Dodaj do ulubionych

Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję

24.01.09, 15:58
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • jerjar Inne czasy 24.01.09, 16:00
      Watykan musi zrozumieć, ze to już inne czasy, bo nie ma JPII, bo decyzje papieża o lefebrystach i przywróceniu biskupa, który szerzy kłamstwo oświęcimskie cofa czas o 50 lat. Można się zapytać co dla Kościoła znaczy półwiecze wobec dwóch tysiącleci? Ano tyle, że po tej decyzji, za kolejne 50 lat nikt już nie będzie pisał o postanowieniach i opiniach papieża na pierwszej stronie.
      • mr.hell przecież feudalizm ciągle trwa 24.01.09, 16:24
        podatki to kradzież własności intelektualnej czy materialnej?
        • krasnov Znamienne 24.01.09, 17:57
          Znamienne, że jak Bush przyzwalał na torturowanie ludzi, to Kościołowi to nie przeszkadzało.
          • mirmat1 Obama wykorzysta czesc $800 miliarda na mordowanie 25.01.09, 06:23
            ...swoich obywateli
            krasnov napisał:

            > Znamienne, że jak Bush przyzwalał na torturowanie ludzi, to Kościołowi to nie
            przeszkadzało.
            M: durny Bush powinien rzeczywiscie torturowac islamskich terorystow (ktorym nie
            przysluguje ochrona Konwencji Genewskiej) by puscili farbe a nie wypuszczac ich
            by wrocili do mordowania niewinnych ludzi:
            Two ex-Guantanamo inmates appear in Al-Qaeda video
            www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hZfIcWnHqBz4kQR90lC_pXaHeW4Q
            9 hours ago
            WASHINGTON (AFP) — Two men released from the US "war on terror" prison at
            Guantanamo Bay, Cuba have appeared in a video posted on a jihadist website, the
            SITE monitoring service reported.
            (...) The Defense Department has said as many as 61 former Guantanamo detainees
            • benek231 Brawo Obama! 26.01.09, 02:51
              Zakazy dot. badan z uzyciem cel pierwotnych oraz dofinansowywania organizacji
              propagujacych bezpieczna aborcje w krajach 3go swiata od dawna czekaly na
              zniesienie.
      • maruda.r Re: Inne czasy 24.01.09, 16:28

        jerjar napisał:

        > Watykan musi zrozumieć, ze to już inne czasy, bo nie ma JPII, bo decyzje papież
        > a o lefebrystach i przywróceniu biskupa, który szerzy kłamstwo oświęcimskie cof
        > a czas o 50 lat.

        ***********************************

        To prawda. Nie da się ukryć, że autorytet kościoła jest ściśle związany z osobą
        urzędującego papieża. Wojtyła zrobił coś, czego Ratzinger nie zdoła cofnąć
        żadnym dekretem - zaistniał w mediach jako człowiek z krwi i kości, a nie jako
        świątek na dachu kościoła. Oczekuje więc świat dialogu od papieża. Jego
        konserwatywna postawa nie przekreśla możliwości dialogu. Problem w tym, że
        Ratzinger dialogu nie prowadzi. Ba! nie naucza nawet. Zaparł się w sobie i
        prowadzi obronę oblężonej twierdzy, której nikt nie atakuje.


      • benek231 Prawo kobiety do decydowania to Naturalne Prawo 24.01.09, 23:51
        W odroznieniu blaznow w sutannach, i ich otumanionych podopiecznych, Obama
        doskonale rozumie na czym polega roznica pomiedzy nic nie odczuwajacym zlepkiem
        komorek, a odczuwajaca kobieta - zwlaszcza skrzywdzona.
        Rozumie takze bezsens i barbarzynstwo przynoszenia swiatu w prezencie dzieci
        niechcianych.


        "Dlaczego Barack Obama jest przeciwny torturze, a nie sprzeciwia się
        zagrożeniom, czyhającym na nienarodzonych, zastanawia się abp Rino Fisichella."

    • robszut Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:03
      Brawo Obama.Purpuraci chyba zapomnieli,ile niewinnych ofiar wymordował KrK w
      swojej historii.
      • ministrant1-pl Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 16:22
        bszut napisał:

        > Brawo Obama.Purpuraci chyba zapomnieli,ile niewinnych ofiar
        wymordował KrK w> swojej historii.

        Zapomniał także o swoim "wzorcu moralnym" Piusie XII i tylko czasem
        przebąkuje o Jego niezłomnej postawie w walce z hitleryzmem.
        • euro67 arogancja glupoty 24.01.09, 16:34
          Tak? Nazwiska prosze, ale wszystkie po kolei! Natomiast co roku
          aborcja morduje ponad 20-50 mln istnien ludzkich na swiecie.
          Jak glupim i zaprzanym trzeba byc sukinsynem aby takie bzedety pisac.
          • lubie_gazete Re: arogancja glupoty 24.01.09, 16:48
            Z drugiej strony pomyśl: ile z tych istnień ludzkich po urodzeniu okazałoby się
            zwolennikami aborcji i ateistami :P .
            • adeinwan Re: arogancja glupoty 24.01.09, 18:08
              Logika - gdyby nie było aborcji, to jej popieranie nie miałoby żadnego
              znaczenia. BTW nie rozumiem, co ma ateizm do aborcji. Ja tez jestem ateistą i
              nie godzę się na zabijanie dzieci. Jesli juz chcecie zabijac, wezcie sie w
              pierwszej kolejnosci za pedofili, mordercow, faszystow i zlodziejow...
              • 1410_tenrok przestancie truc 24.01.09, 18:22
                płód to żadne dziecko! A przerwanie ciąży to indywidualna sprawa
                kobiety(przede wszystkimi) i jej partnera. Kościół nie ma nic do
                tego i niech lepiej zajmie sie naprawą własnego podwórka.

                A propos Piusa. Był to papiez, który był łaskaw nic nie mówic na
                temta modów Hitlera. A przecież wiedział wiele na ten temat. A po
                wojnie Watykan szmuglował nazistów na wolność. Dzieki tym działaniom
                uratowało sie wielu specjalistów od przesłuchan i zabijania, którzy
                później działali na rzecz katolickich reżimów Ameryki Łacinskiej. To
                wszawe czasy dla tej instytucji....... Więc może zacznijcie od
                siebie, a cywilów nie tykajcie.
              • bo_gusz Re: arogancja glupoty 24.01.09, 18:42
                adeinwan napisał:
                ... Ja tez jestem ateistą i
                > nie godzę się na zabijanie dzieci. Jesli juz chcecie zabijac, ..."
                Nie chodzi o zgodę, lub jej brak.
                Chodzi o prawo wyboru.
                Aborcja- tak/nie
                Antykoncepcja- tak/nie
                Sex dla przyjemności- Tak/nie
                Nauka religii - tak /nie

                We wszystkich w/w kwestiach zgadzasz się z KK ?

                Kto ,jak kto, ale KK - który ma unurzane ręce we krwi(niewinnej) po czubek głowy
                - (wg. mnie) nie ma moralnego prawa wypowiadać się w tej kwestii, ani żadnej
                innej dotyczącej miłosierdzia.
                Twoje poglądy szanuję - ale poglądy KK pachną mi hipokryzją i smołą.
                Pozdrawiam
          • 80c51 głupoty, głupoty... 24.01.09, 16:49
            Podaj choć jedno Ty sam.
          • straszna.dziwka Re: arogancja glupoty 24.01.09, 23:54
            Mozesz podac zrodla tych rewelacji?

            1. Na swiecie rocznie rodzi sie jakies 100 milionow ludzi, czyli wedlug Ciebie
            co 3 ciaza konczy sie aborcja.

            2. Na swiecie jest 7 miliardow ludzi, polowa to kobiety, kazda kobieta zyje
            srednio jakies 70 lat, wiec przy 50 milionach aborcji rocznie wychodzi na to, ze
            kazda kobieta dokonuje w ciagu swojego zycia srednio 1 aborcji.

          • benek231 Czy mozna zamordowac kijanke? 25.01.09, 00:02
            Wypisujesz kolego glupoty z tym "mordowaniem". Przede wszystkim aborcja jest
            jedynie terminem pod ktorym miesci sie nieskonczona liczba mozliwych przypadkow
            usuniecia zygoty czy plodu. Wsrod nich znajduja sie aborcje ciaz pochodzacych z
            gwaltu przeciwko ktorym nie ma takze nic wielu (generalnie ujmujac) przeciwnikow
            prawa kobiety do decydowania. Przyjmujac pigulke "Nazajutrz" czy RU486 kobieta
            nie "morduje" nikogo lecz oczyszcza swoj organicm z obcego ciala ktore
            zagniezdzilo sie w niej wbrew jej woli. Nie uzywaj wiec moze wiecej terminu
            "mordowanie" gdyz nikomu nie zamkniesz nim ust, a jedynie sam wyjdziesz na ordynusa.
        • bo_gusz Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 18:25
          ministrant1-pl napisał:

          > bszut napisał:...o Piusie XII i tylko czasem
          > przebąkuje ..."
          Czy to ten Piusie XII brał udział w zamachu na Hitlera ?, czy też osoby mi się
          pomyliły ?
      • adeinwan Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 18:06
        Fakt, ze KK mial swoje na sumieniu nie daje Obamie zielonego swiatla dla
        dalszych mordow...
    • te_rence Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:14
      Mundury jak kapłani w Babilonie
      Władzę polityczną wzmacniają nieustannie
      Są bronić jej gotowi wieczorem i rankiem
      Twoją ręką ale swoim pistoletem
      Palec wskazujący podniesiony do góry
      To wzmacnia powagę postury
      I teraz ci powiem mój miły kolego
      To wszystko z Bogiem nie ma nic wspólnego!
      Apostołowie Słowo Boże spisali
      Ludzie je zmienili, celom swym poddali
      Podają sobie ręcę, ze świata zbrodniarzami
      Naradzają się i knują ponad ludu głowami
      Ja w dniu, kiedy w Boga uwierzyłem
      Członkiem tej instytucji przestać być musiałem
      I teraz ci powiem mój miły kolego
      To wszystko z Bogiem nie ma nic wspólnego!
      Na świecie głód, świątyń w brud
      Podróże po całym świecie
      Czy zboże dla głodnych dzieci?
      Politycznie wzrasta, oczy na prawdę zamyka
      Czy ty potrzebujesz takiego pośrednika?
      Bo ja nie potrzebuję takiego pośrednika!
      (Kazik S.)
      • euro67 Jehowita i grafoman? 24.01.09, 16:31
        Nie dosc ze Jehowita to jeszcze grafoman? A to dopiero mikstuara
        pozal sie Boze nad jego glupota... Amen!
        • te_rence Re: Jehowita i grafoman? 24.01.09, 16:51
          odezwał się skromny święty katolicki euro67
          żal mi Ciebie człowieku...
          • euro67 Re: Jehowita i grafoman? 24.01.09, 17:07
            Nie swiety, nie jehowita i nie grafoman, to i tak juz niezle.
            • te_rence Re: Jehowita i grafoman? 24.01.09, 18:20
              nie grafoman jassne...
              za to fundamentalista narcyz i egotyk

              czemu jehowita jest u ciebie znaczeniem perojatywnym? katoliku

              "Prócz plucia i stania w rozkroku
              o niczym nie mają pojęcia
              lecz mimo to wierzą głęboko
              że czeka ich cud wniebowzięcia
              gdy tylko zatłuką się w mroku"
              J.Kaczmarski
    • ministrant1-pl Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 16:15
      A kogo obchodzi rozczarowanie Watykanu?. Watykan musi sobie zdać
      sprawę że niektórzy przywódcy Państw w przeciwieństwie do Polski nie
      bedą tańczyć jak Im purpuraci zagrają, bo taką lubia muzykę.
    • maruda.r Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 16:16
      snellville napisał:

      > Da wam pedalom pozwolenie na sluby i bedziecie z nim kwita.

      ******************************

      Sądzisz, że biskupi będą między sobą tworzyć udane związki partnerskie?

      • snellville Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 16:22
        maruda.r napisał:

        > snellville napisał:
        >
        > > Da wam pedalom pozwolenie na sluby i bedziecie z nim kwita.
        >
        > ******************************
        >
        > Sądzisz, że biskupi będą między sobą tworzyć udane związki partnerskie?
        >
        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~````

        CHCIALBYM ZOBACZYC I CH PIERWSZY POCALUNEK PO ZAWARCIU SLUBU.
    • ar.co Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:18
      W kontekście kolejnych ujawnianych afer pedofilskich w KK wtrącanie
      się Watykanu w sprawy innych państw jest co najmniej bezczelnością.
      Może by wreszcie "purpuraci z Watykanu" skrytykowali zboczenia
      swoich funkcjonariuszy, zamiast wsadzać nos w cudze sprawy?
      Zwłaszcza, że USA nie są państwem katolickim.
    • ludwigvanbeethoven [...] 24.01.09, 16:18
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • te_rence Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:19
      Pycha i zadufanie tych starych kawalerów w dziwnych strojach nie zna granic...
    • faraon1981 "z arogancją kogoś, kto uważa, że ma rację" 24.01.09, 16:20
      Niezły tekst w ustach biskupów, oni przecież od tej postawy są jak
      najdalsi :D
      • mr.hell Faraon to jak z przymusem opodatkowania? 24.01.09, 16:23
        podatki to kradzież własności intelektualnej czy materialnej?
        • faraon1981 a co mają podatki do tego tematu? 24.01.09, 16:44
          • te_rence Re: a co mają podatki do tego tematu? 24.01.09, 16:54
            pomidor
    • mr.hell co z klonowaniem $?jeszcze inkwizycyjna kara? 24.01.09, 16:21
      ]:O/
    • venus99 Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:21
      ja od lat wyrażam swoje rozczarowanie Watykanem.
      • mr.hell a feudalnym fiskusem już nie? 24.01.09, 16:22
        hehe
        • lech.niedzielski Czarnym fllusy eksplodują ? 24.01.09, 16:23
          W Instytucie Kościelnym w Weronie 25 księży przez lata
          wykorzystywało seksualnie i znęcało się nad przebywającymi tam
          kalekimi dziećmi.

          Okazuje się, że 25 księży bezkarnie gwałciło kalekie, głównie
          głuchonieme dzieci, które w instytucie uczyły się i miały zdobyć
          przygotowanie do życia w warunkach inwalidztwa.

          Dzieciaki były nie tylko wykorzystywane seksualnie, często w
          konfesjonale i przy ołtarzu, ale także bite, katowane i poniżane.
          Bały się jednak ujawnić zachowania księży.
          • mr.hell to dlatego dzieci płacą Tobie podatek VAT? 24.01.09, 16:25
            feudale
          • ministrant1-pl Re: Czarnym fllusy eksplodują ? 24.01.09, 16:29
            lech.niedzielski napisał: > Dzieciaki były nie tylko wykorzystywane
            seksualnie, często w
            > konfesjonale i przy ołtarzu, ale także bite, katowane i poniżane.
            > Bały się jednak ujawnić zachowania księży.

            A niepotrzebnie, bo to może nowa metoda ewangelizacji przez odbyt?.
            Księża jako ludzie wykształceni i głęboko wtajemniczeni w tych
            jajach wiedzą lepiej niż inni co czynić trzeba, aby było dobrze.

    • monster1972 do kruchty nie do prawa! wypad, darmozjady! 24.01.09, 16:24
      klechy oburzone, ze ich ktoś wreszcie potraktował tak, jak na to
      załsugują.. czyli OLAŁ sikiem parabolicznym

      i bardzo dobrze, bo darmozjadom i pedofilom w kieckach w dupach sie
      ostatnio przewraca!




      POlak-ateista
      • mr.hell prawo to kradzież cudzej materialnej własności? 24.01.09, 16:26
        dziecko - feudalizm trwa?
        • wiedmak Masz zaburzenia bo tatko cie chedozyl 24.01.09, 19:08
          i nie wiesz czyto lubisz? Proponuje tedy forum ksiezy-pedofilakow przy radiu maryja.
    • euro67 Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:27
      To nie koniec cywilizacji bialego czlowieka, to koniec cywilizacji
      normalnego czlowieka? Czyzby mieli racje ci, co twierdzili ze Obama,
      nowy czerny mesjasz spelnia kryteria apokaliptycznego antychrysta?
      Bardzo mozliwe ze tak wlasnie jest - szemrana przeszlosc i emanujaca
      zlem twarz. Dobrze ze choc Watykam ma odwage nazwac zlo zlem nie
      tylko u siebie ale wszedzie. Natomiast komentarze na tym forum
      pokazuja jak bardzo nienawisc jest grozna - zaslepia i moze
      prowadzic do zbrodni - choc to nic nowego: Pietruszka, Piotrowski,
      Pekala, Chmielewski. Dzis dl tych na forum to bohaterowie walki z
      Watykanem... Ta cywilizcja sama tnie galaz na ktoej siedzi. Niedlugo
      przyda ajatollachy i zrobia porzadek po swojemu. Kto bedzie sie
      smial ostatni.
      • te_rence Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:30
        "szemrana przeszlosc i emanujaca zlem twarz" - masz na myśli Benedeykta XVItego?
        • euro67 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:37
          te_rence napisał:

          > "szemrana przeszlosc i emanujaca zlem twarz" - masz na myśli
          Benedeykta XVItego
          > ?
          Kto ma otwarte oczy i prawe serce, a wtedy sam zobaczysz gdzie zlo:
          w Obamie i jego zwolennikach.
          • te_rence Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:49
            euro67 napisał:

            > te_rence napisał:
            >
            > > "szemrana przeszlosc i emanujaca zlem twarz" - masz na myśli
            > Benedeykta XVItego
            > > ?
            > Kto ma otwarte oczy i prawe serce, a wtedy sam zobaczysz gdzie zlo:
            > w Obamie i jego zwolennikach.

            co ty nie powiesz... a ty oczywiscie masz otwarte oczy i najbardziej prawe
            serce? i wiesz najlepiej kto zło a kto nie
            sam to wymysliłes czy ci ajatollach Rydzyk powiedzial
            • euro67 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:52
              Posluchaj sobie bajann Obamy i jesli jestes czlowiekiem uczciwym
              (niekoniecznie wierzacym) to sam zrozumuesz kto to jest. A co do
              Rydzyka to osobiscie go nie znam, ani nie slucham, a jak masz z nim
              jakis problem lub kompleks, to sie lecz!
              • te_rence Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:59
                no to jestem człowiekiem nieuczciwym mam zamkniete oczy i nieprawe serce bo w
                bajaniach Obamy samego zła nie widze
                ale ty zapewne wiesz lepiej
                • euro67 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 17:01
                  Jesli sam nie widzisz to tylko twoj problem, ale nie zabraniaj
                  innych patrzec i widziec smutna prawde.
                  • pe1 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 17:35
                    Fundamentalizm religijny leży u podstaw wszystkich największych zbrodni i wojen
                    w historii ludzkości.

                    Na szczęście skończyły się czasy, kiedy wyznawcy totalitarnej religii mogli
                    narzucać niewierzącym zasady, według których mają żyć.
        • ar.co Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:38
          Rzeczywiście, pasuje świetnie.
        • ludwigvanbeethoven Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:39
          te_rence napisał:

          > "szemrana przeszlosc i emanujaca zlem twarz" - masz na myśli
          Benedeykta XVItego
          Do tej grupy nalezy jeszcze dodac emanujaca miloscia twarz
          aniolyszka DzejPi2....Sama slodycz:) A jesli chodzi o Benka to
          przeciez gdzies kariere musial robic.Tak z niczego papierzyna sie
          nie zostaje,co nie?
          • pe1 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 17:49
            m.onet.pl/_m/b8fae55836d37c18850c0494cfe24621,24,1.jpg
      • ludwigvanbeethoven Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:36
        euro67 napisał:

        Watykam ma odwage nazwac zlo zlem nie
        > tylko u siebie ale wszedzie. Natomiast komentarze na tym forum
        > pokazuja jak bardzo nienawisc jest grozna>
        Watykan ma odwage?Hi hi dziecko kolchozu europejskiego idz ty szybko
        do bazyliki swietego Piotra i modl sie zeby wam katolom nie
        rozpier.dzielili tej betlejemki prawnym nakazem!!!Bo caly Watykan
        stoi bezprawnie w sercu Rzymu na ziemi ktora nie nalezy do niego.Ale
        o tym KK juz milczy.Jezeli ktos na tym swiecie jest mistrzuniem
        klamstwa,zlodziejstwa i okrucienstwa to wlasnie Watykan....
        • maura4 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 17:30
          Naprawdę Wlosi okazali sie byc tak zapobiegliwi ,że nie dali ziemi
          na wlasność Watykańczykom ? Kurczę ,to moze dlatego my musimy im
          teraz dawać ,dawać i dawać i końca nie widac.
          • ludwigvanbeethoven Watykan zlodzejska organizacja 25.01.09, 00:06
            W roku 756 krol Frankow Pepin przekzal miasto Rzym KK.Aby w
            pzyyszlosci nikt nie mogl im czekgokolwiek wyrwac to papierzyna
            potrzebowl na gwalt jakiegos papiera ktory by dokumentowal "prawne"
            posiadanie ziemi Watykanskiej.Jak zwykle w takich momentach w
            kosciele zdarza sie "cut"w postaci 400tu letniego, wymietolonego
            dokumentu podpisanego przez cesarza Konstantyna Wielkiego.Z papiera
            wynikalo,ze w roku 330 e.Kr przekazl we wladanie Rzym oraz zachodnie
            czesci Cesarstwa Rzymskiego jako podziekowanie,ze papiezyna
            Sylwesteruleczyl Konstantyna zez jakiego tradu.Pomimo wielu
            protestow ten dokument Konstantyna KK uznal za wiazacy i szybko
            stworzyl i wybudowal tam klasztory,koscioly,budynki biurowe itp.Lecz
            dokument byl przez caly czas sola w oku i kilku humanistow zaczelo
            poddawac debacie dogmaty kosciola.Jeden z wloskich humanistow
            Lorenzo Valla zaczal uwazniej studiowac "dokument od cesarza"Okazalo
            sie bowiem,ze papier jest pelen anachronizmow - w jaki sposob
            Konstantyn wspomina o kosciolach rzymskich ,skoro w roku 330 zaden z
            kosciolow nie byl jeszcze nawet w planach!Vatykan tak sie
            spieszyl,ze zdazyl wybudowac bazylike sw.Piotra,zanim w 1600 roku
            okazalo sie,ze caly "dokument cesarski" jest falszywy.Kosciol przez
            wiele lat utrzymywal prawdziwosc dokumentu jednak w koncu musieli
            przyznac,ze to nie mialo nic wspolnego z dobrocia cesarza
            Konstantyna.Papier powstal ok roku 756 i zostal napisany przez
            wiernych klerykow na uslugach papierzyny oszusta.Historycy dowiedli
            rowniez,iz Konstantyn Wielki nigdy nie cierpial na trad.Czyli jak
            widac komus dobrze posmarowano zeby stworzyl klamstwa na ktorych KK
            zbudowal swoja opoke.ZENADA.
      • mentice Zaczynam lubic Obame !!! 24.01.09, 16:41
        Doskonaly tekst:

        www.liberte.pl/spoeczestwo/161-moj-dziwny-kraj-i-jego-dziwna-
        religia.html
      • seattle92 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 16:54
        euro67 - idź się lecz, a nie straszysz ludzi i siebie jakimiś bajkami.
        Barack to normalny człowiek, który nie wierzy w gusła. Stara sie zbudowac
        Amerykę aby odpowiadała ludziom każdego wyznania i ludziom, którzy nie wierzą, a
        nie tylko dla katolickich hipokrytów!
      • maura4 Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 17:25
        Nie histeryzuj. Kazda cywilizacja ma swój kres. Katolicy zakonczyli
        cywilizacje pogańskie. Kto zakończy katolicką ?
      • quando.quando Łagodny Pieronek 24.01.09, 17:31
        Oczywiscie łagodny jest Pieronek , bo tylko chce wypalać kwasem
        solnym inaczej myślących. Bo to ,że Polaków nazywa szczurami to
        drobiazg. O słynnej tolerancji Kościoła watykańskiego i stosach nie
        będę wspominał.
      • apatryda_ateista Re: Koniec cywilizacji ludzi 24.01.09, 20:01
        Kiedy czytam takie głupoty zastanawiam się czy nie jesteś absolwentem szkoły dla niepełnosprawnych czy szkółki niedzielnej przy wiejskiej parafii. Literki znasz. Czasem nie rozpoznajesz ich na klawiaturze, ale co tam. Z samodzielnym myśleniem już gorzej. Myślę, że mój pies ma więcej oleju w głowie niż ty. (Gdyby wiedział, że robię takie porównania nie byłby zadowolony)
        Poczytaj ze zrozumieniem (tu widzę kłopot) coś innego niż książeczkę do nabożeństwa i Nasz Dziennik. Chociaż przez gruby, pokropiony beton niewiele się przedostanie...
    • overshoe Ciemnogród chcą ponownie wprowadzić. 24.01.09, 16:31

      • euro67 Nowoczesnosc Adolfa 24.01.09, 16:41
        Jasne, po co nam ciemnogrod, mozna przypomniec nowoczesnosc wg.
        Adolfa, bo on to pierwszy wprowadzil : aborcja, eutanazja i komory
        gazowe. Niech zyje nowoczesnosc! O to chodzi? Gdzie czlowie staje
        sie wladca etyki tam zawsze ustala morlnosc kalego.
        • 80c51 Re: Nowoczesnosc Adolfa 24.01.09, 17:37
          euro67 napisał:

          > Gdzie czlowie staje
          > sie wladca etyki tam zawsze ustala morlnosc kalego.

          Bardzo dobry komentarz do prawa o zakazie aborcji. Nie wiem tylko, czy właśnie
          to chciałeś powiedzieć.
        • maura4 Re: Nowoczesnosc Adolfa 24.01.09, 17:43
          Aborcja jest stara jak ludzkość ,eutanazja tez .Nawet na papieskim
          dworze praktykowano i nie czekali ,az czlowiek poprosi.
      • adeinwan Re: Ciemnogród chcą ponownie wprowadzić. 24.01.09, 18:11
        Ale to wlasnie aborcja jest przejawem ciemnogrodu - stosuja ja panienki, ktore
        sa ciemne i niewyksztalcone, nie znaja sie na antykoncepcji lub sa zbyt glupie,
        by zarobic na utrzymanie dziecka, ewentualnie znalezc rozsadnego faceta, ktory
        zrobi to za nie.
        • tuskomatolek Re: Ciemnogród chcą ponownie wprowadzić. 24.01.09, 18:15
          I tu lezy problem.Ciepie sie dziwka na lewo i prawo.Ma dostep do komputera.Ma dostep do informacji.Sa mozliwosci.Proste i tanie.Ale ciemnogrod nie chce informacji.I wlasciwie to wszystko w temacie.Dodam.Dzisiaj caly swiat ma dostep do informacji.Wypisac w google profilaktyka seksualna-i wszystko wiadomo.Ale niby madre dziwki nie chca tego sluchac czy czytac.STAD PROBLEMY.
          • pe1 Re: Ciemnogród się skończył 24.01.09, 18:18
            Fundamentalizm religijny leży u podstaw wszystkich największych zbrodni i wojen
            w historii ludzkości.

            Na szczęście skończyły się czasy, kiedy wyznawcy totalitarnej religii mogli
            narzucać niewierzącym zasady, według których mają żyć.


            • adeinwan Re: Ciemnogród się skończył 24.01.09, 18:20
              Fundamentalizm religijny nie doprowadzil nawet do ułamka zbrodni, których
              popelnili przedstawiciele naukowej, materialistycznej doktryny marksizmu.
              • bo_gusz Re: Ciemnogród się skończył 24.01.09, 20:07
                adeinwan napisał:

                > Fundamentalizm religijny nie doprowadzil nawet do ułamka zbrodni, których
                popelnili przedstawiciele naukowej, materialistycznej doktryny marksizmu."
                Oj, adeiwan, zapraszam do nauki - to nie boli !!
        • 80c51 Re: Ciemnogród chcą ponownie wprowadzić. 24.01.09, 22:02
          Jaka antykoncepcja? Kalendarzyk?
    • tsuranni LOL, ale się uśmiałem 24.01.09, 16:38
      najbardziej aroganckie, zuchwałe i bezczelne świnie na swiecie mają
      czelność krytykować innych za arogancję. ROTFL
    • apatryda_ateista Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:40
      Do kruchty, przebierańcy!
    • 80c51 W końcu nie można się łatwo dać konkurencji. 24.01.09, 16:40
      Watykanowi radziłbym wreszcie zająć sie belką we własnym oku - kogo znowu
      molestowali księża? Sieroty? Ministrantów? Małe dziewczynki?
      • rs_gazeta_forum Re: W końcu nie można się łatwo dać konkurencji. 24.01.09, 20:05
        To trochę nie tak, w końcu dzieci urodzone wbrew ich matkom częściej trafią pod
        opiekę księży, więc zrozumiałe jest, że ci dbają o swój interes (może to
        cokolwiek dwuznacznie brzmi, ale ta dwuznaczność jakoś się łączy ;)).
    • olewus1 A co złego jest w aborcji? Zarodek to nie czlowiek 24.01.09, 16:41
      matka i ojciec decyduja o tym czy ma zyc czy tez nie. Jest 6mld ludzi na
      cholere ingerowac w czyjas wolna decyje. USA to nie gowniane panstwo
      wyznaniowe. Jezeli ich prawo pozwala na to, to niech tak bedzie. Pseudo
      katolicka polska pewnie jest oburzona nieslusznie.
      • euro67 Zarodek to nie czl 24.01.09, 16:43
        Kiedys decydowal Mengele kto jest czlowiekiem, dzis ty?
        • 80c51 Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 16:46
          To weźże sobie ten zarodek i go hoduj.
          Eh, Hannibal by przy Tobie umarł z głodu, biedaczek.
        • apatryda_ateista Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 16:55
          Masz rację euro67! Sperma to już mózg, a miesiączka to aborcja! Jak tak można?
          • euro67 Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:00
            Jesli to twoj poziom dowcipu, to masz szczescie ze w komunie aborcji
            nie dokonywano wg wskaznika IQ plodu.
            • apatryda_ateista Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:03
              Czyli jesteś kołtunie za aborcją?
              • euro67 Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:07
                Wsteczna - dla takich jak ty!
                • apatryda_ateista Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 18:58
                  A jednak wyszło szydło z worka! Tak myślałem. Wygląda na to, że twoja mentalność
                  jest mentalnością parobka księdza proboszcza. Po co myśleć samodzielnie. Ksiądz
                  jest od myślenia a ty od bezrefleksyjnego powtarzania tego co on wydali. A może
                  kora mózgowa ci się wyprostowała? To by wiele tłumaczyło.
            • 80c51 Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:03
              A właśnie że szkoda. Nie byłoby takich poje^H^Hmylonych troli, jak Ty.
              • euro67 Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:10
                Oto twoj poziom dyskusji - jakbym znowu slyszal tych co mnie
                przesluchiwali za komuny - zapisz sobie wezykiem - jestes UB-ekiem
                chocby tylko duchowo.
                • apatryda_ateista Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:16
                  euro67, dmuchnij w alkomat! Pieprzysz jak ksiądz z ambony.
                • 80c51 Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:16
                  Jaaaaak mi przykro :). Wolę być myślącym UBkiem, niż katomatołem. Ubekiem zawsze
                  mogę przestać być :).
                  • apatryda_ateista Re: Zarodek to nie czl 24.01.09, 17:22
                    Dobrze powiedziane!
      • adeinwan Re: A co złego jest w aborcji? Zarodek to nie czl 24.01.09, 18:14
        Olewus, masz bardzo dojrzałą filozofię życiową. Jest 6 miliardów ludzi, więc
        niech rodzice decydują... no wiec zadecydowali, wczoraj zmarla nastepna
        dziewczynka pobita przez jakiegos cholernego konkubenta o takiej samej
        mentalnosci...
        • olewus1 Re: A co złego jest w aborcji? Zarodek to nie czl 25.01.09, 00:05
          adeinwan napisał:

          > Olewus, masz bardzo dojrzałą filozofię życiową. Jest 6 miliardów ludzi, więc
          > niech rodzice decydują... no wiec zadecydowali, wczoraj zmarla nastepna
          > dziewczynka pobita przez jakiegos cholernego konkubenta o takiej samej

          Jezeli tak samo prosto rozumujesz to nie powinienes miec dzieci durniu\.
          > mentalnosci...
    • robszut Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:41
      Ty euro67,ty jakiś nawiedzony jesteś,a przez to i groźny dla otoczenia.
      • euro67 tolerancja? 24.01.09, 16:44
        Niech zyje tolerancja, spal mnie na stosie ubeku!
        • robszut Re: tolerancja? 24.01.09, 16:45
          Dla ciebie oszołomie każdy kto ma inne poglądy jest UBekiem.
          • euro67 Re: tolerancja? 24.01.09, 16:48
            A kto inny celuje w gnojeniu kazdego kto ma inne poglady?
            • robszut Re: tolerancja? 24.01.09, 16:49
              Odpowiedź jest prosta.WATYKAN.
              • euro67 Re: tolerancja? 24.01.09, 16:54
                Widac wyraznie, ze twoja odpowiedz to NIENAWISC, ktora odbiera Ci
                rozum i obiektywizm osadu.
                • robszut Re: tolerancja? 24.01.09, 17:14
                  Osad to ty masz w głowie kolego sympatyczny.
            • lubie_gazete Re: tolerancja? 24.01.09, 16:52
              Przepraszam,ale Twój psychiatra ostatnio wspominał z niepokojem,że dawno u niego
              nie byłeś!!!!!
              • robszut Re: tolerancja? 24.01.09, 16:56
                żartowniś się ku...wa trafił.
                • euro67 Re: tolerancja? 24.01.09, 16:58
                  Lepszy myslacy zartownis od bezmuzgowej nienawistenj masy.
                  • robszut Re: tolerancja? 24.01.09, 17:01
                    Myślący?wątpię.Pole widzenia ma jak koń dorożkarski.
                  • ludwigvanbeethoven Re: tolerancja? 24.01.09, 17:07
                    euro67 napisał:

                    > Lepszy myslacy zartownis od bezmuzgowej nienawistenj masy.
                    Ojjjjj z ortografia tez nie najlepiej u pana:(No coz nie dziwmy
                    sie bo w zakonach tego nie ucza.Ucza za to jak okradac wiernych:)
                    • 80c51 Re: tolerancja? 24.01.09, 17:22
                      O, nie tylko. Jak wykorzystywać głumchonieme dzieci i dzieci w ogóle. Swoją
                      drogą - ile dzieci wykorzystał Twój proboszcz, euro67? Wiesz chociaż? Czy
                      uważasz, że "nie wypada" o tym mówić, bo to pasterz i jego owieczki były?
        • ludwigvanbeethoven Re: tolerancja? 24.01.09, 17:01
          euro67 napisał:

          > Niech zyje tolerancja, spal mnie na stosie ubeku!
          ODEZWAL SIE OBRONCA KATOLICYZMU! Typowa wypowiedz katola - pare kurw
          poslac,ubekiem nazwac,dodac pare slowek o milosci i voila - mamy
          forumowicza "euro67". A to 67 dziadku to rocznik,latka,a moze puls
          bo przy tak niskim to jak widac mozg juz wysiada....
        • apatryda_ateista Re: tolerancja? 24.01.09, 17:11
          W kategorii "stosy" najlepszy był Kościół Katolicki. Jak będą dokonywać naboru
          zgłoś się. Ogłoszenie zapewne w Gościu Niedzielnym albo w eterze z Torunia
    • kadykianus Watykan lubi dzieci 24.01.09, 16:47
      Szczególnie chłopców. Ubolewają nad brakiem materiału??? Przeraża ich perspektywa niskiej podaży na chłonny kato-rynek amerykański? Ci faceci przebrani za błaznów nie zasługują na jakikolwiek posłuch. Ich bezczelność jest zupełnie niesłychana. Wiedzy - żadnej. Ale do prawienia na wszystkie możliwe tematy - pierwsi. To, ze Ziemia się obraca, to jeszcze gdy się moja babcia urodziła, w Watykanie zaprzeczali. To, że przymusowy celibat prowadzi do pedofilii, zaprzeczają dalej tak jak Darwinowi. To, że ludzie są równi, powątpiewają dzisiaj, rehabilitując bractwo Piusa X idioty. Temu, że katolicyzm nie jest jedyną słuszną religią, przeczą oficjalnie na piśmie w Dominus Jesus (autor: Józef Ratzinger), to, że ukrywali nazistów w Ameryce Południowej - bez komentarza.

      I oni mają czelność, ludzie totalnej miernoty, krytykować Obamę???
      No, ale jak się nigdy w życiu jednego dnia uczciwie nie przepracowało, to człowiekowi się wydaje, ze jest chodzącą kapliczką.
      • ludwigvanbeethoven Re: Watykan lubi dzieci 24.01.09, 16:55
        kadykianus napisał:


        > No, ale jak się nigdy w życiu jednego dnia uczciwie nie
        przepracowało, to człow
        > iekowi się wydaje, ze jest chodzącą kapliczką.
        Jak to jednego dnia nie przepracowali uczciwie?A po koledzie
        przeciez "uczciwie"chodza od drzwi do drzwi,od chaty do chaty
        i "zbieraja"datki...Przeciez nie przykladaja noza czy pistoleta do
        lba wiernych i nie kaza wyskakiwac z kasy:)Ciemnogrod sam oddaje:)I
        jak to zaklasyfikowac?:D
        • kadykianus Re: Watykan lubi dzieci 24.01.09, 17:32
          To prawda. Ciemnogród sam daje. Ale oddajmy sprawiedliwość. Ci faceci znają sie na interesach: Komisja Majątkowa. Zarobili jakieś 300 mln. Z drugiej strony, wydaje mi się, że sami księża najbardziej drwią i śmieją się z tych wszystkich wiernych. Sąsiad mi opowiadał historię, jak na Wielkanoc ksiądz błogosławił jedzenie w kościele a ludzie się żegnali. Wtedy wielebny powiedział, żeby tego nie robili bo żegna sie to, co jest błogosławione i było by głupio sie przeżegnać na słowa "Pobłogosław Panie to mięso!" hehehe :)) Więc jak ci księża maja mieć szacunek do ciemnogrodu? Pewnie ryczą ze śmiechu na zachrystii.
          • rs_gazeta_forum Re: Watykan lubi dzieci 24.01.09, 20:13
            kadykianus napisał:
            > To prawda. Ciemnogród sam daje. Ale oddajmy sprawiedliwość. Ci faceci
            > znają sie na interesach: Komisja Majątkowa. Zarobili jakieś 300 mln.

            Zakład, że raczej 3 mld? A i ta kwota, obawiam się, jest niedoszacowana, i to
            wielokrotnie. Niestety, nie rozstrzygniemy takiego zakładu, bo przecież łączny
            majątek przekazany kk w Polsce to tajne/poufne. Ci złodzieje z komisji i rządu
            boją się jednak trochę, że taka informacja mogłaby potrząsnąć nawet najgłupszym
            wiernym wyborcą.
    • kcramsib Wara od macic 24.01.09, 16:52
      Niech kler w końcu odczepi się od aborcji - dziecko rodzi kobieta i powinna to
      być tylko i wyłącznie jej sprawa czy chce je urodzić czy nie...

      Swoją drogą zabawne że najwięcej o seksie, antykoncepcji, rodzeniu dzieci i
      innych takich wypowiadają się mężczyźni objęci celibatem... głodnemu chleb na myśli?
    • hefajstos-q Brawo Obama! 24.01.09, 16:53
      Nareszcie. Nikt nikogo nie powinien zmuszać do aborcji. Nie można też zmuszać
      kobiet do rodzenia na siłę, bo to nie ma nic wspólnego z miłością. Jest to też
      forma zabójstwa osobowości kobiety i jej przyszłego dziecka, a podobno Bóg
      obdarzył nas wolnością. Dziecko powinno być oczekiwane, a przynajmniej nie
      nienawidzone. Inna sprawa, że powinny być podjęte starania, aby ciąż
      niepożądanych było jak najmniej. Jeżeli niechęć do własnej ciąży jest tak duża,
      że kobieta gotowa jest na aborcję, należy to jej umożliwić, bo to wymaga
      poszanowanie jej wolności. Dobry początek prezydencie Świata.
      • euro67 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 16:57
        Wolnosc jednago jest ograniczona prawem drugiego. Wolnosc wyboru
        jest prawem nizszego rzedu niz prawo do zycia. Tu nie trzeba byc
        wierzacym, trzeba byc myslacym.
        • 80c51 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:01
          Tak, i niech każda kobieta rodzi jak krowa! Po zgwałceniu, nawet, jak miałaby
          oślepnąć. Za to jak jakiś katolik skatuje 4-latkę, bo przeszkadzała, to mu się
          wspaniałomyślnie odpuści - on przecież tylko wychowywał.
          A co do myślenia - zacznij wreszcie.
          • euro67 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:04
            Alicja Tysiac do ktorej pijesz nie zostala zgwalcona, zreszta to
            zwykla oszustka, bo bylo duzo krzyku a wzroku i tak nie starcila a
            duza kase za zmyslana krzywde dostala (z kieszeni wszystkich).
            Myslenie to trudna sztuka - jak widac na tym forum. Bez odbioru!
            • cillian1 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:07
              > Myslenie to trudna sztuka - jak widac na tym forum. Bez odbioru!

              co to znaczy bez odb ioru, nie gadasz przypadkiem przez krótkofalówkę z
              księdzem? :D Myśl, zamiast pisać co Pan dyktuje!!!
              • euro67 Bez odbioru! 24.01.09, 17:14
                Bez odbioru, bo stwierdzam szkoda mi psuc klawiatury na taki poziom
                agresji i nienawisci jak tu.
                Zycze zastanowienia nad soba, bo zycie jest za cenne i za krotkie
                aby je tracic na gnojenie ludzi, bo kiedys ten gnoj zaleje was
                samych.
                • robszut Re: Bez odbioru! 24.01.09, 17:16
                  A ty obrońco czarnej mafii jesteś już w nim po szyję.
                • 80c51 Re: Bez odbioru! 24.01.09, 17:18
                  To po co piszesz, jak Ci szkoda klawiatury? Naprawdę nie musisz... Jeszcze Ci
                  się klawiszki wytrą...
                • cillian1 Re: Bez odbioru! 24.01.09, 17:23
                  > aby je tracic na gnojenie ludzi, bo kiedys ten gnoj zaleje was

                  Nie widzisz co dzieje się w KK, nie widzisz jak tam gnojówka wylewa się
                  wszelkimi możliwymi otworami? Nie uogólniam, że każdy jej przedstawiciel jest
                  pedofilem, złodziejem lub sadystą. Ale tą mniejszość ochrania większość, co
                  naprawdę mnie wkurza i odrzuca. Nie rób błędu, i nie ufaj tym oszołomom i
                  złodziejom ;)
            • 80c51 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:14
              Tak, po Tobie widać, że myślenie to trudna sztuka.
              Dla przypomnienia:
              1) to na skutek katopropagandy nie chciano przerwać ciąży Alicji Tysiąc mimo, że
              miała do tego prawo, bo ciąża zagrażała jej zdrowiu. Przeciwnie do katoli, ona
              swoje dzieci, łącznie z córką, o zarodku której mowa!, kocha.
              2) pokaż mi, gdzi napisałem, że została zgwałcona? Zmyślasz sobie "argumenty",
              jak wszyscy katole.
              3) To pIsuary (katole) chcą wprowadzić zakaz aborcji nawet w przypadku
              zgwałconej kobiety. Jest to przykład kato-miłości - dziecko, które się później
              urodzi i się o tym dowie (a się dowie), będize przeszczęśliwe. Kobieta zaś -
              patrząc na nie - będzie miała przed oczami nieustannie zaślinionego gwałcącego
              ją katola. To pewnie na jej stosunek do dziecka nie wpłynie.
            • alexaonly Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:44
              euro67 napisał:

              > Alicja Tysiac do ktorej pijesz nie zostala zgwalcona, zreszta to
              > zwykla oszustka, bo bylo duzo krzyku a wzroku i tak nie starcila a
              > duza kase za zmyslana krzywde dostala .....
              euro 67 jesteś niebezpiecznym fanatykiem - indoktrynacja zrobiła
              spustoszenie w twoim ......
          • adeinwan Re: Brawo Obama! 24.01.09, 18:18
            80c51 napisał:

            > Tak, i niech każda kobieta rodzi jak krowa! Po zgwałceniu, nawet, jak miałaby
            > oślepnąć.

            Manipulacja. Czym innym jest aborcja w skrajnych przypadkach, a czym innym
            skrobanka jakiejs gowniary, ktora zaszla w ubikacji na dyskotece. A przeciez 99%
            skrobanek podpada pod tego typu sytuacje.

            >Za to jak jakiś katolik skatuje 4-latkę, bo przeszkadzała, to mu się
            > wspaniałomyślnie odpuści - on przecież tylko wychowywał.

            Ależ to wy, lewacy, sprzeciwiacie się karze śmierci dla morderców dzieci, to wy
            im wybaczacie! Poza tym bicie dzieci na śmierć to po prostu spóźniona aborcja,
            wynika z tej samej mentalności: dziecko jest niepotrzebne, dziecko tylko
            przeszkadza. Większosc panienek tez sie skrobie wlasnie dlatego, ze dziecko im
            przeszkadza w nauce lub karierze.
            • cillian1 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 19:02
              kk też jest przeciw karze śmierci, czy kk to lewacy?
            • 80c51 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 21:34
              adeinwan napisał:

              > 80c51 napisał:
              >
              > > Tak, i niech każda kobieta rodzi jak krowa! Po zgwałceniu, nawet, jak mia
              > łaby
              > > oślepnąć.
              >
              > Manipulacja.

              Cóż, trzymam się konwencji adwersarzy.

              > Czym innym jest aborcja w skrajnych przypadkach, a czym innym
              > skrobanka jakiejs gowniary, ktora zaszla w ubikacji na dyskotece. A przeciez 99
              > %
              > skrobanek podpada pod tego typu sytuacje.

              A to są, jak rozumiem, wiarygodne dane? A skąd wzięte, skoro aborcji na żądanie
              w tym kraju nie ma?
              Chciałem zauważyć, że to _w_większości_ są katoliczki, które - przecież każdy to
              przyzna, prawda? - są wierzące, więc przed ślubem do łóżka nie idą.
              Dodatkowo - to szczyt hipokryzji, kiedy jest się również przeciw antykoncepcji;
              "zarodek, albo śmierć", a jak urodzi niech sobie radzi sama.

              > >Za to jak jakiś katolik skatuje 4-latkę, bo przeszkadzała, to mu się
              > > wspaniałomyślnie odpuści - on przecież tylko wychowywał.
              >
              > Ależ to wy, lewacy, sprzeciwiacie się karze śmierci dla morderców dzieci, to wy
              > im wybaczacie! Poza tym bicie dzieci na śmierć to po prostu spóźniona aborcja,
              > wynika z tej samej mentalności: dziecko jest niepotrzebne, dziecko tylko
              > przeszkadza.

              O, naprawdę? My? Jak rozumiem, My Król? To z szacunkiem do władcy proszę!
              Widać tu właśnie pełną hipokryzję katola - po urodzeniu niech się dzieje z
              dzieciakiem co chce. Matka, która wpadła na dyskotece, dzieciaka nie chce i nie
              potrafi się nim zająć - ma rodzić. Jak krowa rozpłodowa; prawdziwy katolik
              stanie na straży balstuli i będzie warował. A później - "niech się dzieje wola
              Nieba, z nią się zawsze zgadzać trzeba".
              Można oddać do śierocińca. Najlepiej zakonnego, żeby braciszkowie mieli z kim
              się zabawiać.

              > Większosc panienek tez sie skrobie wlasnie dlatego, ze dziecko im
              > przeszkadza w nauce lub karierze.

              I te panienki są katoliczkami, podobno wierzącymi i praktykującymi. Więc
              skrobanki nie zrobią; wiara im nie pozwala.
        • seattle92 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:19
          ero67 "Wolnosc jednago jest ograniczona prawem drugiego. Wolnosc wyboru
          jest prawem nizszego rzedu niz prawo do zycia. Tu nie trzeba byc
          wierzacym, trzeba byc myslacym. "

          A katolicy są niby myślący? Przecież wy w ogóle nie myślicie. Robicie pobłażliwe
          to co wam ksiądz w ambonie nakazuje!!!
          O, przepraszam, nie do wszystkiego się stosujecie, np. uprawiacie seks
          przedmałżeński i stosujecie antykoncepcje! Tacy z was katolicy! Przestrzegacie
          tylko tych praw, które wam akurat pasują! A głosicie, wyzywacie i oczerniacie (o
          tak, to jest ulubione zajęczcie katolików) osoby, która np. usunęła ciążę z
          różnych przyczyn. A katol chociaż nie znał tej osoby i chociaż decyzja tej osoby
          nie miała żadnego wpływu na jego cudowne i nieskazitelne życie, to katol i tak
          będzie ją oceniał i oczerniał, bo skoro on jest bezwolną owieczką bez wyboru, to
          inni też muszą!
        • 80c51 Re: Brawo Obama! 24.01.09, 17:34
          Wiesz co - Ty to chyba ludzi nie lubisz a ze swoim Bogiem to dawno kontaktu nie
          miałeś. Dał ludziom wolną wolę? Dał. Dał przykazania? Dał. _Jeśli_ wszyscy są
          takimi wierzącymi katolikami, mają wolną wolę i przykazania, to po co Ci prawo
          zakazujące aborcji? Przecież żadna prawdziwa katoliczka i tak jej nie
          przeprowadzi. Chcesz ludziom wolną wolę odebrać, dar boży? Zastanów się, chcesz
          się z Bogiem wadzić?
        • apatryda_ateista Re: Brawo Obama! 24.01.09, 19:01
          A ty nie udawaj, że nim jesteś.
      • seattle92 Dlaczego Watykan decyduje za wszystkich ludzi??? 24.01.09, 17:09
        "...a podobno Bóg
        obdarzył nas wolnością."

        Watykanowi chodzi o to, ze i mniej kato-dzieci tym mniej pieniędzy z nas mają.
        Dlatego Watykan zawsze będzie tępił ludzką wolną wole i będzie nam zaglądał do
        łóżka, czy przypadkiem nie stosujemy zabronionych środków antykoncepcyjnych.

        Ja chociaż nie jestem wierząca z wyboru, to przez decyzje Kościoła, zostają
        naruszane również MOJE prawa ( w tym prawo do wolności wyboru, jeśli zajdę w
        NIECHCIANĄ ciążę)!
        Nie podoba mi się to, że decyzje Kościoła wypływają na życie wszystkich Polaków,
        niezależnie od wyznania!
        Czy to jest w porządku??? I dlaczego państwo świeckie na to pozwala?!
        Mam nadzieje, że Barack się nie ugnie przed Watykanem.
        • cillian1 Re: Dlaczego Watykan decyduje za wszystkich ludzi 24.01.09, 17:12
          spokojnie, USA to nie Polska. Tam nie rządzi ksiądz z radiem :D Dlatego zawsze
          mieli lepiej od nas. Jak nie ZSRR to KK nam dopieprza.
    • nessie-jp Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 16:54
      Ciekawa jestem, do którego tygodnia dozwolona jest aborcja w USA. No bo skoro
      Watykan tak ciągle trąbi o 'nienarodzonych', to chyba ma na myśli coś więcej,
      niż grudkę nieożywionego jeszcze ciała?

      Chyba że biskupi wychodzą z iście gebelsowskiego założenia, że kłamstwo
      wielekroć powtarzane staje się prawdą...
      • plorg Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 19:07
        nessie-jp napisała:

        > Chyba że biskupi wychodzą z iście gebelsowskiego założenia, że
        > kłamstwo wielekroć powtarzane staje się prawdą...
        -------------------
        Z tego założenia wychodzą zarówno biskupi, jak i propaganda pro-
        obamowska.
    • porucznikzubek Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancję 24.01.09, 17:01
      Jestem bliski rozczarowania sie Watykanem... (z całym szacunkiem
      rzecz jasna)
      • cillian1 Re: Watykan krytykuje Obamę za aborcję i arogancj 24.01.09, 17:05
        mi to zajęło 1 rok:) I naprawdę nie mam wyrzutów :D

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka