Dodaj do ulubionych

Kryzys rozbroi armię

29.01.09, 07:04
A fe, Gazetko!
Kaczofaszystowskie watahy jeszcze niedorżnięte, a Ty tu defetyzm szerzysz w wiernych szeregach lemingów?!
Obserwuj wątek
    • wujaszek_joe I bardzo dobrze 29.01.09, 07:11
      wojskowe zabawki to marnowanie kasy na ogromną skalę. I tak mamy o niebo lepiej
      wyposażoną armię niż 10lat temu
      • copyland Re: I bardzo dobrze 29.01.09, 07:21
        taaa, odwieczne polskie "myślenie" ... a na końcu rozbiory, powstania i kolejne
        pomniczki naszej martyrologii.
        • krzych.korab To brak dynastii doprowadził do rozbiorów,sobiepań 29.01.09, 07:29
          -stwo i podobne do dzisiejszego postępowanie w sejmie zniszczyło to co zbudowali
          przodkowie.
          • tekameka Klich złapał złotą rybkę, a ta mu mówi: masz tylko 29.01.09, 07:45
            jedno zyczenie.
            Klich: "Kaczory tak pieknie szybują na niebie. I ja chciałbym polecieć"
            Złota rybka: "Niedługo polecisz" :DDDD
            • amus00 Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS'u!! 29.01.09, 10:01
              Oszczędności mają wynieść tyle ile dopłaty do KRUS w tym roku (czyli ok. 17mld
              pln) Nie możemy osłabiać obronności i innych waznych struktur państwa tylko po
              to aby wąska grupa społeczeństwa miała dobrze...
              • rosol4 Re: Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS 29.01.09, 11:37
                Zapewne zwyciezy populizm adesowany do matolow.
                Zdrowo myslacy wiedzac w jakich sasiadow ma, musi sie wlasciwie
                zabezpieczyc.
                Sila i madrasc rzadzacych musi gwarantowac bezpieczenstwo rowniez
                mattolom i debilom.
                Zakladajc iz za Odra mamy uspionych choc silnych militarnie sasiadow
                to za Bugiem i w zatoce Gdanskiej mamy gigantyczna armie ktora pali
                sie az iskrzy do zwady.
                Obecny techniczny stan armii jest katastroficzny.
                Potencjal militarny nalezy porownywac z sasiadami szczegolnie
                potencjanlym agresorem.
                Marynarka Wojenna nie posiada sily ogniowej by zatrzymac choc na
                chwile gigantyczna flote zakotwiczona o 100 km w Kaliningradzie.
                Obrona przeciw rakietowa nie jest wstanie powstrzymac ewntualnego
                ataku z obwodu kalinigradzkiego.
                Jedynie lotnictwo z F-16 moze na krotki czas zwiazac sily wroga i w
                ograniczony sposob sily mobilne z Rosomakiem.
                W powojennej Polsce i tej ludowej najwazniejsza epoka gospodarczej
                modernizacji byl okres Gierka, ocenmy to po faktach.
                Udalo by mu sie do konca gdyby nie przezarcie zaciaganych kredytow
                przez uprzywiliowane grupy leniuchow.
                System ten nadal istnieje i jest wrzodem na polskim organizmie.
                Chlop i socjal z wyboru, jest najwiekszym wrzodem polskiego
                spoleczenstwa i gospodarki, chelbionym przez wladze z uwagi na
                stabilny, wierny elektorat latwy do manipulacji.
                • mari2501 Re: Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS 29.01.09, 11:56
                  rosol4 napisał:

                  > Zapewne zwyciezy populizm adesowany do matolow.
                  > Zdrowo myslacy wiedzac w jakich sasiadow ma, musi sie wlasciwie
                  > zabezpieczyc.
                  > Sila i madrasc rzadzacych musi gwarantowac bezpieczenstwo rowniez
                  > mattolom i debilom.
                  > Zakladajc iz za Odra mamy uspionych choc silnych militarnie sasiadow
                  > to za Bugiem i w zatoce Gdanskiej mamy gigantyczna armie ktora pali
                  > sie az iskrzy do zwady.
                  > Obecny techniczny stan armii jest katastroficzny.
                  > Potencjal militarny nalezy porownywac z sasiadami szczegolnie
                  > potencjanlym agresorem.
                  > Marynarka Wojenna nie posiada sily ogniowej by zatrzymac choc na
                  > chwile gigantyczna flote zakotwiczona o 100 km w Kaliningradzie.
                  > Obrona przeciw rakietowa nie jest wstanie powstrzymac ewntualnego
                  > ataku z obwodu kalinigradzkiego.
                  > Jedynie lotnictwo z F-16 moze na krotki czas zwiazac sily wroga i w
                  > ograniczony sposob sily mobilne z Rosomakiem.
                  > W powojennej Polsce i tej ludowej najwazniejsza epoka gospodarczej
                  > modernizacji byl okres Gierka, ocenmy to po faktach.
                  > Udalo by mu sie do konca gdyby nie przezarcie zaciaganych kredytow
                  > przez uprzywiliowane grupy leniuchow.
                  > System ten nadal istnieje i jest wrzodem na polskim organizmie.
                  > Chlop i socjal z wyboru, jest najwiekszym wrzodem polskiego
                  > spoleczenstwa i gospodarki, chelbionym przez wladze z uwagi na
                  > stabilny, wierny elektorat latwy do manipulacji.



                  a poco odpierac atak rosyjskiej floty czy nielepiej miec dywizje czolgow wiecej
                  do odparcia desantu

                  z naszymi sasiadami niemozemy sie porownywac bo jetesmy mniejsi mamy mniejszy
                  budzet

                  nasza rola w histori sie skoczyla teraz mozemy tylko oddac sie pod protektorat

                  to mzonka zebysmy kiedykolwiek mieli jakiekolwiek szanse z mocarstwem rosyjskim
                  mocarstwem atomowym
                  a niemcy coz jestesmy w nato i ue czemu mieli by nas napadac ?
                  • kosmiczny_swir Wychodzmy z kryzysu po keynesowsku 29.01.09, 12:04
                    Wychodzmy z kryzysu po keynesowsku. Finansujmy zakup sprzetu dla armii w
                    Polskich firmach. Zarobia polskie firmy, beda mialy lepsze wyniki finansowe,
                    zaplaca podatki, poprawi sie zatrudnienie, poprawi sie zatrudnienie to poprawi
                    sie popyt wewnetrzny. Poprawi sie popyt wewnetrzny, ludzie beda wiecej kupowac.
                    Inwestujmy tez w infrastrukture - drogi, koleje, szkoly, itp itd. Caly swiat
                    chce wyjsc w ten sposob z kryzysu. A dlugi? Dlugi to problem tego kto dal
                    pieniadze a nie tego ktory wzial. W razie gdyby sie bardzo upominal to postapimy
                    jak Rosjanie - pogrozimy rakietami.
                    • poszeklu Ghadi tak wykopal Anglikow z Indii 30.01.09, 05:33
                      Ale Ghandii byl patriota, a u nas Tusek-niemiec.

                      kosmiczny_swir napisał:

                      > Wychodzmy z kryzysu po keynesowsku. Finansujmy zakup sprzetu
                      > dla armii w Polskich firmach. Zarobia polskie firmy, beda
                      > mialy lepsze wyniki finansowe, zaplaca podatki, poprawi sie
                      > zatrudnienie, poprawi sie zatrudnienie to poprawi sie popyt
                      > wewnetrzny. Poprawi sie popyt wewnetrzny, ludzie beda wiecej
                      > kupowac.
                      >
                      > Inwestujmy tez w infrastrukture - drogi, koleje, szkoly, itp itd.
                      > Caly swiat chce wyjsc w ten sposob z kryzysu. A dlugi? Dlugi
                      > to problem tego kto dal pieniadze a nie tego ktory wzial.
                      > W razie gdyby sie bardzo upominal to postapimy jak Rosjanie -
                      > pogrozimy rakietami.

                      Nie zupelnie, bo Rosjanie powiedzieli jednoznacznie, ze oddaja
                      dlugi, a o odsetkach nie ma mowy.
                      To jest rozsadne zalatwianie sprawy.
                • red_adidas Re: Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS 30.01.09, 00:55
                  rosol4 napisał:

                  > Zapewne zwyciezy populizm adesowany do matolow.
                  > Zdrowo myslacy wiedzac w jakich sasiadow ma, musi sie wlasciwie
                  > zabezpieczyc.
                  > Sila i madrasc rzadzacych musi gwarantowac bezpieczenstwo rowniez
                  > mattolom i debilom.
                  > Zakladajc iz za Odra mamy uspionych choc silnych militarnie sasiadow
                  > to za Bugiem i w zatoce Gdanskiej mamy gigantyczna armie ktora pali
                  > sie az iskrzy do zwady.
                  > Obecny techniczny stan armii jest katastroficzny.
                  > Potencjal militarny nalezy porownywac z sasiadami szczegolnie
                  > potencjanlym agresorem.


                  Chrzanisz waść aż miło.:))
                  Polska kontra Rosja?,ha,ha,ha,ha.
                  Ciekawe ile polska ma rakiet z głowicami nuklearnymi?,
                  czy dywizji spadochronowych ,które ma z "czego" zrzucić.
                  Nie ta waga i ngdy nie będzie ta.:)))))
          • pikorab Re: To brak dynastii doprowadził do rozbiorów,sob 29.01.09, 11:37
            Przestrzegam naszych Władców przed rozwalaniem rodzimego przemysłu
            zbrojeniowego. Proponuję zbilansować zdolności produkcyjne tych zakładów i
            uwzględnienie minimalnych przewidywanych potrzeb MON i rynku cywilnego oraz
            zamówień eksportu a dopiero potem podjąć decyzję. Uważam natomiast za stosowne w
            tych okolicznościach odłożenie na lepsze czasy przewidywany zakup dwóch
            "rządowych" samolotów: niechby dostojnicy w tym czasie latali samolotami
            kursowymi (nawet w klasie biznesowej)! Skandalem jest także niezreformowanie
            dotąd KRUS ! Korekta wynagrodzeń posłów i podwyżka ryczałtu na prowadzenie biura
            uważam w tych okolicznościach za działanie niefortunne i oburzające społecznie.
            <pikorab>
        • krzych.korab Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralności? 29.01.09, 07:31
          • samktos Re: Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralnośc 29.01.09, 07:53
            Neutralnosc nie polega na nie posziadaniu armii (to przede wszystkim).
            Szwajcaria jest tego przykladem , ma jedna z najnowoczesniejszych armi w Europie
            .I jeszcze idealne polozenie do prowadzenia wojny obronnej ...
          • profanum_vulgus Re: Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralnośc 29.01.09, 09:31
            Sprawdź se lepiej jaką armie na Związek Szwajcarski.
          • losiu4 Re: Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralnośc 29.01.09, 09:41
            ogłosić zawsze możemy, tylko co z tego? Już pomijając to, że
            Zwajcarzy nie są tak głupi by sie rozbroić :)

            Pozdrawiam

            Losiu
      • a.k.traper Wydatki MON należy dokładnie skontrolować 29.01.09, 09:03
        Obawiam się że niewiele sie zmieniło w zakresie "gospodarzenia" w
        tym resorcie, szacunkowo jakies 30% to wydatki na sztuke nie mające
        racjonalnego uzasadnienia i czesto zalegające w magazynach.
        Pan Zemke zdaje się operowac terminami archaicznymi, nie ma
        przemysłu obronnego, sa firmy realizujące zamówienia dla MON i nie
        może byc to podstawa ich egzystencji bo padną. W jednym roku może
        być to 50% produkcji a w innym 5%. Jezeli firma daje sobie rade na
        rynku, sprzedaje za granice to ma szanse wygrać przetarg i
        zrealizowac zamówienie inaczej drogo kosztuje nas wszystkich. Na
        całym swiecie tak to funkcjonuje, skończmy z tym PRL-em w polityce i
        w gospodarce i nie twórzmy fikcji. Czy w SLD w ramach pomocy polskim
        firmom jeżdżą tylko autami wyprodukowanymi u nas, czy kupuja sprzęt
        RTV-AGD tylko z polskich firm, itd?
        Życze polskim firmom aby ich produkty zasiliły polską armię i nie
        wierzyły politykom, lepiej na tym wyjdą.
        • rosol4 Re: Wydatki MON należy dokładnie skontrolować 29.01.09, 12:11
          Takiej obrobce winny podlegac wszystkie resorty szczegolnie
          Rolnictwa i wszelkiej masci agencje.
          Co do wojska to fakt iz brak nadzoru i uklady powoduja do drenowania
          budzetu MON przez skorumpowanych oficerow.
          Drobny zaslyszany przykad dla wąskiej grupy, zakupiono od firmemki
          plecaki podobne do standartu po cenie dziesieciokrotnie wiekszej niz
          na rynku detalicznym.
          Rzadzacy proponuja ograniczyc ilosc poslow o 1/4 a senatorow o 1/2.
          Pojdzmy dalej, zredukujmy urzednikow o 1/4 a radnych wszystkich
          szczebli o 1/2.
          Nic sie nie stanie a bedzie prosciej i mniej do przekretow,
          zakladajac iz reszcie postawi sie warunek odpowiedzialnosci za czyny.
          W 4 mil Toronto jes 20 radnych kazdy z okreslonym dzialem
          odpowiedzialnosci i miasto sie rozwija kilkakrotnie szybciej niz
          Warszawa.
          Oszczednosci gigantyczne
          Aby w Polsce sie to udalo to spolecznestwo musi zmadrzec a matoly i
          debile szczegolnie te ze sfery socjalu z wyboru i wiekszosc
          chlopstwa wymrzec.
          Oni nie sa podatni na reformy, potrafia tylko glosowac za tym kto
          zapewni im nadal ich stan agoni.
          Spoleczenstwo musi tak jak w latach 80 sie zorganizowac i popedzic
          gangi mafijne urzedasow ktorzy sie dostatecznie mocno okapali w
          roznych strukturach wladzy i panstwa.
          Nalezy dokonac rewolucji w administracji bezlitosnie wyrywajac z
          korzeniami a nie tylko robic przecinke ukladow.
          Bez tego bedziemy tylko cyklicznie marudzic, pomstowac i dalej tkwic
          w agoni i roskladzie naszego narodu i kraju.
          Moze mlodzi rusza dupska i mozgownice jesli do konca nie zostali z
          resetowani i zamuleni picowaniem mediow, pijarowcow ukladow.
          Ilu pozostalo samodzielnie myslacych i wlasciwie kojarzacych.?
          Ilu?
      • losiu4 Re: I bardzo dobrze 29.01.09, 09:40
        wujaszek_joe napisał:

        > wojskowe zabawki to marnowanie kasy na ogromną skalę. I tak mamy o
        > niebo lepiej wyposażoną armię niż 10lat temu

        to jeszcze nic. Mamy o wiele lepiej wyposażoną armię niż ta za króla
        Ćwieczka.

        Pozdrawiam

        Losiu
    • olias Kryzys rozbroi armię - katering bez zmian? 29.01.09, 07:13
      tak myślełem że w pierwszej kolejności polecą zamówienia dla
      polskiego przemysłu obronnego. ciekawe czy Tusku będzie równie
      odważnie ciał katering? (dla nieświadomych - warszawka lubi gdy na
      nasz koszt firma dostarcza codziennie 2 śniadanko full-wypas, kawę,
      ciasteczka, plus świeże kwiaty na biurko. A co qrwa ... ma się ten
      gest!)
    • jerzy.zywiecki Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:26
      Czy Polskę kryzys dotknął,czy nie?Jeżeli mamy kryzys to
      armia ,policja powinna się do niego dostosować.Posłowie i
      administracja też a nie zwalać na najbiedniejszych.
    • mohican47 Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:27
      jest to oczywista oczywistość,że jeżeli mamy oszczędzać to w monie.niech sobie
      wszyscy generałowie, politycy i zwierzchnicy uświadomią,że najjaśniejsza
      mocarstwem nie jest i nie będzie.
      nikt na nas nie czyha ,wolność mamy ,a cudza to nie nasz problem.
      rozwiązać mon i powołać ministerstwo do walki z polskimi debilizmami i
      kompleksami.palikot tam będzie najlepszy.
      GOSPODARKA GŁĄBY
      • zigzaur Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 08:59
        Nikt na nas nie czyha?

        Poczytaj sobie wypowiedzi Rosjan na forach GW: nienawiść, groźby, inwektywy,
        zapowiedzi ataku rakietowego.
        • baby1 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:08
          A po co Rosji "przywiślański kraj"? Nic nie słyszałem że ma jakiś
          apetyt na niego. Z Polska to tylko kłopoty.
          • losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:44
            baby1 napisała:

            > A po co Rosji "przywiślański kraj"? Nic nie słyszałem że ma jakiś
            > apetyt na niego. Z Polska to tylko kłopoty.

            nie wiem. Może np. Katarzyny Wielkiej albo Stalina zapytaj?

            Pozdrawiam

            Losiu
          • zigzaur Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:53
            Zapytaj samych Rosjan. Równie dobrze możesz ich zapytać, po co im Niemcy, Bosfor
            i Dardanele, Kuryle, wybrzeże Bałtyku, Kaukaz?

            Po prostu, drapieżnik musi pożerać albo zdechnąć.
        • samktos Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:42
          ciekawe skad sie bierze u Ciebie ta rusofobia ....znasz choc jednego rosjanina
          osoboiscie? Jesli tak to czules ze czycha na Ciebie?
          Co nie zmienia faktu ze ciecia w mon to lipa! Jest takie powiedzenie ,doty ono
          nie tylko finasowania armii ale i stosunku do niej wszystkich" "kto nie szanuje
          wlasnej armii musie szanowac obca" to chyba wyjasnia wszystko.
          • toksol Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:02
            A jak sobie armia kupi za pare miliardów jeden okręt to powstrzyma
            sowietów? A jak dwa?
            Przemysł pracujący dla wojska zawsze powinien robic cos dla cywilów,
            bo wojny są na szczęście rzadko.
            Armia to chmara chłopców z trudnością obsługujaca każdy rodzaj
            sprzętu jaki jej sie kupi.
            Najmądrzejsi nie idą do armii. To zresztą jest dobrze dla innych
            działów gospodarki.
        • iwanniegrozny Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:16
          zigzaur napisał:

          > Nikt na nas nie czyha?
          >
          > Poczytaj sobie wypowiedzi Rosjan na forach GW: nienawiść, groźby, inwektywy,
          > zapowiedzi ataku rakietowego.

          Więc polska polityka wojskowa powinna się opierać na analizie inwektyw na forum
          GW. Im więcej inwektyw - tym większe wydatki. Jak się skrzyknie trochę więcej
          "inwektujących" na forum - budżet MON tego na pewno nie wytrzyma :)))
          • losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:25
            iwanniegrozny napisał:

            > Więc polska polityka wojskowa powinna się opierać na analizie
            > inwektyw na forum GW. Im więcej inwektyw - tym większe wydatki.
            > Jak się skrzyknie trochę więcej "inwektujących" na forum - budżet
            > MON tego na pewno nie wytrzyma :)))

            można dorzucić jeszcze parę wypowiedzi ichniejszych (znaczy
            rosyjskich) szych :) Inwektyw faktycznie niewiele, bo to rzeczowi
            ludzie więc nie rzucają słów na wiatr :) na odcinek ideolo, taki jak
            forum GW, rzucają odpowiednich czynowników :)

            Pozdrawiam

            Losiu
            • iwanniegrozny Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:02
              losiu4 napisał:

              > iwanniegrozny napisał:
              >
              > > Więc polska polityka wojskowa powinna się opierać na analizie
              > > inwektyw na forum GW. Im więcej inwektyw - tym większe wydatki.
              > > Jak się skrzyknie trochę więcej "inwektujących" na forum - budżet
              > > MON tego na pewno nie wytrzyma :)))
              >
              > można dorzucić jeszcze parę wypowiedzi ichniejszych (znaczy
              > rosyjskich) szych :) Inwektyw faktycznie niewiele, bo to rzeczowi
              > ludzie więc nie rzucają słów na wiatr :) na odcinek ideolo, taki jak
              > forum GW, rzucają odpowiednich czynowników :)
              >
              > Pozdrawiam
              >
              > Losiu

              Polityka wojskowa winna się opierać na rzeczowej ocenie realnych zagrożeń lub
              możliwości powstania takich zagrożeń w jakimś odcinku czasowym. To, co ktoś
              powie za miedzą - to jest dobre dla mediów i lobbowania własnych interesów
              resortowych w prasie. W czasach kryzysu gospodarczego nie ma miejsca na
              wyimaginowane zagrożenia
              • losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:15
                iwanniegrozny napisał:

                > W czasach kryzysu gospodarczego nie ma miejsca na
                > wyimaginowane zagrożenia

                stara śpiewka komunistów (ogólniej rzecz biorąc zawodowych lewusów) i
                "pożytecznych idiotów" (czyli lewusów niezawodowych). Stały jest tylko drugi
                człon, ten o rozbrojeniu lub co najmniej braku unowocześnienia armii. Pierwszy
                człon się zmienia, bo to albo "make love, not war", a to "lepiej na biednych
                dac", a to "lepiej pieniądze dac na małego Bambo w Zimbabwe".

                Pozdrawiam

                Losiu
              • losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:22
                iwanniegrozny napisał:

                > Polityka wojskowa winna się opierać na rzeczowej ocenie realnych
                > zagrożeń lub możliwości powstania takich zagrożeń w jakimś odcinku
                > czasowym.

                oczywiście. I owa realna ocena jak dla mnie powinna skutkować modernizacją
                uzbrojenia i przejściem na zawodowstwo. I każdemu zdrowemu na umyśle i który
                chce - po kałachu z paroma magazynkami do domu. Czemu kałach? - a bo dobry jest :)

                > W czasach kryzysu gospodarczego nie ma miejsca na
                > wyimaginowane zagrożenia

                stara śpiewka komunistów (ogólniej rzecz biorąc zawodowych lewusów) i
                "pożytecznych idiotów" (czyli lewusów niezawodowych). Stały jest tylko drugi
                człon, ten o rozbrojeniu lub co najmniej braku unowocześnienia armii. Pierwszy
                człon się zmienia, bo to albo "make love, not war", a to "lepiej na biednych
                dac", a to "lepiej pieniądze dac na małego Bambo w Zimbabwe".

                Pozdrawiam

                Losiu
        • mironek47 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:51
          zigzaur napisał:

          > Nikt na nas nie czyha?
          >
          > Poczytaj sobie wypowiedzi Rosjan na forach GW: nienawiść, groźby, inwektywy,
          > zapowiedzi ataku rakietowego.
          Rozumiem ze dzisiaj mozemy sie przeciwstawic Rosji,wiec oswiec nas jak.
    • m4t Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:28
      Tak myślałem, że wróci służba zasadnicza :)
      • kawa_i no i czego się cieszysz? 29.01.09, 11:28
        lubisz jak młodzi są zmuszani do wyjeżdżania za granicę w poszukiwaniu
        normalności? ja pierwszy stąd spadam:/
    • darekvtb Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:28
      A po co te ciecia?
      Przeciez "w Polsce kryzysu nie ma" ! (c)
    • koham.mihnika.copyright obciac wydatki na dwor msciwie panujacego 29.01.09, 07:28
      nemiestnika Konusa Placzliwego. Zlikwidowac finansowanie partii politycznych
      oraz opodatkowac najwiekszego latyfundyste.
      • kaz63 Re: obciac wydatki na dwor msciwie panujacego 29.01.09, 11:26
        POPIERAM!!! Ale,ale...POdobno w dobie oszczędności-panowie
        parlamentarzyści dostali podwyżkę 400 PLN.To nie wszystko.Dalsze
        1000 PLN - na swoje biura poselskie.To są kpiny z obywateli tego
        kraju!!! Taką informację usłyszałem wczoraj,około godz.1300 w
        programie I Polskiego Radia.Czy ktoś z PT forumowiczów mógłby
        potwierdzić tę informację???
    • palestrina2005 A więc Rostowski i Klich przed Trybunał Stanu 29.01.09, 07:31
      Skoro złamali ustawę - trzeba ich postawić przed Trybunał Stanu.
      Tak wynika z tekstu w GW...
      • ontos2 Cóż za relatywizm. 29.01.09, 07:46
        To medium tak często opluwane teraz dla ciebie ostoją prawdziwych
        tez.Fałszem od ciebie czuć...
        • uchachany Zaraz GW ogłosi, że winny jest prezydent jako 29.01.09, 07:49
          "zwierzchnik sił zbrojnych" :)
          • a.k.traper Gdyby przyjąć tok myslenia PiS to tak. 29.01.09, 09:53
            Zgodnie z art. 134 Prezydent jest najwyższym zwierzchnikiem Sił
            Zbrojnych i w czasie pokoju sprawuje władze za posrednictwem
            ministra ON.
            Tylko po co tak tworzyc skoro wiadomo że za takie tematy odpowiada
            minister a przed nim jego podwładni?
            Prwda jest taka że nasza armia wymaga reorganizacji i sposobu
            myslenia, standardy zarzadania nadal mentalnie sa z PRL-u: nowy
            sprzet ma stac w magazynach a stary maksymalnie wykorzystać, z
            zakupami podobnie-wykorzystać maksymalnie budżet i płakać że za
            mało, jak zamówisz wg potrzeb to na przyszły rok obetną, tak jest od
            dawna i nie tylko w MON. Planowanie wydatków oraz monitorowanie
            zakupów i ich przydatności jest fikcją i zaciemnianiem. Pierwsze za
            co bym sie zabrał to sorty mundurowe, skończyc z czasookresem i
            wypłacaniem ekwiwalentów, powinno się uzywać i schludnie wygladać a
            nie brac kase za nówki i chodzić w starych.
            Prezydent do takich spraw nie jest potrzebny, chociaz powinien byc
            informowany.Żołnierz w kiepskich butach na poligonie a żołnierz na
            defiladzie to inne swiaty, tylko ten pierwszy jest żołnierzem, drugi
            zatrudniony w armii.
            • uchachany Odpowiedzialność kaczego prezydenta za kłopoty 29.01.09, 10:02
              finansowe armii jest niezaprzeczalna i oczywista dla każdego "młodego, wykształconego, z większego miasta... " wyborcy PełO!
              • a.k.traper a co maja do tego wyborcy PO? 29.01.09, 10:30
                Masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz? Napisałem że minister
                ON podlega premierowi i on odpowiada za resort, prezydent zarzadza
                przez ministra w czasie pokoju ale nie ustala budżetu ani nie
                nadzoruje jego wykonania, to rola rządu. Prezydent moze się
                zainteresować jaka jest struktura wydatków i zamówień, ma od tego
                BBN.
                Nie będe pisał że to dla jakichs wyborców niejasne gdyz zalezy to
                tylko od wiadomosci i umiejętnosci myslenia a to jest ponad
                partyjne, niezaleznie czy sie kończy OHP w Koziej Wólce Górnej czy
                Uniwersytet Jagieloński czy KUL.
                To takze kwestia przyzwoitosci w ocenach i pogladach.
                • uchachany Jak to co mają...? Wielką miłość do Rządu Miłości 29.01.09, 11:12
                  mają tudzież zoologiczny antykaczyzm :).

                  Więc tezę o kaczym sprawstwie zbrodniczym finansowych kłopotów MON kupią gładko :-).

                  Tak jak i kupili gładko tezę o sprostytuowaniu Gęsickiej wskutek tego, że podała prawdziwe dane o wydaniu do 14 grudnia 2008 0,3 % środków unijnych z puli alokacji 2007-2013, co nawet głupek mógł był łatwo sprawdzić w necie :)


                  docierając do:
                  www.funduszeeuropejskie.gov.pl/AnalizyRaportyPodsumowania/Documents/zestawienie14122008.pdf
                  "“Od początku uruchomienia programów tj do 14 grudnia 2008 r. złożono 36,8 tys. wniosków (poprawnych pod względem formalnym) na całkowitą kwotę dofinansowania (zarówno środki unijne jak i środki krajowe) 64,2 mld zł.
                  W tym samym okresie podpisano z beneficjentami 5 768 umów o dofinansowanie na kwotę dofinansowania w części przez UE na kwotę - 7,12 mld zł, co stanowi 2,9 % alokacji na lata 2007-2013.
                  Wartość wydatków beneficjentów, uznanych za kwalifikowalne (wynikająca ze złożonych wniosków o płatność) - wyniosła 959,3 mln zł, a w części dofinansowania UE - 802,9 mln zł.”
                  .
                  co akurat jest 0,3 % :-)z ok 270 mld.
                  Jako że pula na 2007-2013 z
                  www.funduszestrukturalne.gov.pl/NSS/INFORMACJE+PODSTAWOWE/
                  wynosi 67,3 mld euro, co daje po przeliczeniu na złotówki (przy kursie 4zł/euro) 269,2 mld zł

                  Tak że TERAZ TEŻ MAMY MAMY JASNOŚĆ: PiS odPOwiada za kryzys finansów!

                  a.k.traper napisał:

                  > Masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz? Napisałem że minister
                  > ON podlega premierowi i on odpowiada za resort, prezydent zarzadza
                  > przez ministra w czasie pokoju ale nie ustala budżetu ani nie
                  > nadzoruje jego wykonania, to rola rządu. Prezydent moze się
                  > zainteresować jaka jest struktura wydatków i zamówień, ma od tego
                  > BBN.
                  > Nie będe pisał że to dla jakichs wyborców niejasne gdyz zalezy to
                  > tylko od wiadomosci i umiejętnosci myslenia a to jest ponad
                  > partyjne, niezaleznie czy sie kończy OHP w Koziej Wólce Górnej czy
                  > Uniwersytet Jagieloński czy KUL.
                  > To takze kwestia przyzwoitosci w ocenach i pogladach.
                  • a.k.traper Skoro ci dobrze z tym pogladem to powodzenia. 29.01.09, 11:25
                    Udowadniasz tylko, że jednak nie potrafisz mysleć obiektywnie a po
                    partyjnemu. Watpie by wiekszosć wyborców czuła satysfakcję z
                    wypowiedzi Palikota, faktem jest że politycy PiS wypowiadają sie nie
                    po to by pokazac błędy i zasugerować rozwiązanie a po to by wyjśc
                    naprzeciw życzeniu prezesa. Kazdy kto trochę pracuje z ludźmi to
                    dostrzeże. Wiesz skąd się biorą datki dla lekarzy czy księży(tak,
                    tak, zapewne sam wiesz jak to jest gdy dziecko idzie do I komunii,
                    lub inne prezenty, prawda?)Dyspozycyjność nie zależy od zapatrywań
                    politycznych tylko wychowania i charakteru człowieka.
                    Porównaj sobie zachowania i wypowiedzi różnych polityków i
                    parlamentarzystów a wyjdzie ci charakterystyka partii, to nie media
                    sa nieprzychylne, to nie społeczeństwo nie lubi, to partie swoim
                    zachowaniem i zachowaniem powoduja wzrost albo spadek sympatii. To
                    ze rozumiem wypowiedzi Tuska nie znaczy że nie dostrzegę racji w
                    wypowiedzi Kaczyńskiego, tylko chciałbym jeszcze widzieć myslenie o
                    państwie i o takich szaraczkach jak ja. nic więcej mi nie trzeba.
                    • uchachany Entuzjastyczne reakcja wybrców PełO na Palikota 29.01.09, 11:49
                      i tezę o prostytuowaniu się Gęsickiej POzwala domniemywać, że Twoje zdanie o braku satysfakcji wiekszości wyborców z wypowiedzi Palikota nie jest trafne :-).

                      Więcej POwiem: Palikot został Niekfestionowanym Ałtorytetem Oralnym "młodych, wykształconych, z większych miast..." wyborców PełO :-).

                      Zresztą słusznie Gesicka została orzeczona prostytutką: głoszenie prawdy (i to w oparciu o oficjalne rządowe dokumenty) o nikłej sprawności działania rządu PełO w wykorzytywaniu unijnych środków jest prostytucją partyjną :).

                      Bo wychodzi naprzeciw oczekiwaniom prezesa Kaczyńskiego :).

                      Prawda o rządach PełO jest unieważniona wskutek tego, że zgadza się z opinią prezesa Kaczyńskiego :-). Jej głoszenie jest dowodem "myślenia partyjnego" :).


                      Natomiast nieprawda o rządzie PełO: o tym, jak znakomicie rządzi - dowodem obiektywizmu i "myślenia niepartyjnego" :).

                      a.k.traper napisał:

                      > Udowadniasz tylko, że jednak nie potrafisz mysleć obiektywnie a po
                      > partyjnemu. Watpie by wiekszosć wyborców czuła satysfakcję z
                      > wypowiedzi Palikota, faktem jest że politycy PiS wypowiadają sie nie
                      > po to by pokazac błędy i zasugerować rozwiązanie a po to by wyjśc
                      > naprzeciw życzeniu prezesa.
                      • a.k.traper To media rozpowszechniają blog Palikota 29.01.09, 12:07
                        Mnie osobiscie nie ciągnie do takiej lektury. Powiem Ci jedno: w
                        latach 80-tych osoby które były az tak dyspozycyjne nazywano
                        wycieruchami partyjnymi. Nie wiem czyim autorytetem jest Palikot,
                        jednak umiejętnie wprowadza zamieszanie w szeregi niektórych
                        formacji, pozostaje kwestia smaku co do stylu. Tak naprawde niczego
                        to nie zmienia w zaistniałych faktach, nie widze tez powodu by
                        gardłować w bazarowy sposób w tematach w których winno byc
                        wspóldziałanie, wszak chodzi o społeczeństwo a nie o Gęsicka czy
                        Palikota( dzisiaj tez cos podobno napisał ale nie mam zamiaru czytać)
                        Zastanawia mnie ta krytyka PO i jawne okreslanie że nie umieją, nie
                        nadaja się itp. czy to znaczy że powinien sie podac do dymisji i kto
                        powinien rządzić, kto się nadaje i dlaczego właśnie oni? System
                        demokratyczny jest taki a nie inny, wybrano to rządzi, nie wybiorą
                        będzie w opozycji albo nie będzie wcale, rządził PiS miał szanse
                        odegrać wiekopomna rolę, wybrał populizm by zaspokoić osobiste
                        ambicje prezesa, byc moze jakąś nauczkę Kaczyński wyciagnał? Mnie
                        jest obojętne kto bedzie rządził byle robił to sprawnie.
                • losiu4 Re: a co maja do tego wyborcy PO? 29.01.09, 11:16
                  a.k.traper napisał:

                  > Masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz?

                  no przecież gośc sobie jaja robi. Choć jak dla mnie to śmiech przez
                  łzy... bnie każdy życzy Polsce tak jak Kuczyński...

                  Pozdrawiam

                  Losiu
                  • a.k.traper Raczej chce zaklinac rzeczywistość i nagiąć fakty 29.01.09, 11:50
                    do swoich pogladów. Za dużo tutaj się ściera zwolenników dwóch
                    partii nie potrafiąc wypracować wspólnego działania, jak w
                    parlamencie.
          • losiu4 Re: Zaraz GW ogłosi, że winny jest prezydent jako 29.01.09, 10:04
            aż sie dziwie że jeszcze tego nie zrobili. Wszak nie od dzis
            wiadomo, że jak coś jest źle, to Kaczory winne. Ostatnio widziałem
            ten myk bodajże o Rostowskiego, któremu albo na coś pieniędzy
            brakło, albo inne niepowodzenie bidulę spotkało :)

            Pozdrawiam

            Losiu
      • uchachany A skąd! Prezydenta pod TS, bo jest zwierzchnikiem 29.01.09, 07:48
        sił zbrojnych :).
        Więc to jest oczywista jego wina: nie dba o powierzony jego pieczy odcinek :)...

        palestrina2005 napisał:

        > Skoro złamali ustawę - trzeba ich postawić przed Trybunał Stanu.
        > Tak wynika z tekstu w GW...
        • palestrina2005 Za budżet odpowiada rząd i Premier 29.01.09, 07:59
          Kolego idź się douczyć...
          • uchachany Wytłumacz to lemingom GW, które z pewnością 29.01.09, 08:11
            taki cwancyk kupią z pocałowaniem (michniczej) ręki :)

            Jak i inne kupują :)...
            • spark5719 Lemingi pamiętają, kto ten budżet przygotował. 29.01.09, 08:39
              Oraz kto sprawił, że nie starczyło czasu na jego zmianę - to tak w
              temacie "lemingów z GW".
              • palestrina2005 Budżet 2009 z dziurą 17mld tez przygotował PiS? 29.01.09, 08:54
                Czy raczej Minister "Dziura" Rostowski i Premier "Cud" Tusk?
              • uchachany No przecież mówiłem, że to wina niedorżniętych 29.01.09, 09:19
                watah pisowskich sabotażystów i szkodników :-).

                Najpierw przygotowali po złości nierealny budżet, a potem przeszkodzili najlepszemu rządowi Tuska w jego korekcie :-)

                Co prawda rząd kaczy przyjął we wrześniu założenia
                www.egospodarka.pl/24645,Ustawa-budzetowa-na-rok-2008,1,11,1.html
                dochodów na 246,98 mld zł, a wydatków 275,14 mld zł i deficytu nie więcej niż 28,16 mld zł,

                ale to wina PiSu, że rząd PełO podniósł założenia uchwaliono w ustawie budżetowej
                orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/16_u.htm
                dochody na 281,89 mld zł, a wydatki na 308,98 mld zł (i deficyt 27,1 mld zł.)

                To wina PiSu, że rząd podniósł założenia dochodów o ok 35 mld zł :).
                I tyle mniej więcej wynosi dziura Tuska :).

                Pisowskim sabotażystom nasze zdrowe i pryncypialne NIE!


                spark5719 napisał:

                > Oraz kto sprawił, że nie starczyło czasu na jego zmianę - to tak w
                > temacie "lemingów z GW".
                • przemyslaw47 Re: No przecież mówiłem, że to wina niedorżniętyc 29.01.09, 11:57
                  Tak myślisz?..Winę ponosimy wszyscy,
                  dlatego,że dajemy sobą manipulować.

                  Daleko mi do wszystkich obecnych w sejmie "partyjek".
                  Poza "cyrkiem" tez nie widzę w tej chwili nikogo
                  kto opanował by ten bałagan.
                  Zadłużenie ponad pół biliona zł.[bilion..pierwszy raz w życiu
                  piszę to słowo].
                  Nasza państwowość istnieje 1000 lat,...i kiedy było dobrze?
                  Chyba nigdy.Jako Polacy nie wyciągamy wniosków z przeszłości.
                  Ciągle do niej wracamy...i drapiemy [nie lubię tego określenia]
                  Ten 3,14dolony kapitalizm tak nas omanił,że wmówiono nam że partie polityczne
                  powinny być finansowane z budżetu.Czyli TY..ja utrzymujemy
                  tych "wybrańców"... a mnie ta "elyta" nie odpowiada,..i co mogę zrobić jako
                  jednostka? Pogadać?, coś tu napisać i to wszystko? A..jestem potrzebny w czasie
                  wyborów, bo gdybyśmy nie poszli to oni się sami wybiorą. ONI to wiedzą.ONI
                  wszyscy są szkodnikami i sabotażystami.

                  Pawlak w "Samych swoich" powiedział,.."koń to przeżytek".Wszystkim grupom
                  zawodowym zabrali poszczególni władcy chyba już wszystko,
                  a tek puszczalski KRUS dobrze się ma.Dlaczego..? bo władza,kasiorka
                  to się liczy.Bo jedno życie, itd.itp.Lepiej być przy korycie niż o nim mówić że
                  istnieje.
                  Sorry za zbyt długi wywód.

                  Ps.Ciekawostka.Otóż Piłsudski to wcale nie bohater narodowy.
                  Zamach majowy,Bereza Kartuska itd.Ale o tym dowiedziałem się właśnie w ostatnich
                  dniach, że przy jego grobie na Wawelu w czasie okupacji niemieckiej stała warta
                  honorowa. Zgroza.A Pan Prezydent Kaczyński
                  mówił,że chce się wzorować na tym...dziadku.
              • losiu4 Re: Lemingi pamiętają, kto ten budżet przygotowa 29.01.09, 10:08
                spark5719 napisał:

                > Oraz kto sprawił, że nie starczyło czasu na jego zmianę - to tak w
                > temacie "lemingów z GW".

                oczywiście że pamietają. Tak samo jak widzą kto ten budżet
                niemiłosiernie paprze.

                Pozdrawiam

                Losiu
            • palestrina2005 Sorry nie zauwazyłem ironii:) 29.01.09, 08:52

              • ontos2 Quasi ironia odniosła odwrotny skutek. 29.01.09, 09:00
                Jak wiadomo lemingi są gryzoniami, podobnie chomiki, znam 2 sztki
                identyczne...zgadnij jakie?
                • losiu4 Re: Quasi ironia odniosła odwrotny skutek. 29.01.09, 10:10
                  Tusk i.... kto jest podobny do Tuska? Bo chyba nie Pitera? No
                  chociaż oni w jednym są podobni: ani jedno ani drugie nie ma cojones.

                  Pozdrawiam

                  Losiu
          • losiu4 Re: Za budżet odpowiada rząd i Premier 29.01.09, 10:07
            jaja se gośc robi, nie widzisz tego? :) no może poza jednym: jak
            Donkowi i spółce coś nie idzie, to faktycznie na Kaczory i ich
            partię zwalają.

            Pozdrawiam

            Losiu
    • dziunkab Swiadome spoleczenstwo powinno rozbroic a nie kry. 29.01.09, 07:32
      Jak w tytule uwazam ze nie ciecia finasowe ani kryzys powinien te
      instytucje rozbrajac lecz swiadome, dojrzale spoleczenstwo.

      Za te pieniadze ktore pochlanialo i pochlania ta instytucja mozna
      bylo poczynic naprawde sensowne inwestycje.
      Armia zawodowa i jednostka reprezentacyjna wystarczy z powodzeniem.

      • marcelam Wystarczy jednostka reprezentacyjna 29.01.09, 07:43
        i sztab PR-owców. A tak w ogóle to przecież kryzysu nie ma.
        • uchachany Jednostka też niepotrzebna. Wystarczą sami PR-wcy. 29.01.09, 07:56
          :)

          marcelam napisała:

          > i sztab PR-owców. A tak w ogóle to przecież kryzysu nie ma.
      • moher75 Re: Swiadome spoleczenstwo powinno rozbroic a nie 29.01.09, 09:06
        dziunkab napisała:

        > Jak w tytule uwazam ze nie ciecia finasowe ani kryzys powinien te
        > instytucje rozbrajac lecz swiadome, dojrzale spoleczenstwo.

        Dozbrajanie napędza gospodarkę - rezygnacja z programu dozbrajania położy
        zbrojeniówkę - tysiące ludzi z firm takich jak Świdnik czy Bumar wylecą na pysk,
        padnie setki zakładów kooperujących.

        *** Jeszcze wczoraj Tusk powtarzał, że cięcia nie dotkną ludzi. ***

        • uchachany Będą mieli czas zapisać się do Greenpeace 29.01.09, 09:24
          i będąc jako bezrobotni zasłużonymi w ograniczeniu emisji CO2 - staną na froncie walki z globalnym ociepleniem!
        • przemyslaw47 mocher..napisałeś 29.01.09, 12:06
          "jeszcze wczoraj Tusk powtarzał,że cięcia nie dotkną ludzi"

          Trzeba tu powiedzieć,że miał na uwadze "ludzi w [z] sejmu".
      • karakalla Re: Swiadome spoleczenstwo powinno rozbroic a nie 29.01.09, 10:50
        > Za te pieniadze ktore pochlanialo i pochlania ta instytucja mozna
        > bylo poczynic naprawde sensowne inwestycje.
        > Armia zawodowa i jednostka reprezentacyjna wystarczy z powodzeniem.

        Jak ja lubię czytać takie idiotyzmy.

        A armię zawodową to jak definiuje? Jako taką, która jeździ na zawody, czy może zawodzi? Bo jeżeli zgodnie z definicją słownikową, jako armię profesjonalną, no to niestety, taka kosztuje. 2x więcej niż armia poborowa o podobnej liczebności. Żołnierzowi zawodowemu trzeba a) zapłacić b) zapewnić odpowiedni sprzęt (jak zresztą i każdemu).
    • budnik Miliony złotych na reklamę i promocję w MON 29.01.09, 07:44
      Przeglądam czasem przetargi publiczne i muszę przyznać, że z dużym
      zdumieniem znalazłem dwie perełki na stronach MON. Rozumiem, że są
      wydatki ważne i promocja do nich należy. Wydaje mi się jednak, że
      wyrzucanie 3 mln złotych na kampanię reklamową, a w przyszłości
      znacznie więcej to chyba jednak przesada. MON ogłosił przetarg na
      filmy reklamowe i projekty za 2 mln złotych i na kampanię
      billboardową za 1 mln złotych. Odnoszę wrażenie, że jednak media o
      kryzysie, premier o cięciach, a minister Klich i tak swoje wie.
      • uchachany Przecież trzeba dać zarobić "mordom naszym" 29.01.09, 07:54
        w rewanżu za wspieranie Linii Partii :)...

        Od tego los ministra Klicha zależy niePOrównywalnie więcej niż od przestrzegania jakiejś durnej ustawy budżetowej :).

        budnik napisał:

        > Przeglądam czasem przetargi publiczne i muszę przyznać, że z dużym
        > zdumieniem znalazłem dwie perełki na stronach MON. Rozumiem, że są
        > wydatki ważne i promocja do nich należy. Wydaje mi się jednak, że
        > wyrzucanie 3 mln złotych na kampanię reklamową, a w przyszłości
        > znacznie więcej to chyba jednak przesada. MON ogłosił przetarg na
        > filmy reklamowe i projekty za 2 mln złotych i na kampanię
        > billboardową za 1 mln złotych. Odnoszę wrażenie, że jednak media o
        > kryzysie, premier o cięciach, a minister Klich i tak swoje wie.
    • malford Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 07:45
      Polskie wojsko broniło naszej niepodległości po raz ostatni w 1939
      roku. Tak jest smutna prawda. Czym armia zajmowała się za komuny,
      nie warto pisać. I tak wszyscy wiedzą. W wolnej Polsce polskie
      wojsko zaczęło zajmować się znacznie gorszymi rzeczami, niż za
      komuny. Strzelanie do własych obywateli w 1970 i pacyfikowanie
      wolnościowych dążeń po 13 grudnia 1981 to były nasze wewnętrzne
      sprawy. Napadanie oddalonych o tysiące kilometrów Bogu ducha winnych
      krajów i strzelanie do zamieszkałych tam nieszczęśników jest
      znacznie bardziej obrzydliwe moralnie, bo oprócz oczywistego
      łajdactwa kompromituje Poskę poza jej granicami. Napaść na Irak była
      naturalnie większym skandalem niż wyprawa do Afganistanu, bo nie
      miała żadnej legitymacji prawnej ani materialnych przyczyn - poza
      ewidentnymi kłamstwami. Polska w chwili obecnej mogłaby teoretycznie
      zostać zaatakowana tylko przez Rosję. Nic takiego nie nastąpi, bo
      wbrew PiS-owskim urojeniom Rosjanie nie są idiotami. Gdyby jednak
      nastąpiło, nasza armia nie przydałaby się do niczego. Jesteśmy
      militarnym karłem i musimy w trosce o własne bezpieczeństwo lizać
      amerykański zadek. Ale to wcale nie znaczy, że musimy okupować obce
      państwa i mordować niewinnych ludzi. Trzeba tylko trochę
      inteligencji i politycznego cwaniactwa. Czyli tego, czego w Polsce
      nie uświadczysz.
      • mohican47 Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 07:48
        uczmy się od czechów
        • zigzaur Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 09:01
          Czego można się uczyć od Czechów? Ponoszenia klęsk?
          • road_66 Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 10:18
            zigzaur napisał:

            > Czego można się uczyć od Czechów? Ponoszenia klęsk?

            hehehe za to Powstania Listopadowe itp. to seria zwycięstw. Powstanie
            Warszawskie też było genialnie przemyślane ;), poświęcono życie wielu ludzi,
            zniszczono stolicę, na którą potem musiała łożyć reszta kraju. Wyobraź sobie, że
            żyją na świecie ludzie nie dający sobie wciskać kitu.

            Tymczasem Czechy istnieją, Polska istnieje. Czechy mają zabytki i nie naruszoną
            Pragę, Polska nie ma. Procentowa różnica w startach ludzkich w czasie wojny była
            ogromna. Znaczenie udziału Polaków w walce z III Rzeszą to nic nie znaczący
            polski mit. Polakom trudno się pogodzić, że są pionkiem rozgrywanym przez
            mocarstwa tego świata, tak było, a jeśli UE się nie będzie federalizować to tak
            zostanie na zawsze.
            • kawa_i Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 10:58
              dokładnie. napiszę więcej. gdyby tylko Polacy nie unosili się tak bardzo dumą i
              honorem to z pewnością wielu młodych żołnierzy przetrwałoby zamiast ginąć na
              froncie. później mogliby pomagać w podstępnej partyzantce - tak jak to się teraz
              dzieje w iraq.

              poza tym obecnie też za dużo w Polakach uczuć i romantyzmu zamiast chłodnego,
              pozytywistycznego ale ludzkiego myślenia. dlatego o losie tego kraju zawsze będą
              decydować mocarstwa - niezależnie od rodzaju i uzbrojenia armii.
              • zigzaur Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 11:05
                Łojezusicku, następny!

                1. Każdy naród ma jakieś poczucie honoru i dumy. Podczas II wojny światowej
                żołnierze polscy dowiedli dobrego wyszkolenia i rozsądku w walce.

                2. W Iraku nie ma żadnej "podstępnej partyzantki". Są bandy islamistów wzajemnie
                się mordujące i napadające na ludność cywilną plus agentura z Iranu i Syrii. Ale
                to się ukróci, gdy reżim w Teheranie padnie.
            • zigzaur Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 11:02
              Łojezusicku, kto ciebie historii uczył?

              Historia Czech to pasmo klęsk: kolonizacja przez Niemców przez całe
              średniowiecze, klęska wojen husyckich, masakra na początku Wojny
              Trzydziestoletniej. To, że II wojna światowa nie zmieniła Czech w ruinę wynika
              tylko z faktu zbyt krótkiego zasięgu brytyjskich bombowców, które zamiast w
              Pragę i Pilzno waliły w Hamburg i Ruhrgebiet.

              Polskie powstania narodowe z XIX wieku miały szanse na powodzenie i wybuchały
              przy odpowiedniej zewnętrznej koniunkturze. Dzięki polskim powstaniom Polakom
              udało się wygrać wojnę na dwóch frontach z Niemcami i Rosją w latach 1919-1921.

              Udział Polski w pokonaniu III Rzeszy doceniają sami Niemcy i to wystarczy.

              Powstanie Warszawskie wybuchło w sytuacji przymusowej. Gdyby do powstania nie
              doszło, Niemcy zapędziliby ludność cywilną do budowy umocnień, doszłoby do
              niekontrolowanych buntów i jeszcze większej katastrofy.
              • przemyslaw47 do zigzaur 29.01.09, 12:44
                słuchaj z tym Powstaniem Warszawski to się z Tobą nie zgadzam.
                Być może ,że czytałeś już gdzieś na forum moją wypowiedź.
                Powiem tak.Otóż w ubiegłym roku w kolejna rocznicę wybuchu powstania
                słuchając polskiego radia pr.I przeżyłem szok.Tak..szok.Ocenił je
                uczestnik powstania młody na tamte czasy dzisiaj już bardzo wiekowy
                ksiądz.Stwierdził m/innymi,że przywódców powstania historycznie powinno
                pociągnąć się do odpowiedzialności za te 200 tys.ludzi którzy zginęli i za te
                olbrzymie zniszczenia odwetowe itp.
                Tak, ja to słyszałem w polskim radiu.A najbardziej byłem zaskoczony
                nie tylko wypowiedzią gościa programu i jego treścią co faktem,że prowadzący też
                był zaszokowany odpowiedzią gościa,starał się mu przerwać,..zagadać a ten sobie
                nie dał.Robił to bardzo nieudolnie.
                To daje do myślenia.Ja nie będę tego komentował.
                Chylę czoło jak każdy Polak nad tymi co zginęli w Powstaniu.
          • przemyslaw47 do zigzaur 29.01.09, 12:22
            mam nadzieję, że to przeczytasz.
            Otóż, jako młody 30 letni Polak, rozmawiałem właśnie
            z Czechem.Minęło też już chyba od tej rozmowy z 30 lat
            a ja pamiętam co powiedział,.."nam Czechom jest obojętnie
            kto będzie rządził, ważne jest aby nam było dobrze".
            Wszystko, pozostawiam bez komentarza.
      • uchachany Właśnie dlatego ze Rosjanie nie są idiotami 29.01.09, 08:10
        (a już szczególnie Putin) spokojnie i stopniowo odbudowują swoją dawną strefę wpływów.
        Budując pozycję dominującego dostawcy surowców energetycznych dla Euopy i skutecznie rozgrywając jedne kraje unijne przeciw drugim.

        Jak im się powiedzie - będzie nowa Jałta :). Niekoniecznie realizowana bezpośrednią napaścią, ale jej skuteczną groźba jako poparciem podboju ekonomicznego.

        I Priwislanski Kraj wykupiony przez Gazprom wróci do Matoczki Rassiji.

        Ku radości swych zdebilałych obywateli...

        malford napisała:

        > ...
        > Polska w chwili obecnej mogłaby teoretycznie
        > zostać zaatakowana tylko przez Rosję. Nic takiego nie nastąpi, bo
        > wbrew PiS-owskim urojeniom Rosjanie nie są idiotami.
        • g_m11 Re: Właśnie dlatego ze Rosjanie nie są idiotami 29.01.09, 08:41
          W tym sedno , że bezpieczeństwo kraju nie zależy teraz od ilosci czołgów czy F16
          ale od stanu gospodarki i zaopatrzenia w surowce w tym szczególnie
          energetyczne.Moze gdyby ta brń była produkowana w Polsce to można by przyjac ,że
          jest to narzędzie wychodzenia z kryzysu.Ale wieksza część zamówień MONu opiera
          sie prawdopodobnie na imporcie.
      • przemyslaw47 malford 29.01.09, 12:15
        proszę przyjmij moją ocenę.
        Bardzo ładnie napisałaś,..zgadzam się też z meritum.
    • kosa811 czlowiek honoru podałby się do dymisji 29.01.09, 07:50
      ale raczej nie ma na co liczyć
      • europacierz Tusk nie ma honoru, nie ma co liczyć na ten cud 29.01.09, 08:32

      • a.k.traper Ludzie honoru niechetnie zostaja politykami. 29.01.09, 10:53
        a jeżeli już zostana to dziwnie ten honor pojmują i dotyczy to
        wszystkich a nie tylko PO czy PiS. Szczególnie tzw. narodowi
        patrioci mają dziwny honor, biorą od tej wstrętnej "jewrokomuny"
        pieniądze niby po to by osłabić ją od środka, już kiedyś to
        tłumaczenie słyszałem, chyba w stanie wojennym?:)
        Honor polityków zalezy najbardziej od wyborców, honor i solidarność
        wraca wraz z utrata mandatu i diety. Niech pokażą honor rejestrując
        włąsna firmę, tworząc miejsca pracy, wszak zarobili kilkakrotnie
        więcej niz przeciętny wyborca.
        • uchachany Eee, a Kiszczak?! Ludź Honoru pełną gębą! 29.01.09, 13:10
          a.k.traper napisał:

          > a jeżeli już zostana to dziwnie ten honor pojmują i dotyczy to
          > wszystkich a nie tylko PO czy PiS. Szczególnie tzw. narodowi
          > patrioci mają dziwny honor, biorą od tej wstrętnej "jewrokomuny"
          > pieniądze niby po to by osłabić ją od środka, już kiedyś to
          > tłumaczenie słyszałem, chyba w stanie wojennym?:)
          • a.k.traper Dla mnie to funkcjonariusz PRL-owskiej służby 29.01.09, 13:23
            Trudno mi oceniać ich postawę, wykonywali prace dla pewnego systemu
            z którym się nie zgadzałem i nie zgadzam, zapytaj A. Michnika o tę
            sprawę, co miał na mysli? Moge oceniac najnowsze zachowania
            polityków, chociazby gadki o koalicji POPiS przed wyborami, potem
            o "niemoralnej" koalicji, następnie o wmawianie takim jak ja że
            stali razem z zomo i jeszcze kilka innych szczegółów także
            jaskrawych. Czy może byc człowiekiem honoru ten kto nigdy nie
            stworzył miejsca pracy a całe życie jest na garnuszku społeczeństwa
            które zarabia dużo mniej? Dla mnie nie.
    • ezzzy Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:50
      Czyli że w dobie kryzysu rośnie bezrobocie w przem. zbrojeniowym
      (spada eksport a my tniemy ppopyt wew.), rośnie przestępczość a
      nierząd osłabia dodatkowo policję.
      Oprócz tej całej zadymy gospodarczej pamiętajmy że właśnie zmienia
      się układ GEOPOLITYCZNY świata jakiego znaliśmy-i za kilka lat
      zagrożenie Rosją może nie być wirtualne.....historia kołem się toczy
      a nawet jedno pokolenie jeszcze nie przemineło w europie bez wojny...
      Czy naprawdę wszyscy spali na lekcjach historii? Bo premier na pewno
    • unamatita To tylko potwierdza tezę, że nie można oddawać 29.01.09, 07:53
      władzy w ręce nieodpowiedzialnych nieudaczników.
      Na POhybel nieudacznikom!
      u.
      • spark5719 Dodaj jeszcze, kto przygotowywał budżet na 2008 r. 29.01.09, 08:35
        Dlaczego nie napiszesz również, że budżet za tamten rok
        przygotowali "specjaliści" z pisuaru? A bonzo kurduplo tak
        przeciągał nominację rządu Tuska, że ledwie udało się przepchnąć
        budżet w ustawowym czasie, na zmiany nie było czasu. Efekty są
        właśnie takie, jakie są, bo gieniusiom z pisuaru wydawało się, że
        hossa będzie trwała wiecznie i zamiast ciąć, rozbuchali wydatki
        socjalne (przypomnij sobie ustawy przepchnięte przez tych
        kryptokomunistów).
        • uchachany Kaczofaszystowscy sabotażyści i szkodnicy 29.01.09, 09:59
          podłożyli to zgniłe jajco Najlepszemu Rządowi Tuska!

          Wybory były 21 pażdziernika 2007, a przez "bonza kurdupla" premier skompletował rząd dopiero 13 listopada
          www.wprost.pl/ar/117619/Rzad-Tuska-gotowy/
          Jakby bonzo kurdupel nie jadził i nie knował, to ho, ho - rząd byłby już następnego dnia po wyborach!
          Co gorsza, jeszcze całe trzy dni ociągał się z jego zaprzysiężeniem:
          wiadomosci.wp.pl/kat,41794,wid,9400594,wiadomosc.html?ticaid=1768a
          SABOTAŻYSTA!
    • palestrina2005 Jacek "dziura budżetowa" Rostowski 29.01.09, 08:00
      Tak powinien się nazywać nasz minister finansów nie potrafiący
      zaplanować budżetu...
      • anulka1950 Re: Jacek "dziura budżetowa" Rostowski 29.01.09, 08:07
        < a PO i tak beda sie zapierać jak przyslowiowa: "żaba błota",
        wszyscy winni, tylko nie my!
        • uchachany Czołowy ekonomista PełO Gleb Chlebowski wyjaśni, 29.01.09, 08:19
          że to wina PiSu :).
          Bo uchwalił budżet jako dywersję i sabotaż skierowane przeciw Rządom Miłości PełO :)...

          anulka1950 napisała:

          > < a PO i tak beda sie zapierać jak przyslowiowa: "żaba błota",
          > wszyscy winni, tylko nie my!
          • jakeww Re: Czołowy ekonomista PełO Gleb Chlebowski wyjaś 29.01.09, 08:47
            hi hi
    • nowytor.nowytor8 Co robi i robił Rostowski dla Putina? - to pytanie 29.01.09, 08:04
      staje się coraz bardziej zasadne.
      Przecież tego już się nie da ukryć. Rostowski to dywersant. I to od samego początku, jak go Balcerek włączył w rospierdzielanie Polski.
    • easy.teraz Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 08:13
      Największą polską obroną będzie silna gospodarka, dobrze
      wykszatłcona młodzież i usmiech na twarzach obywateli. Tak, Tak, ja
      wiem, że to o wiele trudniejsze od dyskusji o relacji pomiędzy ceną
      pocisku i jego polem rażenia...
      • uchachany O uśmiech na twarzach obywateli zadbają PR-wcy 29.01.09, 08:22
        rządu i GW :).

        O wykształcenie młodzieży liczne odpłatne sorbonki typu spocony wykładowaca i wymięta kartka, z której duka ten sam od dziesięcioleci wykład...
    • lanyp Zapytałbym szefa komisji obrony narodowej? 29.01.09, 08:26
      i zrobił to tutaj:
      www.nasz-parlament.pl/forum/viewtopic.php?f=1691&t=459&p=4350#p4350
    • janostrzyca Zawodowa armia - a miało być tak pięknie! 29.01.09, 08:34
      To co? Wracamy do armi z poboru, wycofujemy wojska z Afganu i Czadu,
      przestajemy kupować złom w USiA? Oszczędności, jak ta lala!
    • kijwoko Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 08:37
      "Największą ofiarą oszczędności może być MON. By zmniejszyć wydatki na armię,
      rząd prawdopodobnie zmieni ustawę o jej modernizacji. - To koniec polskiego
      przemysłu obronnego i ministra Klicha - twierdzi poseł Janusz Zemke "


      To moze by sie zastanowic po co pieniadze sa wydawane na haniebne misje
      okupacji innych krajow?
      Oraz dlaczego kupuje sie jakis amerykanski zlom zamiast samemu produkowac
      uzbrojenie? I samemu na tym zarabiac?
      ______________________________

      Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!
    • alakyr Gliniane nogi 29.01.09, 08:40
      Teraz wychodzi siła naszego państwa po 20 latach transformacji a'la
      Balcerowicz. Polska /budzet/ nie ma żadnych rezerw, wszystko idzie
      na styk. Za chwilę zabraknie na nastepne zadania.
      • g_m11 Re: Gliniane nogi 29.01.09, 09:11
        Zwróć uwagę , że najwięcej w tym czsie było rządów różnego rodzaju lewicy a nie
        Balcerowicza.
        • alakyr Re: Gliniane nogi 29.01.09, 09:49
          A ja myslę że zasadnicza linia transformacji, założenia i działania
          wykonawcze są cały czas te same od 1990 roku. Masz racje że różne
          rządy próbowały coś zmieniać. Ale albo były za głupie albo nie miały
          wizji całościowej, albo nie miały czasu. Praktycznie teraz PO
          zamierza dokończyć to co jeszcze nie zostało zrobione.
          Pytanie zasadnicze czy ten kierunek jest dobry, czy wszystko trzeba
          robić tak jak założono w 1990 roku, a może coś nie wyszło i trzeba
          by to zmienic. I o ten bezkrytycyzm mam najwięcej pretensji do PO a
          właściwie do Balcerowicza. Uważam że dalej pociąga za sznurki choć z
          cienia.
          • g_m11 Re: Gliniane nogi 29.01.09, 10:00
            Żeby ocenić czy polityka zadłużania państwa jest dobra czy nie trzeba znać
            liczby. Trzeba wiedzieć jaka częsć budżetu to dług całkowity (skumulowany) , ile
            kosztuje ten dług (odsetki od obligacji) i ile kosztuje obsługa tego długu i
            jaki procent bydżetu stanowi koszt obsługi tego długu.Nie sadzę ,żeby
            Balcerowicz był zwolennikiem zadłuzania państwa. Wiec ten dług i brak rezerw na
            wypadek kryzysu nie można przypisywać Balcerowiczowi a raczej całej bandzie
            populistów skłonnych do rozdawania nie swoich pieniedzy. W skrajnym przypadku
            moze sie skończyć tym ,że większa część budżetu pójdzie na obsług długu.Bo
            pewnie nikt nie zechce zrezygnować z odsetek z obligacji.
      • przemyslaw47 Re: Gliniane nogi 29.01.09, 13:09
        alakyr..
        W latach 20 międzywojennych też wyszła siła naszego państwa.
        Otóż "władzunia" przez Zaleszczyki uciekła na zachód.
        -Nie oddamy guzika- takie głosiła hasła.Ano nie oddała.
        Za to Naród nie tylko guziki oddawał a nawet głowy.

        Ps. pół biliona złotych wynosi zadłużenie.I majątku na który
        pracował cały Naród tez już nie ma.A oni straszą nas kryzysem
        i w dalszym ciągu KRUSują z PSL, a partie finansują z budżetu.
        Kiedy ten wspaniały Naród się ocknie i pogoni to towarzystwo!!
        Ten w Sopocie mało zarabiał biedaczek a ta brzydka prokuratura się go czepia.A
        jacy śmieszni są ci co go bronią?...jakiś czarny też.
        Zgnilizna moralna.Zakłamańcy, obłudnicy,..a innych ..uczciwych też
        nie widać.Taka to Polska rzeczywistość.[nie na temat..? sorry]
        • toksol Re: Gliniane nogi 29.01.09, 16:09
          Tak krawiec kraje jak materii staje. Nie można wszystkiego co mamy
          włożyc w armię bo nie zostanie nic czego by ta armia miała bronić.
          Zresztą nawet wtedy by była za cienka dla obrony przed niedźwiedziem.
          Więc po co rezygnować z dróg, mostów energetyki, szkół, itp, aby
          wydawać dużo na armię?
          Ci co żyją z pieniędzy MONu na pewno nie przyznają mi racji!
    • zigzaur Brak na wojsko? To walić mandaty ruskim kierowcom! 29.01.09, 08:47
      Od każdego rosyjskiego, białoruskiego czy ukraińskiego TIRa brać codziennie 2
      mandaty po 500 zł i kasa na polskie wojsko będzie.
      • zippopot Re: Brak na wojsko? To walić mandaty ruskim kiero 29.01.09, 11:27
        Dlaczego ukraińskiego? Wystarczy od białych i ruskich.

        zigzaur napisał:

        > Od każdego rosyjskiego, białoruskiego czy ukraińskiego TIRa brać codziennie 2
        > mandaty po 500 zł i kasa na polskie wojsko będzie.
      • przemyslaw47 Re: Brak na wojsko? To walić mandaty ruskim kiero 29.01.09, 13:20
        zigzaur czemu tylko 2 mandaty? 4...10...500!!!!
        A od każdego metra gazu sprzedawanego do Polski przepływającego przez
        Ukrainę czy Białoruś niech zainteresowani pobierają 2...co ja mówieę
        1000 zielonych. Dałeś d...
    • jakeww ??? 29.01.09, 08:51
      Dlaczego "To koniec Klicha"??? Nie zgadza się z premierem Tuskiem że
      jest kryzys??
    • czarna.pati Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:05
      Kiedy Wybiórcza zacznie pisać prawdę o nieudolnych rządach Tuska?Czy dla was
      liczy się tylko to, że Tusk obiecał zwrócić żydom majątki rzekomo porzucone?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka