uchachany 29.01.09, 07:04 A fe, Gazetko! Kaczofaszystowskie watahy jeszcze niedorżnięte, a Ty tu defetyzm szerzysz w wiernych szeregach lemingów?! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
wujaszek_joe I bardzo dobrze 29.01.09, 07:11 wojskowe zabawki to marnowanie kasy na ogromną skalę. I tak mamy o niebo lepiej wyposażoną armię niż 10lat temu Odpowiedz Link Zgłoś
copyland Re: I bardzo dobrze 29.01.09, 07:21 taaa, odwieczne polskie "myślenie" ... a na końcu rozbiory, powstania i kolejne pomniczki naszej martyrologii. Odpowiedz Link Zgłoś
krzych.korab To brak dynastii doprowadził do rozbiorów,sobiepań 29.01.09, 07:29 -stwo i podobne do dzisiejszego postępowanie w sejmie zniszczyło to co zbudowali przodkowie. Odpowiedz Link Zgłoś
tekameka Klich złapał złotą rybkę, a ta mu mówi: masz tylko 29.01.09, 07:45 jedno zyczenie. Klich: "Kaczory tak pieknie szybują na niebie. I ja chciałbym polecieć" Złota rybka: "Niedługo polecisz" :DDDD Odpowiedz Link Zgłoś
amus00 Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS'u!! 29.01.09, 10:01 Oszczędności mają wynieść tyle ile dopłaty do KRUS w tym roku (czyli ok. 17mld pln) Nie możemy osłabiać obronności i innych waznych struktur państwa tylko po to aby wąska grupa społeczeństwa miała dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
rosol4 Re: Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS 29.01.09, 11:37 Zapewne zwyciezy populizm adesowany do matolow. Zdrowo myslacy wiedzac w jakich sasiadow ma, musi sie wlasciwie zabezpieczyc. Sila i madrasc rzadzacych musi gwarantowac bezpieczenstwo rowniez mattolom i debilom. Zakladajc iz za Odra mamy uspionych choc silnych militarnie sasiadow to za Bugiem i w zatoce Gdanskiej mamy gigantyczna armie ktora pali sie az iskrzy do zwady. Obecny techniczny stan armii jest katastroficzny. Potencjal militarny nalezy porownywac z sasiadami szczegolnie potencjanlym agresorem. Marynarka Wojenna nie posiada sily ogniowej by zatrzymac choc na chwile gigantyczna flote zakotwiczona o 100 km w Kaliningradzie. Obrona przeciw rakietowa nie jest wstanie powstrzymac ewntualnego ataku z obwodu kalinigradzkiego. Jedynie lotnictwo z F-16 moze na krotki czas zwiazac sily wroga i w ograniczony sposob sily mobilne z Rosomakiem. W powojennej Polsce i tej ludowej najwazniejsza epoka gospodarczej modernizacji byl okres Gierka, ocenmy to po faktach. Udalo by mu sie do konca gdyby nie przezarcie zaciaganych kredytow przez uprzywiliowane grupy leniuchow. System ten nadal istnieje i jest wrzodem na polskim organizmie. Chlop i socjal z wyboru, jest najwiekszym wrzodem polskiego spoleczenstwa i gospodarki, chelbionym przez wladze z uwagi na stabilny, wierny elektorat latwy do manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
mari2501 Re: Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS 29.01.09, 11:56 rosol4 napisał: > Zapewne zwyciezy populizm adesowany do matolow. > Zdrowo myslacy wiedzac w jakich sasiadow ma, musi sie wlasciwie > zabezpieczyc. > Sila i madrasc rzadzacych musi gwarantowac bezpieczenstwo rowniez > mattolom i debilom. > Zakladajc iz za Odra mamy uspionych choc silnych militarnie sasiadow > to za Bugiem i w zatoce Gdanskiej mamy gigantyczna armie ktora pali > sie az iskrzy do zwady. > Obecny techniczny stan armii jest katastroficzny. > Potencjal militarny nalezy porownywac z sasiadami szczegolnie > potencjanlym agresorem. > Marynarka Wojenna nie posiada sily ogniowej by zatrzymac choc na > chwile gigantyczna flote zakotwiczona o 100 km w Kaliningradzie. > Obrona przeciw rakietowa nie jest wstanie powstrzymac ewntualnego > ataku z obwodu kalinigradzkiego. > Jedynie lotnictwo z F-16 moze na krotki czas zwiazac sily wroga i w > ograniczony sposob sily mobilne z Rosomakiem. > W powojennej Polsce i tej ludowej najwazniejsza epoka gospodarczej > modernizacji byl okres Gierka, ocenmy to po faktach. > Udalo by mu sie do konca gdyby nie przezarcie zaciaganych kredytow > przez uprzywiliowane grupy leniuchow. > System ten nadal istnieje i jest wrzodem na polskim organizmie. > Chlop i socjal z wyboru, jest najwiekszym wrzodem polskiego > spoleczenstwa i gospodarki, chelbionym przez wladze z uwagi na > stabilny, wierny elektorat latwy do manipulacji. a poco odpierac atak rosyjskiej floty czy nielepiej miec dywizje czolgow wiecej do odparcia desantu z naszymi sasiadami niemozemy sie porownywac bo jetesmy mniejsi mamy mniejszy budzet nasza rola w histori sie skoczyla teraz mozemy tylko oddac sie pod protektorat to mzonka zebysmy kiedykolwiek mieli jakiekolwiek szanse z mocarstwem rosyjskim mocarstwem atomowym a niemcy coz jestesmy w nato i ue czemu mieli by nas napadac ? Odpowiedz Link Zgłoś
kosmiczny_swir Wychodzmy z kryzysu po keynesowsku 29.01.09, 12:04 Wychodzmy z kryzysu po keynesowsku. Finansujmy zakup sprzetu dla armii w Polskich firmach. Zarobia polskie firmy, beda mialy lepsze wyniki finansowe, zaplaca podatki, poprawi sie zatrudnienie, poprawi sie zatrudnienie to poprawi sie popyt wewnetrzny. Poprawi sie popyt wewnetrzny, ludzie beda wiecej kupowac. Inwestujmy tez w infrastrukture - drogi, koleje, szkoly, itp itd. Caly swiat chce wyjsc w ten sposob z kryzysu. A dlugi? Dlugi to problem tego kto dal pieniadze a nie tego ktory wzial. W razie gdyby sie bardzo upominal to postapimy jak Rosjanie - pogrozimy rakietami. Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Ghadi tak wykopal Anglikow z Indii 30.01.09, 05:33 Ale Ghandii byl patriota, a u nas Tusek-niemiec. kosmiczny_swir napisał: > Wychodzmy z kryzysu po keynesowsku. Finansujmy zakup sprzetu > dla armii w Polskich firmach. Zarobia polskie firmy, beda > mialy lepsze wyniki finansowe, zaplaca podatki, poprawi sie > zatrudnienie, poprawi sie zatrudnienie to poprawi sie popyt > wewnetrzny. Poprawi sie popyt wewnetrzny, ludzie beda wiecej > kupowac. > > Inwestujmy tez w infrastrukture - drogi, koleje, szkoly, itp itd. > Caly swiat chce wyjsc w ten sposob z kryzysu. A dlugi? Dlugi > to problem tego kto dal pieniadze a nie tego ktory wzial. > W razie gdyby sie bardzo upominal to postapimy jak Rosjanie - > pogrozimy rakietami. Nie zupelnie, bo Rosjanie powiedzieli jednoznacznie, ze oddaja dlugi, a o odsetkach nie ma mowy. To jest rozsadne zalatwianie sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
red_adidas Re: Zlikwidować armię, obronią nas rolnicy z KRUS 30.01.09, 00:55 rosol4 napisał: > Zapewne zwyciezy populizm adesowany do matolow. > Zdrowo myslacy wiedzac w jakich sasiadow ma, musi sie wlasciwie > zabezpieczyc. > Sila i madrasc rzadzacych musi gwarantowac bezpieczenstwo rowniez > mattolom i debilom. > Zakladajc iz za Odra mamy uspionych choc silnych militarnie sasiadow > to za Bugiem i w zatoce Gdanskiej mamy gigantyczna armie ktora pali > sie az iskrzy do zwady. > Obecny techniczny stan armii jest katastroficzny. > Potencjal militarny nalezy porownywac z sasiadami szczegolnie > potencjanlym agresorem. Chrzanisz waść aż miło.:)) Polska kontra Rosja?,ha,ha,ha,ha. Ciekawe ile polska ma rakiet z głowicami nuklearnymi?, czy dywizji spadochronowych ,które ma z "czego" zrzucić. Nie ta waga i ngdy nie będzie ta.:))))) Odpowiedz Link Zgłoś
pikorab Re: To brak dynastii doprowadził do rozbiorów,sob 29.01.09, 11:37 Przestrzegam naszych Władców przed rozwalaniem rodzimego przemysłu zbrojeniowego. Proponuję zbilansować zdolności produkcyjne tych zakładów i uwzględnienie minimalnych przewidywanych potrzeb MON i rynku cywilnego oraz zamówień eksportu a dopiero potem podjąć decyzję. Uważam natomiast za stosowne w tych okolicznościach odłożenie na lepsze czasy przewidywany zakup dwóch "rządowych" samolotów: niechby dostojnicy w tym czasie latali samolotami kursowymi (nawet w klasie biznesowej)! Skandalem jest także niezreformowanie dotąd KRUS ! Korekta wynagrodzeń posłów i podwyżka ryczałtu na prowadzenie biura uważam w tych okolicznościach za działanie niefortunne i oburzające społecznie. <pikorab> Odpowiedz Link Zgłoś
samktos Re: Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralnośc 29.01.09, 07:53 Neutralnosc nie polega na nie posziadaniu armii (to przede wszystkim). Szwajcaria jest tego przykladem , ma jedna z najnowoczesniejszych armi w Europie .I jeszcze idealne polozenie do prowadzenia wojny obronnej ... Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus Re: Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralnośc 29.01.09, 09:31 Sprawdź se lepiej jaką armie na Związek Szwajcarski. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Nie możemy jak Szwajcarzy ogłosić neutralnośc 29.01.09, 09:41 ogłosić zawsze możemy, tylko co z tego? Już pomijając to, że Zwajcarzy nie są tak głupi by sie rozbroić :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Wydatki MON należy dokładnie skontrolować 29.01.09, 09:03 Obawiam się że niewiele sie zmieniło w zakresie "gospodarzenia" w tym resorcie, szacunkowo jakies 30% to wydatki na sztuke nie mające racjonalnego uzasadnienia i czesto zalegające w magazynach. Pan Zemke zdaje się operowac terminami archaicznymi, nie ma przemysłu obronnego, sa firmy realizujące zamówienia dla MON i nie może byc to podstawa ich egzystencji bo padną. W jednym roku może być to 50% produkcji a w innym 5%. Jezeli firma daje sobie rade na rynku, sprzedaje za granice to ma szanse wygrać przetarg i zrealizowac zamówienie inaczej drogo kosztuje nas wszystkich. Na całym swiecie tak to funkcjonuje, skończmy z tym PRL-em w polityce i w gospodarce i nie twórzmy fikcji. Czy w SLD w ramach pomocy polskim firmom jeżdżą tylko autami wyprodukowanymi u nas, czy kupuja sprzęt RTV-AGD tylko z polskich firm, itd? Życze polskim firmom aby ich produkty zasiliły polską armię i nie wierzyły politykom, lepiej na tym wyjdą. Odpowiedz Link Zgłoś
rosol4 Re: Wydatki MON należy dokładnie skontrolować 29.01.09, 12:11 Takiej obrobce winny podlegac wszystkie resorty szczegolnie Rolnictwa i wszelkiej masci agencje. Co do wojska to fakt iz brak nadzoru i uklady powoduja do drenowania budzetu MON przez skorumpowanych oficerow. Drobny zaslyszany przykad dla wąskiej grupy, zakupiono od firmemki plecaki podobne do standartu po cenie dziesieciokrotnie wiekszej niz na rynku detalicznym. Rzadzacy proponuja ograniczyc ilosc poslow o 1/4 a senatorow o 1/2. Pojdzmy dalej, zredukujmy urzednikow o 1/4 a radnych wszystkich szczebli o 1/2. Nic sie nie stanie a bedzie prosciej i mniej do przekretow, zakladajac iz reszcie postawi sie warunek odpowiedzialnosci za czyny. W 4 mil Toronto jes 20 radnych kazdy z okreslonym dzialem odpowiedzialnosci i miasto sie rozwija kilkakrotnie szybciej niz Warszawa. Oszczednosci gigantyczne Aby w Polsce sie to udalo to spolecznestwo musi zmadrzec a matoly i debile szczegolnie te ze sfery socjalu z wyboru i wiekszosc chlopstwa wymrzec. Oni nie sa podatni na reformy, potrafia tylko glosowac za tym kto zapewni im nadal ich stan agoni. Spoleczenstwo musi tak jak w latach 80 sie zorganizowac i popedzic gangi mafijne urzedasow ktorzy sie dostatecznie mocno okapali w roznych strukturach wladzy i panstwa. Nalezy dokonac rewolucji w administracji bezlitosnie wyrywajac z korzeniami a nie tylko robic przecinke ukladow. Bez tego bedziemy tylko cyklicznie marudzic, pomstowac i dalej tkwic w agoni i roskladzie naszego narodu i kraju. Moze mlodzi rusza dupska i mozgownice jesli do konca nie zostali z resetowani i zamuleni picowaniem mediow, pijarowcow ukladow. Ilu pozostalo samodzielnie myslacych i wlasciwie kojarzacych.? Ilu? Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: I bardzo dobrze 29.01.09, 09:40 wujaszek_joe napisał: > wojskowe zabawki to marnowanie kasy na ogromną skalę. I tak mamy o > niebo lepiej wyposażoną armię niż 10lat temu to jeszcze nic. Mamy o wiele lepiej wyposażoną armię niż ta za króla Ćwieczka. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
olias Kryzys rozbroi armię - katering bez zmian? 29.01.09, 07:13 tak myślełem że w pierwszej kolejności polecą zamówienia dla polskiego przemysłu obronnego. ciekawe czy Tusku będzie równie odważnie ciał katering? (dla nieświadomych - warszawka lubi gdy na nasz koszt firma dostarcza codziennie 2 śniadanko full-wypas, kawę, ciasteczka, plus świeże kwiaty na biurko. A co qrwa ... ma się ten gest!) Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy.zywiecki Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:26 Czy Polskę kryzys dotknął,czy nie?Jeżeli mamy kryzys to armia ,policja powinna się do niego dostosować.Posłowie i administracja też a nie zwalać na najbiedniejszych. Odpowiedz Link Zgłoś
mohican47 Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:27 jest to oczywista oczywistość,że jeżeli mamy oszczędzać to w monie.niech sobie wszyscy generałowie, politycy i zwierzchnicy uświadomią,że najjaśniejsza mocarstwem nie jest i nie będzie. nikt na nas nie czyha ,wolność mamy ,a cudza to nie nasz problem. rozwiązać mon i powołać ministerstwo do walki z polskimi debilizmami i kompleksami.palikot tam będzie najlepszy. GOSPODARKA GŁĄBY Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 08:59 Nikt na nas nie czyha? Poczytaj sobie wypowiedzi Rosjan na forach GW: nienawiść, groźby, inwektywy, zapowiedzi ataku rakietowego. Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:08 A po co Rosji "przywiślański kraj"? Nic nie słyszałem że ma jakiś apetyt na niego. Z Polska to tylko kłopoty. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:44 baby1 napisała: > A po co Rosji "przywiślański kraj"? Nic nie słyszałem że ma jakiś > apetyt na niego. Z Polska to tylko kłopoty. nie wiem. Może np. Katarzyny Wielkiej albo Stalina zapytaj? Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:53 Zapytaj samych Rosjan. Równie dobrze możesz ich zapytać, po co im Niemcy, Bosfor i Dardanele, Kuryle, wybrzeże Bałtyku, Kaukaz? Po prostu, drapieżnik musi pożerać albo zdechnąć. Odpowiedz Link Zgłoś
samktos Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:42 ciekawe skad sie bierze u Ciebie ta rusofobia ....znasz choc jednego rosjanina osoboiscie? Jesli tak to czules ze czycha na Ciebie? Co nie zmienia faktu ze ciecia w mon to lipa! Jest takie powiedzenie ,doty ono nie tylko finasowania armii ale i stosunku do niej wszystkich" "kto nie szanuje wlasnej armii musie szanowac obca" to chyba wyjasnia wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
toksol Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:02 A jak sobie armia kupi za pare miliardów jeden okręt to powstrzyma sowietów? A jak dwa? Przemysł pracujący dla wojska zawsze powinien robic cos dla cywilów, bo wojny są na szczęście rzadko. Armia to chmara chłopców z trudnością obsługujaca każdy rodzaj sprzętu jaki jej sie kupi. Najmądrzejsi nie idą do armii. To zresztą jest dobrze dla innych działów gospodarki. Odpowiedz Link Zgłoś
iwanniegrozny Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:16 zigzaur napisał: > Nikt na nas nie czyha? > > Poczytaj sobie wypowiedzi Rosjan na forach GW: nienawiść, groźby, inwektywy, > zapowiedzi ataku rakietowego. Więc polska polityka wojskowa powinna się opierać na analizie inwektyw na forum GW. Im więcej inwektyw - tym większe wydatki. Jak się skrzyknie trochę więcej "inwektujących" na forum - budżet MON tego na pewno nie wytrzyma :))) Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:25 iwanniegrozny napisał: > Więc polska polityka wojskowa powinna się opierać na analizie > inwektyw na forum GW. Im więcej inwektyw - tym większe wydatki. > Jak się skrzyknie trochę więcej "inwektujących" na forum - budżet > MON tego na pewno nie wytrzyma :))) można dorzucić jeszcze parę wypowiedzi ichniejszych (znaczy rosyjskich) szych :) Inwektyw faktycznie niewiele, bo to rzeczowi ludzie więc nie rzucają słów na wiatr :) na odcinek ideolo, taki jak forum GW, rzucają odpowiednich czynowników :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
iwanniegrozny Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:02 losiu4 napisał: > iwanniegrozny napisał: > > > Więc polska polityka wojskowa powinna się opierać na analizie > > inwektyw na forum GW. Im więcej inwektyw - tym większe wydatki. > > Jak się skrzyknie trochę więcej "inwektujących" na forum - budżet > > MON tego na pewno nie wytrzyma :))) > > można dorzucić jeszcze parę wypowiedzi ichniejszych (znaczy > rosyjskich) szych :) Inwektyw faktycznie niewiele, bo to rzeczowi > ludzie więc nie rzucają słów na wiatr :) na odcinek ideolo, taki jak > forum GW, rzucają odpowiednich czynowników :) > > Pozdrawiam > > Losiu Polityka wojskowa winna się opierać na rzeczowej ocenie realnych zagrożeń lub możliwości powstania takich zagrożeń w jakimś odcinku czasowym. To, co ktoś powie za miedzą - to jest dobre dla mediów i lobbowania własnych interesów resortowych w prasie. W czasach kryzysu gospodarczego nie ma miejsca na wyimaginowane zagrożenia Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:15 iwanniegrozny napisał: > W czasach kryzysu gospodarczego nie ma miejsca na > wyimaginowane zagrożenia stara śpiewka komunistów (ogólniej rzecz biorąc zawodowych lewusów) i "pożytecznych idiotów" (czyli lewusów niezawodowych). Stały jest tylko drugi człon, ten o rozbrojeniu lub co najmniej braku unowocześnienia armii. Pierwszy człon się zmienia, bo to albo "make love, not war", a to "lepiej na biednych dac", a to "lepiej pieniądze dac na małego Bambo w Zimbabwe". Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 16:22 iwanniegrozny napisał: > Polityka wojskowa winna się opierać na rzeczowej ocenie realnych > zagrożeń lub możliwości powstania takich zagrożeń w jakimś odcinku > czasowym. oczywiście. I owa realna ocena jak dla mnie powinna skutkować modernizacją uzbrojenia i przejściem na zawodowstwo. I każdemu zdrowemu na umyśle i który chce - po kałachu z paroma magazynkami do domu. Czemu kałach? - a bo dobry jest :) > W czasach kryzysu gospodarczego nie ma miejsca na > wyimaginowane zagrożenia stara śpiewka komunistów (ogólniej rzecz biorąc zawodowych lewusów) i "pożytecznych idiotów" (czyli lewusów niezawodowych). Stały jest tylko drugi człon, ten o rozbrojeniu lub co najmniej braku unowocześnienia armii. Pierwszy człon się zmienia, bo to albo "make love, not war", a to "lepiej na biednych dac", a to "lepiej pieniądze dac na małego Bambo w Zimbabwe". Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
mironek47 Re: Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 10:51 zigzaur napisał: > Nikt na nas nie czyha? > > Poczytaj sobie wypowiedzi Rosjan na forach GW: nienawiść, groźby, inwektywy, > zapowiedzi ataku rakietowego. Rozumiem ze dzisiaj mozemy sie przeciwstawic Rosji,wiec oswiec nas jak. Odpowiedz Link Zgłoś
m4t Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:28 Tak myślałem, że wróci służba zasadnicza :) Odpowiedz Link Zgłoś
kawa_i no i czego się cieszysz? 29.01.09, 11:28 lubisz jak młodzi są zmuszani do wyjeżdżania za granicę w poszukiwaniu normalności? ja pierwszy stąd spadam:/ Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:28 A po co te ciecia? Przeciez "w Polsce kryzysu nie ma" ! (c) Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright obciac wydatki na dwor msciwie panujacego 29.01.09, 07:28 nemiestnika Konusa Placzliwego. Zlikwidowac finansowanie partii politycznych oraz opodatkowac najwiekszego latyfundyste. Odpowiedz Link Zgłoś
kaz63 Re: obciac wydatki na dwor msciwie panujacego 29.01.09, 11:26 POPIERAM!!! Ale,ale...POdobno w dobie oszczędności-panowie parlamentarzyści dostali podwyżkę 400 PLN.To nie wszystko.Dalsze 1000 PLN - na swoje biura poselskie.To są kpiny z obywateli tego kraju!!! Taką informację usłyszałem wczoraj,około godz.1300 w programie I Polskiego Radia.Czy ktoś z PT forumowiczów mógłby potwierdzić tę informację??? Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 A więc Rostowski i Klich przed Trybunał Stanu 29.01.09, 07:31 Skoro złamali ustawę - trzeba ich postawić przed Trybunał Stanu. Tak wynika z tekstu w GW... Odpowiedz Link Zgłoś
ontos2 Cóż za relatywizm. 29.01.09, 07:46 To medium tak często opluwane teraz dla ciebie ostoją prawdziwych tez.Fałszem od ciebie czuć... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Zaraz GW ogłosi, że winny jest prezydent jako 29.01.09, 07:49 "zwierzchnik sił zbrojnych" :) Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Gdyby przyjąć tok myslenia PiS to tak. 29.01.09, 09:53 Zgodnie z art. 134 Prezydent jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych i w czasie pokoju sprawuje władze za posrednictwem ministra ON. Tylko po co tak tworzyc skoro wiadomo że za takie tematy odpowiada minister a przed nim jego podwładni? Prwda jest taka że nasza armia wymaga reorganizacji i sposobu myslenia, standardy zarzadania nadal mentalnie sa z PRL-u: nowy sprzet ma stac w magazynach a stary maksymalnie wykorzystać, z zakupami podobnie-wykorzystać maksymalnie budżet i płakać że za mało, jak zamówisz wg potrzeb to na przyszły rok obetną, tak jest od dawna i nie tylko w MON. Planowanie wydatków oraz monitorowanie zakupów i ich przydatności jest fikcją i zaciemnianiem. Pierwsze za co bym sie zabrał to sorty mundurowe, skończyc z czasookresem i wypłacaniem ekwiwalentów, powinno się uzywać i schludnie wygladać a nie brac kase za nówki i chodzić w starych. Prezydent do takich spraw nie jest potrzebny, chociaz powinien byc informowany.Żołnierz w kiepskich butach na poligonie a żołnierz na defiladzie to inne swiaty, tylko ten pierwszy jest żołnierzem, drugi zatrudniony w armii. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Odpowiedzialność kaczego prezydenta za kłopoty 29.01.09, 10:02 finansowe armii jest niezaprzeczalna i oczywista dla każdego "młodego, wykształconego, z większego miasta... " wyborcy PełO! Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper a co maja do tego wyborcy PO? 29.01.09, 10:30 Masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz? Napisałem że minister ON podlega premierowi i on odpowiada za resort, prezydent zarzadza przez ministra w czasie pokoju ale nie ustala budżetu ani nie nadzoruje jego wykonania, to rola rządu. Prezydent moze się zainteresować jaka jest struktura wydatków i zamówień, ma od tego BBN. Nie będe pisał że to dla jakichs wyborców niejasne gdyz zalezy to tylko od wiadomosci i umiejętnosci myslenia a to jest ponad partyjne, niezaleznie czy sie kończy OHP w Koziej Wólce Górnej czy Uniwersytet Jagieloński czy KUL. To takze kwestia przyzwoitosci w ocenach i pogladach. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Jak to co mają...? Wielką miłość do Rządu Miłości 29.01.09, 11:12 mają tudzież zoologiczny antykaczyzm :). Więc tezę o kaczym sprawstwie zbrodniczym finansowych kłopotów MON kupią gładko :-). Tak jak i kupili gładko tezę o sprostytuowaniu Gęsickiej wskutek tego, że podała prawdziwe dane o wydaniu do 14 grudnia 2008 0,3 % środków unijnych z puli alokacji 2007-2013, co nawet głupek mógł był łatwo sprawdzić w necie :) docierając do: www.funduszeeuropejskie.gov.pl/AnalizyRaportyPodsumowania/Documents/zestawienie14122008.pdf "“Od początku uruchomienia programów tj do 14 grudnia 2008 r. złożono 36,8 tys. wniosków (poprawnych pod względem formalnym) na całkowitą kwotę dofinansowania (zarówno środki unijne jak i środki krajowe) 64,2 mld zł. W tym samym okresie podpisano z beneficjentami 5 768 umów o dofinansowanie na kwotę dofinansowania w części przez UE na kwotę - 7,12 mld zł, co stanowi 2,9 % alokacji na lata 2007-2013. Wartość wydatków beneficjentów, uznanych za kwalifikowalne (wynikająca ze złożonych wniosków o płatność) - wyniosła 959,3 mln zł, a w części dofinansowania UE - 802,9 mln zł.” . co akurat jest 0,3 % :-)z ok 270 mld. Jako że pula na 2007-2013 z www.funduszestrukturalne.gov.pl/NSS/INFORMACJE+PODSTAWOWE/ wynosi 67,3 mld euro, co daje po przeliczeniu na złotówki (przy kursie 4zł/euro) 269,2 mld zł Tak że TERAZ TEŻ MAMY MAMY JASNOŚĆ: PiS odPOwiada za kryzys finansów! a.k.traper napisał: > Masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz? Napisałem że minister > ON podlega premierowi i on odpowiada za resort, prezydent zarzadza > przez ministra w czasie pokoju ale nie ustala budżetu ani nie > nadzoruje jego wykonania, to rola rządu. Prezydent moze się > zainteresować jaka jest struktura wydatków i zamówień, ma od tego > BBN. > Nie będe pisał że to dla jakichs wyborców niejasne gdyz zalezy to > tylko od wiadomosci i umiejętnosci myslenia a to jest ponad > partyjne, niezaleznie czy sie kończy OHP w Koziej Wólce Górnej czy > Uniwersytet Jagieloński czy KUL. > To takze kwestia przyzwoitosci w ocenach i pogladach. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Skoro ci dobrze z tym pogladem to powodzenia. 29.01.09, 11:25 Udowadniasz tylko, że jednak nie potrafisz mysleć obiektywnie a po partyjnemu. Watpie by wiekszosć wyborców czuła satysfakcję z wypowiedzi Palikota, faktem jest że politycy PiS wypowiadają sie nie po to by pokazac błędy i zasugerować rozwiązanie a po to by wyjśc naprzeciw życzeniu prezesa. Kazdy kto trochę pracuje z ludźmi to dostrzeże. Wiesz skąd się biorą datki dla lekarzy czy księży(tak, tak, zapewne sam wiesz jak to jest gdy dziecko idzie do I komunii, lub inne prezenty, prawda?)Dyspozycyjność nie zależy od zapatrywań politycznych tylko wychowania i charakteru człowieka. Porównaj sobie zachowania i wypowiedzi różnych polityków i parlamentarzystów a wyjdzie ci charakterystyka partii, to nie media sa nieprzychylne, to nie społeczeństwo nie lubi, to partie swoim zachowaniem i zachowaniem powoduja wzrost albo spadek sympatii. To ze rozumiem wypowiedzi Tuska nie znaczy że nie dostrzegę racji w wypowiedzi Kaczyńskiego, tylko chciałbym jeszcze widzieć myslenie o państwie i o takich szaraczkach jak ja. nic więcej mi nie trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Entuzjastyczne reakcja wybrców PełO na Palikota 29.01.09, 11:49 i tezę o prostytuowaniu się Gęsickiej POzwala domniemywać, że Twoje zdanie o braku satysfakcji wiekszości wyborców z wypowiedzi Palikota nie jest trafne :-). Więcej POwiem: Palikot został Niekfestionowanym Ałtorytetem Oralnym "młodych, wykształconych, z większych miast..." wyborców PełO :-). Zresztą słusznie Gesicka została orzeczona prostytutką: głoszenie prawdy (i to w oparciu o oficjalne rządowe dokumenty) o nikłej sprawności działania rządu PełO w wykorzytywaniu unijnych środków jest prostytucją partyjną :). Bo wychodzi naprzeciw oczekiwaniom prezesa Kaczyńskiego :). Prawda o rządach PełO jest unieważniona wskutek tego, że zgadza się z opinią prezesa Kaczyńskiego :-). Jej głoszenie jest dowodem "myślenia partyjnego" :). Natomiast nieprawda o rządzie PełO: o tym, jak znakomicie rządzi - dowodem obiektywizmu i "myślenia niepartyjnego" :). a.k.traper napisał: > Udowadniasz tylko, że jednak nie potrafisz mysleć obiektywnie a po > partyjnemu. Watpie by wiekszosć wyborców czuła satysfakcję z > wypowiedzi Palikota, faktem jest że politycy PiS wypowiadają sie nie > po to by pokazac błędy i zasugerować rozwiązanie a po to by wyjśc > naprzeciw życzeniu prezesa. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper To media rozpowszechniają blog Palikota 29.01.09, 12:07 Mnie osobiscie nie ciągnie do takiej lektury. Powiem Ci jedno: w latach 80-tych osoby które były az tak dyspozycyjne nazywano wycieruchami partyjnymi. Nie wiem czyim autorytetem jest Palikot, jednak umiejętnie wprowadza zamieszanie w szeregi niektórych formacji, pozostaje kwestia smaku co do stylu. Tak naprawde niczego to nie zmienia w zaistniałych faktach, nie widze tez powodu by gardłować w bazarowy sposób w tematach w których winno byc wspóldziałanie, wszak chodzi o społeczeństwo a nie o Gęsicka czy Palikota( dzisiaj tez cos podobno napisał ale nie mam zamiaru czytać) Zastanawia mnie ta krytyka PO i jawne okreslanie że nie umieją, nie nadaja się itp. czy to znaczy że powinien sie podac do dymisji i kto powinien rządzić, kto się nadaje i dlaczego właśnie oni? System demokratyczny jest taki a nie inny, wybrano to rządzi, nie wybiorą będzie w opozycji albo nie będzie wcale, rządził PiS miał szanse odegrać wiekopomna rolę, wybrał populizm by zaspokoić osobiste ambicje prezesa, byc moze jakąś nauczkę Kaczyński wyciagnał? Mnie jest obojętne kto bedzie rządził byle robił to sprawnie. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: a co maja do tego wyborcy PO? 29.01.09, 11:16 a.k.traper napisał: > Masz kłopoty ze zrozumieniem tego co czytasz? no przecież gośc sobie jaja robi. Choć jak dla mnie to śmiech przez łzy... bnie każdy życzy Polsce tak jak Kuczyński... Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Raczej chce zaklinac rzeczywistość i nagiąć fakty 29.01.09, 11:50 do swoich pogladów. Za dużo tutaj się ściera zwolenników dwóch partii nie potrafiąc wypracować wspólnego działania, jak w parlamencie. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Zaraz GW ogłosi, że winny jest prezydent jako 29.01.09, 10:04 aż sie dziwie że jeszcze tego nie zrobili. Wszak nie od dzis wiadomo, że jak coś jest źle, to Kaczory winne. Ostatnio widziałem ten myk bodajże o Rostowskiego, któremu albo na coś pieniędzy brakło, albo inne niepowodzenie bidulę spotkało :) Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany A skąd! Prezydenta pod TS, bo jest zwierzchnikiem 29.01.09, 07:48 sił zbrojnych :). Więc to jest oczywista jego wina: nie dba o powierzony jego pieczy odcinek :)... palestrina2005 napisał: > Skoro złamali ustawę - trzeba ich postawić przed Trybunał Stanu. > Tak wynika z tekstu w GW... Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Za budżet odpowiada rząd i Premier 29.01.09, 07:59 Kolego idź się douczyć... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Wytłumacz to lemingom GW, które z pewnością 29.01.09, 08:11 taki cwancyk kupią z pocałowaniem (michniczej) ręki :) Jak i inne kupują :)... Odpowiedz Link Zgłoś
spark5719 Lemingi pamiętają, kto ten budżet przygotował. 29.01.09, 08:39 Oraz kto sprawił, że nie starczyło czasu na jego zmianę - to tak w temacie "lemingów z GW". Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Budżet 2009 z dziurą 17mld tez przygotował PiS? 29.01.09, 08:54 Czy raczej Minister "Dziura" Rostowski i Premier "Cud" Tusk? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany No przecież mówiłem, że to wina niedorżniętych 29.01.09, 09:19 watah pisowskich sabotażystów i szkodników :-). Najpierw przygotowali po złości nierealny budżet, a potem przeszkodzili najlepszemu rządowi Tuska w jego korekcie :-) Co prawda rząd kaczy przyjął we wrześniu założenia www.egospodarka.pl/24645,Ustawa-budzetowa-na-rok-2008,1,11,1.html dochodów na 246,98 mld zł, a wydatków 275,14 mld zł i deficytu nie więcej niż 28,16 mld zł, ale to wina PiSu, że rząd PełO podniósł założenia uchwaliono w ustawie budżetowej orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/16_u.htm dochody na 281,89 mld zł, a wydatki na 308,98 mld zł (i deficyt 27,1 mld zł.) To wina PiSu, że rząd podniósł założenia dochodów o ok 35 mld zł :). I tyle mniej więcej wynosi dziura Tuska :). Pisowskim sabotażystom nasze zdrowe i pryncypialne NIE! spark5719 napisał: > Oraz kto sprawił, że nie starczyło czasu na jego zmianę - to tak w > temacie "lemingów z GW". Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 Re: No przecież mówiłem, że to wina niedorżniętyc 29.01.09, 11:57 Tak myślisz?..Winę ponosimy wszyscy, dlatego,że dajemy sobą manipulować. Daleko mi do wszystkich obecnych w sejmie "partyjek". Poza "cyrkiem" tez nie widzę w tej chwili nikogo kto opanował by ten bałagan. Zadłużenie ponad pół biliona zł.[bilion..pierwszy raz w życiu piszę to słowo]. Nasza państwowość istnieje 1000 lat,...i kiedy było dobrze? Chyba nigdy.Jako Polacy nie wyciągamy wniosków z przeszłości. Ciągle do niej wracamy...i drapiemy [nie lubię tego określenia] Ten 3,14dolony kapitalizm tak nas omanił,że wmówiono nam że partie polityczne powinny być finansowane z budżetu.Czyli TY..ja utrzymujemy tych "wybrańców"... a mnie ta "elyta" nie odpowiada,..i co mogę zrobić jako jednostka? Pogadać?, coś tu napisać i to wszystko? A..jestem potrzebny w czasie wyborów, bo gdybyśmy nie poszli to oni się sami wybiorą. ONI to wiedzą.ONI wszyscy są szkodnikami i sabotażystami. Pawlak w "Samych swoich" powiedział,.."koń to przeżytek".Wszystkim grupom zawodowym zabrali poszczególni władcy chyba już wszystko, a tek puszczalski KRUS dobrze się ma.Dlaczego..? bo władza,kasiorka to się liczy.Bo jedno życie, itd.itp.Lepiej być przy korycie niż o nim mówić że istnieje. Sorry za zbyt długi wywód. Ps.Ciekawostka.Otóż Piłsudski to wcale nie bohater narodowy. Zamach majowy,Bereza Kartuska itd.Ale o tym dowiedziałem się właśnie w ostatnich dniach, że przy jego grobie na Wawelu w czasie okupacji niemieckiej stała warta honorowa. Zgroza.A Pan Prezydent Kaczyński mówił,że chce się wzorować na tym...dziadku. Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Lemingi pamiętają, kto ten budżet przygotowa 29.01.09, 10:08 spark5719 napisał: > Oraz kto sprawił, że nie starczyło czasu na jego zmianę - to tak w > temacie "lemingów z GW". oczywiście że pamietają. Tak samo jak widzą kto ten budżet niemiłosiernie paprze. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
ontos2 Quasi ironia odniosła odwrotny skutek. 29.01.09, 09:00 Jak wiadomo lemingi są gryzoniami, podobnie chomiki, znam 2 sztki identyczne...zgadnij jakie? Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Quasi ironia odniosła odwrotny skutek. 29.01.09, 10:10 Tusk i.... kto jest podobny do Tuska? Bo chyba nie Pitera? No chociaż oni w jednym są podobni: ani jedno ani drugie nie ma cojones. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: Za budżet odpowiada rząd i Premier 29.01.09, 10:07 jaja se gośc robi, nie widzisz tego? :) no może poza jednym: jak Donkowi i spółce coś nie idzie, to faktycznie na Kaczory i ich partię zwalają. Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
dziunkab Swiadome spoleczenstwo powinno rozbroic a nie kry. 29.01.09, 07:32 Jak w tytule uwazam ze nie ciecia finasowe ani kryzys powinien te instytucje rozbrajac lecz swiadome, dojrzale spoleczenstwo. Za te pieniadze ktore pochlanialo i pochlania ta instytucja mozna bylo poczynic naprawde sensowne inwestycje. Armia zawodowa i jednostka reprezentacyjna wystarczy z powodzeniem. Odpowiedz Link Zgłoś
marcelam Wystarczy jednostka reprezentacyjna 29.01.09, 07:43 i sztab PR-owców. A tak w ogóle to przecież kryzysu nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Jednostka też niepotrzebna. Wystarczą sami PR-wcy. 29.01.09, 07:56 :) marcelam napisała: > i sztab PR-owców. A tak w ogóle to przecież kryzysu nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
moher75 Re: Swiadome spoleczenstwo powinno rozbroic a nie 29.01.09, 09:06 dziunkab napisała: > Jak w tytule uwazam ze nie ciecia finasowe ani kryzys powinien te > instytucje rozbrajac lecz swiadome, dojrzale spoleczenstwo. Dozbrajanie napędza gospodarkę - rezygnacja z programu dozbrajania położy zbrojeniówkę - tysiące ludzi z firm takich jak Świdnik czy Bumar wylecą na pysk, padnie setki zakładów kooperujących. *** Jeszcze wczoraj Tusk powtarzał, że cięcia nie dotkną ludzi. *** Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Będą mieli czas zapisać się do Greenpeace 29.01.09, 09:24 i będąc jako bezrobotni zasłużonymi w ograniczeniu emisji CO2 - staną na froncie walki z globalnym ociepleniem! Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 mocher..napisałeś 29.01.09, 12:06 "jeszcze wczoraj Tusk powtarzał,że cięcia nie dotkną ludzi" Trzeba tu powiedzieć,że miał na uwadze "ludzi w [z] sejmu". Odpowiedz Link Zgłoś
karakalla Re: Swiadome spoleczenstwo powinno rozbroic a nie 29.01.09, 10:50 > Za te pieniadze ktore pochlanialo i pochlania ta instytucja mozna > bylo poczynic naprawde sensowne inwestycje. > Armia zawodowa i jednostka reprezentacyjna wystarczy z powodzeniem. Jak ja lubię czytać takie idiotyzmy. A armię zawodową to jak definiuje? Jako taką, która jeździ na zawody, czy może zawodzi? Bo jeżeli zgodnie z definicją słownikową, jako armię profesjonalną, no to niestety, taka kosztuje. 2x więcej niż armia poborowa o podobnej liczebności. Żołnierzowi zawodowemu trzeba a) zapłacić b) zapewnić odpowiedni sprzęt (jak zresztą i każdemu). Odpowiedz Link Zgłoś
budnik Miliony złotych na reklamę i promocję w MON 29.01.09, 07:44 Przeglądam czasem przetargi publiczne i muszę przyznać, że z dużym zdumieniem znalazłem dwie perełki na stronach MON. Rozumiem, że są wydatki ważne i promocja do nich należy. Wydaje mi się jednak, że wyrzucanie 3 mln złotych na kampanię reklamową, a w przyszłości znacznie więcej to chyba jednak przesada. MON ogłosił przetarg na filmy reklamowe i projekty za 2 mln złotych i na kampanię billboardową za 1 mln złotych. Odnoszę wrażenie, że jednak media o kryzysie, premier o cięciach, a minister Klich i tak swoje wie. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Przecież trzeba dać zarobić "mordom naszym" 29.01.09, 07:54 w rewanżu za wspieranie Linii Partii :)... Od tego los ministra Klicha zależy niePOrównywalnie więcej niż od przestrzegania jakiejś durnej ustawy budżetowej :). budnik napisał: > Przeglądam czasem przetargi publiczne i muszę przyznać, że z dużym > zdumieniem znalazłem dwie perełki na stronach MON. Rozumiem, że są > wydatki ważne i promocja do nich należy. Wydaje mi się jednak, że > wyrzucanie 3 mln złotych na kampanię reklamową, a w przyszłości > znacznie więcej to chyba jednak przesada. MON ogłosił przetarg na > filmy reklamowe i projekty za 2 mln złotych i na kampanię > billboardową za 1 mln złotych. Odnoszę wrażenie, że jednak media o > kryzysie, premier o cięciach, a minister Klich i tak swoje wie. Odpowiedz Link Zgłoś
malford Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 07:45 Polskie wojsko broniło naszej niepodległości po raz ostatni w 1939 roku. Tak jest smutna prawda. Czym armia zajmowała się za komuny, nie warto pisać. I tak wszyscy wiedzą. W wolnej Polsce polskie wojsko zaczęło zajmować się znacznie gorszymi rzeczami, niż za komuny. Strzelanie do własych obywateli w 1970 i pacyfikowanie wolnościowych dążeń po 13 grudnia 1981 to były nasze wewnętrzne sprawy. Napadanie oddalonych o tysiące kilometrów Bogu ducha winnych krajów i strzelanie do zamieszkałych tam nieszczęśników jest znacznie bardziej obrzydliwe moralnie, bo oprócz oczywistego łajdactwa kompromituje Poskę poza jej granicami. Napaść na Irak była naturalnie większym skandalem niż wyprawa do Afganistanu, bo nie miała żadnej legitymacji prawnej ani materialnych przyczyn - poza ewidentnymi kłamstwami. Polska w chwili obecnej mogłaby teoretycznie zostać zaatakowana tylko przez Rosję. Nic takiego nie nastąpi, bo wbrew PiS-owskim urojeniom Rosjanie nie są idiotami. Gdyby jednak nastąpiło, nasza armia nie przydałaby się do niczego. Jesteśmy militarnym karłem i musimy w trosce o własne bezpieczeństwo lizać amerykański zadek. Ale to wcale nie znaczy, że musimy okupować obce państwa i mordować niewinnych ludzi. Trzeba tylko trochę inteligencji i politycznego cwaniactwa. Czyli tego, czego w Polsce nie uświadczysz. Odpowiedz Link Zgłoś
mohican47 Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 07:48 uczmy się od czechów Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 09:01 Czego można się uczyć od Czechów? Ponoszenia klęsk? Odpowiedz Link Zgłoś
road_66 Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 10:18 zigzaur napisał: > Czego można się uczyć od Czechów? Ponoszenia klęsk? hehehe za to Powstania Listopadowe itp. to seria zwycięstw. Powstanie Warszawskie też było genialnie przemyślane ;), poświęcono życie wielu ludzi, zniszczono stolicę, na którą potem musiała łożyć reszta kraju. Wyobraź sobie, że żyją na świecie ludzie nie dający sobie wciskać kitu. Tymczasem Czechy istnieją, Polska istnieje. Czechy mają zabytki i nie naruszoną Pragę, Polska nie ma. Procentowa różnica w startach ludzkich w czasie wojny była ogromna. Znaczenie udziału Polaków w walce z III Rzeszą to nic nie znaczący polski mit. Polakom trudno się pogodzić, że są pionkiem rozgrywanym przez mocarstwa tego świata, tak było, a jeśli UE się nie będzie federalizować to tak zostanie na zawsze. Odpowiedz Link Zgłoś
kawa_i Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 10:58 dokładnie. napiszę więcej. gdyby tylko Polacy nie unosili się tak bardzo dumą i honorem to z pewnością wielu młodych żołnierzy przetrwałoby zamiast ginąć na froncie. później mogliby pomagać w podstępnej partyzantce - tak jak to się teraz dzieje w iraq. poza tym obecnie też za dużo w Polakach uczuć i romantyzmu zamiast chłodnego, pozytywistycznego ale ludzkiego myślenia. dlatego o losie tego kraju zawsze będą decydować mocarstwa - niezależnie od rodzaju i uzbrojenia armii. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 11:05 Łojezusicku, następny! 1. Każdy naród ma jakieś poczucie honoru i dumy. Podczas II wojny światowej żołnierze polscy dowiedli dobrego wyszkolenia i rozsądku w walce. 2. W Iraku nie ma żadnej "podstępnej partyzantki". Są bandy islamistów wzajemnie się mordujące i napadające na ludność cywilną plus agentura z Iranu i Syrii. Ale to się ukróci, gdy reżim w Teheranie padnie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Im mniej pieniędzy na armię, tym lepiej 29.01.09, 11:02 Łojezusicku, kto ciebie historii uczył? Historia Czech to pasmo klęsk: kolonizacja przez Niemców przez całe średniowiecze, klęska wojen husyckich, masakra na początku Wojny Trzydziestoletniej. To, że II wojna światowa nie zmieniła Czech w ruinę wynika tylko z faktu zbyt krótkiego zasięgu brytyjskich bombowców, które zamiast w Pragę i Pilzno waliły w Hamburg i Ruhrgebiet. Polskie powstania narodowe z XIX wieku miały szanse na powodzenie i wybuchały przy odpowiedniej zewnętrznej koniunkturze. Dzięki polskim powstaniom Polakom udało się wygrać wojnę na dwóch frontach z Niemcami i Rosją w latach 1919-1921. Udział Polski w pokonaniu III Rzeszy doceniają sami Niemcy i to wystarczy. Powstanie Warszawskie wybuchło w sytuacji przymusowej. Gdyby do powstania nie doszło, Niemcy zapędziliby ludność cywilną do budowy umocnień, doszłoby do niekontrolowanych buntów i jeszcze większej katastrofy. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 do zigzaur 29.01.09, 12:44 słuchaj z tym Powstaniem Warszawski to się z Tobą nie zgadzam. Być może ,że czytałeś już gdzieś na forum moją wypowiedź. Powiem tak.Otóż w ubiegłym roku w kolejna rocznicę wybuchu powstania słuchając polskiego radia pr.I przeżyłem szok.Tak..szok.Ocenił je uczestnik powstania młody na tamte czasy dzisiaj już bardzo wiekowy ksiądz.Stwierdził m/innymi,że przywódców powstania historycznie powinno pociągnąć się do odpowiedzialności za te 200 tys.ludzi którzy zginęli i za te olbrzymie zniszczenia odwetowe itp. Tak, ja to słyszałem w polskim radiu.A najbardziej byłem zaskoczony nie tylko wypowiedzią gościa programu i jego treścią co faktem,że prowadzący też był zaszokowany odpowiedzią gościa,starał się mu przerwać,..zagadać a ten sobie nie dał.Robił to bardzo nieudolnie. To daje do myślenia.Ja nie będę tego komentował. Chylę czoło jak każdy Polak nad tymi co zginęli w Powstaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 do zigzaur 29.01.09, 12:22 mam nadzieję, że to przeczytasz. Otóż, jako młody 30 letni Polak, rozmawiałem właśnie z Czechem.Minęło też już chyba od tej rozmowy z 30 lat a ja pamiętam co powiedział,.."nam Czechom jest obojętnie kto będzie rządził, ważne jest aby nam było dobrze". Wszystko, pozostawiam bez komentarza. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Właśnie dlatego ze Rosjanie nie są idiotami 29.01.09, 08:10 (a już szczególnie Putin) spokojnie i stopniowo odbudowują swoją dawną strefę wpływów. Budując pozycję dominującego dostawcy surowców energetycznych dla Euopy i skutecznie rozgrywając jedne kraje unijne przeciw drugim. Jak im się powiedzie - będzie nowa Jałta :). Niekoniecznie realizowana bezpośrednią napaścią, ale jej skuteczną groźba jako poparciem podboju ekonomicznego. I Priwislanski Kraj wykupiony przez Gazprom wróci do Matoczki Rassiji. Ku radości swych zdebilałych obywateli... malford napisała: > ... > Polska w chwili obecnej mogłaby teoretycznie > zostać zaatakowana tylko przez Rosję. Nic takiego nie nastąpi, bo > wbrew PiS-owskim urojeniom Rosjanie nie są idiotami. Odpowiedz Link Zgłoś
g_m11 Re: Właśnie dlatego ze Rosjanie nie są idiotami 29.01.09, 08:41 W tym sedno , że bezpieczeństwo kraju nie zależy teraz od ilosci czołgów czy F16 ale od stanu gospodarki i zaopatrzenia w surowce w tym szczególnie energetyczne.Moze gdyby ta brń była produkowana w Polsce to można by przyjac ,że jest to narzędzie wychodzenia z kryzysu.Ale wieksza część zamówień MONu opiera sie prawdopodobnie na imporcie. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 malford 29.01.09, 12:15 proszę przyjmij moją ocenę. Bardzo ładnie napisałaś,..zgadzam się też z meritum. Odpowiedz Link Zgłoś
kosa811 czlowiek honoru podałby się do dymisji 29.01.09, 07:50 ale raczej nie ma na co liczyć Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Ludzie honoru niechetnie zostaja politykami. 29.01.09, 10:53 a jeżeli już zostana to dziwnie ten honor pojmują i dotyczy to wszystkich a nie tylko PO czy PiS. Szczególnie tzw. narodowi patrioci mają dziwny honor, biorą od tej wstrętnej "jewrokomuny" pieniądze niby po to by osłabić ją od środka, już kiedyś to tłumaczenie słyszałem, chyba w stanie wojennym?:) Honor polityków zalezy najbardziej od wyborców, honor i solidarność wraca wraz z utrata mandatu i diety. Niech pokażą honor rejestrując włąsna firmę, tworząc miejsca pracy, wszak zarobili kilkakrotnie więcej niz przeciętny wyborca. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Eee, a Kiszczak?! Ludź Honoru pełną gębą! 29.01.09, 13:10 a.k.traper napisał: > a jeżeli już zostana to dziwnie ten honor pojmują i dotyczy to > wszystkich a nie tylko PO czy PiS. Szczególnie tzw. narodowi > patrioci mają dziwny honor, biorą od tej wstrętnej "jewrokomuny" > pieniądze niby po to by osłabić ją od środka, już kiedyś to > tłumaczenie słyszałem, chyba w stanie wojennym?:) Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Dla mnie to funkcjonariusz PRL-owskiej służby 29.01.09, 13:23 Trudno mi oceniać ich postawę, wykonywali prace dla pewnego systemu z którym się nie zgadzałem i nie zgadzam, zapytaj A. Michnika o tę sprawę, co miał na mysli? Moge oceniac najnowsze zachowania polityków, chociazby gadki o koalicji POPiS przed wyborami, potem o "niemoralnej" koalicji, następnie o wmawianie takim jak ja że stali razem z zomo i jeszcze kilka innych szczegółów także jaskrawych. Czy może byc człowiekiem honoru ten kto nigdy nie stworzył miejsca pracy a całe życie jest na garnuszku społeczeństwa które zarabia dużo mniej? Dla mnie nie. Odpowiedz Link Zgłoś
ezzzy Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 07:50 Czyli że w dobie kryzysu rośnie bezrobocie w przem. zbrojeniowym (spada eksport a my tniemy ppopyt wew.), rośnie przestępczość a nierząd osłabia dodatkowo policję. Oprócz tej całej zadymy gospodarczej pamiętajmy że właśnie zmienia się układ GEOPOLITYCZNY świata jakiego znaliśmy-i za kilka lat zagrożenie Rosją może nie być wirtualne.....historia kołem się toczy a nawet jedno pokolenie jeszcze nie przemineło w europie bez wojny... Czy naprawdę wszyscy spali na lekcjach historii? Bo premier na pewno Odpowiedz Link Zgłoś
unamatita To tylko potwierdza tezę, że nie można oddawać 29.01.09, 07:53 władzy w ręce nieodpowiedzialnych nieudaczników. Na POhybel nieudacznikom! u. Odpowiedz Link Zgłoś
spark5719 Dodaj jeszcze, kto przygotowywał budżet na 2008 r. 29.01.09, 08:35 Dlaczego nie napiszesz również, że budżet za tamten rok przygotowali "specjaliści" z pisuaru? A bonzo kurduplo tak przeciągał nominację rządu Tuska, że ledwie udało się przepchnąć budżet w ustawowym czasie, na zmiany nie było czasu. Efekty są właśnie takie, jakie są, bo gieniusiom z pisuaru wydawało się, że hossa będzie trwała wiecznie i zamiast ciąć, rozbuchali wydatki socjalne (przypomnij sobie ustawy przepchnięte przez tych kryptokomunistów). Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Kaczofaszystowscy sabotażyści i szkodnicy 29.01.09, 09:59 podłożyli to zgniłe jajco Najlepszemu Rządowi Tuska! Wybory były 21 pażdziernika 2007, a przez "bonza kurdupla" premier skompletował rząd dopiero 13 listopada www.wprost.pl/ar/117619/Rzad-Tuska-gotowy/ Jakby bonzo kurdupel nie jadził i nie knował, to ho, ho - rząd byłby już następnego dnia po wyborach! Co gorsza, jeszcze całe trzy dni ociągał się z jego zaprzysiężeniem: wiadomosci.wp.pl/kat,41794,wid,9400594,wiadomosc.html?ticaid=1768a SABOTAŻYSTA! Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Jacek "dziura budżetowa" Rostowski 29.01.09, 08:00 Tak powinien się nazywać nasz minister finansów nie potrafiący zaplanować budżetu... Odpowiedz Link Zgłoś
anulka1950 Re: Jacek "dziura budżetowa" Rostowski 29.01.09, 08:07 < a PO i tak beda sie zapierać jak przyslowiowa: "żaba błota", wszyscy winni, tylko nie my! Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Czołowy ekonomista PełO Gleb Chlebowski wyjaśni, 29.01.09, 08:19 że to wina PiSu :). Bo uchwalił budżet jako dywersję i sabotaż skierowane przeciw Rządom Miłości PełO :)... anulka1950 napisała: > < a PO i tak beda sie zapierać jak przyslowiowa: "żaba błota", > wszyscy winni, tylko nie my! Odpowiedz Link Zgłoś
nowytor.nowytor8 Co robi i robił Rostowski dla Putina? - to pytanie 29.01.09, 08:04 staje się coraz bardziej zasadne. Przecież tego już się nie da ukryć. Rostowski to dywersant. I to od samego początku, jak go Balcerek włączył w rospierdzielanie Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
easy.teraz Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 08:13 Największą polską obroną będzie silna gospodarka, dobrze wykszatłcona młodzież i usmiech na twarzach obywateli. Tak, Tak, ja wiem, że to o wiele trudniejsze od dyskusji o relacji pomiędzy ceną pocisku i jego polem rażenia... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany O uśmiech na twarzach obywateli zadbają PR-wcy 29.01.09, 08:22 rządu i GW :). O wykształcenie młodzieży liczne odpłatne sorbonki typu spocony wykładowaca i wymięta kartka, z której duka ten sam od dziesięcioleci wykład... Odpowiedz Link Zgłoś
lanyp Zapytałbym szefa komisji obrony narodowej? 29.01.09, 08:26 i zrobił to tutaj: www.nasz-parlament.pl/forum/viewtopic.php?f=1691&t=459&p=4350#p4350 Odpowiedz Link Zgłoś
janostrzyca Zawodowa armia - a miało być tak pięknie! 29.01.09, 08:34 To co? Wracamy do armi z poboru, wycofujemy wojska z Afganu i Czadu, przestajemy kupować złom w USiA? Oszczędności, jak ta lala! Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 08:37 "Największą ofiarą oszczędności może być MON. By zmniejszyć wydatki na armię, rząd prawdopodobnie zmieni ustawę o jej modernizacji. - To koniec polskiego przemysłu obronnego i ministra Klicha - twierdzi poseł Janusz Zemke " To moze by sie zastanowic po co pieniadze sa wydawane na haniebne misje okupacji innych krajow? Oraz dlaczego kupuje sie jakis amerykanski zlom zamiast samemu produkowac uzbrojenie? I samemu na tym zarabiac? ______________________________ Zadnych kaczorow, zadnych donaldow! Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Gliniane nogi 29.01.09, 08:40 Teraz wychodzi siła naszego państwa po 20 latach transformacji a'la Balcerowicz. Polska /budzet/ nie ma żadnych rezerw, wszystko idzie na styk. Za chwilę zabraknie na nastepne zadania. Odpowiedz Link Zgłoś
g_m11 Re: Gliniane nogi 29.01.09, 09:11 Zwróć uwagę , że najwięcej w tym czsie było rządów różnego rodzaju lewicy a nie Balcerowicza. Odpowiedz Link Zgłoś
alakyr Re: Gliniane nogi 29.01.09, 09:49 A ja myslę że zasadnicza linia transformacji, założenia i działania wykonawcze są cały czas te same od 1990 roku. Masz racje że różne rządy próbowały coś zmieniać. Ale albo były za głupie albo nie miały wizji całościowej, albo nie miały czasu. Praktycznie teraz PO zamierza dokończyć to co jeszcze nie zostało zrobione. Pytanie zasadnicze czy ten kierunek jest dobry, czy wszystko trzeba robić tak jak założono w 1990 roku, a może coś nie wyszło i trzeba by to zmienic. I o ten bezkrytycyzm mam najwięcej pretensji do PO a właściwie do Balcerowicza. Uważam że dalej pociąga za sznurki choć z cienia. Odpowiedz Link Zgłoś
g_m11 Re: Gliniane nogi 29.01.09, 10:00 Żeby ocenić czy polityka zadłużania państwa jest dobra czy nie trzeba znać liczby. Trzeba wiedzieć jaka częsć budżetu to dług całkowity (skumulowany) , ile kosztuje ten dług (odsetki od obligacji) i ile kosztuje obsługa tego długu i jaki procent bydżetu stanowi koszt obsługi tego długu.Nie sadzę ,żeby Balcerowicz był zwolennikiem zadłuzania państwa. Wiec ten dług i brak rezerw na wypadek kryzysu nie można przypisywać Balcerowiczowi a raczej całej bandzie populistów skłonnych do rozdawania nie swoich pieniedzy. W skrajnym przypadku moze sie skończyć tym ,że większa część budżetu pójdzie na obsług długu.Bo pewnie nikt nie zechce zrezygnować z odsetek z obligacji. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 Re: Gliniane nogi 29.01.09, 13:09 alakyr.. W latach 20 międzywojennych też wyszła siła naszego państwa. Otóż "władzunia" przez Zaleszczyki uciekła na zachód. -Nie oddamy guzika- takie głosiła hasła.Ano nie oddała. Za to Naród nie tylko guziki oddawał a nawet głowy. Ps. pół biliona złotych wynosi zadłużenie.I majątku na który pracował cały Naród tez już nie ma.A oni straszą nas kryzysem i w dalszym ciągu KRUSują z PSL, a partie finansują z budżetu. Kiedy ten wspaniały Naród się ocknie i pogoni to towarzystwo!! Ten w Sopocie mało zarabiał biedaczek a ta brzydka prokuratura się go czepia.A jacy śmieszni są ci co go bronią?...jakiś czarny też. Zgnilizna moralna.Zakłamańcy, obłudnicy,..a innych ..uczciwych też nie widać.Taka to Polska rzeczywistość.[nie na temat..? sorry] Odpowiedz Link Zgłoś
toksol Re: Gliniane nogi 29.01.09, 16:09 Tak krawiec kraje jak materii staje. Nie można wszystkiego co mamy włożyc w armię bo nie zostanie nic czego by ta armia miała bronić. Zresztą nawet wtedy by była za cienka dla obrony przed niedźwiedziem. Więc po co rezygnować z dróg, mostów energetyki, szkół, itp, aby wydawać dużo na armię? Ci co żyją z pieniędzy MONu na pewno nie przyznają mi racji! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Brak na wojsko? To walić mandaty ruskim kierowcom! 29.01.09, 08:47 Od każdego rosyjskiego, białoruskiego czy ukraińskiego TIRa brać codziennie 2 mandaty po 500 zł i kasa na polskie wojsko będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
zippopot Re: Brak na wojsko? To walić mandaty ruskim kiero 29.01.09, 11:27 Dlaczego ukraińskiego? Wystarczy od białych i ruskich. zigzaur napisał: > Od każdego rosyjskiego, białoruskiego czy ukraińskiego TIRa brać codziennie 2 > mandaty po 500 zł i kasa na polskie wojsko będzie. Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw47 Re: Brak na wojsko? To walić mandaty ruskim kiero 29.01.09, 13:20 zigzaur czemu tylko 2 mandaty? 4...10...500!!!! A od każdego metra gazu sprzedawanego do Polski przepływającego przez Ukrainę czy Białoruś niech zainteresowani pobierają 2...co ja mówieę 1000 zielonych. Dałeś d... Odpowiedz Link Zgłoś
jakeww ??? 29.01.09, 08:51 Dlaczego "To koniec Klicha"??? Nie zgadza się z premierem Tuskiem że jest kryzys?? Odpowiedz Link Zgłoś
czarna.pati Kryzys rozbroi armię 29.01.09, 09:05 Kiedy Wybiórcza zacznie pisać prawdę o nieudolnych rządach Tuska?Czy dla was liczy się tylko to, że Tusk obiecał zwrócić żydom majątki rzekomo porzucone? Odpowiedz Link Zgłoś