Dodaj do ulubionych

Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego

29.01.09, 14:52
No czyli spisku radzieckiego nie było, choć ten wypadek był na rękę Moskwie.
Trochę kasy poszło na ekshumację. Czy było warto?
Obserwuj wątek
    • gronostaj8 Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:53
      a kto za to wszystko płacił?

      po za tym jeśli Angole chcieli go zabić to mogli uszkodzić samolot. Po co jeszcze dodatkowo go zabijać dusząc i strzelając? Nie ma szans aby sie dowiedzieć jak było, a Brytyjczycy oddatajnią to za 50 lat...
      • mockturtle Czy było warto? 29.01.09, 15:22
        Zdecydowanie tak. Nie wierzyłem teoriom spiskowym, ale przez sam
        fakt, że takie się pojawiały, warto było sprawę wyjaśnić. Zbyt
        wielkie zainteresowanie sprawa budziła, by ją zignorować. Wreszcie,
        dla mnie jako naukowca, pieniądze wydane na postęp w naszej wiedzy,
        a chodzi w końcu o ważne ustalenia historyczne, to zawsze pieniądze
        dobrze użyte. W tym przypadku wydatek był znikomy w stosunku
        uzyskanych do rezultatów. Oczywiście zawsze będą w społeczeństwie
        zjadacze chleba, dla których każdy pieniądz wydany na co innego niż
        ów chleb to pieniądz stracony. Słuchanie ich to gotowy przepis na
        wstrzymanie jakiegokolwiek rozwoju cywilizacyjnego.
        • mockturtle poza tym uważam 29.01.09, 15:24
          że IPN należy rozwiązać a zatrudnionych tam pseudo-historyków
          zwolnić z zakazem wykonywania zawodu. Ale nie z powodu Sikorsiego,
          co wyłuszczyłem w poprzednim poście.
        • kokoroko09 ta, ogromny z tego pozytek 29.01.09, 15:29
          a nawet jesli by sie okazalo ze ktos go zastrzelil to co w tedy.
          Presydent wypowiedzialby wojne Rosji ? lol
          • straszna.dziwka Re: ta, ogromny z tego pozytek 29.01.09, 16:13
            Prezydent juz chyba dawno szystkim wypowiedzial wojne, tyle, ze nikt nie
            traktuje tego mlaskania powaznie. Nikt nawet nie szczypie sie specjalnie zeby
            publicznie obrzucac go inwektywami. Taki ma majestat.
        • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:08
          Czy moglbys, prosze, wyjasnic, w jaki sposob wygrzebywanie gnijacego miesa
          przyczynilo sie do rozwoju cywilizacyjnego. Co sie rozwinelo i dlaczego to sluzy
          ludzkosci. Dziekuje.
          • ned_pap Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:31
            Dziecko, jak nie rozumiesz, o co tu chodzi, to po prostu nie zabieraj głosu. Popisz na forum o Dodzie albo Tokio Hotel, jeżeli jesteś "emo".
            • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:42
              Przedmowca sugeruje, ze wydawanie pieniedzy na wygrzebywanie zwlok przyczynia
              sie do rozwoju cywilizacyjnego. Jak twierdze, ze nie. Czy poza inwektywami masz
              cos do powiedzenia? Wypowiadaj sie na temat.
              • ned_pap Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:10
                Dziecko, przecież prosiłem.
                • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:22
                  Nie rozumiesz. Przeciez jestem po Twojej stronie, staram sie dac Ci szanse
                  wypowiedziec sie na temat. Zero wdziecznosci :-(.
              • etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:48
                Badanie przeprowadziły polskie instytucje naukowe w większości non profit, a co
                do korzyści? Doświadczenie, nowe wiadomości itp.
                • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:05
                  Skoro non-profit, to odszczekuje wczesniejsza krytyke. Choc chialbym zauwazyc,
                  ze ogromna czesc srodowiska naukowego zajmuje sie badaniami o mizernym znaczeniu
                  dla reszty ludzkosci. Dziesiec lat pozniej nikt nie bedzie pamietal, kto to byl
                  jakis tam Sikorski. Czy poczyniono przynajmniej jakis postep w medycynie
                  sadowej, albo w kryminologii? Wprawdzie skoro non-profit, to nie moje pieniadze,
                  ale mimo wszystko podejrzewam, ze wyrzucone w bloto. A wszystkiemu winni mali
                  ludzie, ktorzy grzebia w g*** sprzed stu lat zamiast skupic sie na tworzeniu
                  wspolczesnego panstwa. Moze nalezy ustalic gorna granice wieku polityla? Zeby
                  nie mial tylu urazow z przeszlosci, kompleksow, i porachunkow do rozliczenia, i
                  skupil sie na czyms produktywnym. Dlaczego nie?
                  • etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:18
                    Nauka właśnie polega na małych kroczkach, nie zawsze można odkryć nową planetę.
                    Krakowski zakłada medycyny sądowej już w 1993 chciał przeprowadzić te badania,
                    wielu naukowców by dopłaciło, żeby być przy tym. Co do historii to bardzo mądre
                    są słowa że historią nie wolno żyć, ale i nie wolno o niej zapominać. Według
                    mnie ekshumacja Sikorskiego mieściła się w normie, czyli pamiętamy, ale nie żyjemy.
                    • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:29
                      Byc moze masz racje, ze ekshumacja Sikorskiego przyczynila sie do rozwoju nauki,
                      tyle, ze po prostu jakos nikt jak dotad nie potrafil tego sensownie wytlumaczyc.
                      Z samego faktu, ze mozna sie czegos dowiedziec, nie wynika jeszcze, ze nauka
                      posunie sie do przodu. W sumie z kazdych badan mozna sie czegos dowiedziec,
                      tylko, ze ta wiedza czesto jest bezwartosciowa.

                      Zgadzam sie, ze nauka polega na malych kroczkach, ale czesto nie zastanawiamy
                      sie nad tym, czy te kroczki prowadza w jakims konstruktywnym kierunku. Potem
                      mamy takie mierne publikacje o, nie przymierzajac, statystycznym wplywie
                      zachorowan na czerwonke na wzrost sprzedazy kapusty na Slowacji w latach
                      1956-1958 w relacji do wydobycia potasu w Tunezji w latach 1998-2000.
                  • perforator Re: Czy było warto? 29.01.09, 21:43
                    straszna.dziwka napisała:

                    > Dziesiec lat pozniej nikt nie bedzie pamietal, kto to byl
                    > jakis tam Sikorski.

                    no, Ty chyba juz nie pamietasz...
                    • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 30.01.09, 01:46
                      Pamietam, ze bylo takie twierdzenie Sikorskiego. W ksiazce do logiki Adamowicza
                      i Zbierskiego bylo, takiej w zielonej okladce. Mysle, ze tamten Sikorski
                      bardziej przysluzyl sie dla swiata, bo madrzy ludzie go czasem cytuja. Moze by
                      tak jego tez wykopac, pokroic, przepuscic przez wirowke, pogmerac mu w jelitach.
                      Moze w tych jelitach urodzila mu sie inspiracja.
        • naels Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:51
          > Zdecydowanie tak. Nie wierzyłem teoriom spiskowym, ale przez sam
          > fakt, że takie się pojawiały, warto było sprawę wyjaśnić.

          Mockturtle, przykro mi, ale kompletnie nie masz racji. Przeciez
          teorie spiskowe zyja wlasnie tym, ze probuje sie je wyjasniac, i ta
          ekshumacja ich w najmniejszym stopniu nie podkopala; poczytaj
          chociazby komentarze na forum: "To, ze go nie otruli, nie oznacza
          jeszcze, ze go nie zabili", "niektorych trucizn nie da sie wykryc po
          latach", "mial obrazenia, jakby go pobito, a nie jak po
          wodowaniu", "a poza tym sluzby specjalne zawsze potrafia zaaranzowac
          zabojstwo tak, zeby wygladalo, jak wypadek". Wyznawcy teorii
          spiskowych zinterpretowali wyniki nastepujaco: 1) to, ze w ogole
          przeprowadzono ekshumacje, jednoznacznie dowodzi, ze cos jest na
          rzeczy, 2) skoro ekshumacja nic nie wykryla, to a) za zamachem
          musialy stac bardzo potezne i profesjonalne sluzby i/lub b) badacze
          tez naleza do spisku.
          A czy ekshumacja byla potrzebna? Z jednej strony ja tez uwazam, ze
          pieniadze wydane na badania naukowe z reguly sa tego warte, ale, z
          drugiej strony, nie moge zapomniec, ze za decyzja o ekshumacji staly
          przede wszystkim motywy polityczne, a nie naukowe (prokuratorzy
          nawet nie ukrywali, ze najbardziej interesuje ich potwierdzenie
          sowieckiego spisku, a nie odkrycie prawdy).
          • iq58 Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:14
            Za kilkaset lat jakiś nawiedzony badacz historii stwierdzi, ze cos
            tu jest nie tak, bo niby dlaczego mundur generała Sikorskiego jest o
            60 lat młodszy od zwłok.
            • etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:45
              Jakie motywy polityczne? Dlaczego niektórzy wszędzie widzą politykę? Po pierwsze ekshumację zawdzięczamy głównie TVN, po drugie, jak już zapadła decyzja o ekshumacji to jakaś instytucja musiała to wykonać, padło na IPN, a że IPN funkcjonuje na takiej, a nie innej ustawie, to w uzasadnieniu podano możliwość spisku sowieckiego. Pisanie że IPN chciał ekshumacji Sikorskiego, żeby dokopać Rosji jest bzdurą.
              • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:12
                Mysle, ze wszyscy widza polityke, bo nie widac innych racjonalnych powodow do
                wykopywania zwlok. Nie sluzy to ani postepowi w nauce, ani w medycynie, zreszta
                tyle juz zwlok wykopano przez tysiace lat istnienia ludzkosci, ze trudno
                oczekiwac postepu. Mamy taki klimat polityczny, nakrecany przez wszelkiej masci
                nawiedzonych konserwatystow, w ktorym najwiecej uwagi poswieca sie pie...m z
                przeszlosci, i trudno oprzec sie wrazeniu, ze ta akcja wpisuje sie doskonale w
                ten trend. Tak sobie mozna w kolko analizowac, tylko wytlumacz mi, jaki Twoje
                dziecko 10 lat pozniej bedzie mialo z tego pozytek. W jaki sposob zwiekszy to
                spoleczny dobrobyt, usprawni funkcjonowanie panstwa, itd.
                • etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:23
                  Jaki pożytek będziemy mieli z czarnych dziur, odkrywania kolejnych galaktyk itp.
                  To jest wiedz dla wiedzy. Ekshumacja Sikorskiego wnosi nowe doświadczenia do
                  kryminologii. Tak jak każda operacja, wnosi coś do medycyny, tak każda sekcja
                  zwłok wnosi coś do kryminologii. Poza tym wszystkim jest coś takiego jak
                  szukanie prawdy, co dla mnie jest wartością autoteliczną, ale rozumiem że nie
                  dla każdego być musi.
                  • straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:36
                    Czarne dziury, galaktyki itd. pomagaja weryfikowac istniejace teorie naukowe,
                    takie jak zasada wzglednosci, czy mechanika kwantowa. Pozniej te badania
                    wykorzystywane sa w praktyce. Komputer, na ktorym piszesz, nie powstalby byez
                    tych badan.

                    Jesli ekshumacja Sikorskiego przyczynila sie z wymierny sposob do kryminologii,
                    to oczywiscie masz racje, ze byla potrzebna.

                    Mysle, ze szukanie prawdy ma wartosci, ale ma swoje slepe zaulki. Polscy
                    politycy tak sie koncentruja na szukaniu prawdy, ze nie starcza im czasu na
                    inne, bardziej kionstruktywne dzialania, i to jest problem. Brakuje chyba
                    jakichs zdrowych proporcji.
                    • dr_nauk Re: Czy było warto? 29.01.09, 19:45
                      Czemu sie tak uczepisliscie tego rozwoju kryminologii? Taka ekshumacja do jej
                      rozwoju raczej wiele nie wniesie bo wydaje sie, ze cala sprawa od strony
                      medycyny sadowej byla raczej dosc rutynowa.

                      Glowna wartoscia tej ekshumacji jest nieco lepsze poznanie historii Polski,
                      ktorej czescia jest smierc generala. Oczywiste jest, ze ekshumacja nie
                      odpowiedziala na pytanie czy smierc Sikorskiego byla wypadkiem czy zamachem.
                      Wykluczyla jedynie hipoteze mowiaca, ze wypadek zostal upozorowany by ukryc fakt
                      wczesniejszego zamordowania generala, ograniczajac watpliwosi do kwestii czy
                      katastrofa samolotu byla spowodowana celowym dzialaniem czy nie. A na to moglyby
                      dac odpowiedz tylko brytyjskie dokumenty (nie przypuszczam by znalezienie
                      Liberatora pozwolilo to rostrzygnac).

                      Nie wnikam w motywacje polityczne ekshumacji, bo niezaleznie od nich, wokol
                      calej sprawy od lat naroslo wiele pytan, ktore zasluguja na probe odpowiedzi. A
                      to czy ktos chcial przez to "dokopac Ruskim" czy Anglikom malo mnie interesuje.
                  • waffelek Re: Czy było warto? 29.01.09, 19:31
                    zacznijmy od tego, że do kryminologii absolutnie nic nie wnosi, może
                    ewentualnie wnosić do kryminalistyki ;]
      • pavle autorze artykułu, litości! 29.01.09, 15:22
        Podkreślili, że *ich rolą* nie była rekonstrukcja zdarzeń, a jedynie *przyczyna
        zgonu*.

        Nieźle.
        • mockturtle Sensacja! Naprawdę dziwne... 29.01.09, 15:27
          W artykule wspomniano o sekcji zwłok wykonanej w latach 30. To
          bardzo ciekawe, zważywszy, że dotąd jako datę zgonu Generała
          przyjmowano rok 1943...
          • agaj.agaj Re: Sensacja! Naprawdę dziwne... 29.01.09, 15:34
            Masz racje. Ta informacja o sekcji w latach 30-tych to najbardziej intrygujaca
            czesc tego newsa.
            • 1410_tenrok realnie na to patrząc 29.01.09, 15:49
              ta cała akcja to był kompletny idiotyzm za pieniądze podatnika, taka
              sobie zabawa w policjantów i złodziei. Niczego nie odkryto, niczego
              nie stwierdzono.
              Teza, aby gościa udusić albo nafaszerować ołowiem - to kompletna
              dziecinada. Są trucizny, których nie da sie wykryc po 70 latach.
              Wiec po co to wszystko?
              Pro arte et studio?
              • ankecenamon Udowodniono zamach. 29.01.09, 16:02
                Obrażenia Generała są tak rozległe jak by uczestniczył w wypadku Iła 62 w
                Lasach Kabackich a nie po wodowaniu . Moim zdaniem zmasakrowano Go po wypadku .
                Nie bardzo rozumiem natomiast tych wszystkich forumowiczów , którzy nabijają się
                ze sledztwa twierdząc ze nie znaleziono ran kłutych ani postrzałowych . Moi
                drodzy , jak zamachu dokonują słuzby , to są tam fachowcy , którzy wiedzą jak
                zabic by uprawdopodobnić wypadek.
                • ojojoj1 Re: Udowodniono zamach. 29.01.09, 17:17
                  A w Katyniu była seria samobójstw
            • ereta Re: Sensacja! Naprawdę dziwne...# Puknij się w łeb 29.01.09, 15:57
              agaj.agaj napisał:

              > Masz racje. Ta informacja o sekcji w latach 30-tych to najbardziej
              intrygujaca
              > czesc tego newsa.
              Miernoty. Mowa o latack trzydziestych ozacza, że w okresie śmierci
              Gen Sikorskiego sekcje wykonywano jak w latach trzydziestych i tylko
              tyle. Eh, Wielcy Detektywi od siedmiu boleści!!!!!!!!!!
        • 3cik <---=--------------==---- 29.01.09, 15:33
          Kunsztowna praca dziennikarzy - nie da się ukryć:

          "dla raczej dla biernego palacza"

          Nie wspominając już o "mającej wiedzę komisji".

          Dziennikarze uczcie się języka polskiego!
      • rybka9915 teraz trzeba bedzie zrobic sekcje samolotu 29.01.09, 15:24
        i zbadac na okolicznosc sladow papilarnych badz genetycznych stalina.
    • greebo2 Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:53
      Ciekawe ile to wszystko kosztowało? Czy naprawdę jesteśmy tak
      bogatym państwem żeby za ciężkie pieniądze weryfikować idee fix dwu
      owładniętych teorią spiskową ludzików?
      • rybka9915 sensacyje made in ipn/pis 29.01.09, 15:19
        takich faktow KC pis-bolszewii nie zaakceptuje. Juz sam fakt, ze nic
        nie znaleziono - jest dowodem wprost zatajenia prawdy.
        Ciekawe co sledcza agentka ipn/pis tow. Koj teraz wymysli? Skoro
        fakty sa tak brutalne, trzeba bedzi dorobic brakujaca teorie
        spiskowa, ktora skonstruuja i potwierdza naoczni swiadkowie czyli
        Antonio Macierewicz oraz "nalkowce" torunskie pod przewodnictwem
        bendera, zygiertowicza i nowaka. Trzeba przeciez pomoc padajacemu
        imperium ojdyra imperatora.
        W ramach oszczednosci kryzysowych wypada obciac 90% budzetu ipn, by
        zajmowali sie tym do czego zostali powolani, a nie realizacka
        kaczofaszystowskich teoryj spisku.
        • etykapolityka Re: sensacyje made in ipn/pis 29.01.09, 17:50
          Wszędzie widzisz politykę? Ekshumację zawdzięczamy głównie TVN, a zgodę na nią
          wydał Donald Tusk i Lech Kaczyński.
      • trzy.14 Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:29
        Nie było układu niemiecko-brytyjsko-sowieckiego? A to pech!
        Doktor G. nikogo nie zamordował?
        Blida nie kradła?
        To może układu Moskwa-SLD-UB-PO też nie było?
        Agenci nie rządzą Polską?
        Tylko po co te wszystkie ruchy frykcyjne, tragifarsy, IPN-y?

        Nie lepiej Ci Jarosławie Mądry zamiast sensacyjnych akt UB było studiować nudne
        podręczniki ekonomii?
    • brzezozka Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:53
      A teraz interesuje mnie ile kosztowała ta wizja Kurtyki
      • angrusz1 Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:16

        Do brzezozka i innych durni :

        Czemu ci durnie tylko o kasie >
        Co to za ludzie ?
        Kogo reprezentują ?
        • rybka9915 madrzejsza jestes od tych sensacyjnych odkryc ipn? 29.01.09, 15:21
          oczywiscie, ze trzeba pytac - ile kosztuje podatnikow leczenie
          kaczych obsesji?
        • brzezozka Dlatego o kasie bo to moja kasa 29.01.09, 15:44
          a Kurtyka wydaje ją na swoje durne wizje. Czyżby ćpał?
        • hurdy-gurdy Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 17:19
          > Czemu ci durnie tylko o kasie >
          > Co to za ludzie ?
          > Kogo reprezentują ?

          proste - młodzieżówka PO i SLD
    • snellville Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:55
      Teraz bedziecie musieli zbadac samolot,znowu bedziecie mieli roboty
      na okolo rok.
    • kcramsib Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:55
      Czyli cała ta szopka z ekshumacją potrzebna była tylko po to by zaprezentować
      odtworzony komputerowo wizerunek Sikorskiego którego twarz widoczna jest na
      kilku tysiącach zdjęć... cóż, ja bym to nazwał marnotrawstwem czasu i pieniędzy...
    • pakulec IPN należy zlikwidować 29.01.09, 14:56
      ten żałosny spektakl bezczeszczenia zwłok generała tylko po to aby
      zaspokoić czyjąś manię przesladowczą świadczy tylko o jednym -
      paranoja prokuratorów IPNu zaczyna byc groźna dla otoczenia
      • langston malczat UBeckie sobaki!!!!!!!!!! 29.01.09, 14:57
        .
        • czyzyk331 Re: malczat UBeckie sobaki!!!!!!!!!! 29.01.09, 15:00
          Mitomani i maniacy!!!!
          Emocje nakręcane wokół śmierci gen. Władysława Sikorskiego najlepiej
          pokazują, jak złe skutki daje mieszanie funkcji prokuratora i
          historyka Instytutu Pamięci Narodowej!!!
        • pakulec sam jesteś Ubek 29.01.09, 15:05
          tylko szmata o duszy Ubeka może się lubowac w tarzaniu w ubeckim
          szambie teczkowym
          • langston trzeba sie bylo z UBecja nie bratac i nie brac kas 29.01.09, 15:50
            trzeba sie bylo z UBecja nie bratac, nie donosic i nie brac kasy przed
            1989rokiem i byloby OK.
            ...ale wiekszosc "autorytetow" wolala "i pieniazki wziasc i wianuszka nie stracic"
      • czyzyk331 Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 14:58
        Platforma Obywatelska zapowiedziała reformę IPN. Pierwszym krokiem
        powinno być odłączenie od Instytutu pionu śledczego. Prokuratorzy
        niech prowadzą normalne śledztwa, a historycy niech zajmują się
        przeszłością. Mieszanie ról prokuratorów i historyków zawsze daje
        fatalne rezultaty. Czego przykładem są obecne działania
        prokuratorskie IPN ws. gen. Sikorskiego.
      • koballt Re: IPN powstał głosami PO i PiS 29.01.09, 14:59
        nie dacie więc rady go zlikwidować
        • pakulec najwyższy czas naprawić błedy 29.01.09, 15:07
          najpierw zlikwidowac pion sledczy, potem każdemu udostepnic jego
          teczkę - to kroki w dobrym kierunku
      • czyzyk331 Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 14:59
        Ku pamięci!!! Szczecińscy prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej
        dwukrotnie w latach 2005 i 2007 odmówili wszczęcia postępowania w
        związku ze śmiercią 4 lipca 1943 r. w katastrofie gibraltarskiej
        gen. Władysława Sikorskiego. Uznali, że brakuje przesłanek. Tych
        skrupułów nie mieli katowiccy prokuratorzy IPN, którzy 3 września
        2008 r. podjęli decyzję o rozpoczęciu śledztwa w sprawie zbrodni
        komunistycznej polegającej „na sprowadzeniu niebezpieczeństwa
        katastrofy w komunikacji powietrznej w celu pozbawienia życia gen.
        Sikorskiego”. Ta śmierć od samego początku była wykorzystywana
        politycznie.
        • pakulec Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 15:08
          masz racje
          większośc działan IPNu służy doraźnym politycznym celom Pisu
          • etykapolityka Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 17:51
            Bzdury wypisujesz
      • fields1 Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 15:14
        Martw się lepiej swoją paranoją ;)
        • pakulec Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 15:18
          ja się nie ma czym martwić - w przeciwieństwie do was - wszystko wam
          się wali w gruzy
          to miłe
      • mockturtle Ja też tak twierdzę 29.01.09, 15:30
        Pakulec, 100% racji - IPN należy zlikwidować, a pseudo-historykom
        wydać wilcze bilety. Choć akurat w sprawie Sikorskiego nie do końca
        się z Tobą zgadzam, mamy tu do czynienia z jakimś ustaleniem o
        charakterze naukowym i raczej to nie pseud-nauka, do tego
        przełamywanie mitów w kwestii tak obrośniętej spiskową teorią - było
        jednym z chyba BARDZO NIELICZNYCH dobrych posunięć IPN. Za resztę -
        należy im się prokurator.
      • john_lennon IPN należy zlikwidować i wypalić 29.01.09, 23:12
        Instytut Prawicowej Nienawiści to organizacja antykomunistycznych
        paranoików fałszujących historię wg swojego chorego widzimisię.
        Nigdy nie zapomnę tym kanaliom gloryfikowanie faszystowskich
        terrorystów z NSZ i WiN. Tylko raz ta mafia żyjąca z pieniędzy
        podatników powiedziała prawdę: że SB nie miała nic wspólnego z
        samobójstwami w rodzinie Jurczyka, oczywiście nikt nie przeprosił SB
        za oszczerstwa rozpowszechniane przez lata.

        W sprawie ekshumacji Sikorskiego jedne jest pewne, nie udało się
        zrzucić odpowiedzialności za jego śmierć na spisek "bolszewicki",
        nie udało się rzucić podejrzenia na Anglików, pozostaje więc tylko
        jedna racjonalna mozliwość, zamach ze strony polskojęzycznej
        prawicy, oburzonej, że Sikorski dogaduje się ze Stalinem, jednym z
        aliantów.
    • tenare Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:57
      Dla celów politycznych sprofanowali szczątki wielkiego patrioty.
      I jakoś się nie udało udowodnić lansowanej przez prawicę tezy, że generała
      zabili Rosjanie (sowieci, komuchy, czerwone pająki...)
      • czyzyk331 Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:02
        W wywiadzie udzielonym przez prezesa IPN Janusza Kurtykę już po
        ekshumacji pojawił się nowy motyw. Otóż stwierdził on, że zwłoki
        uprzednio traktowane były w sposób niedbały. „Dopiero teraz zostały
        przykryte generalskim mundurem przez generała WP, który włożył mu do
        trumny własne rękawiczki”. Pogrzeb munduru i rękawiczek w asyście
        dzwonu Zygmunta – żaden pisarz by tego nie wymyślił.
        • mikronezja A za ileś lat się okaże, że DNA na rękawiczkach 29.01.09, 17:26
          nie zgadza się z DNA zwłok ...
      • hurdy-gurdy Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 17:28
        tenare napisał:

        > Dla celów politycznych sprofanowali szczątki wielkiego patrioty.
        > I jakoś się nie udało udowodnić lansowanej przez prawicę tezy, że generała
        > zabili Rosjanie (sowieci, komuchy, czerwone pająki...)

        a jaką tezę lansuje lewica?
      • eti.gda Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 18:36
        tenare napisał:

        > Dla celów politycznych sprofanowali szczątki wielkiego patrioty.
        > I jakoś się nie udało udowodnić lansowanej przez prawicę tezy, że
        generała
        > zabili Rosjanie (sowieci, komuchy, czerwone pająki...)

        Jak to: nie udało sie udowodnić? Panie Kurtyka, instrukcje przecież
        wyraźnie mówiły, co należy udowodnić! Co wy tam robicie w tym IPN,
        za co bierzecie pieniądze?
    • lahdaan Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 15:01
      Czy był w 100% sprawny?
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 15:03
        Nieważne czy był sprawny. Ważniejsze, czy mógł być rosyjski...
        • eti.gda Re: Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 18:41
          obraza.uczuc.religijnych napisał:

          > Nieważne czy był sprawny. Ważniejsze, czy mógł być rosyjski...

          Niestety, był amerykański ("Liberator")
      • czyzyk331 Re: Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 15:06
        Polecam artykuł! Mitomani i maniacy!
        Emocje nakręcane wokół śmierci gen. Władysława Sikorskiego najlepiej
        pokazują, jak złe skutki daje mieszanie funkcji prokuratora i
        historyka.>
        www.polityka.pl/mitomani-i-maniacy/Lead33,1139,280647,18/
        • langston hihihi Polityka jako jako zrodlo prawdy?:) 29.01.09, 15:56
          .
      • ojojoj1 Co za różnica 29.01.09, 17:15
        Teraz IPN powinien udowodnić, że pilot był żydowskim pedałem z loży masońskiej.
        • eti.gda Re: Co za różnica 29.01.09, 18:57
          ojojoj1 napisał:

          > Teraz IPN powinien udowodnić, że pilot był żydowskim pedałem z
          loży masońskiej.

          A tylko dla niepoznaki udawał Czecha a może Greka?
    • naprawdetrzezwy Sensacyjna wiadomość z ostatniej chwili! 29.01.09, 15:06
      Generaqł Sikorski _nadal_ nie żyje!

      Teraz już można spkojnie zdekomunizować UK.
    • marcjank Tak sie oto rozp... pieniądze podatników!!! 29.01.09, 15:07
      • fields1 Re: Tak sie oto rozp... pieniądze podatników!!! 29.01.09, 15:16
        Gdyby tak zawsze sensownie wydawano to może Polska byłaby innym krajem.
    • kakens Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:09
      Teraz już ostatecznie wiemy, że to musiała być robota specjalistów. Wszystko
      doskonale przygotowali, tak że wygląda to na wypadek. Misterna intryga, nie ma
      to tamto.
    • angrusz1 trudno uwierzyć 29.01.09, 15:14

      w to że mordercy Olewnika tak sami z siebie popełnili samobójstwo
      tak samo trudno uwierzyć w katastrofę i wypadkowy zgon generała
      Sikorskiego .
      A kto to zrobił ?
      Ten kto nie chce pokazać dokumentów .
    • symeonstylita A teraz prawdzić Wojtyłę 29.01.09, 15:14
      Bo jego to pewnie Żydzi, masony i dzienikarzyny z GW i TVN zabiły.
      Potem przydałoby się zbadać Pisłudskiego, Kościuszkę i Kazimierza
      Wielkiego. Tego ostatniego podobno żydówa udusiła...
    • paero123 Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:15
      Ale jak była ekshumacja to w TVN24 któryś z gości (Baliszewski?) mówił coś, ze
      wcześniej widział zwłoki generała i dziurę po kuli w czaszce, powiedział nawet
      "przysięgam"... Nie te zwłoki widzial czy mu sie coś ten tego?
    • blg41 koszty pal licho, ale co szuje wygadywały 29.01.09, 15:18
      Koszty pal liczo. Ale czy teraz odpowiedzialność poniosą te
      wszystkie szuje, które wygadywały, ze Sikorski poniósł smierc w
      wyniku uduszenia, rozsztrzelania czy zamachu wykonanego przez
      polskich żołnierzy na zachodzie. Gdzie są teraz te szuje???
    • jamgawel2 Teraz wszyscy wiedza to co juz wiedzieli 29.01.09, 15:19
      Teraz wszyscy wiedza to co bylo oczywiste.
      Konferencja prasowa w TVN24 byla zanujaca.
      Udowadnianie udowodnionego, oczywistego...i pokazywanie twarzy ktora
      wszyscy znaja od najmlodszych lat zycia bylo zenujace.
      Kto nastepny. Propoinuje obu Kaczorow juz za zycia poddac badaniom
      genetycznym czy oni sa bracmi, czy ich matka to ich matka i czy
      tylko jeden jest zonaty z Maria.
    • uncle_fuck Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:20
      Kolejny sukces polskich naukowców! Okazało się, że gen. Sikorski... był gen.
      Sikorskim. BRAWO!
    • jerjar Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:24
      Kolejny, tym razem naukowy, dowód, że z palca można wyssać tylko bzdurę.
      Podatnicy mają prawo pytać, dlaczego za ich pieniądze.
    • srali-muchy Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:24
      A jednak przedstawiciele IPN mieli rację. Coś jest nie tak. Nie dało się
      udowodnić morderstwa,więc wniosek jest prosty: to robota fachowców. Koniecznie
      trzeba zaangażować kolejne pieniądze podatnika w następne czynności. Przecież
      nigdy nie będziemy w pełni wolni gdy tego nie wyjaśnimy... tylko IPN zapewni nam
      pełną niezawisłość. Większy budżet dla tej jedynej prawdziwe patriotycznej
      instytucji!
      • golfstrom 10/10 29.01.09, 16:07
        n/t
    • kokoroko09 miejmy nadzieje ze tych panow z IPN 29.01.09, 15:24
      tez ktos wykopie z ich grobu po ich smierci. Po to na przyklad zeby
      zbadac czy nie mieli jakis problemow z glowa.
      Albo zeby sprawwdzic czy przypadkiem nie byli agentoami obcego
      wywiadu
    • jb777 Brak dowodu najlepszym dowodem że je zniszczono 29.01.09, 15:27
      układ wciąż trwa
      • eti.gda Re: Brak dowodu najlepszym dowodem że je zniszczo 29.01.09, 18:46
        jb777 napisał:

        > układ wciąż trwa

        Układ, który zaczął się już w okresie międzywojennym.
    • ideefiks pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmierci 29.01.09, 15:28
      Skoro Gen. Sikorski składał się z powrzucanych 16 lat temu do
      foliowego wora bez ładu i składu kości pływających w cuchnącej mazi
      będącej resztkami tkanek miękkich, to w jaki sposób mając taki
      materiał do badań można stwierdzić, że nie nastąpiła śmierć wskutek
      uduszenia lub zadzierzgnięcia?

      Z góry dziękuję za rzeczowe wyjaśnienie opisanego powyżej
      problemu. ;)
      • z.wyspy i tu ich masz! 29.01.09, 15:39
        ci "lekarze" z krakowa też są z NIMI w zmowie!
        • eti.gda Re: i tu ich masz! 29.01.09, 18:48
          z.wyspy napisał:

          > ci "lekarze" z krakowa też są z NIMI w zmowie!

          Nie mamy szans. ONI są wszędzie!
      • tenare Re: pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmi 29.01.09, 15:39
        Co do problemu: "śmierć wskutek uduszenia lub zadzierzgnięcia", to
        można spokojnie zwrócić się do ekspertów - klawiszy z więzienia w Płocku.
        • ideefiks Re: pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmi 29.01.09, 16:12
          tenare napisał:

          > Co do problemu: "śmierć wskutek uduszenia lub zadzierzgnięcia", to
          > można spokojnie zwrócić się do ekspertów - klawiszy z więzienia w
          Płocku.

          Ale tamci eksperci nie pracowali na kościach obleczonych w
          śmierdzący szlam... :)
          • waffelek Re: pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmi 29.01.09, 19:37
            trzeba było słuchać co mówią - nie było charakterystycznych dla
            duszenia uszkodzeń kości gnykowej
      • ws222 czytali krysztalowa kule albo z fusow 29.01.09, 18:39
        dobrze ze to napisales
    • acc4 I po co to wszystko? 29.01.09, 15:35
      W IPN są widoczne rezerwy, które można obcinać w ramach poszukiwania
      17 mld oszczędności budżetowych...
      • langston w ramach tusiowej dziury przestan moze uzywac komp 29.01.09, 15:54
        w ramach tusiowej dziury przestan moze uzywac kompa.
        To forum nic nie straci (nawet zyska) a zaoszczedzisz troche pradu:)
        • patthecat Ty, weź ekshumuj Mieszka I, może też komuchy.... 29.01.09, 16:53
          ...maczały w tym palce. Ale bądź paniszcze i kasę z własnej kieszeni wyciągnij.
          Ja wole zobaczyć odremontowane kilka szkół, niż trupa który dalej jest trupem.
          • langston ...i szkoly i historia sa wazne! 29.01.09, 16:58
            ...i szkoly i historia sa wazne!
            Michnikowszczyzna chce by Polacy nie interesowali sie dziejami
            Polski ale na szczescie zaden rozsadny czlowiek juz sie na GWno nie
            oglada.
            • patthecat Re: ...i szkoly i historia sa wazne! 29.01.09, 19:47
              Misiu, tak już całkiem szczerze. Michnika mam w dupie. Jąkający się facet bez
              planu ucieczki z jezdni przed nadjeżdżającym samochodem. Polaków też nazwijmy po
              imieniu - jedni rodzą się geniuszami, a drudzy podnóżkami - ty najwyraźniej
              wyznajesz tezę, że na biedną Polskę cała Europa się uwzięła, i to jeszcze 300
              lat temu - bo od tego mniej więcej czasu wszyscy bez wyjątku jeżdżą po nas jak
              po burej suce, robiąc nam z dupy jesień jesień średniowiecza. /uwaga, tu
              będziesz miał powód, żeby nazwać mnie faszystą/ Niemcy, po celowo upokarzających
              warunkach kapitulacji po pierwszej wojence i odebraniu w tyłek w drugiej są
              potęgą w Europie, zamiast ciągle dobijać się do kibla, jak to robi Polska. A
              wiesz dlaczego? Bo mamy w kraju setki takich patałachów jak ty, którzy czy to za
              stawkę od tysiąca znaków za posta, czy to z własnych przekonań (to dopiero
              byłoby przerażające) ciągle interesują się trupami (to się nekrofilia nazywa,
              swoją drogą). Polak (nie ten, co najgłośniej ryczy "Bóg, Honor, Ojczyzna",
              jednocześnie chlejąc pod blokiem, chodząc na zadymy i lejąc w pysk kolorowych,
              bo "asfalt powinien leżeć na ziemi") przejmuje się teraz za co wykarmić rodzinę,
              opłacić rachunki, czy stać go na dzieci i martwi się o swoje bezpieczeństwo na
              ulicy (bo kiedy panowie z IPN robią sobie jaja, policji każe się wykręcać
              żarówki). Pewnie sika po nogach z radości, że wywalono miliony złotych na trupa
              sprzed 50 lat, a w planach są kolejne wydatki. Właśnie podali, że teraz będą
              badać dokładnie stan techniczny samolotu, no bo to przecież nie możliwe, żeby
              facet strzelił w kalendarz jak miliard innych z przypadku.

              W dużym skrócie dla Ciebie - przestań pierd. W XXI wieku ludzie zdychają z
              głodu, nie mają pieniędzy na opiekę medyczną i żyją często poniżej minimum
              socjalnego w kraju, który nic nie potrafi im zapewnić, choć podobno należy do
              UE. Ale płacą na ipenik na każdym kroku - zusik, wacik, itp. itd. I pewnie
              wprost nie mogą się doczekać wyników "śledztwa" IPN.


              ...i szkoly i historia sa wazne!
              Michnikowszczyzna chce by Polacy nie interesowali sie dziejami
              Polski ale na szczescie zaden rozsadny czlowiek juz sie na GWno nie
              oglada.
              • angrusz1 Re: ...i szkoly i historia sa wazne! 29.01.09, 20:50

                Do patthecat :

                Marny jesteś .

                Pod pozorem zdrowego rozsądku po prostu robisz agenturalną
                robotę .Jesteś agentem - jakimś agentem - który ma zniechęcić do
                badań historycznych ( niewygodnych dla jakiegoś kraju ) .
                Na naukę ,w tym na badania historyczne ,też trzeba łożyć .

                No ale tacy jak ty , o ile nie są na pensji u obcego wywiadu , to
                plotą trzy po trzy .

                Są jednak i tacy co to robią z premedytacją , bo im za to płacą .

                Mnie mało obchodzi, że jakiś hreczkosiej nie jest zainteresowany
                badaniami historycznymi .
                W cywilizowanym kraju to się robi .

                A na zdrowie to każdy płaci swoją składkę zrowotną i tylko tyle ile
                zapłaci to może wymagać .Nie więcej .
                • patthecat Re: ...i szkoly i historia sa wazne! 30.01.09, 00:00
                  Mam dla ciebie złą wiadomość - akurat poradnie zdrowia psychicznego
                  i psychologowie są w naszym kraju w powijakach, czy to z NFZ, czy
                  prywatni.

                  Logika - jak nie chcę się babrać historią sprzed pięćdziesięciu lat
                  i wydawać na to milionów podatników, to jestem agent. Nie trzeba
                  doktoratu z psychologii, żeby postawić ci diagnozę - pie...ięty
                  waść jesteś. Słyszałeś może o tym, żeby USA (to pewnie dla ciebie
                  nie cywilizowany kraj, a trzeciego świata) ciągle wydawało miliardy
                  dolców, żeby się dowiedzieć, kto odstrzelił Kennedyego? Oni te forsę
                  na badania kosmiczne przeznaczają, a takie tuzy jak ty ciągle będą
                  patrzeć do tyłu i jebnął w latarnię stojącą z przodu.

                  Ode mnie - jak ja jestem agent, to ty jesteś gó.... Potencjalnie
                  wedle twojej habilitowanej opinii ja robię to za pieniądze, a ty
                  jesteś głupi i rujnujesz własny kraj totalnie za friko... I na takie
                  gó... jak ty to nawet złotówki bym z NFZ nie wydał - na ważywa
                  szkoda siana...

                  /over and out/
    • nicpon007 "sekcję zwłok, wykonaną w latach 30."? jakim cudem 29.01.09, 15:41
      skoro zginął w 1943?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka