stern82 29.01.09, 14:52 No czyli spisku radzieckiego nie było, choć ten wypadek był na rękę Moskwie. Trochę kasy poszło na ekshumację. Czy było warto? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
gronostaj8 Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:53 a kto za to wszystko płacił? po za tym jeśli Angole chcieli go zabić to mogli uszkodzić samolot. Po co jeszcze dodatkowo go zabijać dusząc i strzelając? Nie ma szans aby sie dowiedzieć jak było, a Brytyjczycy oddatajnią to za 50 lat... Odpowiedz Link Zgłoś
mockturtle Czy było warto? 29.01.09, 15:22 Zdecydowanie tak. Nie wierzyłem teoriom spiskowym, ale przez sam fakt, że takie się pojawiały, warto było sprawę wyjaśnić. Zbyt wielkie zainteresowanie sprawa budziła, by ją zignorować. Wreszcie, dla mnie jako naukowca, pieniądze wydane na postęp w naszej wiedzy, a chodzi w końcu o ważne ustalenia historyczne, to zawsze pieniądze dobrze użyte. W tym przypadku wydatek był znikomy w stosunku uzyskanych do rezultatów. Oczywiście zawsze będą w społeczeństwie zjadacze chleba, dla których każdy pieniądz wydany na co innego niż ów chleb to pieniądz stracony. Słuchanie ich to gotowy przepis na wstrzymanie jakiegokolwiek rozwoju cywilizacyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
mockturtle poza tym uważam 29.01.09, 15:24 że IPN należy rozwiązać a zatrudnionych tam pseudo-historyków zwolnić z zakazem wykonywania zawodu. Ale nie z powodu Sikorsiego, co wyłuszczyłem w poprzednim poście. Odpowiedz Link Zgłoś
kokoroko09 ta, ogromny z tego pozytek 29.01.09, 15:29 a nawet jesli by sie okazalo ze ktos go zastrzelil to co w tedy. Presydent wypowiedzialby wojne Rosji ? lol Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: ta, ogromny z tego pozytek 29.01.09, 16:13 Prezydent juz chyba dawno szystkim wypowiedzial wojne, tyle, ze nikt nie traktuje tego mlaskania powaznie. Nikt nawet nie szczypie sie specjalnie zeby publicznie obrzucac go inwektywami. Taki ma majestat. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:08 Czy moglbys, prosze, wyjasnic, w jaki sposob wygrzebywanie gnijacego miesa przyczynilo sie do rozwoju cywilizacyjnego. Co sie rozwinelo i dlaczego to sluzy ludzkosci. Dziekuje. Odpowiedz Link Zgłoś
ned_pap Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:31 Dziecko, jak nie rozumiesz, o co tu chodzi, to po prostu nie zabieraj głosu. Popisz na forum o Dodzie albo Tokio Hotel, jeżeli jesteś "emo". Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:42 Przedmowca sugeruje, ze wydawanie pieniedzy na wygrzebywanie zwlok przyczynia sie do rozwoju cywilizacyjnego. Jak twierdze, ze nie. Czy poza inwektywami masz cos do powiedzenia? Wypowiadaj sie na temat. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:22 Nie rozumiesz. Przeciez jestem po Twojej stronie, staram sie dac Ci szanse wypowiedziec sie na temat. Zero wdziecznosci :-(. Odpowiedz Link Zgłoś
etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:48 Badanie przeprowadziły polskie instytucje naukowe w większości non profit, a co do korzyści? Doświadczenie, nowe wiadomości itp. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:05 Skoro non-profit, to odszczekuje wczesniejsza krytyke. Choc chialbym zauwazyc, ze ogromna czesc srodowiska naukowego zajmuje sie badaniami o mizernym znaczeniu dla reszty ludzkosci. Dziesiec lat pozniej nikt nie bedzie pamietal, kto to byl jakis tam Sikorski. Czy poczyniono przynajmniej jakis postep w medycynie sadowej, albo w kryminologii? Wprawdzie skoro non-profit, to nie moje pieniadze, ale mimo wszystko podejrzewam, ze wyrzucone w bloto. A wszystkiemu winni mali ludzie, ktorzy grzebia w g*** sprzed stu lat zamiast skupic sie na tworzeniu wspolczesnego panstwa. Moze nalezy ustalic gorna granice wieku polityla? Zeby nie mial tylu urazow z przeszlosci, kompleksow, i porachunkow do rozliczenia, i skupil sie na czyms produktywnym. Dlaczego nie? Odpowiedz Link Zgłoś
etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:18 Nauka właśnie polega na małych kroczkach, nie zawsze można odkryć nową planetę. Krakowski zakłada medycyny sądowej już w 1993 chciał przeprowadzić te badania, wielu naukowców by dopłaciło, żeby być przy tym. Co do historii to bardzo mądre są słowa że historią nie wolno żyć, ale i nie wolno o niej zapominać. Według mnie ekshumacja Sikorskiego mieściła się w normie, czyli pamiętamy, ale nie żyjemy. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:29 Byc moze masz racje, ze ekshumacja Sikorskiego przyczynila sie do rozwoju nauki, tyle, ze po prostu jakos nikt jak dotad nie potrafil tego sensownie wytlumaczyc. Z samego faktu, ze mozna sie czegos dowiedziec, nie wynika jeszcze, ze nauka posunie sie do przodu. W sumie z kazdych badan mozna sie czegos dowiedziec, tylko, ze ta wiedza czesto jest bezwartosciowa. Zgadzam sie, ze nauka polega na malych kroczkach, ale czesto nie zastanawiamy sie nad tym, czy te kroczki prowadza w jakims konstruktywnym kierunku. Potem mamy takie mierne publikacje o, nie przymierzajac, statystycznym wplywie zachorowan na czerwonke na wzrost sprzedazy kapusty na Slowacji w latach 1956-1958 w relacji do wydobycia potasu w Tunezji w latach 1998-2000. Odpowiedz Link Zgłoś
perforator Re: Czy było warto? 29.01.09, 21:43 straszna.dziwka napisała: > Dziesiec lat pozniej nikt nie bedzie pamietal, kto to byl > jakis tam Sikorski. no, Ty chyba juz nie pamietasz... Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 30.01.09, 01:46 Pamietam, ze bylo takie twierdzenie Sikorskiego. W ksiazce do logiki Adamowicza i Zbierskiego bylo, takiej w zielonej okladce. Mysle, ze tamten Sikorski bardziej przysluzyl sie dla swiata, bo madrzy ludzie go czasem cytuja. Moze by tak jego tez wykopac, pokroic, przepuscic przez wirowke, pogmerac mu w jelitach. Moze w tych jelitach urodzila mu sie inspiracja. Odpowiedz Link Zgłoś
naels Re: Czy było warto? 29.01.09, 16:51 > Zdecydowanie tak. Nie wierzyłem teoriom spiskowym, ale przez sam > fakt, że takie się pojawiały, warto było sprawę wyjaśnić. Mockturtle, przykro mi, ale kompletnie nie masz racji. Przeciez teorie spiskowe zyja wlasnie tym, ze probuje sie je wyjasniac, i ta ekshumacja ich w najmniejszym stopniu nie podkopala; poczytaj chociazby komentarze na forum: "To, ze go nie otruli, nie oznacza jeszcze, ze go nie zabili", "niektorych trucizn nie da sie wykryc po latach", "mial obrazenia, jakby go pobito, a nie jak po wodowaniu", "a poza tym sluzby specjalne zawsze potrafia zaaranzowac zabojstwo tak, zeby wygladalo, jak wypadek". Wyznawcy teorii spiskowych zinterpretowali wyniki nastepujaco: 1) to, ze w ogole przeprowadzono ekshumacje, jednoznacznie dowodzi, ze cos jest na rzeczy, 2) skoro ekshumacja nic nie wykryla, to a) za zamachem musialy stac bardzo potezne i profesjonalne sluzby i/lub b) badacze tez naleza do spisku. A czy ekshumacja byla potrzebna? Z jednej strony ja tez uwazam, ze pieniadze wydane na badania naukowe z reguly sa tego warte, ale, z drugiej strony, nie moge zapomniec, ze za decyzja o ekshumacji staly przede wszystkim motywy polityczne, a nie naukowe (prokuratorzy nawet nie ukrywali, ze najbardziej interesuje ich potwierdzenie sowieckiego spisku, a nie odkrycie prawdy). Odpowiedz Link Zgłoś
iq58 Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:14 Za kilkaset lat jakiś nawiedzony badacz historii stwierdzi, ze cos tu jest nie tak, bo niby dlaczego mundur generała Sikorskiego jest o 60 lat młodszy od zwłok. Odpowiedz Link Zgłoś
etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 17:45 Jakie motywy polityczne? Dlaczego niektórzy wszędzie widzą politykę? Po pierwsze ekshumację zawdzięczamy głównie TVN, po drugie, jak już zapadła decyzja o ekshumacji to jakaś instytucja musiała to wykonać, padło na IPN, a że IPN funkcjonuje na takiej, a nie innej ustawie, to w uzasadnieniu podano możliwość spisku sowieckiego. Pisanie że IPN chciał ekshumacji Sikorskiego, żeby dokopać Rosji jest bzdurą. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:12 Mysle, ze wszyscy widza polityke, bo nie widac innych racjonalnych powodow do wykopywania zwlok. Nie sluzy to ani postepowi w nauce, ani w medycynie, zreszta tyle juz zwlok wykopano przez tysiace lat istnienia ludzkosci, ze trudno oczekiwac postepu. Mamy taki klimat polityczny, nakrecany przez wszelkiej masci nawiedzonych konserwatystow, w ktorym najwiecej uwagi poswieca sie pie...m z przeszlosci, i trudno oprzec sie wrazeniu, ze ta akcja wpisuje sie doskonale w ten trend. Tak sobie mozna w kolko analizowac, tylko wytlumacz mi, jaki Twoje dziecko 10 lat pozniej bedzie mialo z tego pozytek. W jaki sposob zwiekszy to spoleczny dobrobyt, usprawni funkcjonowanie panstwa, itd. Odpowiedz Link Zgłoś
etykapolityka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:23 Jaki pożytek będziemy mieli z czarnych dziur, odkrywania kolejnych galaktyk itp. To jest wiedz dla wiedzy. Ekshumacja Sikorskiego wnosi nowe doświadczenia do kryminologii. Tak jak każda operacja, wnosi coś do medycyny, tak każda sekcja zwłok wnosi coś do kryminologii. Poza tym wszystkim jest coś takiego jak szukanie prawdy, co dla mnie jest wartością autoteliczną, ale rozumiem że nie dla każdego być musi. Odpowiedz Link Zgłoś
straszna.dziwka Re: Czy było warto? 29.01.09, 18:36 Czarne dziury, galaktyki itd. pomagaja weryfikowac istniejace teorie naukowe, takie jak zasada wzglednosci, czy mechanika kwantowa. Pozniej te badania wykorzystywane sa w praktyce. Komputer, na ktorym piszesz, nie powstalby byez tych badan. Jesli ekshumacja Sikorskiego przyczynila sie z wymierny sposob do kryminologii, to oczywiscie masz racje, ze byla potrzebna. Mysle, ze szukanie prawdy ma wartosci, ale ma swoje slepe zaulki. Polscy politycy tak sie koncentruja na szukaniu prawdy, ze nie starcza im czasu na inne, bardziej kionstruktywne dzialania, i to jest problem. Brakuje chyba jakichs zdrowych proporcji. Odpowiedz Link Zgłoś
dr_nauk Re: Czy było warto? 29.01.09, 19:45 Czemu sie tak uczepisliscie tego rozwoju kryminologii? Taka ekshumacja do jej rozwoju raczej wiele nie wniesie bo wydaje sie, ze cala sprawa od strony medycyny sadowej byla raczej dosc rutynowa. Glowna wartoscia tej ekshumacji jest nieco lepsze poznanie historii Polski, ktorej czescia jest smierc generala. Oczywiste jest, ze ekshumacja nie odpowiedziala na pytanie czy smierc Sikorskiego byla wypadkiem czy zamachem. Wykluczyla jedynie hipoteze mowiaca, ze wypadek zostal upozorowany by ukryc fakt wczesniejszego zamordowania generala, ograniczajac watpliwosi do kwestii czy katastrofa samolotu byla spowodowana celowym dzialaniem czy nie. A na to moglyby dac odpowiedz tylko brytyjskie dokumenty (nie przypuszczam by znalezienie Liberatora pozwolilo to rostrzygnac). Nie wnikam w motywacje polityczne ekshumacji, bo niezaleznie od nich, wokol calej sprawy od lat naroslo wiele pytan, ktore zasluguja na probe odpowiedzi. A to czy ktos chcial przez to "dokopac Ruskim" czy Anglikom malo mnie interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
waffelek Re: Czy było warto? 29.01.09, 19:31 zacznijmy od tego, że do kryminologii absolutnie nic nie wnosi, może ewentualnie wnosić do kryminalistyki ;] Odpowiedz Link Zgłoś
pavle autorze artykułu, litości! 29.01.09, 15:22 Podkreślili, że *ich rolą* nie była rekonstrukcja zdarzeń, a jedynie *przyczyna zgonu*. Nieźle. Odpowiedz Link Zgłoś
mockturtle Sensacja! Naprawdę dziwne... 29.01.09, 15:27 W artykule wspomniano o sekcji zwłok wykonanej w latach 30. To bardzo ciekawe, zważywszy, że dotąd jako datę zgonu Generała przyjmowano rok 1943... Odpowiedz Link Zgłoś
agaj.agaj Re: Sensacja! Naprawdę dziwne... 29.01.09, 15:34 Masz racje. Ta informacja o sekcji w latach 30-tych to najbardziej intrygujaca czesc tego newsa. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok realnie na to patrząc 29.01.09, 15:49 ta cała akcja to był kompletny idiotyzm za pieniądze podatnika, taka sobie zabawa w policjantów i złodziei. Niczego nie odkryto, niczego nie stwierdzono. Teza, aby gościa udusić albo nafaszerować ołowiem - to kompletna dziecinada. Są trucizny, których nie da sie wykryc po 70 latach. Wiec po co to wszystko? Pro arte et studio? Odpowiedz Link Zgłoś
ankecenamon Udowodniono zamach. 29.01.09, 16:02 Obrażenia Generała są tak rozległe jak by uczestniczył w wypadku Iła 62 w Lasach Kabackich a nie po wodowaniu . Moim zdaniem zmasakrowano Go po wypadku . Nie bardzo rozumiem natomiast tych wszystkich forumowiczów , którzy nabijają się ze sledztwa twierdząc ze nie znaleziono ran kłutych ani postrzałowych . Moi drodzy , jak zamachu dokonują słuzby , to są tam fachowcy , którzy wiedzą jak zabic by uprawdopodobnić wypadek. Odpowiedz Link Zgłoś
ojojoj1 Re: Udowodniono zamach. 29.01.09, 17:17 A w Katyniu była seria samobójstw Odpowiedz Link Zgłoś
ereta Re: Sensacja! Naprawdę dziwne...# Puknij się w łeb 29.01.09, 15:57 agaj.agaj napisał: > Masz racje. Ta informacja o sekcji w latach 30-tych to najbardziej intrygujaca > czesc tego newsa. Miernoty. Mowa o latack trzydziestych ozacza, że w okresie śmierci Gen Sikorskiego sekcje wykonywano jak w latach trzydziestych i tylko tyle. Eh, Wielcy Detektywi od siedmiu boleści!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
3cik <---=--------------==---- 29.01.09, 15:33 Kunsztowna praca dziennikarzy - nie da się ukryć: "dla raczej dla biernego palacza" Nie wspominając już o "mającej wiedzę komisji". Dziennikarze uczcie się języka polskiego! Odpowiedz Link Zgłoś
rybka9915 teraz trzeba bedzie zrobic sekcje samolotu 29.01.09, 15:24 i zbadac na okolicznosc sladow papilarnych badz genetycznych stalina. Odpowiedz Link Zgłoś
greebo2 Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:53 Ciekawe ile to wszystko kosztowało? Czy naprawdę jesteśmy tak bogatym państwem żeby za ciężkie pieniądze weryfikować idee fix dwu owładniętych teorią spiskową ludzików? Odpowiedz Link Zgłoś
rybka9915 sensacyje made in ipn/pis 29.01.09, 15:19 takich faktow KC pis-bolszewii nie zaakceptuje. Juz sam fakt, ze nic nie znaleziono - jest dowodem wprost zatajenia prawdy. Ciekawe co sledcza agentka ipn/pis tow. Koj teraz wymysli? Skoro fakty sa tak brutalne, trzeba bedzi dorobic brakujaca teorie spiskowa, ktora skonstruuja i potwierdza naoczni swiadkowie czyli Antonio Macierewicz oraz "nalkowce" torunskie pod przewodnictwem bendera, zygiertowicza i nowaka. Trzeba przeciez pomoc padajacemu imperium ojdyra imperatora. W ramach oszczednosci kryzysowych wypada obciac 90% budzetu ipn, by zajmowali sie tym do czego zostali powolani, a nie realizacka kaczofaszystowskich teoryj spisku. Odpowiedz Link Zgłoś
etykapolityka Re: sensacyje made in ipn/pis 29.01.09, 17:50 Wszędzie widzisz politykę? Ekshumację zawdzięczamy głównie TVN, a zgodę na nią wydał Donald Tusk i Lech Kaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
trzy.14 Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:29 Nie było układu niemiecko-brytyjsko-sowieckiego? A to pech! Doktor G. nikogo nie zamordował? Blida nie kradła? To może układu Moskwa-SLD-UB-PO też nie było? Agenci nie rządzą Polską? Tylko po co te wszystkie ruchy frykcyjne, tragifarsy, IPN-y? Nie lepiej Ci Jarosławie Mądry zamiast sensacyjnych akt UB było studiować nudne podręczniki ekonomii? Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:53 A teraz interesuje mnie ile kosztowała ta wizja Kurtyki Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:16 Do brzezozka i innych durni : Czemu ci durnie tylko o kasie > Co to za ludzie ? Kogo reprezentują ? Odpowiedz Link Zgłoś
rybka9915 madrzejsza jestes od tych sensacyjnych odkryc ipn? 29.01.09, 15:21 oczywiscie, ze trzeba pytac - ile kosztuje podatnikow leczenie kaczych obsesji? Odpowiedz Link Zgłoś
brzezozka Dlatego o kasie bo to moja kasa 29.01.09, 15:44 a Kurtyka wydaje ją na swoje durne wizje. Czyżby ćpał? Odpowiedz Link Zgłoś
hurdy-gurdy Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 17:19 > Czemu ci durnie tylko o kasie > > Co to za ludzie ? > Kogo reprezentują ? proste - młodzieżówka PO i SLD Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:55 Teraz bedziecie musieli zbadac samolot,znowu bedziecie mieli roboty na okolo rok. Odpowiedz Link Zgłoś
kcramsib Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:55 Czyli cała ta szopka z ekshumacją potrzebna była tylko po to by zaprezentować odtworzony komputerowo wizerunek Sikorskiego którego twarz widoczna jest na kilku tysiącach zdjęć... cóż, ja bym to nazwał marnotrawstwem czasu i pieniędzy... Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec IPN należy zlikwidować 29.01.09, 14:56 ten żałosny spektakl bezczeszczenia zwłok generała tylko po to aby zaspokoić czyjąś manię przesladowczą świadczy tylko o jednym - paranoja prokuratorów IPNu zaczyna byc groźna dla otoczenia Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: malczat UBeckie sobaki!!!!!!!!!! 29.01.09, 15:00 Mitomani i maniacy!!!! Emocje nakręcane wokół śmierci gen. Władysława Sikorskiego najlepiej pokazują, jak złe skutki daje mieszanie funkcji prokuratora i historyka Instytutu Pamięci Narodowej!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec sam jesteś Ubek 29.01.09, 15:05 tylko szmata o duszy Ubeka może się lubowac w tarzaniu w ubeckim szambie teczkowym Odpowiedz Link Zgłoś
langston trzeba sie bylo z UBecja nie bratac i nie brac kas 29.01.09, 15:50 trzeba sie bylo z UBecja nie bratac, nie donosic i nie brac kasy przed 1989rokiem i byloby OK. ...ale wiekszosc "autorytetow" wolala "i pieniazki wziasc i wianuszka nie stracic" Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 14:58 Platforma Obywatelska zapowiedziała reformę IPN. Pierwszym krokiem powinno być odłączenie od Instytutu pionu śledczego. Prokuratorzy niech prowadzą normalne śledztwa, a historycy niech zajmują się przeszłością. Mieszanie ról prokuratorów i historyków zawsze daje fatalne rezultaty. Czego przykładem są obecne działania prokuratorskie IPN ws. gen. Sikorskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
koballt Re: IPN powstał głosami PO i PiS 29.01.09, 14:59 nie dacie więc rady go zlikwidować Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec najwyższy czas naprawić błedy 29.01.09, 15:07 najpierw zlikwidowac pion sledczy, potem każdemu udostepnic jego teczkę - to kroki w dobrym kierunku Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 14:59 Ku pamięci!!! Szczecińscy prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej dwukrotnie w latach 2005 i 2007 odmówili wszczęcia postępowania w związku ze śmiercią 4 lipca 1943 r. w katastrofie gibraltarskiej gen. Władysława Sikorskiego. Uznali, że brakuje przesłanek. Tych skrupułów nie mieli katowiccy prokuratorzy IPN, którzy 3 września 2008 r. podjęli decyzję o rozpoczęciu śledztwa w sprawie zbrodni komunistycznej polegającej „na sprowadzeniu niebezpieczeństwa katastrofy w komunikacji powietrznej w celu pozbawienia życia gen. Sikorskiego”. Ta śmierć od samego początku była wykorzystywana politycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 15:08 masz racje większośc działan IPNu służy doraźnym politycznym celom Pisu Odpowiedz Link Zgłoś
fields1 Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 15:14 Martw się lepiej swoją paranoją ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pakulec Re: IPN należy zlikwidować 29.01.09, 15:18 ja się nie ma czym martwić - w przeciwieństwie do was - wszystko wam się wali w gruzy to miłe Odpowiedz Link Zgłoś
mockturtle Ja też tak twierdzę 29.01.09, 15:30 Pakulec, 100% racji - IPN należy zlikwidować, a pseudo-historykom wydać wilcze bilety. Choć akurat w sprawie Sikorskiego nie do końca się z Tobą zgadzam, mamy tu do czynienia z jakimś ustaleniem o charakterze naukowym i raczej to nie pseud-nauka, do tego przełamywanie mitów w kwestii tak obrośniętej spiskową teorią - było jednym z chyba BARDZO NIELICZNYCH dobrych posunięć IPN. Za resztę - należy im się prokurator. Odpowiedz Link Zgłoś
john_lennon IPN należy zlikwidować i wypalić 29.01.09, 23:12 Instytut Prawicowej Nienawiści to organizacja antykomunistycznych paranoików fałszujących historię wg swojego chorego widzimisię. Nigdy nie zapomnę tym kanaliom gloryfikowanie faszystowskich terrorystów z NSZ i WiN. Tylko raz ta mafia żyjąca z pieniędzy podatników powiedziała prawdę: że SB nie miała nic wspólnego z samobójstwami w rodzinie Jurczyka, oczywiście nikt nie przeprosił SB za oszczerstwa rozpowszechniane przez lata. W sprawie ekshumacji Sikorskiego jedne jest pewne, nie udało się zrzucić odpowiedzialności za jego śmierć na spisek "bolszewicki", nie udało się rzucić podejrzenia na Anglików, pozostaje więc tylko jedna racjonalna mozliwość, zamach ze strony polskojęzycznej prawicy, oburzonej, że Sikorski dogaduje się ze Stalinem, jednym z aliantów. Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 14:57 Dla celów politycznych sprofanowali szczątki wielkiego patrioty. I jakoś się nie udało udowodnić lansowanej przez prawicę tezy, że generała zabili Rosjanie (sowieci, komuchy, czerwone pająki...) Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:02 W wywiadzie udzielonym przez prezesa IPN Janusza Kurtykę już po ekshumacji pojawił się nowy motyw. Otóż stwierdził on, że zwłoki uprzednio traktowane były w sposób niedbały. „Dopiero teraz zostały przykryte generalskim mundurem przez generała WP, który włożył mu do trumny własne rękawiczki”. Pogrzeb munduru i rękawiczek w asyście dzwonu Zygmunta – żaden pisarz by tego nie wymyślił. Odpowiedz Link Zgłoś
mikronezja A za ileś lat się okaże, że DNA na rękawiczkach 29.01.09, 17:26 nie zgadza się z DNA zwłok ... Odpowiedz Link Zgłoś
hurdy-gurdy Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 17:28 tenare napisał: > Dla celów politycznych sprofanowali szczątki wielkiego patrioty. > I jakoś się nie udało udowodnić lansowanej przez prawicę tezy, że generała > zabili Rosjanie (sowieci, komuchy, czerwone pająki...) a jaką tezę lansuje lewica? Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 18:36 tenare napisał: > Dla celów politycznych sprofanowali szczątki wielkiego patrioty. > I jakoś się nie udało udowodnić lansowanej przez prawicę tezy, że generała > zabili Rosjanie (sowieci, komuchy, czerwone pająki...) Jak to: nie udało sie udowodnić? Panie Kurtyka, instrukcje przecież wyraźnie mówiły, co należy udowodnić! Co wy tam robicie w tym IPN, za co bierzecie pieniądze? Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 15:03 Nieważne czy był sprawny. Ważniejsze, czy mógł być rosyjski... Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 18:41 obraza.uczuc.religijnych napisał: > Nieważne czy był sprawny. Ważniejsze, czy mógł być rosyjski... Niestety, był amerykański ("Liberator") Odpowiedz Link Zgłoś
czyzyk331 Re: Pozostaje jeszcze samolot... 29.01.09, 15:06 Polecam artykuł! Mitomani i maniacy! Emocje nakręcane wokół śmierci gen. Władysława Sikorskiego najlepiej pokazują, jak złe skutki daje mieszanie funkcji prokuratora i historyka.> www.polityka.pl/mitomani-i-maniacy/Lead33,1139,280647,18/ Odpowiedz Link Zgłoś
ojojoj1 Co za różnica 29.01.09, 17:15 Teraz IPN powinien udowodnić, że pilot był żydowskim pedałem z loży masońskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Co za różnica 29.01.09, 18:57 ojojoj1 napisał: > Teraz IPN powinien udowodnić, że pilot był żydowskim pedałem z loży masońskiej. A tylko dla niepoznaki udawał Czecha a może Greka? Odpowiedz Link Zgłoś
naprawdetrzezwy Sensacyjna wiadomość z ostatniej chwili! 29.01.09, 15:06 Generaqł Sikorski _nadal_ nie żyje! Teraz już można spkojnie zdekomunizować UK. Odpowiedz Link Zgłoś
fields1 Re: Tak sie oto rozp... pieniądze podatników!!! 29.01.09, 15:16 Gdyby tak zawsze sensownie wydawano to może Polska byłaby innym krajem. Odpowiedz Link Zgłoś
kakens Re: Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:09 Teraz już ostatecznie wiemy, że to musiała być robota specjalistów. Wszystko doskonale przygotowali, tak że wygląda to na wypadek. Misterna intryga, nie ma to tamto. Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 trudno uwierzyć 29.01.09, 15:14 w to że mordercy Olewnika tak sami z siebie popełnili samobójstwo tak samo trudno uwierzyć w katastrofę i wypadkowy zgon generała Sikorskiego . A kto to zrobił ? Ten kto nie chce pokazać dokumentów . Odpowiedz Link Zgłoś
symeonstylita A teraz prawdzić Wojtyłę 29.01.09, 15:14 Bo jego to pewnie Żydzi, masony i dzienikarzyny z GW i TVN zabiły. Potem przydałoby się zbadać Pisłudskiego, Kościuszkę i Kazimierza Wielkiego. Tego ostatniego podobno żydówa udusiła... Odpowiedz Link Zgłoś
paero123 Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:15 Ale jak była ekshumacja to w TVN24 któryś z gości (Baliszewski?) mówił coś, ze wcześniej widział zwłoki generała i dziurę po kuli w czaszce, powiedział nawet "przysięgam"... Nie te zwłoki widzial czy mu sie coś ten tego? Odpowiedz Link Zgłoś
blg41 koszty pal licho, ale co szuje wygadywały 29.01.09, 15:18 Koszty pal liczo. Ale czy teraz odpowiedzialność poniosą te wszystkie szuje, które wygadywały, ze Sikorski poniósł smierc w wyniku uduszenia, rozsztrzelania czy zamachu wykonanego przez polskich żołnierzy na zachodzie. Gdzie są teraz te szuje??? Odpowiedz Link Zgłoś
jamgawel2 Teraz wszyscy wiedza to co juz wiedzieli 29.01.09, 15:19 Teraz wszyscy wiedza to co bylo oczywiste. Konferencja prasowa w TVN24 byla zanujaca. Udowadnianie udowodnionego, oczywistego...i pokazywanie twarzy ktora wszyscy znaja od najmlodszych lat zycia bylo zenujace. Kto nastepny. Propoinuje obu Kaczorow juz za zycia poddac badaniom genetycznym czy oni sa bracmi, czy ich matka to ich matka i czy tylko jeden jest zonaty z Maria. Odpowiedz Link Zgłoś
uncle_fuck Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:20 Kolejny sukces polskich naukowców! Okazało się, że gen. Sikorski... był gen. Sikorskim. BRAWO! Odpowiedz Link Zgłoś
jerjar Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:24 Kolejny, tym razem naukowy, dowód, że z palca można wyssać tylko bzdurę. Podatnicy mają prawo pytać, dlaczego za ich pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
srali-muchy Oficjalne wyniki ekshumacji gen. Sikorskiego 29.01.09, 15:24 A jednak przedstawiciele IPN mieli rację. Coś jest nie tak. Nie dało się udowodnić morderstwa,więc wniosek jest prosty: to robota fachowców. Koniecznie trzeba zaangażować kolejne pieniądze podatnika w następne czynności. Przecież nigdy nie będziemy w pełni wolni gdy tego nie wyjaśnimy... tylko IPN zapewni nam pełną niezawisłość. Większy budżet dla tej jedynej prawdziwe patriotycznej instytucji! Odpowiedz Link Zgłoś
kokoroko09 miejmy nadzieje ze tych panow z IPN 29.01.09, 15:24 tez ktos wykopie z ich grobu po ich smierci. Po to na przyklad zeby zbadac czy nie mieli jakis problemow z glowa. Albo zeby sprawwdzic czy przypadkiem nie byli agentoami obcego wywiadu Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Brak dowodu najlepszym dowodem że je zniszczono 29.01.09, 15:27 układ wciąż trwa Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Brak dowodu najlepszym dowodem że je zniszczo 29.01.09, 18:46 jb777 napisał: > układ wciąż trwa Układ, który zaczął się już w okresie międzywojennym. Odpowiedz Link Zgłoś
ideefiks pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmierci 29.01.09, 15:28 Skoro Gen. Sikorski składał się z powrzucanych 16 lat temu do foliowego wora bez ładu i składu kości pływających w cuchnącej mazi będącej resztkami tkanek miękkich, to w jaki sposób mając taki materiał do badań można stwierdzić, że nie nastąpiła śmierć wskutek uduszenia lub zadzierzgnięcia? Z góry dziękuję za rzeczowe wyjaśnienie opisanego powyżej problemu. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
z.wyspy i tu ich masz! 29.01.09, 15:39 ci "lekarze" z krakowa też są z NIMI w zmowie! Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: i tu ich masz! 29.01.09, 18:48 z.wyspy napisał: > ci "lekarze" z krakowa też są z NIMI w zmowie! Nie mamy szans. ONI są wszędzie! Odpowiedz Link Zgłoś
tenare Re: pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmi 29.01.09, 15:39 Co do problemu: "śmierć wskutek uduszenia lub zadzierzgnięcia", to można spokojnie zwrócić się do ekspertów - klawiszy z więzienia w Płocku. Odpowiedz Link Zgłoś
ideefiks Re: pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmi 29.01.09, 16:12 tenare napisał: > Co do problemu: "śmierć wskutek uduszenia lub zadzierzgnięcia", to > można spokojnie zwrócić się do ekspertów - klawiszy z więzienia w Płocku. Ale tamci eksperci nie pracowali na kościach obleczonych w śmierdzący szlam... :) Odpowiedz Link Zgłoś
waffelek Re: pytanie do eksperta od ustalania przyczyn śmi 29.01.09, 19:37 trzeba było słuchać co mówią - nie było charakterystycznych dla duszenia uszkodzeń kości gnykowej Odpowiedz Link Zgłoś
ws222 czytali krysztalowa kule albo z fusow 29.01.09, 18:39 dobrze ze to napisales Odpowiedz Link Zgłoś
acc4 I po co to wszystko? 29.01.09, 15:35 W IPN są widoczne rezerwy, które można obcinać w ramach poszukiwania 17 mld oszczędności budżetowych... Odpowiedz Link Zgłoś
langston w ramach tusiowej dziury przestan moze uzywac komp 29.01.09, 15:54 w ramach tusiowej dziury przestan moze uzywac kompa. To forum nic nie straci (nawet zyska) a zaoszczedzisz troche pradu:) Odpowiedz Link Zgłoś
patthecat Ty, weź ekshumuj Mieszka I, może też komuchy.... 29.01.09, 16:53 ...maczały w tym palce. Ale bądź paniszcze i kasę z własnej kieszeni wyciągnij. Ja wole zobaczyć odremontowane kilka szkół, niż trupa który dalej jest trupem. Odpowiedz Link Zgłoś
langston ...i szkoly i historia sa wazne! 29.01.09, 16:58 ...i szkoly i historia sa wazne! Michnikowszczyzna chce by Polacy nie interesowali sie dziejami Polski ale na szczescie zaden rozsadny czlowiek juz sie na GWno nie oglada. Odpowiedz Link Zgłoś
patthecat Re: ...i szkoly i historia sa wazne! 29.01.09, 19:47 Misiu, tak już całkiem szczerze. Michnika mam w dupie. Jąkający się facet bez planu ucieczki z jezdni przed nadjeżdżającym samochodem. Polaków też nazwijmy po imieniu - jedni rodzą się geniuszami, a drudzy podnóżkami - ty najwyraźniej wyznajesz tezę, że na biedną Polskę cała Europa się uwzięła, i to jeszcze 300 lat temu - bo od tego mniej więcej czasu wszyscy bez wyjątku jeżdżą po nas jak po burej suce, robiąc nam z dupy jesień jesień średniowiecza. /uwaga, tu będziesz miał powód, żeby nazwać mnie faszystą/ Niemcy, po celowo upokarzających warunkach kapitulacji po pierwszej wojence i odebraniu w tyłek w drugiej są potęgą w Europie, zamiast ciągle dobijać się do kibla, jak to robi Polska. A wiesz dlaczego? Bo mamy w kraju setki takich patałachów jak ty, którzy czy to za stawkę od tysiąca znaków za posta, czy to z własnych przekonań (to dopiero byłoby przerażające) ciągle interesują się trupami (to się nekrofilia nazywa, swoją drogą). Polak (nie ten, co najgłośniej ryczy "Bóg, Honor, Ojczyzna", jednocześnie chlejąc pod blokiem, chodząc na zadymy i lejąc w pysk kolorowych, bo "asfalt powinien leżeć na ziemi") przejmuje się teraz za co wykarmić rodzinę, opłacić rachunki, czy stać go na dzieci i martwi się o swoje bezpieczeństwo na ulicy (bo kiedy panowie z IPN robią sobie jaja, policji każe się wykręcać żarówki). Pewnie sika po nogach z radości, że wywalono miliony złotych na trupa sprzed 50 lat, a w planach są kolejne wydatki. Właśnie podali, że teraz będą badać dokładnie stan techniczny samolotu, no bo to przecież nie możliwe, żeby facet strzelił w kalendarz jak miliard innych z przypadku. W dużym skrócie dla Ciebie - przestań pierd. W XXI wieku ludzie zdychają z głodu, nie mają pieniędzy na opiekę medyczną i żyją często poniżej minimum socjalnego w kraju, który nic nie potrafi im zapewnić, choć podobno należy do UE. Ale płacą na ipenik na każdym kroku - zusik, wacik, itp. itd. I pewnie wprost nie mogą się doczekać wyników "śledztwa" IPN. ...i szkoly i historia sa wazne! Michnikowszczyzna chce by Polacy nie interesowali sie dziejami Polski ale na szczescie zaden rozsadny czlowiek juz sie na GWno nie oglada. Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Re: ...i szkoly i historia sa wazne! 29.01.09, 20:50 Do patthecat : Marny jesteś . Pod pozorem zdrowego rozsądku po prostu robisz agenturalną robotę .Jesteś agentem - jakimś agentem - który ma zniechęcić do badań historycznych ( niewygodnych dla jakiegoś kraju ) . Na naukę ,w tym na badania historyczne ,też trzeba łożyć . No ale tacy jak ty , o ile nie są na pensji u obcego wywiadu , to plotą trzy po trzy . Są jednak i tacy co to robią z premedytacją , bo im za to płacą . Mnie mało obchodzi, że jakiś hreczkosiej nie jest zainteresowany badaniami historycznymi . W cywilizowanym kraju to się robi . A na zdrowie to każdy płaci swoją składkę zrowotną i tylko tyle ile zapłaci to może wymagać .Nie więcej . Odpowiedz Link Zgłoś
patthecat Re: ...i szkoly i historia sa wazne! 30.01.09, 00:00 Mam dla ciebie złą wiadomość - akurat poradnie zdrowia psychicznego i psychologowie są w naszym kraju w powijakach, czy to z NFZ, czy prywatni. Logika - jak nie chcę się babrać historią sprzed pięćdziesięciu lat i wydawać na to milionów podatników, to jestem agent. Nie trzeba doktoratu z psychologii, żeby postawić ci diagnozę - pie...ięty waść jesteś. Słyszałeś może o tym, żeby USA (to pewnie dla ciebie nie cywilizowany kraj, a trzeciego świata) ciągle wydawało miliardy dolców, żeby się dowiedzieć, kto odstrzelił Kennedyego? Oni te forsę na badania kosmiczne przeznaczają, a takie tuzy jak ty ciągle będą patrzeć do tyłu i jebnął w latarnię stojącą z przodu. Ode mnie - jak ja jestem agent, to ty jesteś gó.... Potencjalnie wedle twojej habilitowanej opinii ja robię to za pieniądze, a ty jesteś głupi i rujnujesz własny kraj totalnie za friko... I na takie gó... jak ty to nawet złotówki bym z NFZ nie wydał - na ważywa szkoda siana... /over and out/ Odpowiedz Link Zgłoś
nicpon007 "sekcję zwłok, wykonaną w latach 30."? jakim cudem 29.01.09, 15:41 skoro zginął w 1943? Odpowiedz Link Zgłoś