Dodaj do ulubionych

Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu...

31.01.09, 13:29
"Federalna Agencja Lotnicza na wniosek NRBT prowadziła badania nad radarem,
KTÓRY WYKRYWAŁBY PTAKI. Okazało się to bardzo trudne do zrealizowania, bo
prototypy WYKRYWAŁY RÓWNIEŻ PTAKI."

Nie ma co, trzeba radar wyrzucić bo się nie przyda, skoro wykrywa ptaki...
Obserwuj wątek
    • macbeth Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 13:40
      To nie pierwszy taki "kwiatek" w gazecie...
      • mar_or Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 14:19
        Jaki tam kwiatek, jak wykrywa "również ptaki", to znaczy że wykrywa także coś
        innego, nie ważne co, ważne że się nie nadaje :)
      • dzyndzelbaum Chodzi o Ptaki pilota i męskiej części pasażerów. 31.01.09, 14:48
        Federalna Agencja Lotnicza na wniosek NRBT prowadziła badania nad radarem, który
        wykrywałby ptaki. Okazało się to bardzo trudne do zrealizowania, bo prototypy
        wykrywały również "ptaki".
    • czikuczikulinka Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 13:46
      Dokładnie to samo chciałam zauważyć :)
    • harom Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu... 31.01.09, 13:46
      W artykule czytam:

      "Federalna Agencja Lotnicza na wniosek NRBT prowadziła badania nad radarem,
      który wykrywałby ptaki. Okazało się to bardzo trudne do zrealizowania, bo
      prototypy wykrywały również ptaki."

      Hmmm, mam jakies deja vu. Moze czegos nie rozumiem. Co powinien wykrywac radar
      jesli nie ptaki? Moze prowadzili badania nad radarem, ktory wykrywalby ptaki w
      nadziei, ze wykryje UFO i zawiedli sie, bo rada wykryl jedynie to, do czego
      byl przewidziany?

      pozdrawiam
    • 3krotek Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu... 31.01.09, 13:51
      "Federalna Agencja Lotnicza na wniosek NRBT prowadziła badania nad radarem,
      który wykrywałby ptaki. Okazało się to bardzo trudne do zrealizowania, bo
      prototypy wykrywały również ptaki."

      Czy W Gazecie to już sami idioci pracują?
      Czy może ja czegoś nie kumam?
    • xnonorx Echh, ci Amerykanie... 31.01.09, 13:52
      Nawet ptaszyska mają takie "przypakowane", że samolot strącić
      potrafią.
      Co tu się dziwić 9/11;)
      • loginn99 Re: Echh, ci Amerykanie... 31.01.09, 13:55
        Może to nowa broń Osamy ? "armia z tresowanych ptaszków"
        • pensioner63 Ptaki wrogiem ludzi 31.01.09, 15:23
          Hitchcock w 1963 roku zrobił bardzo dobry film "Ptaki". Pokazał jak ptaki
          zagrożają ludziom. Widać, że był nie tylko znakomitym reżyserem ale także
          prorokiem.
    • dethar Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu... 31.01.09, 13:54
      "Federalna Agencja Lotnicza na wniosek NRBT prowadziła badania nad
      radarem, który wykrywałby ptaki. Okazało się to bardzo trudne do
      zrealizowania, bo prototypy wykrywały również ptaki." - tej treści
      zbytnio nie rozumiem, Masło maślane.
      • cp123 Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 15:21
        ja tam uważam że może o jakieś inne "ptaki" chodziło

        może wykrywał nieloty , tudzież ptaki w luku bagażowym
    • ignatz Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 13:55
      Nie znacie się, to rekurencja ;-)
      • anarchoateo Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 14:25
        Rekurencja to jest min. w informatyce - w prasie to się nazywa "masło maślane"
        • m_gol To nie tak z tym masłem i informatyką 02.02.09, 07:04
          Nie, odpowiednikiem "masła maślanego" w informatyce i matematyce jest
          tautologia, rekurencja to po prostu... rekurencja. ;)

          "Żeby zrozumieć rekurencję, trzeba najpierw zrozumieć rekurencję" A. Malinowski
    • pointer0 Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 31.01.09, 13:55
      Nawet tak krótki tekst nie podlega sprawdzeniu przed publikacją dla milionów
      odbiorców gratuluje gazecie
    • casm Re: Wykrywa owady i ptaki 31.01.09, 14:07
      Byłem ciekawy, więc poszukałem u źródeł. Problem z tym radarem polega
      na tym, że wykrywa zarówno ptaki, jak i owady. Żle się im
      przetłumaczyło :)
      • anarchoateo Re: Wykrywa owady i ptaki 31.01.09, 14:24
        Dla niektórych nie ma różnicy pomiędzy "birds" a "bugs".
        • kokoroko09 kto wie 31.01.09, 15:53
          sluchalem kiedys wypowiedzi kolesia z firmy ktora pracuje tad tymi
          radarami.
          Stwierdzil on ze firma pracuje nad radarem wykrywajacym flying
          fammals
    • joan.w Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 31.01.09, 14:30
      Oni te bledy tak specjalnie robia... zeby bylo wiecej komentarzy na
      forum :]
    • alicjads Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 31.01.09, 15:05
      A ja myslałam ha ha, że im chodziło o to, że te radary były
      wykrywane przez ptaki, zmyślne stworzonka, tylko zastanawiałam się
      czemu to szkodzi...
      Swoją drogą to niezbyt sympatyczna myśl, że zwykłe stado gęsi może
      zabić setki osób i praktycznie nic nie mozna na to poradzić.
      • expat75 Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 16:16
        Komunikat NASA
        Houston ,Teksas
        "Prace nad radarem wykrywającym ptaki zostały ostatecznie zarzucone po tym jak
        odkryliśmy iż te przebiegłe bestie potrafią doskonale wykrywać nasz prototyp
        .Pojawiły się też doniesienia o podjęcia przez ten gatunek prac nad technologią
        STEALTH ,więc jak sami Państwo widzicie nasza robota nie ma sensu "
        BPANSP ;)
    • edosungaros NTSB nie NASA burki z GW i nie skrzydlo a silnik 31.01.09, 15:09
      piekna wsiurnia z tymi waszymi newsami plakac sie chce
    • tu-166 Raport NASA? Jakie NASA? 31.01.09, 15:28
      "Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziury w skrzydle..."
      Jakie NASA? Prom kosmiczny się rozbił? NASA to po polsku Narodowa Agencja
      Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej, badaniami nad przyczynami katastrof
      lotniczych w USA zajmuje się NTSB, National Transportation Safety Board.
      pl.wikipedia.org/wiki/National_Transportation_Safety_Board
      • mayor.cut Re: Raport NASA? Jakie NASA? 31.01.09, 16:47
        Takie:

        www.nasa.gov/news/reports/NAOMS.html
      • czarnymustrum Re: Raport NASA? Jakie NASA? 01.02.09, 00:40
        No więc co Cię tak zdziwiło w tym fragmencie?
        Może po prostu nie wiesz co znaczy słowo "aeronautyka"?
    • nomad_fh Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 15:52
      JAKIE NASA? OD kiedy to NASA zajmuje się wypadkami lotniczymi?
      Nie mówiąc o pozostałych "kwiatkach" w tym artykuliku.

      Poziom tekstów na gazeta.pl spadał od dawna, myślałem, że dotknął
      już dna. A tymczasem autor tego tekstu puka od spodu.
      • dziczku Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 16:05
        Też mi coś ta NASA tu nie pasuje - tym bardziej, że potem wspomniana jest, już
        po polsku, NTSB. Szczerze wątpię, żeby spece od kosmosu zajmowali się ptakami w
        lotnictwie cywilnym.
        • nessie-jp Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 16:26
          > Szczerze wątpię, żeby spece od kosmosu zajmowali się ptakami w
          > lotnictwie cywilnym.

          A bo jeszcze nie wiesz, że NASA zwalcza Kosmiczne Ptaki, które robią dziury w
          Księżycu. Od tej drugiej strony.
        • nomad_fh Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 16:47
          Drugi skrót również nieprawidłowy. Czy jeśli mówimy skrót od
          Federalnego Biura Śledczego, to piszemy FBŚ, czy FBI? Podobnie w
          przypadku Centralnej Agencji Wywiadowczej - również chyba raczej
          piszemy CIA, a nie CAW.
          Biuro nazywa się National Transport Safety Board, a w tekście jest
          skrót NRBT.
      • mayor.cut Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 16:48
        www.nasa.gov/news/reports/NAOMS.html
    • malpieldzekson Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 31.01.09, 16:06
      ładne bzdury już tu wypisują na tym portalu :Z
    • bmc3i Mogły ktos poprawić ten błąd redakcyjny w tekscie? 31.01.09, 16:09
      "Nie udawalo sie stworzyc radaru ktory wykrywal ptaki, bo wykrywał równiez ptaki".


      O co chodzi?
    • boykotka Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu... 31.01.09, 16:45
      Kiedyś na Okęciu to para sokołów wystarczyła by przegonić wszystkie
      ptaszki w okolicy,
      nie wspomnę o szerokiej gamie ultradźwięków, ferromonów i innych
      zdobyczy nauki, którymi na dziś dysponujemy.
      • nomad_fh Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 16:49
        Ptaki drapieżne nadal są wykorzystywane do odstraszania na
        większości lotnisk. Niestety - one również mają "ograniczony"
        zasięg, właściwie tylko nad terenem lotniska.
    • norton2 Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu... 31.01.09, 16:53
      Czy dotyczy to kaczorów - tych bez jajowych???????????????
      • pozmar Re: Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dz 31.01.09, 17:09
        FAA spokeswoman Laura Brown said developing a reliable bird-detecting radar has
        proved difficult. Some of the systems tested by the agency picked up insects as
        well as birds.

        Stażyście zostało w głowie ptaki, wpisał dwa razy, nie przeczytał i poszedł na
        weekend do domu.

        NASA rzeczywiscie zajmuje się takimi sprawami:
        NASA's Aviation Safety Reporting System
    • lubat Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu... 31.01.09, 17:37
      To może by tak do walki z ptakami użyć tarczy rakietowej, która ma powstać w
      Polsce i radaru z Czech? Tutaj nikt ich nie chce, a tam by się przydały.
      Bardziej niż do zwalczania nieistniejących rakiet koreańskich czy irańskich;-))
    • ad3407 Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 31.01.09, 20:28
      Dzięcioł wystukał dziurę w skrzydle, od początku wiedziałem!
    • jola_z_dywit_2006a Badzcie cicho bo Wajrak i okolice zabronia latania 31.01.09, 22:46

      Panie Adamie, czy Kaczory beda mogly latac bez przeszkod ?
    • michal_maj Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 01.02.09, 10:55
      powinni raczej zrobić z ptaków jakieś GMO co by było w stanie latać na tyle
      szybko, żeby uciec przed samolotem :)gorzej jak by latały w złą stronę i z
      większymi prędkościami ładowały w maszyny. Ratunkiem pozostaje wypuszczenie
      gatunków ptaków z detektorami samolotów.. chyba że.. wykrywały one by też owady
      - wówczas w razie ucieczki przed fałszywym samolotem biedne zwierzaki padły by z
      głodu uciekając przed jedzeniem. Cóż, cel tak czy inaczej osiągnięty :)
    • j.an Raport NASA o ptakach: awaryjne lądowania, dziu.. 01.02.09, 20:10
      Dopiero będzie lament ekologów o zabite ptaszki,bo co tam ludzie ptaszki ważniejsze.
    • bloody_rabbit Jedyne wyjście 01.02.09, 22:38
      to zabić wszystkie ptaki na świecie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka