Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc...

No bo wojna to ekonomia, logistyka a nie tylko lud

[olewus1]

zie. Sprzet w oplakanym stanie. Morale ponizej zera bo to banda niewolnikow.
Ale sa jeszcze matoly, ktorzy wierza w Wielka Rosję. A to kolos na glinianych
nogach.

[eti.gda]

olewus1 napisał:

> zie. Sprzet w oplakanym stanie. Morale ponizej zera bo to banda
niewolnikow.
> Ale sa jeszcze matoly, ktorzy wierza w Wielka Rosję. A to kolos na
glinianych
> nogach.

Ale jak ten kolos runie, to i nas może przywalić.

[olewus1]

To prawda ich ewentualna klęska może nas dużo kosztować przez sąsiedztwo.

Onetowcy o polskiej armii

[bmc3i]

Liczby

[hochen_schlochen]

Armia rosyjska przy stanie osobowym ok. miliona żołnierzy ma do dyspozycji budżet ok 30 mld usd.
Bundeswehra ma do wydanie też ok 30 mld, ale euro, a do tego liczy niespełna 250 tys żołnierzy.

Dla uzmyslowienia sobie skali dysproporcji przytoczmy dane dot. Chinskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej: stan 2,25 mln żolnierzy, budżet 140 mld usd.

[bmc3i]

hochen_schlochen napisał:

> Armia rosyjska przy stanie osobowym ok. miliona żołnierzy ma do dyspozycji budż
> et ok 30 mld usd.
> Bundeswehra ma do wydanie też ok 30 mld, ale euro, a do tego liczy niespełna 25
> 0 tys żołnierzy.
>
> Dla uzmyslowienia sobie skali dysproporcji przytoczmy dane dot. Chinskiej Armii
> Ludowo-Wyzwoleńczej: stan 2,25 mln żolnierzy, budżet 140 mld usd.

Roczny budzet Ministerstwa obrony Rosji to ok. 140 mld doalrow.

[hochen_schlochen]

bmc3i napisał:


>
> Roczny budzet Ministerstwa obrony Rosji to ok. 140 mld doalrow.
>
>
nie sądzę.
news.money.pl/artykul/rosja;szykuje;sie;do;wojny,165,0,371621.html
wcześniej korzystalem z danych z r 2007. stąd rozbiezności

[bmc3i]

hochen_schlochen napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > Roczny budzet Ministerstwa obrony Rosji to ok. 140 mld doalrow.
> >
> >
> nie sądzę.
> news.money.pl/artykul/rosja;szykuje;sie;do;wojny,165,0,371621.html
> wcześniej korzystalem z danych z r 2007. stąd rozbiezności

Artkul jest niescisly - powinni napisac ze to sa plany wydatkow na uzbrojnienie
- zakupy i modernizacje. Ustalili plan trzyletni wydatkow, na laczna kwote 150
mld dol, czyli wychodzi akurat po te 50 mld rocznie, o krotych pisze ten art.

natomiast polska armia to cud i miod

[princealbert]

Co to za glupoty? Mozliwe, ze rosyjska armia ma klopoty ale to jest
milionowa rzesza ludzi, spora czesc z doswiadczeniem bojowym. Nie
wspomne juz o broni atomowej.

A te polskie brzuchate lesnie dziadki? To pospolite chlopskie
ruszenie oparte na negatywnej selekcji - takie cos mialoby stawic
czola Rosjanom? Wolne zarty!

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc...

[orinus]

No to nie musimy inwestować w armię - nie mamy się kogo bać. W 1920
też tak podobno mówiono; że w bolszewickiej armii chodzą boso i mają
karabiny na sznurkach. To samo powtarzano przed rokiem 1939.

Ja bym tam wolała nie sprawdzać

[zapijaczony-ryj]

Myślę, ze taką samą opinię jaką wyraża artykuł mają bracia Kaczyński i dlatego
sa niebezpieczni dla Polski , Europy i Świata.

a co mnie to obchodzi co u tych walonek

[gekon1979]

sie dzieje?

[jerryjak]

Do :"macarthur" (macarthur za kopiejkę,w kuble maczany) - Taaaak,GW
sugeruje "nawet Polski by nie pokonała",że ta polska armia jest na
poziomie armii ....San Marino lub Monako.
A"macarthur" już czepia się Kaczyńskiego,jakby to nie Tusk był przy
władzy.
A myślę,że każdy napotkany żołnierz (polski)powinien dać
takiemu "macarthurowi" w dziób....(tylko jak ma go odkryć,tchórza)

[dragon_fruit]

macarthur napisał:

> Polska Armia pod wodzą Kaczyńskiego mogłaby dokonać inwazji w Zatoce
> Świń uzbrojona tylko w nunczaka,w armii liczy sie dowódc


:DDDDDDD dobre!!!!!!

[eti.gda]

dragon_fruit napisała:

> macarthur napisał:
>
> > Polska Armia pod wodzą Kaczyńskiego mogłaby dokonać inwazji w
Zatoce
> > Świń uzbrojona tylko w nunczaka,w armii liczy sie dowódc
>
>
> :DDDDDDD dobre!!!!!!

"Wojsko złożone z baranów pod dowództwem lwa może zdziałać więcej,
niż wojsko złożone z lwów pod dowództwem barana"(Napoleon)

No i po co Polsce tarcza, przecież to Polska...

[jarus16]

a nie Rosja jest mocarstwem.A skoro mamy taką swietną armię , a Rosja jest
słaba to może spróbować odbić Moskwę?.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc...

[venus99]

miło się czyta bajki od rana.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc...

[ciepielaszek]

w czasie II wojny światowej też wskazywano, jaka ta armia wsiowa : a
że obdarci, a że karabiny na sznurkach, a że prymitywy. No tylko
jakoś te pół Europy podbili... i to na 50 lat.
A Hitler dysponował podobno super armią, świetnymi oficerami i
najlepszym sprzętem, a po 6 latach się zwinął z całym swoim majdanem
(tu przepraszam Dodę).

[zigzaur]

Obejrzyj niemiecki film "Der Untergang", to zobaczysz, jak Adolf Alojzowicz
wyrażał się o swoich generałach. Generałowie i marszałkowie szli w odstawkę
jeden za drugim. Taki von Rundstedt był około 6 razy wyrzucany i ponownie
przywracany na stanowiska dowódcze.

Jakość niemieckiego sprzętu wojennego została pierwszy raz dowiedziona już w
kampanii wrześniowej (prawie wszystkie czołgi "jedynki" trafił szlag) oraz w
bitwie powietrznej o Anglię. Naprawdę genialną niemiecką bronią był chyba tylko
panzerfaust.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc..

[bolek1965]

Śmieszni eksperci śmieszna gazeta śmieszny jąkała...

[darekvtb]

Nic dodac - nic ujac! :-)

Polske moze pokonac 1 pijany rosyjski zolnierz

[janusz990]

przyciskajac odpowiedni "guzik", wiec nie rozumie tego wymachiwania
szabelka.

Niedowiarki

[rojblik]

Po przeczytaniu wszystkich postów doszedłem do wniosku, że nie mamy
wyjścia i trzeba przetestować rosyjską armię w praktyce. Niby
dorośli ludzie a myślą, jak dzieci. Popatrzcie na mapę i zobaczcie,
co możemy im zrobić, goowno. Rozśmieszył mnie ten ekspert od
krążowników na Bałtyku. Gdybyś miał kiedykolwiek w ręku mapy
morskie, to byś takich pierdół nie wypisywał. Każdy cel większy od
kajaka w razie konfliktu zbrojnego nie ma szans na tym bajorze.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc..

[21.gazeta.pl]

bardzo mi się podoba ten cytat: nie pokonaliby"nawet" Polski. Czyli
innymi słowa nasza armia musi być super:)))

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc..

[pi_rez]

ale, jakie wy macie pojęcie o realnej wojnie w dziesiejszych czasach?
broń atomowa jest nieużytkowalna , użycie broni jądrowej oznaczałoby okupacje
Rosji do konca swiata przez onz, albo koniec ludzkości. Innej możliwości nie ma
Czyli w gre wchodzą tylko bron nie-atomowa, nie-biologiczna nie-chemiczna. Gdyby
zatakowały nas samoloty strategiczne rosji to niewątpliwie żaden by nie doleciał
do celu , a już na 100% nie wrócił. Krązownik rakietowy nie dopłynie bo
zostanie zestrzelony wcześniej. Praktycznie cały potencjał marynarki na morzu
bałtyckim jest zerowy, a nic nie przypłynie więcej bo dania ich zblokuję. Mowa
tutaj o ofensywie lądowej bez wsparcia lotniczego - bo jak widać tego nie było
nawet w gruzji a co dopiero w polsce. Atak lądowy bez wspracia lotniczego ?
przecież F-16 jest w stanie w ciągu kilku chwil rozwalic 1 dywizje na widoku.
przy 30 to byłby auschwitz. dlatego ich armia jest beznadziejna. Pamiętajcie że
głowice taktyczne i strategiczne atomowe nei wchodza w gre, bo tworzzyli go
normalni ludzie

"Wielki miecz"

[ewiak.r]

Nie ma się co cieszyć. Jest to namacalny dowód, że podczas kolejnej wojny
światowej zostanie użyta broń jądrowa. Współczesna rosyjska armia nie byłyby
bowiem w stanie prowadzić konwencjonalnej wojny nie tylko z przeciwnikiem tak
potężnym jak USA czy NATO, ale nawet z Turcją czy Polską.
Księga Objawienia wskazuje, że podczas bliskiej już III wojny światowej
zostanie użyty "wielki miecz" (6:4).

Monaco.

[quando.quando]

Polską armię( w trakcie likwidacji) pokonałaby nawet armia Monaco.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc...

[bogdan331]

Artykuł pisał dyletant.Po pierwsze ,drugie i trzecie .........itd ...itp ruscy dysponują bronią jądrową,a nam pozwolono na Świerk i śp.Żarnowiec.A ile złomu atomowego zatopili w morzu Czukockim i Północnym?
Wystarczy,że to pierdyknie to niepotrzeba żadnej wojenki!Eh autorze artykułu i jego komentatorzy weźcie sie za robote ale do łopaty a nie do pisania!

Bzdura-Brednia

[12.12a1]

No tak rosyjscy eksperci wojskowi nie maja sie komu zwierzac,tylko "Gazecie" i
Polsce.Wiekszej bzdury nie czytalem,moze w zamian byloby lepiej napisac o
kulisach przejecia bazy wojskowej w Kirgistanie przez Rosje.

Po co ten artykuł?

[pokerbonus]

Czyzby GW stala sie tuza propagandowa matuszki-Rosji? Rosjanin gdy mowi jeden to
ma na mysli dziesiec, gdy mowi tak to mysli nie. Taka juz ich natura

to nie to decyduje co specjaliści mówią

[mai_wawa]

Wszystko to co analitycy mówią jest zapewne prawdą, ale zapomina się o jednym o
psychice i marginesie tego co na wojnie zrobić można.

Nasi żołnierze i żołnierze NATO, może za wyjątkiem USA 3 razy się zastanowią
zanim będą strzelać - zwłaszcza po epizodach typu Nangar Khel. Przypomnijmy
sobie jak żołnierze z Holandii radzili sobie na Bałkanach, gdzie bali się
strzelać czy obecnie Niemców w Afganistanie.

Rosyjscy żołnierze nie mieli i nie mają takich oporów. Dowódca każde
zbombardować, ostrzelać, rozstrzelać to się to robi ze świadomością, tego że
konsekwencje są za niewykonanie rozkazu a nie za np. zabicie cywili.

Krótko mówiąc przegrywamy wolą walki i możliwym polem manewru.

Wyobraźmy sobie, że rosjanie rozstawią baterie artylerii np. obok przedszkola,
używając ludności cywilnej jako tarczy. Jak się zachowamy ??

[zigzaur]

Słuszna uwaga. W wojnie z terroryzmem i komunizmem zasady oszczędzania ludności
cywilnej nadają się na śmietnik. Żołnierz MUSI mieć prawo otworzyć ogień do
każdego podejrzanego osobnika i MUSI czuć za sobą prawo.

[abhaod]

zigzaur napisał:

> Słuszna uwaga. W wojnie z terroryzmem i komunizmem zasady oszczędzania ludności
> cywilnej nadają się na śmietnik. Żołnierz MUSI mieć prawo otworzyć ogień do
> każdego podejrzanego osobnika i MUSI czuć za sobą prawo.

co już Izrael wielokrotnie udowodnił

[kalfas2]

dokladnie tak. My katolicy, chrzescijanie, wyznawcy Jezusa i miłości
Bożej, - wymordujmy wszystkich niewiernych, utopmy we krwi w imie
Jezusa, niesmy światełko naszej wiary i naszą dobroć, nieśmy ja na
czolgach, niech świat zazna naszej wyzszosci kulturalnej! POdobnie z
demokracją, walczmy z ciemnymi ludami, stabilizujmy, walczmy z
terroryzmem ktory opiera sie stabilizowaniu, zabijmy wszystkich w
imie demokracji, wolnosci, i poszanowania praw i swobod
obywatelskich, bombardujmy, wyzynajmy opornych!

[abhaod]

coś ci się kalfasku pokićkało, zapisz się do Hamasu, albo poproś o azyl u Fiutina
video.google.pl/videoplay?docid=-6041204945834291260&ei=erhtSZqnN5-QiQLPhvyqBQ&q

[zigzaur]

Inaczej:

Niech nie liczą na moje miłosierdzie ci, którzy chcą zabić mnie lub osoby mi
bliskie i drogie. Nie okażę im miłosierdzia nawet jeśli będą słabsi, głupsi lub
pokonani. Niech lepiej od razu porzucą swe zbrodnicze zamiary.

Dobra bardzo niby wiadomość dla Polaków, ...

[konrad.ludwik02]

Dobra bardzo niby wiadomość dla Polaków, gdyby nie precedens ...
amerykański!
Od zawsze - jak świat światem - jacyś wojskowi i eksperci otrzegali
przed słabością Ameryki w porównaniu z Sowietami, przytaczali
stosowne liczby bojców, czołgów, samolotów i zwłaszcza rakiet
strategicznych, biadali nad zacofaniem armii amerykańskiej ...
A wszystko po to tylko, aby na Kongresie wymusić zwiększenie budżetu
na potrzeby armmii i o dziwo ... zawsze się to udawało!
I tak da capo al fine; teraz przyszła kolej na Rosjan, którzy też
poszli po rozum do głowy.

Rosyjska armia nie pokonałaby nawet Polski - oc...

[ewswr]

"żołnierze robili swoje i szli do przodu. Armia rosyjska pokazała, że nie straciła swej najważniejszej zalety - osobistej odwagi, determinacji, wytrwałości żołnierza - mówią w rozmowie z dziennikarzem "GW". Ich zdaniem wynika to z niewolniczego usposobienia żołnierzy i tego, że przez lata byli gnębieni i traktowani jak "bydło""

haha, Dziennikarze GW wiedzą jakich ixpertów pytac.

[kacap_z_moskwy]

Nie tak dawno ci eksperci pisali o nowej silnej armii gruzinskiej :) Niby rosyjska by nic by nie mogla przeciw niej. Co sie stalo - widzimy.