Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[tedi90]

Swietny pomysł i tyle brawo !

rok temu przeszedłem na jeszcze tańsze LEDy

[podkanclerzy]

i rachunki za prąd zmalały o 200zł razy sześć to daje 1200zł
oszczędności rocznie...nie świetlówki a jeszce oszczędniejsze LEDy
zatem rozdaj Pawlaku.

na allegro zaraz będa tanie świetlówki :))0

[jimmyjazz]

Wnet obdarowani obdarują Polaków świetlówkami w promocyjnych
cenach :) ech socjalizm wiecznie żywy.


podkanclerzy napisał:

> nie świetlówki a jeszce oszczędniejsze LEDy zatem rozdaj Pawlaku.

A Ledy są do d... fatalne światło.

O Jezu! Ale Kargul!

[business3]

O Jezu! Ale Kargul!


jimmyjazz napisał:

> Wnet obdarowani obdarują Polaków świetlówkami w promocyjnych
> cenach :) ech socjalizm wiecznie żywy.
>
>
> podkanclerzy napisał:
>
> > nie świetlówki a jeszce oszczędniejsze LEDy zatem rozdaj Pawlaku.
>
> A Ledy są do d... fatalne światło.
>
>

Idiotyzm!

[krasnov]

Jak chcą zachęcić ludzi do oszczędzania, niech zmniejszą podatki na energooszczędne świetlówki i LEDy, ludzie kupią je sami.

******** A przetarg zrobił ??? ********

[adela_30]

j.w.

Drogi prąd nauczy ludzików oszczędności i myślenia

[znajomy_jennifer_lopez]

Czy trzeba marnowac publiczne pieniądze by ludzie zaczęli oszczędzać? Paranoja.

A na co Ty tyle kasy wydajesz?

[kr_kr]

Bo ja za prąd wykorzystywany w dużym domu (oświetlenie, kuchnia elektryczna,
praktycznie non-stop chodzące dwa komputery, do tego inne drobiazgi) nie
przekraczam 180zł/miesiąc.
Oczywiście oświetlenie jest energooszczędne, ale nie "ledowe"

TAŃSZE LED-y

[pan_nilson]

witam serdecznie p. podkanclerzy,

bardzo mnie zainteresowała możliwość "przejścia na LED-y"; co to znaczy w
praktyce? jak to zrobić? czy wiąże się to z jakimiś kosztami: przebudową
instalacji? wymianą sprzętu oświetleniowego? czy co tam jeszcze...;

sorry za prywatny wątek, ale w sumie to może być jedyny pożytek z forum, gdzie o
prawdziwą wymianę myśli i idei tak bardzo trudno...

pozdrawiam
pan_nilsion

jest tak :

[podkanclerzy]

w łazienkach wymieniłem w sumie 22 halogeny 20W sztuka na LEDy 4W
sztuka z gwintem GU10 na 230 V wszystko.
oświetlenie w podsufitce wokół domu 13 energooszczędnych 7W na 4W
LEDy z gwintem E-14 wszystko na 230V.
żyrandole żarówki świecowe 40W - 30 sztuk na 30 sztuk świecowych
LEDów 3W , wszystko na 230V analogicznie w 3 kinkietach i 5 innych
lampach.
energooszczędne świetlówki zostawiłem tylko w ogrodzie bo włączają
się automatycznie o zmroku i mają tylko 15W ale i one mogą być
zmienione po dodaniu włączników zmierzchowych...żadnych zmian w
instalacji.

[tim7]

Oświetlenie typu LED to po prostu inna generacja źródła światła.
Źródłem nie jest żarnik wolframowy jak w zwykłej żarówce, nie jest
luminofor, jak w świetlówce, ale wykorzystuje się zjawisko emisji
światła towarzyszącemu przepływowi prądu przez odpowiedni materiał
półprzewodnik (w ogromnym skrócie). Spośród tych trzech rodzajów
emiterów światła ten ma najlepszą "wydajność", czyli w największym
stopniu ilość dostarczanej energii poprzez prąd (za który płacimy),
zamieniana jest na światło (o które nam docelowo przecież chodzi).
Jednak każde z tych urządzeń świecących ma swoje wady.
Charakterystyka emitowanego przez nie światła jest w każdym z nich
inna. Wiadomo powszechnie, że światło słoneczne jest najlepsze dla
ludzkiego oka, bo zawiera w sobie cały zakres promieniowania
elektromagnetycznego w paśmie widzialnym (nie wgłębiając się w
szczegóły spektroskopowe). A każde ze sztucznych źródeł jedynie
stara się naśladować światło słoneczne. Ale robi to w ograniczony
sposób. Światło klasycznej żarówki robi to w jalepszy sposób, ale ma
małą "sprawność", bo większość energii traci na produkcję ciepła.
Światło świetlówki jest oszczędniejsze (mniej strat na ciepło), ale
nie wytwarza tak szerokiego pasma światła widzialnego, przez co na
dłuższą metę jest męczące dla oka, przystosowanego do światła
słoneczengo. Światło urządzeń LED ma jeszcze lepszą sprawność, ale
wciąż niedoskonale naśladuje światło.
Wszystkie te urządzenie dają się zastosować w praktyce do
oświetlania wnętrz, obiektów bez żadnych zamian instalacji
elektrycznej. Urządzenia LED mogą bezpośrednio zastępować zwykłe
żarówki, bo produkuje się je w takich oprawach, które pasują do
gniazd żarówkowych.
Jednak w praktyce radziłbym stosować mieszane sposoby oświeltania,
by za cenę "oszczędności prądu", nie stracić komfortu pracy czy
przebywania w tak oświetlanym pomieszczeniu. Nie stosowałbym
świetlówek w pomieszczeniach do wypoczynku, ale na przykład w
toalecie, gdzie przebywamy stosunkowo krótko (genaralizując, drogie
Panie...:).
Oświeltać z rozsądkiem, a nie za wszelką cenę...

[test1410]

no popatrz, LED-y takie świetne;)
A tak serio to nie wprowadzaj ludzi w błąd, że diody LED mają większą sprawność
niż świetlówki. en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy#Examples_2
Tylko najdroższe (specjalistyczne) diody LED (nie takie stosowane masowo w
"żarówkach") mają porównywalną sprawność ze świetlówkami).

Szlak mnie trafia jak słyszę podpowiedzi, czy wręcz zmuszanie do zakupu źródeł
światła nie dopasowanych do przeznaczenia (pomysł zakazu sprzedaży/produkcji
żarówek - to ja się pytam czym oświetlić często włączane oświetlenie ogólne (nie
może być kierunkowe), zostaje tylko i wyłącznie zwykła żarówka.

[tim7]

Nigdzie nie stwierdziłem, że są "lepsze". To kwestia indywidualnej
oceny. Dość szeroko też opisałem zagadnienie rozsądnego stosowania
różnych źródeł światła, wiec zarzut do "namawiania" chyba nie był
skierowany do mojego komentarza... ;)

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[jonex21]

Wychodzi 8.60 zl za zarowke. Musi tu byc jakis przekret. Chyba te
zarowki maja pozlacane oprawki. Za komuny Urban oklamywal Polakow.
Za PO robi to Pawlak. Ludzie nie wierzcie temu klamcy i
oszustowi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[blackmoore]

jonex21 napisał:

> Wychodzi 8.60 zl za zarowke. Musi tu byc jakis przekret. Chyba te
> zarowki maja pozlacane oprawki. Za komuny Urban oklamywal Polakow.
> Za PO robi to Pawlak. Ludzie nie wierzcie temu klamcy i
> oszustowi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

przejdz sie do sklepu i zobacz ile kosztuja energooszczedne zarowki,
wyjdzie Ci ze kupiel z rabatem (nie liczac tej najtanszej
chinszczyzny)
A potem nie zapomnij przeprosic Pawlaka za "klamce", pisze
oczywiscie o tym przypadku

[cleryka]

jonex nie siej fermentu,tak jak Urban kiedys.My uzywamy takich
żarówek od ponad 10 lat.,kiedy jeszcze były b.drogie,ale i tak się
opłacało.Dziś nie używam,nawet w piwn icy prostych żarówek.

8,60 to BARDZO tanio

[bambussi]

spróbuj w detalu kupić porządną świetlówkę energooszczędną za mniej
niż 10 PLN...

teraz przeprosisz wicepremiera? :)

[wyksztalciuch.jeden]

Pomysł niezły, ale może lepiej byłoby tę kwotę wydać na dofinansowanie sprzedaży
energooszczędnych świetlówek z jednoczesnym nagłośnieniem akcji? Bo w tej wersji
dostanie je (cytując Bobę) "przypadkowe społeczeństwo". A dofinansowane kupiliby
ci, którzy ich potrzebują i użyją.

[malwoj]

A kupowałeś kiedykolwiek żarówkę? Przeproś i idź do sklepu!

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[12.12a1]

No to inwentarz bedzie mial Pawlakowe jasnosci,bo chlop nie jest taki glupi jak
wicepremierowi sie wydaje, i juz dawno zaopatrzyl sie w zarówki energooszczedne.

To może śliniaczki też im kupić?

[cdxv]

Mniej będą się brudzili, mniej prali, zużycie energii spadnie, emisja CO2
spadnie, globalne ocieplenie zostanie zwalczone!

Głupi,głupszy..Pawlak :))))

[amanasunta]

redukcja CO2 to durnota, ale taka zamiana

[koham.mihnika.copyright]

zmiejsza pobor energii. W tym sensie pomagamy roznym RWE, poniewaz nie musimy
tyle energii produkowac, przesylac, zuzywac. Jest taniej dla klienta. Ja sam mam
w domu z 10 takich kompaktowych swietlowek. 40W w kuchni i jasno jak w salonie.
Tak samo lazienki, przedpokoje. Mamy jeden element ozdobny w pokoju (LEDy),
znakomite.
W Sydney jedna z firm dostarczajacych elektrycznosc rozdaje za darmo takie
swielowki, klient musi tylko podpisac zobowiazanie, ze bedzie je uzywal. Firma
"rozpisuje" to w rachunkach ekologicznych (carbon tax).
Zwykle zarowki daja 4% swiatla i 96% ciepla. Warto sie zastanowic.

A po jakiego JUHA redukować CO2 ???

[business3]

A po jakiego JUHA redukować CO2 ???


koham.mihnika.copyright napisał:

> zmiejsza pobor energii. W tym sensie pomagamy roznym RWE, poniewaz nie musimy
> tyle energii produkowac, przesylac, zuzywac. Jest taniej dla klienta. Ja sam ma
> m
> w domu z 10 takich kompaktowych swietlowek. 40W w kuchni i jasno jak w salonie.
> Tak samo lazienki, przedpokoje. Mamy jeden element ozdobny w pokoju (LEDy),
> znakomite.
> W Sydney jedna z firm dostarczajacych elektrycznosc rozdaje za darmo takie
> swielowki, klient musi tylko podpisac zobowiazanie, ze bedzie je uzywal. Firma
> "rozpisuje" to w rachunkach ekologicznych (carbon tax).
> Zwykle zarowki daja 4% swiatla i 96% ciepla. Warto sie zastanowic.

Jak to po co ? Po to by niewycięta jeszcze roślin

[absurdello]

ność szybciej zwiędła i nie wytwarzała tlenu w procesie fotosyntezy !

[fidelxxx]

Głupi,głupszy..Pawlak, dłuuugo, dłuuugo nic...amanasunta.

[koham.mihnika.copyright]

fidelxxx napisał:

> Głupi,głupszy..Pawlak, dłuuugo, dłuuugo nic...amanasunta.
Analnacunta gromadzila doswiadczenie zyciowe zbierajac truskawki w Islandii.

[malwoj]

a na koncu skali głupoty kolega..

[kle_kotka]

a co wolisz glupi glupszy malwoj

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[loppe]

Najlepszy minister w gabinecie D.Tuska!

[tw_wielgus]

A czymże sobie zasłużył na taki poklask?

Sabotaż !!!

[3krotek]

To jak to? Pawlak chce zmniejszać wpływy do budżetu państwa w takim kryzysowym
momencie?!
Przecież w ten sposób elektrownie sprzedadzą mniej energii !!!
Staniemy się trzecim światem, bo przecież awans cywilizacyjny mierzono właśnie
średnim zużyciem energii elektrycznej na mieszkańca!
Trzeba chyba powołać jakąś komisję?!

[tw_wielgus]

... i komisyjnie ustalić kto za tym stoi, jaka mafia, jaka sieć z uwzględnieniem
sieci energetycznych.

o 3000 ton?

[malepiffko]

zastapienie 54500 zarowek swietlowkami energooszczednymi zredukuje
emisje o 3000 ton czyli 3000000. czyli jedna zarowka zwykla powoduje
emisje 55 kg co2? az tak duzo?

[senseiek]

malepiffko napisał:

> zastapienie 54500 zarowek swietlowkami energooszczednymi zredukuje
> emisje o 3000 ton czyli 3000000. czyli jedna zarowka zwykla powoduje
> emisje 55 kg co2? az tak duzo?

co za mlot :D

Tu nie chodzi o to ile zarowka EMITUJE.. tylko ile trzeba spalic wegla w elektrowni weglowej aby wyprodukowac energie elektryczna..

W elektrowni i tak palić będą, bo turbozespoły

[absurdello]

muszą się kręcić z tą samą prędkością obrotową ze względu na
konieczność utrzymania częstotliwości. Te oszczędności nie pozwolą
na zredukowanie pracujących turbozespołów a i tak one muszą pracować
ze względu na wahania poboru mocy w ciągu dnia (oświetlenie,
ogrzewanie, klimatyzacja, pompownie wody, gazu, przemysł).

Kiedyś robiono doświadczenie z wyłączaniem oświetlenia o określonej
godzinie i okazało się, że redukcja poboru mocy wyniosła ok. 8%,
więc to ułamek całości a gdzie reszta ?

Zastanówcie się ile mocy pobiera oświetlenie nocne bydynków
niemieszkalnych w miastach, wyświetlanie reklam o 3 w nocy (bo może
ktoś będzie tamtędy jechał i miał dylemat jaką pastę do zebów kupić)
itd.

zasada zachowania energii

[gr_3]

> W elektrowni i tak palić będą, bo turbozespoł
> muszą się kręcić z tą samą prędkością obrotową ze względu na
> konieczność utrzymania częstotliwości. Te oszczędności nie pozwolą
> na zredukowanie pracujących turbozespołów a i tak one muszą pracować

Co ma do rzeczy prędkość obrotowa? Czy od niej ma zależeć ilość spalanego paliwa?

[malepiffko]

serio einsteinie? widze, ze nie znasz pojecia "skrot myslowy". byc
moze jak skonczysz 10 lat to sie dowiesz co to znaczy.

zabrać bogatym, i dać ... sobie

[darino]

To motto PSL. Będą chłopy (działacze PSL) mieć czym oświetlać gospodarstwa.

Co na to zakłady energetyczne?

[l.george.l]

Cieszą się, że odbiorcy prądu zużyją mniej energii?

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[rogal30]

Dla mnie jasne jest ze najmniej wazna rzeczą w tej sprawie jast oszczędność
Chodzi o to żeby pokazac patrzcie ja działam i to jak skutecznie!!! Tak naprawde
to po prostu bicie piany i kolejne wyrzucanie naszej kasy w błoto Ponadto
domyślam sie układu Pwlaka z producentem oświetlenia _- pewnie mimochodem
wypłynie z jakiej to firmy Pawlak żarówki kupił i reklama jak sie patrzy Rząd
zamiast naprawde robić porzadek bije piane i kręci sie w kółko

[12.12a1]

rogal30 napisała:

> Dla mnie jasne jest ze najmniej wazna rzeczą w tej sprawie jast oszczędność
> Chodzi o to żeby pokazac patrzcie ja działam i to jak skutecznie!!! Tak naprawd
> e
> to po prostu bicie piany i kolejne wyrzucanie naszej kasy w błoto Ponadto
> domyślam sie układu Pwlaka z producentem oświetlenia _- pewnie mimochodem
> wypłynie z jakiej to firmy Pawlak żarówki kupił i reklama jak sie patrzy Rząd
> zamiast naprawde robić porzadek bije piane i kręci sie w kółko
-----------------------------------------------------------------

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[rogal30]

Tak na marginesie to jesli juz robić taką akcje to każdy Polak powinien taka
żarówke dostać Czyli powinien Pawlak kupic tych zarówek 40 milionów

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[zolwiu11]

Takie świetlówki zawierają rtęć. W przypadku pęknięcia- jej opary są bardzo
niebezpieczne, zwłaszcza dla kobiet w ciąży. Poza tym już w Australii
wprowadzono nakaz używania żarówek energooszczednych i zużycie energii wcale
nie spadło- każdy uznał, że może sobie pozwolić na mniejsze oszczędzanie
prądu. Mentalności ludzi nie da się zmienić...

[fidelxxx]

Otwórz okno, buchnie w ciebie taki opar metali ciężkich, że rozbita żarówka to
jest nic.

[koham.mihnika.copyright]

zolwiu11 napisał:

> Takie świetlówki zawierają rtęć. W przypadku pęknięcia- jej opary są bardzo
> niebezpieczne, zwłaszcza dla kobiet w ciąży. Poza tym już w Australii
> wprowadzono nakaz używania żarówek energooszczednych i zużycie energii wcale
> nie spadło- każdy uznał, że może sobie pozwolić na mniejsze oszczędzanie
> prądu. Mentalności ludzi nie da się zmienić...

Briosz jak bura suka. Obowiazku nie ma, ale dystrybutorzy daja zarowki za darmo.
Oplaca sie. Jesli zmniejszy sie zuzycie w godzinach szczytu, to dystrybutor nie
musi budowac podstacji. Tutaj elektrycznosc jest sprzedawana przez elektrownie
na wolnym rnku w polgodzinnych interwalach. W godzinach szczytu ceny sa przeogromne.
Nie lubie PSL i Pawlaka, ale te zarowki maja sens. Faktycznie, zawieraja rtec.
Dlatego powinno sie je odzyskiwac, a nie wyrzucac do kubla na smieci. Ilosc par
rteci jest minimalna. Znacznie wieksze ilosci sa emitowane przy spalaniu wegla w
elektrowniach. tylko zielone matolectwo tego nie wie, lub nie chce wiedziec.

[5m00tny]

zolwiu11 napisał:

> Takie świetlówki zawierają rtęć. W przypadku pęknięcia- jej opary są bardzo
> niebezpieczne, zwłaszcza dla kobiet w ciąży. Poza tym już w Australii
> wprowadzono nakaz używania żarówek energooszczednych i zużycie energii wcale
> nie spadło- każdy uznał, że może sobie pozwolić na mniejsze oszczędzanie
> prądu. Mentalności ludzi nie da się zmienić...

Obok takich bzdur nie można przejść obojętnie. Plomby amalgamatowe też zawierają
rtęć i co? I nic, potrzeba 100 000 zębów żeby dawka rtęci była śmiertelna.
Bardziej sobie zaszkodzisz siedząc przy kompie i pisząc bzdury niż montując taką
żarówkę

Mądraliński !!!!

[absurdello]

W amalgamacie rtęć jest związana a w lampach występuje w postaci
czystometalicznej podatnej na parowanie !!!

<-0-0000--

[3cik]

Właśnie! a jeden rolnik w Patagonii miał taką żarówkę i krowa mu zaczęła dawać
zsiadłe mleko!

[kakens]

Super, za 5 lat skończy się moda na CO2 i będzie walka z metalami ciężkimi i
odpadami typu baterie, świetlówki, akumulatory itp.

[plazzek]

Brakuje podstawowych informacji. Czy produkcja oszczędnych żarówek
jest droższa niż normalnych i o ile. W szczególności, o ile wieksze
jest zużycie energii przy produkcji takiej żarówki. Czy do produkcji
tych żarówek nie używa się więcej szkodliwych świństw niż do
zwykłej. Jaka jest trwałość tych żarówek (u mnie np. psuły się
znacznie szybciej niż obiecywał producent).

Dopiero po sporządzeniu pełnego bilansu będzie można mówić, czy
faktycznie są jakieś oszczędności - i czy nie kosztem środowiska.

Oczywiście, że jest droższa:

[absurdello]

Przykładowa lampa energooszczędna Osram Dulux 21W zawiera:

2 Tranzystory wysokonapięciowe średniej mocy
Mostek prostowniczy
trzy diody prostownicze
bezpiecznik
6 rezystorów
6 kondensatorów zwykłych
1 kondensator elektrolityczny
1 diak
2 dławiki
1 transformator trójuzwojeniowy
płytkę drukowaną (laminat z połączeniami trawionymi w folii
miedzianej
kilka przewodów
rurę wyładowczą (zawierającą w środku kroplę rtęci+luminofor)
plastikową obudowę
elementy kontaktowe (stopka plus gwint)

żarówka zwykła

bańka szklana
wsporniki żarnika
żarnik wolframowy (waga poniżej 0.1g)
elementy kontaktowe (stopka plus gwint)
klej wiążący bańkę z gwintem
ceramika przy stopce
ewentualnie gaz obojętny do wypełnienia bańki

Z tego porównania już widać jak duża jest różnica w nakładzie pracy
na wytworzenie jednej i drugiej lampy

Czyli do energooszczędnej potrzebne są

[absurdello]

zakłady produkcji elementów elektronicznych różne, bo półprzewodniki
jak diody, tranzystory czy diaki to jedne zakłady, rezystory jeszcze
inne, kondensatory jeszcze inne, cewki i transformatory jeszcze inne.
Trawienie płytek to oddzielna linia, używająca niezdrowej chemii do
trawienia miedzi.
Produkcja rury wyładowczej to wytop szkła, produkcja rury, gięcie,
powlekanie luminoforem (który produkuje się jeszcze gdzie indziej),
zatapianie elektrod, zapuszczenie rtęci, opróżnienie z powietrza,
zatopienie rurki pompowej. Lutowanie całości.
Obudowy plastikowe produkowane są na wtryskarkach.
Montaż elektroniki jedna linia, montaż żarówki następna linia.
Wszytkie te odcinki produkcyjne pobierają prąd (także do
oświetlenia) oraz gaz (wytop szkła, produkcja rury wyładowczej).

A żarówka:

wytop, szkła, produkcja bańki, produkcja żarnika, zatapianie
wsporników żarnika, montaż żarnika, połączenie bańki ze stopką
szklaną z żarnikiem na wspornikach, odpompowanie powietrza,
wprowadzenie gazu obojętnego.
Produkcja gwintu. Montaz całości, lutowanie
Montaż całości.
Powyższe czynności wykonuje jeden zakład produkcyjny.

Kupil w mim sklepie caly zapas ktory zalegal .....

[grzesiuu1]

Kupil w mim sklepie caly zapas ktory zalegal .....
marza byla tylko 50% tak ze zamykam sklep i jade na Hawaje
Warto bylo glosowac na PSL!!!

Debil. Tyle kasy rozdać w taki debilny sposób. Zno

[olewus1]

wu ktoś wziął w łapę i kupil za publiczne pieniadze zarowki. Moze jeszcze
bilety do teatru na wioskach zeby sprobowali czego nowego? Banda sku...synow.

[cillian1]

> bilety do teatru na wioskach zeby sprobowali czego nowego? Banda

niestety masz rację:) Mnie też wkurza takie trwonienie asy:) Ale czego się od
chłopka domagać. Tfuuu

Świetlówki sprowadza pewnie "zaufana" firma ;)

[bugmenot2008_2]

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[furry]

Pawlak wydał?

Swoje pieniądze wydał?

[lokator]

To jest bardziej złożone zagadnienie jeśli tylko nie wyrwie się tego
z kontekstu.

1. Tradycyjna żarówka jedynie 4% zużytej energii zamienia w światło,
reszta idzie na podwyższenie temperatury. 100 watowa żarówka jest
więc 96-watowym grzejnikiem.

- Ograniczając się jedynie do podania tego faktu mamy, że świetlówka
jest:
a. energooszczędna (mniej energii na równoważną ilość światła)
b. ekologiczna (niższa emisja ciepła - redukcja globalnego
ocieplenia)

2. Ekologia, hmmm... Biorąc pod uwagę konstrukcję świetlówki musimy
stwierdzić, że jest niebezpieczna przy uszkodzeniu, ale także gdy w
sposób naturalny zakończy swój żywot, ponieważ produkcja i
UTYLIZACJA świetlówki są bardziej skomplikowane niż w przypadku
konwencjonalnej żarówki.
Świetlówka nie jest ekologiczna, co najwyżej pozwala użytkownikowi
na zaoszczędzenie energii elektrycznej.

3. Energooszczędność, hmmm.... Biorąc pod uwagę konstrukcję
świetlówki widzimy, że sam kształt, bańka lub pokręcona rurka,
pokryte od wewnątrz odpowiednimi materiałami jest bardziej
skomplikowany do wytworzenia czyli kosztowniejszy, zużywający więcej
energii. To samo z kosztem utylizacji.

Jakie są różnice?
Zwykła żarówka:
- niższy koszt produkcji
- niższy koszt utylizacji
- duże zużycie energii w czasie pracy
Świetlówka:
- wyższy koszt produkcji
- wyższa cena (co najmniej o kilkaset procent) dla użytkownika
- wyższy koszt utylizacji
- niższe zużycie energii
- większy "czs życia"
- zatrudnienie w firmach produkujących elektronikę (w świetlówce
jest elektroniczny starter)

Per saldo, hmmm?

[sajm]

weź jeszcze pod uwagę, że w czasie żywota jednej świetlówki wymienia się od
kilku do kilkunastu zwykłych żarówek (oczywiście, jesli świetlówki stosowane sa
w miejscach, w których światła używa się dłużej niż 7 minut jednorazowo)
Per saldo, hm?

Co do zatrudnienia w firmach elektronicznych ...

[absurdello]

tego startera nikt ręcznie nie montuje, bo to by była zbyt niska
wydajność ...

Wolę światło żarówki, jest przyjemniejsze w odbiorze a dodatkowo
można się przy niej ogrzać

I tak nas dymaja...

[kodem_pl]

W UK mozna kupic 5 zarowek energooszczednych Philipsa za 50p. Sa one
subsydiowane, przez zaklad energetyczny. W zlotowkach, bedzie to 50 groszy
sztuka. Gdy ostatnio w Polsce, w sklepie z m. in. zarowkami widzialem przyglucha
starsza Pania, ktora ewidentnie miala malo pieniedzy, kupujaca kilka zarowek po
15zl sztuka zrobilo mi sie strasznie niemilo...

[isabeau]

Nie tylko w UK - na Śląsku Vattenfall też ma takie akcje, że swoim klientom
umożliwia zakup żarówek energooszczędnych za połowę ceny.

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[bolobolo3]

Uwaga merytoryczna do Podkanclerzego.
Diody LED dopiero teraz zbliżają się do świetlówek pod względem
wydajności świetlnej.
Twoje oszczędności wynnikły zapewne z innych powodów.
Pozdrawiam

Pawlak wydał pół miliona na świetlówki

[rysiek3561]

A gdyby tak usunąc bzdurny przepis jazdy na swiatlach w dzien w okresie letnim przeciez zdaniem ekspertow i tak to nie poprawia bezpieczenstwa jazdy a tylko zanieczyszczenie wzrasta na przejechaniu 1000 km ok 5 zl placi sie wiecej za paliwo i emisji CO2 byloby mniej.Moze ministerstwo to wezmie pod uwage

[test1410]

ale wg zwolenników prąd idzie do żarówki z akumulatora, a moc żarówki jest
bardzo mała w stosunku do mocy MAKSYMALNEJ silnika.

A tak serio to Austriacy już się pozbyli tego przepisu. W Polsce dalej
propaganda, że to światła pomogą (chyba tak jak umarłemu kadzidło).

A jako rowerzysta i tak jestem i byłem nie widzialny, "miszczowie" kierownicy
spychają rowerzystów nawet ze ścieżek rowerowych - chamstwo na drodze to powód
wysokiej wypadkowości, jak również fatalnie zaprojektowane ciągi drogowe.

[dkrysiak]

Taki duży a z rowerka nie wyrosłeś?
A tak na poważnie, to chamstwo rowerzystów na drodze w większości przypadków
przewyższa chamstwo kierowców samochodów osobowych. Może po prostu powinniście
zrozumieć że NIE JESTEŚCIE RÓWNOPRAWNYMI użytkownikami drogi publicznej - jak
zaczniecie opłacać podatek drogowy i OC, to porozmawiamy. Na razie jesteście
tylko pasożytami.
To tyle.

[test1410]

popatrz, ja jestem również kierowcą (ale nie zawsze widzę sens podróży
samochodem, jeśli rowerem jest 2 razy szybciej)

kierowcy "NIE JESTEŚCIE RÓWNOPRAWNYMI" użytkownikami ścieżek rowerowych i
chodników!, się znalazł uprzywilejowany. Droga jak sam stwierdziłeś jest
publiczna, a prawo nie rozróżnia rowerzysty od kierowcy (w przeciwieństwie do
kierującego poj. szynowym). Zresztą ja pisałem o spychaniu ze ścieżki rowerowej
(oddzielonej od drogi dla samoch. grubą białą ciągłą linią, która z definicji
jest nieprzekraczalna i nie wolno po niej jeździć)

Co ma OC do równoprawności nie wiem, a podatku drogowego posiadacze sam.
osobowych już od dawna nie płacą.

[gr_3]

Jazda na światłach szczególnie "przydatna" jest w mieście gdzie większość czasu się stoi a nie jedzie. Szlak mnie trafia na ten nakaz jak widzę tysiące samochodów stojące w długich tasiemcowych korkach.

[berserc]

świetny to jakby kupili LEDy, a tak wygląda mi to na słabo. Energooszczędne
żarówki maja liczne ograniczenia. Może wymienią w budynkach rządowych? Zobaczymy....