Samoloty CIA lądowały w Polsce

[tsuranni]

odpowiedzialni za to politycy pod Trybunał Stanu!
A potem przekazać te szumowiny do Hagi!

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[z.wyspy]

no to kto wychodzi na oszusta i idiotę? lepper, ktory pierwszy mowil
o "talibach w klewkach"? czy może "ludzie honoru", premierzy i
prezydenci oklamujący wlasny naród? głupia sprawa... poczekamy
zobaczymy...

[wanda43]

Zeby nie Lepper, to do dzis nie wiedzieli bysmy, ze z Polski CIA robilo Guantanamo.

polscy dziennikarze...

[z.wyspy]

pamietam tę platną gazetowo telewizyjna sforę, ktora zawsze wie,
jakie pytania i komu oplaca się, a jakich nie oplaca się zadawac w
danym momencie. jak czytam o tych więzieniach, ktorych nie było w
polsce, oni wszyscy przychodzą mi jakos automatycznie na mysl.
bezinteresowni, bezstronni, dociekliwi polscy dziennikarze..., :).

[warszawski_zgred]

z.wyspy napisał:

> pamietam tę platną gazetowo telewizyjna sforę, ktora zawsze wie,
> jakie pytania i komu oplaca się, a jakich nie oplaca się zadawac w
> danym momencie. jak czytam o tych więzieniach, ktorych nie było w
> polsce, oni wszyscy przychodzą mi jakos automatycznie na mysl.
> bezinteresowni, bezstronni, dociekliwi polscy dziennikarze..., :).

Pomyśl lepiej co się musiało stać że klakier prokuratura wypowiedziała na głos
to co było wiadome i pewne od samego początku!?

a jak po tej rewelacji czuje się Najsztub

[jkredman]

Gospodarka się wali... kogo obchodzą loty CIA

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa...

[snellville]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa...


Bierz mlotek i gwozdzie i naprawiaj,moze sie nia zawali z twoja
pomoca gamoniu.

2002 rząd Millera

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Hm, a były te lądowania w grudniu 2002, za rządów Leszka Millera.

who cares ????????????????????????????????? ???????

[mirmat1]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Hm, a były te lądowania w grudniu 2002, za rządów Leszka Millera.
M: to jedyna rzecz za ktora moge Millera pochwalic.

Zrobic z terrorystow bohaterow meczennikow

[porque]

Postawic im pomnik na Wisla, przyjac i ugoscic pozostalych nieprawnie
przetrzymywanych i torturowanych przez Amerykanow w Guantanamo. A o przyszlych
zamachach terrorystycznych bedziemy dowiadywac sie z TV po ich dokonaniu
zcierajac spocone od emocji rece.

[test1410]

to ja jeszcze czekam na relacje na żywo ze śmierci milionów chorych na raka,
zawał serca, grypę. Później relację z wypadków drogowych.

Po co to piszę? Bo ofiar "terrorystów" jest znacznie mniej niż chorób czy
wypadków drogowych. Zresztą za niedługo (dzięki obecnej polityce) będziemy mieć
masę "terrorystów", ale nie w krajach odległych - tylko w Europie (Niemcy,
Austria, Francja, W. Brytania).

[nobull]

test1410 napisał:

> to ja jeszcze czekam na relacje na żywo ze śmierci milionów chorych na
> raka,zawał serca, grypę. Później relację z wypadków drogowych.
> Po co to piszę?

Relacjonuje .... to jednak Garlicki ich wszystkich a litosci nadal morduje!

> Bo ofiar "terrorystów" jest znacznie mniej niż chorób czy
> wypadków drogowych. Zresztą za niedługo (dzięki obecnej polityce)
> będziemy mieć masę "terrorystów", ale nie w krajach odległych -
> tylko w Europie (Niemcy, Austria, Francja, W. Brytania).

Jedna osoba zabita z rak terrorysty to o milion za duzo!
Za osoby zmarle na raka w duzej odpowiedzialnosci po za firmami tytoniowymi, w
wielu przypadkach oni sami sa sobie tego winni!

Natomiast miejsce terrorysty jest zawsze pod kula lub szubienica!
Nie ma litosci dla arabskiej muzulmanskiej fanatycznej holoty!
Przeciez w ich religi noworodek to tylko bomba masowego razenia!
To sie nazywa muzulmanska Birth control!

[antoni99]

z.wyspy napisał:

> no to kto wychodzi na oszusta i idiotę? lepper, ktory pierwszy mowil
> o "talibach w klewkach"? czy może "ludzie honoru", premierzy i
> prezydenci oklamujący wlasny naród? głupia sprawa... poczekamy
> zobaczymy...
No sa w Polsce jeszcze ludzie myślący i mądrzy !!!!

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[gajerek3]

Tam to chyba jest jakaś "tajna" szkoła polskiego wywiadu, a jak się nie mylę,
to teraz jak skończyło się włazidupstwo na rzecz KGB, to tę rolę przejęło CIA?
O czym tu pisać?

Podle szumowiny, zepsute swinie !

[attanek]

i jeszcze klamia w zywe oczy caly narod...

[darekvtb]

Plebs nie musi wiedziec. Niech tylko placi podatki..

Jednak jestesmy manipulowani a Lepper mial racje

[antyreakcjonista]

Ubrał się diabeł w ornat i na mszę ogonem dzwoni .

[tomek_al]

Chłopi, jacy MY? Twoje serduszko bije dla ZSRR więc oczywiście masz rację JESTEŚCIE MANIPULOWANI - mowa o Tobie i innych sowieckich Agentach- pożytecznych idiotach. Mam nadzieję że Ci płacą za tę pisaninę, bo gdybyś robił to za darmo i z przekonań, to WSTYD NA CAŁĄ WIEŚ!

antyreakcjonista napisał:
Re: Jednak jestesmy manipulowani a Lepper mial ra

[darekvtb]

"Kto nie z nami - ten przeciw nam!" (c)
Amen.

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[przyjacielameryki]

No i co z tego że lądowały u nas samoloty CIA. Zresztą pewnie nie pierwszy i nie
ostatni raz. Mam nadzieję, że częściej będą lądowały.

[antyreakcjonista]

To z tego ze oszukuje sie opinie publiczna cielaku

[zz26]

antyreakcjonista napisał:

> To z tego ze oszukuje sie opinie publiczna cielaku

wywiad prowadzi dzialalnosc TAJNA dlatego nie o wszytkim sie mowi
czy w ramach informowania opini publicznenj nalezy podac do wiadomosci
publicznej stan uzbrojenia armii i nazwiska kazdego tajnego agenta?
bo jak nie to mamy oszustwo opinii publicznej

widze, ze lubisz, jak cie w rogi walą...

[z.wyspy]

problem w tym, że inni nie akceptują aroganckich klamstw swoich
reprezentantow.

[antyreakcjonista]

Taa
Przetrzymywanie ludzi z okupowanego kraju w kraju kiedys okupywanym czyli Polsce jest drazliwa kwestia i ludzie to niedlugo rzadom bolesnie wypomna

O jakich ludziach ty wspominasz

[nobull]

antyreakcjonista napisał:

> Taa Przetrzymywanie ludzi z okupowanego kraju w kraju kiedys
> okupywanym czyli Polsce jest drazliwa kwestia i ludzie to niedlugo
> rzadom bolesnie wypomna

hola hola!

Z ktorego okupowanego kraju?

Jezeli mowisz o Afganistanie i Iraku, to nie zaborcza okupacja, tylko misja
pokojowa.

O jakich ludziach ty wspominasz

W Guantanamo jedynymi ludzmi sa chlopcy, umundurowane dzieci, bohaterscy
zolnierze Amerykanscy!

Muzulmanscy terrorysci to nie sa ludzie, to islamskie fanatyczne BYDLO!

[przyjacielameryki]

antyreakcjonista napisał:

> To z tego ze oszukuje sie opinie publiczna cielaku

Cha!, cha!, cha! - od kiedy to KGB troszczy się o opinię publiczną?

[antyreakcjonista]

KGB i ufoludki, ja nie trzymam sie oficjalnej lini propagandowej wiec jestem z kgb, rozumiem ale nie przekonales mnie

[antyprawak]

No jasne, Guantanamo to też wymysł KGB, bezprawne lądowania z
terrorystami na polkim terytorium to wymysł KGB, 60% Polaków, która
jest przeciwko tarczy antyrakietowej to też wymysł KGB.
Niektórym waszynktońska propaganda wyprała mózgi.

I co z tego ze samoloty CIA lądowały w Polsce?

[nobull]

antyprawak napisał:

> No jasne, Guantanamo to też wymysł KGB, bezprawne lądowania z
> terrorystami na polkim terytorium to wymysł KGB, 60% Polaków, która
> jest przeciwko tarczy antyrakietowej to też wymysł KGB.
> Niektórym waszynktońska propaganda wyprała mózgi.

A co nas tak naprawde obchodzi Guantanamo??
Przeciez to jest raj dla terrorystow, tam maja pieskie zycie.
Nie musza pracowac, hotel maja zapewniony, zarcie w misce, nawet maja
tam kelnerow i swoich slogow!

Czego im wiecej potrzeba do zycia?
Oni tam czuja sie jak w raju na plazy!

60% Polaków, która jest przeciwko tarczy antyrakietowej to nie tyle wymysł KGB,
ile skutecznosc 60 lat w niewoli w Sowieckiej polszy.
Rozczulasz sie nad terrorystami zamiast rozczulac sie nad 40,000,000 polakow w
polskim obozie koncentracyjnym od roku 1945 do 2005.

> Niektórym waszynktońska propaganda wyprała mózgi.
Waszyngtonska propaganda?

O ile wszyscy inteligentni ludzie wiedza Sowiecka komunistyczna pralka PRL
przez te 60 lat byla o wiele skuteczniejsza a ty jestes tego najlepszym
produktem i dowodem!


"Samoloty CIA lądowały 11 razy w Polsce - przyznaje pierwszy raz oficjalnie
prokuratura."


A po co sa lotniska?
Po to aby na nich ladowaly samoloty.
A czy to byly samoloty CIA czy LOTu co to za roznica.
Najwazniejsze zeto nie byly samoloty KGB!

"To na razie pierwsze ustalenie tajnego śledztwa dotyczącego domniemanych
więzień CIA w Polsce - dowiedziało się Radio Zet."

A kto upowaznil tych idiotow z prokuratury aby w tej sprawie prowadzic sledztwo?

Czy byl na to wydana oficjalnie "nakaz" lub "zgoda" Prezydenta Lecha
Kaczynskiego? W tym przypadku dzialalnosc prokuratury bez nakazu Prezydenta
to oczywiste pogwalcenie konstytucji RP.
Tylko Prezydent jako straznik suwerennosci i konstytucyjnych praw obywatelskich
ma prawo do wydania takiego nakazu.

Terrorysci muzulmanscy nie podlegaja ani pod ochrone polskiej konstytucji,
ani pod jakiekolwiek konwencje Genewskie.

[skipper_]

antyreakcjonista napisał:

> To z tego ze oszukuje sie opinie publiczna cielaku

kto i kiedy oszukiwal "opinie publiczna"?!?

jak widac forumowe lewactwo posluguje sie "logika" z magla

skoro podejzany mogl zgwalcic, to na pewno zgwalcil,
a za dowod ma sluzyc fakt posiadania penisa...

to, ze samoloty ladowaly w PL, jak rowniez w Niemczech i Francji,
wiadomo od dawna, nikt, lacznie z CIA nie robil z tego tajemnicy...

natomiast nijak to nie dowodzi na istnienie "wiezien CIA" w PL...

[nobull]

antyreakcjonista napisał:

> To z tego ze oszukuje sie opinie publiczna cielaku

No tak dorosly komunistyczny bydlak uczy wolnego cielaka co myslec i jak
postepowac!

drogi przyjacielu ameryki

[a.barbarus]

lepiej się zastanów co wypisujesz. Chyba, że nie odróżniasz CIA od
amerykańskiej służby dyplomatycznej... choć u nich to pewnie ta sama
służba :)

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[sselrats]

Pierwszy raz oficjalnie? Przeciez oficjalnie juz bylo, ze samoloty
CIA NIE ladowaly w Polsce.

[skipper_]

sselrats napisał:

> Pierwszy raz oficjalnie? Przeciez oficjalnie juz bylo, ze samoloty
> CIA NIE ladowaly w Polsce.

od kiedy?

nikt, nigdy nie zaprzeczal, iz samoloty CIA ladowaly w PL

Odkrycie Ameryki nad Wisłą

[eva15]

Rzeczywiście odkrycie Ameryki nad Wisłą. O tym, że samoloty lądowały i, że
pewnie był obóz tortur w PL pisałam już ca 2 lata temu budząc na forum święte
oburzenie różnych gekonokształtych jamochłonów.

A przecież to jest o tyle oczywiste, że wynika z czołgającej się postawy
polskich elit wobec USA i jest jej LOGICZNYM następstwem.

To jeszcze nie jest odkrycie...

[indris]

...bo takież samoloty lądowały też i na terytorium Hiszpanii i to już za rządu
Zapatero, któremu czołgającej się postawy wobec USA nie można zarzucić.

Odkryciem byłoby, gdyby się okazało, że na terenie Polski były więzienia CIA.
Jeżeli jednak tak i było, to polskie sieroty po Bushu zrobią wszystko, żeby to
jednak na jaw nie wyszło. A tych sierot jest sporo, z wpływami i pieniędzmi, bo
buszyści w USA przegrali wybory, ale nie zbankrutowali.

masz rację, ale..

[z.wyspy]

lud, owszem, ciemny i prymitywny, ale niektorzy zaczną teraz sobie
zadawac głupie pytania. po co te samoloty akurat tam, na zaszytym
wsrod lasów tajnym lotnisku? odlac się pilot chciał? a może zebrało
im się na grzyby?

Zasadnicza różnica

[eva15]

Otóż to! W Hiszpanii czy w Niemczech samoloty lądowały na dużych, normalnych
lotniskach, po to by zatankować i odlecieć dalej. To zupełnie co innego i władze
lotnisk nie miały nawet prawa sprawdzać, kto i PO CO siedzi na ich pokładzie.

[fawad]

>> W Hiszpanii czy w Niemczech samoloty lądowały na dużych,
>> normalnych lotniskach, po to by zatankować i odlecieć dalej.

Widziałaś co tam na lotnisku obsługa robiła? Widziałaś czy wprowadzono je do
hangaru, czy też stały pod chmurką? Władowałaś się na tarmac z notatnikiem i
zapisywałaś co, i w jakiej ilości załadowano i wyładowano? A może to ty sama
tankowałaś te samoloty? Bo jeśli nie to po prostu gadasz głupoty aż dym ci
uszami bucha.

A tak notabene to najwiecej lotów CIA odbyła w Niemczech. Tam to oni sobie
latali (i pewnie wciąż lataja) jak u siebie. Widzocznie mają powód by kierować
tam tyle lotów.

- TomiK

[fawad]

Swoją drogą samoloty z dowolnego kraju w Europie latają sobie do Stanów bez
międzylądowania w Hiszpanii na tankowanie a te z CIA jakoś nie mogą. Ciekawe.

- TomiK

[eva15]

Niepotrezbnie się wysilasz, biedaku. Ani w Niemczech ani w Hiszpanii obozów
tortur nie było i nikomu do głowy nie przychodzi kogo innego niż Polskę i
Rumunię o to oskarżać.

Jak coś jednak wiesz o innych krajcach, to złoż donos, ONZ na pewno się tym
zajmie. PL będzie mieć lepsze nieco niż tylko rumuńskie towarzystwo.

[skipper_]

eva15 napisała:

> Niepotrezbnie się wysilasz, biedaku. Ani w Niemczech ani w Hiszpanii obozów
> tortur nie było i nikomu do głowy nie przychodzi kogo innego niż Polskę i
> Rumunię o to oskarżać.


to, ze l-evci o bardzo malym rozumku do lepetynki nie przychodzi
nie ma zadnego znaczenia...

"sledztwo" prowadzone bylo przez PE, obejmowala nie tylko
Polske i Rumunie

a ze prowadzone bylo przez lewoskretnego nieudacznika,
zadnych efektow nie przynioslo...

> Jak coś jednak wiesz o innych krajcach, to złoż donos, ONZ na pewno się tym
> zajmie. PL będzie mieć lepsze nieco niż tylko rumuńskie towarzystwo.

jak widac l-evcia o bardzo malym rozumku jest pewna, iz owe
"wiezienia CIA" w PL istnialy, wnioskowac nalezy, iz ma na
to niezbite dowody...

kiedy wiec zawiadomi ONZ? :-)

[yurek11111]

<>Ty tez nie widziales "co na lotnisku obsluga
robila",niemniej ,jezeli samoloty CIA robily legalny overstop w celu
zatankowania lub jakiejs obslugi technicznej, to zdumienie i
powatpiewanie budzi fakt,ZAPRZECZANIA ladowaniom "elyt kleczaco-
pelzajacych"...
<>Wyglada ze cos mieli/maja do ukrycia,a nie mysle ze chcieliby
ukryc fakt tankowania.... :-))))))

Odpowiadasz na:
fawad napisał:

> >> W Hiszpanii czy w Niemczech samoloty lądowały na dużych,
> >> normalnych lotniskach, po to by zatankować i odlecieć dalej.
>
> Widziałaś co tam na lotnisku obsługa robiła? Widziałaś czy
wprowadzono je do
> hangaru, czy też stały pod chmurką? Władowałaś się na tarmac z
notatnikiem i
> zapisywałaś co, i w jakiej ilości załadowano i wyładowano? A może
to ty sama
> tankowałaś te samoloty? Bo jeśli nie to po prostu gadasz głupoty
aż dym ci
> uszami bucha.
>
> A tak notabene to najwiecej lotów CIA odbyła w Niemczech. Tam to
oni sobie
> latali (i pewnie wciąż lataja) jak u siebie. Widzocznie mają powód
by kierować
> tam tyle lotów.
>
> - TomiK

[skipper_]

yurek11111 napisał:

> <>Ty tez nie widziales "co na lotnisku obsluga
> robila",niemniej ,jezeli samoloty CIA robily legalny overstop w celu
> zatankowania lub jakiejs obslugi technicznej, to zdumienie i
> powatpiewanie budzi fakt,ZAPRZECZANIA ladowaniom "elyt kleczaco-
> pelzajacych"...

kto i kiedy zaprzeczal ladowaniom?

to, iz samoloty CIA ladowaly w Polsce, jak i w Niemczech,
czy UK, od poczatku calej sprawy bylo JAWNE

nikt nie zaprzeczal, gdyz mogliby to robic jedynie idioci,
w obecnych czasach samoloty nie lataja tak sobie, kazdy
przelot musi byc zgloszony kontroli lotow...

rowniez gdy leci CIA ze zwykla transportowa misja...

[yurek11111]

<>"Analizowaliśmy sprawę lotów samolotów CIA, które lądowały w
Polsce na lotnisku w Szymanach. Z technicznego punktu widzenia
międzylądowanie w tym miejscu nie miało sensu. Mogło się odbywać
tylko po to, by kogoś tam dostarczyć lub zabrać. I tak np. mamy
Boeinga 371, lot numer N313P, który leci z Kabulu i ląduje w
Szymanach 22 września 2003 r. ok. godz. 21. Godzinę później wylatuje
stamtąd do Guantanamo, gdzie ląduje następnego dnia. Zbiega się to z
czasem, kiedy oddziały specjalne armii USA robią w Afganistanie
przegląd więzień i jednych więźniów wypuszczają, a innych przewożą.
Te loty dowodzą, że w Polsce dokonywano co najmniej wymiany
zatrzymanych ludzi, a więc musiano ich gdzieś przetrzymywać. O
wymianie dokonywanej pod osłoną zmroku komisja miała relacje od
osób, które w tym czasie w Szymanach pracowały."

wyborcza.pl/1,75478,5623345,Pinior__Wiezienia_CIA_w_Polsce_byly__Ustalmy__kto.html




Odpowiadasz na:
fawad napisał:

> >> W Hiszpanii czy w Niemczech samoloty lądowały na dużych,
> >> normalnych lotniskach, po to by zatankować i odlecieć dalej.
>
> Widziałaś co tam na lotnisku obsługa robiła? Widziałaś czy
wprowadzono je do
> hangaru, czy też stały pod chmurką? Władowałaś się na tarmac z
notatnikiem i
> zapisywałaś co, i w jakiej ilości załadowano i wyładowano? A może
to ty sama
> tankowałaś te samoloty? Bo jeśli nie to po prostu gadasz głupoty
aż dym ci
> uszami bucha.
>
> A tak notabene to najwiecej lotów CIA odbyła w Niemczech. Tam to
oni sobie
> latali (i pewnie wciąż lataja) jak u siebie. Widzocznie mają powód
by kierować
> tam tyle lotów.
>
> - TomiK

[skipper_]

yurek11111 napisał:

>
> <>"Analizowaliśmy sprawę lotów samolotów CIA, które lądowały w
> Polsce na lotnisku w Szymanach. Z technicznego punktu widzenia
> międzylądowanie w tym miejscu nie miało sensu.

przepraszam bardzo, ale kto "analizowal"? towarzysz pinior? :-)

To jeszcze nie jest odkrycie...

[nobull]

indris napisał:

> ...bo takież samoloty lądowały też i na terytorium Hiszpanii i to już za rządu
> Zapatero, któremu czołgającej się postawy wobec USA nie można zarzucić.
>
> Odkryciem byłoby, gdyby się okazało, że na terenie Polski były więzienia CIA.
> Jeżelindris napisał:

> ...bo takież samoloty lądowały też i na terytorium Hiszpanii i to już za rządu
> Zapatero, któremu czołgającej się postawy wobec USA nie można zarzucić.

> Odkryciem byłoby, gdyby się okazało, że na terenie Polski były
> więzienia CIA.

Nie nie bylo.

> Jeżeli jednak tak i było, to polskie sieroty po Bushu zrobią wszystko,
>żeby to jednak na jaw nie wyszło. A tych sierot jest sporo, z wpływami
>i pieniędzmi, bo buszyści w USA przegrali wybory, ale nie
> zbankrutowali.

Szkoda ze "buszysci" przegrali.
To byl wspanialy rzad, z doskonalym ciezko pracujacymprezydentem, ktory
dbal o bezpieczenstwo swoich obywateli.

> i jednak tak i było, to polskie sieroty po Bushu zrobią wszystko, żeby
> to jednak na jaw nie wyszło. A tych sierot jest sporo, z wpływami i
> pieniędzmi, bo buszyści w USA przegrali wybory, ale nie zbankrutowali.

Zaliczas sie do sierot?

My amerykanie, jako narod od lat jestesmy dumni z partii republikanskiej,
natomiast komunisci Amerykanscy (partia demokratyczna) zawsze wykancza cala
Ameryka!

To wlasnie ta partia (Reagan) bezsprzecznie wyzwolila Polske z sowieckiej
niewoli!

A duren Clinton z cygarem tylko za dziwkami latal po biblotekach i
sypialniach w obecnym baraku Obamy.

[snellville]

eva15 napisała:

> Rzeczywiście odkrycie Ameryki nad Wisłą. O tym, że samoloty
lądowały i, że
> pewnie był obóz tortur w PL pisałam już ca 2 lata temu budząc na
forum święte
> oburzenie różnych gekonokształtych jamochłonów.
>
> A przecież to jest o tyle oczywiste, że wynika z czołgającej się
postawy
> polskich elit wobec USA i jest jej LOGICZNYM następstwem.


Ty stEVAn to masz wtyczki!!!...dwa lata temu wiedzialas ze samoloty
ladowaly w Polsce.
JAK BEDZIE WYGLADALO TWOJE ZYCIE SEKSUALNE ZA DWA LATA????....jesli
jakiekolwiek masz.
Co z tymi tuszonkami????...wysylac ci czy nie???..bo mi sie kuzwa
przeterminuja.
Ale co tam,i tak je opierdzielisz u was tylko cerkiew jest stara.

[12.12a1]

eva15 napisała:

> Rzeczywiście odkrycie Ameryki nad Wisłą. O tym, że samoloty lądowały i, że
> pewnie był obóz tortur w PL pisałam już ca 2 lata temu budząc na forum święte
> oburzenie różnych gekonokształtych jamochłonów.
>
> A przecież to jest o tyle oczywiste, że wynika z czołgającej się postawy
> polskich elit wobec USA i jest jej LOGICZNYM następstwem.
-----------------------------------------------------------------

[walter62]

12.12a1 napisał:
> Jeżeli ty nie widzisz
> różnic w postawach tamtych elyt,a obecnych...

Jeżeli przyjrzeć się karierom osób z obecnych "elyt" to można
dojść do wniosku, że za czasów komuniackich też chyba nie byli przez los
poszkodowani. Dzieciństwo spędzone w żoliborskiej willi
(na podstawie przydziału kwaterunkowego) - o tym można było tylko pomarzyć....
Tak więc "elyty" i służalczy odruch w sumie te same, tylko obiekt admiracji się
zmienił.

[12.12a1]

walter62 napisał:

> 12.12a1 napisał:
> > Jeżeli ty nie widzisz
> > różnic w postawach tamtych elyt,a obecnych...
>
> Jeżeli przyjrzeć się karierom osób z obecnych "elyt" to można
> dojść do wniosku, że za czasów komuniackich też chyba nie byli przez los
> poszkodowani. Dzieciństwo spędzone w żoliborskiej willi
> (na podstawie przydziału kwaterunkowego) - o tym można było tylko pomarzyć....
> Tak więc "elyty" i służalczy odruch w sumie te same, tylko obiekt admiracji się
> zmienił.
> --------------------------------------------------------------

[walter62]

12.12a1 napisał:

> Rozumiem,ze nienawidzisz Kaczorów i masz do tego prawo.Ale obiektywnie
porównaj sobie
> ówczesna służalczość w stosunku do Moskwy,a obecna do Waszyngtonu

Jeżeli by ten problem dotyczył wyłącznie tylko Kaczorów, których bynajmniej nie
"nienawidzę" (całkowicie w tym miejscu niewłaściwe słowo) to w sumie można to
jakoś przeboleć. Problem jest znacznie poważniejszy. Jeżeli poszperać w
przeszłości większości tych dzisiejszych "elyt" to doświadczenia Kaczorów można
uznać za całkowicie symboliczne. Niestety dotyczy to całego wachlarzyka naszych
partyj i partyjek. Ci ludzie są już "genetycznie" uwarunkowani na takie a nie
inne zachowania, co wynika w dużej
mierze z ich przeszłości.
Nie wiem czy istnieje "lepsza" i "gorsza" służalczość i nie sadzę
by stanowił pociechę fakt, iż mamy obecnie do czynienia z jakąś
inną odmianą lokajstwa.

[12.12a1]

Rozumiem o czym mówisz.Ale wez pod uwage to,ze od r1989 minelo 20 lat,a politycy
z tymi uwarunkowaniami o których piszesz jeszcze sa wzglednie mlodzi,zeby
samodzielnie zejsc ze sceny.Mlodzi ludzie 20-40-letni nie specjalnie do polityki
garna sie,a jezeli juz to sa pod silna presja tej starszej mlodziezy
50-70-letniej z tym genetycznym wirusem sluzalczosci.Widoczne jest to wszystko
bardzo dokladnie we wszystkich partiach politycznych gdzie jest wódz,nastepnie
sluzalcza kasta partyjna jego pomocników,a dalej istoty sluzace jedynie do
podnoszenia rak.I tak to sie wszedzie dzieje,nie jestesmy wyjatkiem.

[walter62]

12.12a1 napisał:
Ale wez pod uwage to,ze od r1989 minelo 20 lat,a politycy
> z tymi uwarunkowaniami o których piszesz jeszcze sa wzglednie mlodzi,zeby
> samodzielnie zejsc ze sceny.Mlodzi ludzie 20-40-letni nie specjalnie do polityk i
> garna sie,a jezeli juz to sa pod silna presja tej starszej mlodziezy
> 50-70-letniej z tym genetycznym wirusem sluzalczosci.

Przypuszczam, że podstawowym problemem nie jest kwestia "pokoleniowa" . Ci 50-70
latkowie w komuniackich czasach, przed 20-u laty byli na względnie niskich
szczeblach "drabiny" i postrzegali
strukturę partyjną z tej pozycji. Oni tą perspektywę przenieśli do
nowych partyjek z wszystkim z tym związanymi konsekwencjami. W tym
również ten całkowicie obłędny "wodzyzm", który ciąży obecnie na wszystkich
politycznych ugrupowaniach - za tym wodzem z zasady jest
całkowita pustka, co powoduje, że te partyjki po prostu nie mają racji bytu - w
efekcie pojawiają się i znikają z niesamowitą szybkością.
Natomiast całkowicie odrębnym problemem jest kwestia "zawłaszczenia"
przestrzeni politycznej. Do końca 90-ych lat praktycznie wyczyszczono scenę
polityczną z alternatywnych kierunków politycznych (nie w sensie programowym,
lecz w kontekście samej koncepcji funkcjonowania partii). Obecnie dominującym
modelem jest przejęty od bolszewii, który jest powielany we wszystkich partiach,
co wskazuje jak silnym czynnik w ich tworzeniu i funkcjonowaniu stanowią osoby,
wywodzące się z przestrzeni komuniackiej. Jeżeli przeanalizować zmiany
zachodzące chociażby w PO to można dojść do zaskakujących i przykrych wniosków.
Pamiętam pierwsze spotkania "trzech tenorów" i wtedy głoszone koncepcje
funkcjonowania tej partii - z tego w chwili obecnej już nic nie pozostało.
Niestety, w chwili obecnej, jest to dość żałosna karykatura na PZPR.

Kiedyś na ten temat na forum była dość ciekawa dyskusja, w której aktywnie
uczestniczyłem, tak więc nie chciałbym się powtarzać. Tym bardziej, że chyba
dość daleko odeślijmy od głównego wątku.
Tak więc powracając do głównego nurtu osobiście uważam, że za cały ten skandal
osobiście odpowiedzialność ponosi Kwach, który w tym czasie rozpaczliwie
rozglądał się za nową fuchą i generalnie interes Kraju jemu powiewał na słabym
wietrzyku. Nie koniecznie jego przekazywać Al Qajdzie, ale sądzę że powinien
ponieść odpowiedzialność za to draństwo (całkowicie abstrahując od kwestii
czy te osoby, które do Polski dostarczano, miały coś na sumieniu czy nie - to
jest w chwili obecnej żałosna próba rozwadniania głównego problemu).

> I tak to sie wszędzie dzieje,nie jesteśmy wyjątkiem.
Nie mogę na ten temat się wypowiadać, niestety nie dysponuję w tym zakresie
wystarczającą wiedzą.
Pozdr.

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[x-01]

To po kurwę szli w zaparte ze nie bylo ladowań!
Cala polityka oszukańców...
Ciemny narod wszystko kupi... tylko juz popaprańcy widzą ze słupki im spadają...

[warszawski_zgred]

x-01 napisał:


> Ciemny narod wszystko kupi...
Ja bardzo proszę o NIE cytowanie t.Lisa!
Dziekuję

[antyprawak]

Muszę Cię rozczarować, to są słowa Jacka Kurskiego.

[warszawski_zgred]

antyprawak napisał:

> Muszę Cię rozczarować, to są słowa Jacka Kurskiego.

Nic bardziej mylnego, pierwszy posłużył się tym zwrotem Tomcio Lis!
Kurski i owszem też te słowa wypowiedział, ale jako "przytyk" dla właśnie Lisa.

[skipper_]

x-01 napisał:

> To po kurwę szli w zaparte ze nie bylo ladowań!

kto i kiedy szedl w zaparte?!?

nikt, nigdy nie zaprzeczal, iz samoloty CIA ladowaly w PL

[nobull]

Nie karmic TROLLA!

x-01 napisał:

> To po kurwę szli w zaparte ze nie bylo ladowań!
> Cala polityka oszukańców...
> Ciemny narod wszystko kupi... tylko juz popaprańcy widzą ze słupki im
> spadają...

Sprawa wiezniow z Guantanamo rto tylko temat zastepczy dla oslow a platformy
aby odwrocic uwage ciemnogrody z obecnych polityczno ekonomicznych problemow Tuska!
Donek marzy ze ludzie zajma sie sprawa wiezien CIA i lotow CIA do Polski
tylko po to aby nie mieli czasu na krytykowanie oszustw magika z Gdanska!

Platforma Oslow w ten sposob broni brak kompetencji, i nierobstwo pacholkow
w administracji Tuska.

Donek marzy ...

Czas aby polacy zaczeli sie zastanawiac jak rozbic to stado oslow, i w
jaki sposob wreszczie wykastrowac tego mula!

To rzuca nowe światło na sprawę...

[barabarasz]

...talibów w Lepperowych Klewkach:)

Endrju Lepper - zwracam Ci honor

[monka.misia]

j.w.

Przecież nie o Talibów z Klewek chodzi!

[przyladek.dobrej.nadziei]

Tylko o CIA.

[walter62]

tsuranni napisał:

> odpowiedzialni za to politycy pod Trybunał Stanu!
> A potem przekazać te szumowiny do Hagi!

Szkoda czasu i zachodu. Może w ramach zadośćuczynienia lepiej od razu oddać ich
Al Qajdzie.

[12.12a1]

walter62 napisał:

> tsuranni napisał:
>
> > odpowiedzialni za to politycy pod Trybunał Stanu!
> > A potem przekazać te szumowiny do Hagi!
>
> Szkoda czasu i zachodu. Może w ramach zadośćuczynienia lepiej od razu oddać ich
> Al Qajdzie.
-----------------------------------------------------------------

"Pierwszy raz oficjalnie" ;)

[qasher]

Powiem cos.

[presentation1]

Afganistan nie podpisał konwencji haskiej, a aby była ona respektowana, musi być zgoda i akceptacja państwa, na którego terytorium rozgrywa się konflikt zbrojny.
Amerykanie w podobnych sytuacjach dostaja nagany.

a może to nie talibowie a dostawcy szmaragdów

[jkredman]

w 2001 roku Bogdan Gasiński mówił o talibach w Klewkach /to niedaleko od Szyman i Starych Kiejkutów/, o Rudolfie Skowrońskim i układach korupcyjnych panujących wśród elit rządzących, wtedy zrobiono z niego wariata

a może to nie talibowie a dostawcy szmaragdów od Ahmada Szaha Masuda i w ogóle jak idą poszukiwania Rudolfa Skowrońskiego

w 2006 - korumpowanie urzędników skarbowych oraz w Ministerstwie Finansów, które lekką ręką umarzało firmie Inter Commerce Skowrońskiego długi wobec Skarbu Państwa /wyszło na jaw przy okazji ujawnienia afery korupcyjnej Stokłosa/

Talibów z Klewek i Rudolfa Skowrońskiego opisała Maria Wiernikowska w filmie Zwariowałam - dlaczego pokazano go tylko raz

Podpowiadam, że w każdej ambasadzie USA

[trzymilionowy.post]

jest zawsze ktoś z CIA :-)

[snellville]

trzymilionowy.post napisał:

> jest zawsze ktoś z CIA :-)


Kolumb sie znalazl.......daaaa.
W kazdej ambasadzie jest kibel!!!!....ten ktos z CIA tez ma potrzeby.

Odwracanie uwagi od zapaści PO i rządu Tuska...

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa...

[jan-ru]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa...
Co mieli czekać z informacją na konferencję prasową Ziobry(premiera),mieli pisać
czy nie mieli pisać? Nie rozumiem tu czegoś, bo jak coś napiszą to odwracają
uwagę od Tuska,jak nie napiszą to ukrywają przed narodem.Trzeba się zdecydować.

Kwaśniewski i Kaczyński

[signal]

prokurator już czeka, fałszywe oświadczenie podlegają również karze

[12.12a1]

signal napisał:

> prokurator już czeka, fałszywe oświadczenie podlegają również karze
---------------------------------------------------

ale wpierw trzeba udowodnić że wiedzieli

[jkredman]

ale wpierw trzeba udowodnić że wiedzieli i fałszywie powiedzieli
o ile Kwaśniewski powinien wiedzieć bo działo się to za jego prezydentury, to
Kaczyński mógł nie wiedzieć /w jego czasie już lotów nie było, a kwerendy
archiwum nie wykonywał osobiście/

Kwaśniewski iKaczyński-niekompetentni musza odejsc

[yurek11111]

<>To na wypadek tlumaczen typu :mi nic nie bylo wiadome....

Odpowiadasz na:
signal napisał:

> prokurator już czeka, fałszywe oświadczenie podlegają również
karze

I dobrze, mam nadzieje że zabito paru brudasów

[krakus24a]

islamskich. Pamiętajmy że w zamachach w USA i Europie zginęli też
Polacy. Islamiści podpisali na siebie wyrok!

Myłeś się już? bt

[przyladek.dobrej.nadziei]

[krissey]

ty, krokus wiesz na pewno, ze "islamisci" organizowali zamachy w US,
W. Brytanii, Hiszpanii?
Czy tylko powtarzasz, co uslyszales z telewizora?

I Kwas z Millerem o tym nie wiedzieli?

[przyladek.dobrej.nadziei]

To znaczy, że samoloty CIA latają po Polsce, a prezydent z premierem, o tym nie
wiedzą? A może jak jeden minister z kancelarii byłego prezydenta po prostu
niczym się nie interesują i nic nie wiedzą?

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[kruk51]

Politycy, którzy kłamali w sprawie winni być pociągnięci do odpowial
noci. Okłamywać swoich wyborców bez konsekwencji to chyba tylko u nas.
Kłamcy winni być wycofani z polityki, bez względu jakiej by to nie było
obcji politycznej. Nie mogą się tłumaczyć, że nie wiedzieli, bo to by
było brnięcie w kłamstwie. Kto się tymi Panami zajmie ?

[skipper_]

kruk51 napisał:

> Politycy, którzy kłamali w sprawie winni być pociągnięci do odpowial
> noci.

a kto klamal w sprawie ladowan? jakies konkrety moze...

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[antoni99]

ot tak sobie przylatywały w ramach " wzajemnej współpracy i przyjaźni" obu
narodów !!! Wypili kielicha i odlecieli !!!! A w rzeczywistości szukali
miejsca na torturowanie legalne więźniów z Guantanamo ! Polacy popierają
politykę swojego " najlepszego sojusznika" !!! Musimy wspomóc Amerykę by
oszczędzić im wstydu jako " demokracji świata", a my, my mamu już wyrobioną
odpowiedznią opinię na świecie ( Irak, Afganistan i wiele innych miejsc na
świecie). Och gdybyśmy mieli broń jądrową i np. duże pokłady gazu to byśmy
szachowali świat !!! a szczególnie Rosję !!

O tym juz dawno wiemy ze lądowaly

[marcowsky]

Ale z czym i z kim? O to jest pytanie?Moze o kilka lotow za malo o np. porywaczy
naszego inzyniera zPakistanu.Jak mu ladnie po islmasku glowe obetna to milosnicy
islamistow beda zachwyceni...

Tych winnych to zwykle nie moga zlapac...:-)))))))

[yurek11111]

<>A jak myslisz ,po co wiezniow torturowali???
<>Zeby sie do WSZYSTKIEGO przyznali...

Odpowiadasz na:
marcowsky napisał:

> Ale z czym i z kim? O to jest pytanie?Moze o kilka lotow za malo o
np. porywacz
> y
> naszego inzyniera zPakistanu.Jak mu ladnie po islmasku glowe
obetna to milosnic
> y
> islamistow beda zachwyceni...

No i co oplacilo sie, polscy politycy?

[pocalujta_wujta]

Jak juz pisalem od wielu lat na forach: trzymajcie nogi i glowy w Europie i
nie liczcie na jakies pomosty miedzy USA i Polska. Taki pomost w Europie juz
istnieje i jest on miedzy Wielka Brytania i USA. Polska moze co najwyzej byc
przydupcem Stanow Zjednoczonych co wykazuja wszelkie "korzysci" z roznych
posuniec politycznych w celach propagandowych bardziej niz ekonomicznych.
Radze miec lepsze stosunki z sasiadami bo - jak powtrazam - Polski nie da sie
przeniesc na inny kontynent.


Z New Jersey...
Polak (od lat zyjacy legalnie w USA ale wylacznie Polak)

No i co oplacilo sie, polscy politycy?

[nobull]

pocalujta_wujta napisał:

> Jak juz pisalem od wielu lat na forach: trzymajcie nogi i glowy w
>Europie i nie liczcie na jakies pomosty miedzy USA i Polska.

Ty nie piszesz ty TROLUJESZ!

Nikt twoich idiotycznych bzdur na serio nie bierze!

> Taki pomost w Europie juz istnieje i jest on miedzy Wielka Brytania i
> USA.

Nie o pomost chodzi, a o popieranie naszego sojusznika.
Wielka Brytania to cieniasy, wolna polska (slow Poland) MUSI liczyc tylko na
USA!

> Polska moze co najwyzej byc przydupcem Stanow Zjednoczonych co
> wykazuja wszelkie "korzysci" z roznych posuniec politycznych w celach >
propagandowych bardziej niz ekonomicznych.

USA nie ma zadnego obowiazku aby sterowac ekonomicznie polska gospodarke.
To by bylo prawdziwe bezprawie!
Rowniez nie rozumiesz slowa propaganda.

Zacznij czytac szmatlawca Michnikowke to moze sie obudzisz i zobaczysz jakten
UBek kontroluje bezmozgowcow nadal zyjacych w komunistycznej Polsze!

> Radze miec lepsze stosunki z sasiadami bo - jak powtrazam - Polski nie
> da sie przeniesc na inny kontynent.

A ja ci radze przestan radzic.
Czas najwyzszy aby takich bezmozgowcow jak ty "zawracac" do Polszy!



> Z New Jersey...

Moze i z New Jersej, ale kogo to obchodzi gdzie ty srasz

> Polak (od lat zyjacy legalnie w USA ale wylacznie Polak)

Jestes Polakiem z Ciemnogrodu,i tamjest tylko twoje miejsce.

Zyjesz i tyjesz legalnie w USA?

To znaczy nic nie robisz tylko caly czas ciagniesz zapomoge dla bezmozgowcow
od rzadu Amerykanskiego?

Punk widzenia zalezy od punktu siedzenia.
A ty zdecydowanie wyzej srasz niz dupe masz.

Amerykanin polskiego pochodzenia, od lat nienawidzacy komuchow a polski
zyjacych w polskim getto, i tylko donoszacych na swoich "przyjaciol".!

Samoloty CIA lądowały w Polsce

[skipper_]

wiekie "odkrycie", wiadomo o tym od dawna, CIA nigdy nie negowala
tych latwych do sprawdzenia faktow...

poza tym owe samoloty CIA ladowaly rowniez w Niemczech, Francji
i UK