Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[rooboy]

obecnych prezydenta i premiera nawet zmartwychwstaly jp2 by nie
pogodzil, wiec nie licze na konstytucje...

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[boguschitz]

Nasza konstytucja od dawna jest papierem, którym można się podetrzeć.

Masz 100% racji

[malford]

Udział polskiej armii w militarnych, niczym nie sprowokowanych
agresjach, jaest koronnym dowodem prawdziwości Twojego poglądu.
Konstytucja to rolka na ścianie w kiblu. Kiblu zwanym Polską.

wybitnie przyjazne Kaczorom te autorytety aż bije

[gundyslaw]

od nich obiektywizm i troska o Polskę.

Teraz widać jacy to "bezstronni" sędziowie byli

[europacierz]

zwykli politycy, teraz będą pisać Konstytucje

[tw_wielgus]

Widać co...? Dostrzegają konieczność zmian w ustawie nadrzędnej
spowodowany tym, że twórcy konstytucyji nie przewidzieli, iż do
władzy mogą dojść pieniacze klasy Kaczyńskiego nie szanujący
dobrych obyczajów.
PIS o ile dobrze pomnę również postulował konieczność zmian, wiec w
czym problem? W tym, że projektu konstytucji nie pisze Mularczyk z
Gosiewskim?

Oj pacior, pacior szkoda mi Ciebie takie tuzy intelektu jak Ty nie
powinny marnować swoich wrodzonych talentów i zając się tym co robią
najlepiej chociażby sprzątaniem ulic..

gdzie pułTusk tam więcej władzy

[gundyslaw]

tak trzeba zmienic tzw. alternatywna konstytucja racja zawsze tam
gdzie swieci słoneczko Kaszub.Wygra prezydenckie rzadzi prezydent
wygra do sejmu rzadzi rzad, zostanie wykiszkowany rzadzi
kicha.Kaczkin w kazdym wariancie są passe.

[tw_wielgus]

"puł" to pewnie od połowy. Tak należy rozumieć, czy może jakoś
inaczej po wolskiemu...

Kaczynscy musza odejsc!

[wrojoz]

Konstytucję trzeba poprawić

[pensioner63]

Popieram sędziów. Obecna wersja, w której za politykę zagraniczną i obronę
odpowiada Prezydent i Premier powoduje kłótnie i przepychanki. Walka o krzesło
kompromituje Polskę na scenie międzynarodowej. To prawda, że wojowniczy Lech
Kaczyński ma swój wkład w tą kompromitację. Ale błędy w Konstytucji trzeba
poprawić. Premier i Prezydent nie powinni co chwila prosić Sąd Konstytucyjny o
rozstrzygnięcia konfliktów powodowanych przez te błędy.

[arfer]

Widzisz, to, że w PiS jest na krzyż 1.5 magistra prawa, to już ich problem. To oni wycierają sobie gęby wielkimi słowami o prawie i sprawiedliwości. Słowa, słowa, słowa...

[wan20_3]

Pieprzysz jak pewien wredny Kwaczor zwany przez legiony pisich
wazeliniarzy, strategiem. Na tej zasadzie co piszesz to każda
konstytucja każdego kraju może służyć do podtarcia.

[arfer]

Tak ? A jakieś argumenty ?

System parlamentarno-gabinetowy

[peterliberty]

Proponuję maksymalne ograniczenie kompetencji prezydenta, zrównanie go z
analogiczną pozycją w Niemczech. Oczywiście wyboru prezydenta powinien
dokonywać Sejm+Senat.
liberalnydemokrata.blox.pl/

a jak za 2 lata wygra pułTusk? bedziesz zmieniał

[gundyslaw]

na nowo konstytucje bo wybory parlamentarne wygraja kaczory

Popieram, prezydent ma ładnie wyglądać i przypinac

[megasceptyk]

ordery
a nie to tałatajstwo co teraz.
Słaby ma wizerunek, taki wredny troll z ciasnym grymasem
jakby się miał zaraz zfajdać.

Kaczynscy to szkodnicy.

[wrojoz]

PILNE:

[anakonda22]

A CO PiSUARY POWIEDZĄ NA TO:
wiadomosci.onet.pl/1910768,11,item.html

[anakonda22]

..PRAWDA JEST OKRUTNA...CO?...

PiS to organizacja przestepcza.

[wrojoz]

Źródló konfliktu to rok 2005

[remik.bz]

Cytat
Mimo że konstytucja obowiązuje już ponad dziesięć lat, ostry
konflikt rząd - prezydent pojawił się dopiero po wygranych przez PO
wyborach.

Konflikt Rząd - Prezydent tak.
Ale to nie jest istota konfliktu.
To jest konflikt Tusk-Kaczyńscy
A ten konflikt pojawił się w 2005 roku po przegranych przez Tuska i
PO wyborach.
Tusk nie mogł wtedy i nie może do dzisiaj pogodzić się z tą porażką
(wbrew sondażom , wbrew propagandzie medialnej).
Pamietam doskonale jak wszyscy oczekiwalismy na POPiS i jak PO "sie
obraziło".
Nie kombinujmy z Konstytucją tylko dlatego ,ze kolejne wybory
wygrał "pamietliwy, obrażalski chłopczyk dokuczający Prezydentowi ,
bo tak chłopczykowi się chce a ma mozliwosci".

[sokolasty]

Tak, remik, tak, cała wina po stronie premiera, a prezydent to do rany przyłóż,
chodzące spokój, rozsądek i wyważenie różnych racji.

[spokojny.zenek]

Remik swoje 15 groszy za post juz skasował i poszedł gdzie indziej.

Kaczaszwili to szkodnik!

[wrojoz]

[dgr]

Skoro piszesz, że problem jest na linii Tusk-Kaczyński, to dlaczego uważasz że
'wina' jest tylko po stronie tylko Tuska ? Równie prawdziwe jest twierdzenie że
przyczyną konfliktów są kłótliwi Kaczyńscy, którzy nie są w stanie współpracować
z kimkolwiek, poza sobą.

[remik.bz]

dgr napisał:

> Skoro piszesz, że problem jest na linii Tusk-Kaczyński, to
dlaczego uważasz że
> 'wina' jest tylko po stronie tylko Tuska ? Równie prawdziwe jest
twierdzenie że
> przyczyną konfliktów są kłótliwi Kaczyńscy, którzy nie są w stanie
współpracowa
> ć
> z kimkolwiek, poza sobą.

Wina dzisiaj nie jest tylko po stronie Tuska.
Kaczyńscy faktycznie sa klótliwi i nazwijmy to "mało-kompromisowi".
Ale ja pisałem o źródle konfliktów.
Moim zdaniem to Tusk "zaczął", gdyz nie mógł sie pogodzić z wynikiem
wyborów 2005.
Pamietam próbe tworzenia POPiSU pod presja społeczeństwa, rozmowy
Rokity z Marcinkiewiczem i odstąpienie PO od rozmów z oficjalnych
przyczyn , które (moim zdaniem) absolutnie tego nie uzasadniały.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:


> Moim zdaniem to Tusk "zaczął", gdyz nie mógł sie pogodzić z wynikiem
> wyborów 2005.

Tak brzmi oficjalna wersja pisowskiej propagandy. Nic się na ostatnim kongresie
nie zmieniło? Nadal macie ją po gebelsowsku powtarzać?

[bed-e45]

remik.bz napisał:

> Cytat
> Mimo że konstytucja obowiązuje już ponad dziesięć lat, ostry
> konflikt rząd - prezydent pojawił się dopiero po wygranych przez PO
> wyborach.
>
> Konflikt Rząd - Prezydent tak.
> Ale to nie jest istota konfliktu.
> To jest konflikt Tusk-Kaczyńscy
> A ten konflikt pojawił się w 2005 roku po przegranych przez Tuska i
> PO wyborach.
> Tusk nie mogł wtedy i nie może do dzisiaj pogodzić się z tą porażką
> (wbrew sondażom , wbrew propagandzie medialnej).
> Pamietam doskonale jak wszyscy oczekiwalismy na POPiS i jak PO "sie
> obraziło".
> Nie kombinujmy z Konstytucją tylko dlatego ,ze kolejne wybory
> wygrał "pamietliwy, obrażalski chłopczyk dokuczający Prezydentowi ,
> bo tak chłopczykowi się chce a ma mozliwosci".



Konflikt pomiędzy Tuskiem a Kaczyńskim może sobie być, natomiast należy jasno
określić kompetencje Prezydent - Premier, tak aby w przyszłości nie mogły
urzędy go rozgrywać. Powtarzam-URZĘDY. Nikt nie da gwarancji, że politykom tej
samej opcji nie odbije ambicjonalnie. W efekcie to my wszyscy za taką sytuację
płacimy.

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[loppe]

no właśnie, nalezy zmienić konstytucję

(a różne gbury tyle miesięcy "dowodziły" że jasno wskazuje iż nie
prez a prem)

[spokojny.zenek]

Bardzo szczytna inicjatywa, tyle, że permanentny konflikt nie bierze się ze
słabości Konstytucji, lecz z rażącej nielojalności i gry nie fair prezydenckiego
ośrodka władzy. Choćby Konstytucja była nie wiadomo jak dobra, i tak zła wola
polityka może wszystko zepsuć.
Pozwolę też sobie zauważyć, że już dziś krytykuje się Konstytucję, że jest zbyt
obszerna i szczegółowa. Ani w Konstytucji ani w aktach niższego rzędu NIE DA SIĘ
przewidzieć wszystkich możliwych przypadków.

[loppe]

ha ha ha

[spokojny.zenek]

Na tyle cie stać? Smutne...

[loppe]

na tyle zasługujesz
Sędziowie TK widza problem i chcą pomóc
ty chcesz się dalej kłócić

[spokojny.zenek]

Czyli jednak niczego nie potrafiłeś zrozumieć i jeszcze się tym chwalisz.

[loppe]

polemizujesz z autorytetami, nie ze mną - chyba nawet tego nie
rozumiesz...

[spokojny.zenek]

Odnoszę się do pomysłu. Uprzedni się z nim zapoznawszy. Tobie zaś wydaje się, że
odnosisz się do tego, co napisałem. A tak naprawdę - do własnych urojeń.
Tak nawiasem mówiąc - bez wątpienia wszyscy trzej (nagle dla ciebie autorytety?)
doskonale wiedzą to, co napisałem, niejednokrotnie dawali temu wyraz.

[loppe]

ewidentnie jest problem struktuarlny a nie personalny (za rok
wybory, chyba znów coś przeoczyłeś w swojej analzie:))

i gwóźdź do twojej - walczysz tu nawet z PO :))

[loppe]

- Bardzo interesujący pomysł - mówi "Gazecie" Sławomir Nowak z PO,
szef gabinetu politycznego premiera Tuska. - Mamy stosunek nabożny
do tych nazwisk, więc chętnie wczytamy się w ich propozycje.
Niedługo po wyborach Donald Tusk zapowiadał, że zaproponuje zmiany w
konstytucji. Nowak nie chciał zdradzić, za którym wariantem optuje
PO - prezydenckim czy gabinetowym.

[loppe]

to Twoją - obskurancką wypowiedź moderator Gazety utrzymuje na
topie:))

Kaczynski najgorszy Prezydent w Europie

[wrojoz]

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[forma-listka]

Ja uważam, że zmiana konstytucji niewiele pomoże, bo nie zmieni
charakteru naszych miernych polityków. Brakuje nam ludzi wielkiego
formatu, dla których "racja stanu" byłaby priorytetem. Kłótliwość,
złośliwość, niekompetencja, brak kultury osobistej, a już o honorze
to chyba całkiem zapomniano. Myślę, że najwyższy czas napisać nową
konstytucję i wprowadzić jeden ośrodek władzy: albo prezydent, albo
premier. Po co mnożyć koszty i utrzymywać dwie armie urzędników,
które zawsze nawzajem będą się zwalczać? Ponadto należy zmniejszyć
conajmniej o połowę liczbę posłów i senatorów. Senatu nie
likwidować, bo nadzór nad pracami sejmu musi istnieć. Zmienić
ordynację wyborczą, żaden karany, ani taki osobnik przeciwko któremu
toczy się jakiekolwiek postepowanie, nie może mieć prawa do
kandydowania. Wiem, że nie ma ludzi kryształowych , ale niech
przynajmnie będzie "czysty". Należy również podnieść kryteria co do
wykształcenia kandydatów, choć to też nie gwarantuje
profesjonalizmu,ale uważam że bez matury do Sejmu nie ma się po co
pchać, a do Senatu należałoby mieć wyższe wykształcenie i to
najlepiej prawnicze. Aha i jeszcze jedna ważna sprawa, całkowity
rozdział kościoła od państwa, ale taki prawdziwy, a nie tylko
teoretyczny. Z tej starej konstytucji niewiele da się wycisnąć, a po
zmianach zostanie jakaś karykatura, bo każda zakichana partyjka
zechce ją zmienić pod swoje potrzeby. Niech ją tzn. konstytucję
napiszą profesjonaliści, np. właśnie byli prezesi Trybunału
Konstytucyjnego, a ja chętnie służę radą i pomocą!

[sokolasty]

"Zmienić ordynację wyborczą, żaden karany, ani taki osobnik przeciwko któremu
toczy się jakiekolwiek postepowanie, nie może mieć prawa do
kandydowania."

Tydzień przed wyborami w kandydata rzucamy błotem. Nim garnitur upierze, to już
po ptokach.

PiS jest gorszy od Talibow!

[wrojoz]

Zmiana konstytucji przez chamstwo i głupotę?

[janostrzyca]

Chamstwo, agresja i głupota polityków nie powinny być powodem zmian
Konstytucji. Konstytucja to nie regulamim korzytania z publicznego
szaletu, który się zmienia bo użytkownicy srają gdzie popadnie.

[spokojny.zenek]

Piszę o tym powyżej. Konstytucja daleka jest od ideału, ale to nie jakieś jej
mityczne nieścisłości są powodem problemów, lecz zła wola i postawa niektórych
polityków.

Kaczaszwili i jego chlew robia wszystko

[brzezozka]

aby rozpieprzyć Polskę, dla dobra bliźniaka

Brzezozka świńska inteligencjo

[europacierz]

w chlewie to twoja stara się przewraca

Kaczynscy-podwojne polskie nieszczescie

[wrojoz]

Czuć ciebie gnojem wsiowy buraku

[brzezozka]

czy jest taka gumka, ktora by mozna wymazac Klona?

[koham.mihnika.copyright]

bez Kaczynskiego problemy z konstytucja znikna, bo nie Konstytucja jest winna.
PiSklaki powinny dozyc emerytury w jakims zoologu, i tyle.

PILNE:..TEŻ..

[anakonda22]

..ZLIKWIDOWAĆ STANOWISKO PREZYDENTA..I PO BÓLU..

[eti.gda]

anakonda22 napisał:

> ..ZLIKWIDOWAĆ STANOWISKO PREZYDENTA..I PO BÓLU..

I najlepiej wprowadzic monarchię. Jest kilka rodów
arystokratycznych, które mogłyby wysunąć roszczenia do trony. Zamek
królewski w Warszawie Gierek przewidująco odbudował...

PiS nawet na trzezwo jest pijany

[wrojoz]

<-=-=-=-----------==

[3cik]

Przydała by się raczej terapia leczenia manii wielkości dla Kaczana.

Byleby te zmiany nie wprowadzały dawne "mamuty"

[konrad.ludwik02]

Byleby te zmiany nie wprowadzały dawne "mamuty", którym zawdzięczamy
posiadany gniot konstytucyjny. Pewnie znowu "dyskusja" poszłaby o
nieistotną preambułę, zamiast o spójną, a logiczną treść!
Co powiedzieć o Konstytucji, która już w 2. artykule powiada, że
Polska jest państwem ... prawnym, urzeczywistniającym ideę
sprawiedliwości SPOŁECZNEJ, nigdzie indziej już o
owym "urzeczywistnianiu" nie wzmiankując, natomiast zapewniającą
jako jedynej klasie społecznej, sędziom akurat, nieodwołalność i
godne warunki życia! Nie nauczycielom i przedszkolankom, lekarzom i
pielegniarkom, naukowcom i uczonym - najważniejszym z punktu
widzenia prezyszłości kraju, a sądownikom!
Tych zapisów z pewnością ludzie pokroju p. Zoll nie zmienią!

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[czarna.pati]

Andrzej Zoll, Marek Safjan i Jerzy Stępień - lewicowe autorytety

Popieram natychmiastową likwidację prezydenta

[megasceptyk]

urzędu

PiS to banda dwojga

[wrojoz]

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[123rbr]

Należy wprowadzić obowiązkowe badania psychiatryczne kandydatów na
prezydenta RP, premiera, ministrów, posłów i senatorów.

Konstytucję powinni napisać dobrzy prawnicy.

[1folio]

nie byłoby konfliktów .

PiS to szkodnicy.

[wrojoz]

W/g DUCHA Konstytucji istnieje tylko JEDEN jedyny

[mark6]

ośrodek władzy wykonawczej, mianowicie RZĄD!!!!
Nikt nigdy na świecie , pisząc Ustawę Zasadniczą ,nie chciał
DWUWŁADZY.
Tylko w Polsce "prezydent" niektórych Polaków i przede wszystkim
jego braciszek udają idiotów i chcą nam wmówić , że jest inaczej.

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego to

[brzezie76]

czynni politycy POpaprańców.Już dosyć takich szkodników w państwie Polskim.

[y.y]

tak, tak, ale jak nie masz nic mądrego do powiedzenia na temat, to może nic nie
mów już (zwłaszcza jeżeli chodzi o wybranego z namaszczeniem PiSu Stępnia).

Kaczynski = Lepper=Rydzyk=Oszolom

[wrojoz]

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[ewa1-23]

W ramach zmian wykreślić par. 32 i usankcjonować podział na obywateli lepszych (którzy nie zdają relacji z przychodów) i gorszych (którzy płacą podatki i składki NFZ od każdej złotówki przychodu)! A gdzie orzeczenia TK w sprawie niepłacenia składek NFZ przez rolników? A w sprawie ocen z religii? Znalazł się gorliwy Trybunał!To jest wręcz żałosne!

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons..

[mieszko27]

Dobrze, że wreszcie biorą się za tę sprawę ludzie, którzy wiedzą o
co chodzi! Czy jednak sprawa nie utonie znowu w przepastnych
biurkach "elit rządzących", w powodzi "spraw ważniejszych"
(osobistych) "klasy politycznej"??? GW powinna przejąc patronat,
śledzić i informować czytelników na bieżąco o postepie prac zespołu
konstytucyjnego.

•Jeśli ktoś w tym kraju nie zwariował znaczy, że nie jest
doinformowany!
•Mam kryzys jak widzę gęby PiSu.

Tak to jest jak się konstytucję dopasowuje do

[giewont]

bieżącej sytuacji o której nikt po roku nie pamięta. Gdyby prezydentem był Tusk
a premierem ktoś im niemiły ci sami mędrcy zaczęliby się rozwodzić, że trzeba
wzmocnić pozycję prezydenta.

Kaczynski musi poprostu odejsc!!

[wrojoz]

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons...

[andrelom]

Przy tym pisowskim prezydencie żadna konstytucja nie pomoże.

DEBILE tu piszą

[czujny_obywatel]

Widzę, że zidiocenie debilnych dzieci neostrady osiąga szczyt. A jeszcze piszą tu niedorozwinięte głupki, które biorą 15 groszy za posta - tyle Platforma płaci. Są debilami bo zupełnie nie rozumieją tematu na który się wypowiadają.Niedorozwoje wszystko sprowadzają do aktualnego konfliktu Prezydent-Premier.

Problem systemu gabinetowego albo prezydenckiego jest bardzo szeroki i sięga aż do Wałęsy, to jemu jako prezydentowi starano się ograniczać kompetencje, aby nie rozrabiał i nie miał za dużo władzy. Później to już poszło, czyli:

1.Wałensa-Sejm (konflikt),
2.Kwaśniewski-Buzek (mały konflikt),
3.Kwaśniewski-Miller(bardzo duży konflikt),
4.Kaczyński-Tusk (konflikt destabilizujący).

Ten chory układ może rozwiązać tylko zmiana Konstytucji. Ktoś jednoznacznie musi być najważniejszym mieć decydujące słowo, być jednoznacznie odpowiedzialnym. Bardziej opowiadam się za modelem gabinetowym. W takim modelu następuje eliminacja osób przypadkowych. Rządzi albo dokładnie sprawdzony szef partii, albo jego człowiek. W modelu prezydenckim i prezydencie wybieranym w wyborach powszechnych jest ryzyko pojawienia się drugiego Tymińskiego, Leppera czy innego człowieka znikąd (może faszystym może komunisty, może podstawionego przez KGB figuranta).Konkludując, uważam że:
1.model gabinetowy-bardzo silny premier, kadencja 5 lat,
2.prezydnt tylko ma rolę reprezentacyjną-wybiera go Sejm+Senta,
3.zmiejszenie o 50% Sejmu i Senatu (albo nawet likwidacja Senatu),
4.zakaz kandydowania dla osób skazanych.

Tak na początek :)

[tw_wielgus]

...byłem innego zdania.
Co do treści można polemizować, ale nie z kimś ko w tytule ujawnia
swoje poczucie kompleksu niższości.

czujny_obywatel. czyli SB ?

[piemont12]

czujny_obywatel..masz okres, czy to już klimakterium?

[czujny_obywatel]

piemont12 napisał:

> czujny_obywatel..masz okres, czy to już klimakterium?

Dzwoń po pielęgniarza, aby dostarczył ci większą porcję leków.

Kaczynski nie byl nigdy przyzwoity

[wrojoz]

Dlaczego Jaroslaw K. jeszcze nie siedzi?

[wrojoz]

Prezesi Trybunału Konstytucyjnego: Zmieńmy kons..

[tw_wielgus]

Podobnie jak roob uważam, że nowa konstytucja nie rozwiąże problemu
jeżeli prezydent nad godność urzedu będzie przedkładał rodzinne
interesy. Zawsze się znajdzie jakiś "autorytet", który będzie starał
się dowieść, że ktopka w tym ustępie ustawy zasadniczej dowodzi
służności jego racji i zapis należy czytać tak jak mu wygodniej.