Eluana zmarła w wyniku zatrzymania pracy serca

[lubat]

Pan Bóg zabrał ją, zapewne nie mogąc znieść łajdactw, popełnianych rzekomo w
Jego imieniu.
Mnie osobiście poraża piramidalne załganie, niewyobrażalny relatywizm moralny,
praktykowany - o dziwo - przede wszystkim przez KK i jego zwolenników.
Nagle wszyscy zapałali żądzą "ratowania życia" kobiety, której nigdy nie
widzieli, o której by nigdy nie usłyszeli, gdyby "obrońcy życia" sprawy nie
nagłośnili, posługując się zresztą wątpliwym chwytem, polegającym na
publikacji zdjęć pięknej, młodej i tryskającej radością kobiety. W
rzeczywistości to był już wrak człowieka, czego dowodem jest tak szybka śmierć
po odłączeniu rurki.

Jeśli ktoś widział człowieka leżącego bez przytomności choćby jeden rok, ten
wie, o czym mówię. A tu ta gehenna trwała 17 lat!!

Pisząc o relatywizmie moralnym, mam na myśli "sakralizację" śmierci wybranych
jednostek, i tak de facto już nieżywych, przy zupełnym przemilczaniu i
przechodzeniu do porządku dziennego nad śmiercią setek, a nawet tysięcy ludzi
zabijanych dla "szerzenia demokracji" w Iraku, Afganistanie i innych miejscach.

Szczytem niesmaku było wczorajsze (czy przedwczorajsze) przyjęcie w Polsce
prezydenta Palestyńczyków, którego wręcz zmuszono do zabrania głosu w sprawie
zamordowanego w Pakistanie Polaka. Czy my, Polacy, jesteśmy do tego stopnia
zdegenerowani, że nie czujemy niestosowności użalania się nad śmiercią JEDNEGO
człowieka, wobec przedstawiciela narodu, który w ostatnich dniach stracił w
bombardowaniach ok.1,5 tys. ludzi, tysiące inwalidów i całe miasto w ruinach?

Jak by się czuł Polak po Powstaniu Warszawskim, gdyby będąc gdzieś daleko od
kraju, ktoś mu zasugerował, że jego straty to pryszcz, bo tam zamordowano
okrutnie jednego człowieka?

[camparis]

Ona nie żyła już od lat. Po prostu przestano odżywiać i sztucznie
podtrzymywać ciało. A skoro tak szybko zmarła, to oznacza, że nawet
to sztucznie odżywiane ciało umierało od dawna.

Amerykanka po odłączeniu od aparatury umierała 2 tygodnie. A jak
zrobili jej sekcję zwłok to okazało się, że mózg zanikł. Nigdy by
sie nie obudziła.

[oloros]

Ona umarła ze strachu - słyszała co zamierzają żyjemy w czasach rzeczywiście
parszywych
od wielu lat nowi Magowie Mocy I Siły,
nowe Mity
upadek Człowieczeństwa

Morderstwo w majestacie prawa

[anwad]

Wyrok - śmierć przez zagłodzenie (kogoś, kto nie miał żadnych szans, żeby się
obronić).
Barbarzyństwo w XXI wieku.

[ready4freddy]

faktycznie, nie miala szans sie bronic. ani zrobic czegokolwiek innego, bo od 17
(SIE-DEM-NAS-TU) lat byla de facto NIEZYWA. rozumiesz to, czy potrzebujesz
diagramu pogladowego?

Dokładnie. "Żyła" dzięki medycynie ,a nie dzięki

[polski_murzyn]

Bogu !!! Kiedyś kościół uważał medyków za czarowników i palił ich na
stosie !!

[canisparvus]

polski_murzyn napisała:

> Bogu !!! Kiedyś kościół uważał medyków za czarowników i palił ich
na
> stosie !!

Na WUMLu tego uczyli?

[tlenek_wegla]

www.polityka.pl//Text03,936,245512,18/

[hoppke]

> Wyrok - śmierć przez zagłodzenie

Zaglodzenie doroslej kobiety w cztery dni? W tym ciele nie bylo juz woli zycia...

[boravw12]

anwad napisała:

> Wyrok - śmierć przez zagłodzenie (kogoś, kto nie miał żadnych szans, żeby się
> obronić).
> Barbarzyństwo w XXI wieku.

Jest jeszcze gorzej.Człowiek nie umiera z głodu po czterech dniach. Po czterech
dniach umiera się w potwornych męczarniach z powodu odwodnienia organizmu.Jego
skutkiem może być zatrzymanie akcji serca. Tak czy inaczej, było to zwykłe
zabójstwo.

[hoppke]

> Jest jeszcze gorzej.Człowiek nie umiera z głodu po czterech dniach. Po czterech
> dniach umiera się w potwornych męczarniach

Pod warunkiem, ze jest sie przytomnym. A to cialo ostatni raz przytomne bylo 17
lat temu. Gdyby tylko okazala jakiekolwiek oznaki swiadomosci, to natychmiast
przywroconoby odzywianie.

Eluana zmarła w wyniku zatrzymania pracy serca

[sid_6.8]

Taa, pie... "obrońcy życia" zabiliby w imię swoich racji.

[21.gazeta.pl]

a kto z was chciałby leżeć w stanie wegetatywnym w polskim szpitalu?
na łasce pielęgniarek i może jakiś zboczonych pielęgniarzy, którzy
by się zabawiali z bezwładnym ciałem, podczas gdy w naszym sejmie
poseł Jurek by "walczył" o przedłużanie takiego "życia"?

w USA "obrońcy życia" mordują lekarzy i palą klini

[mangusta3]

ki tak więc ten ruch am swoich terrorystów...zapomniałem dodać o tym iż
podkładają też bomby

Wyobraźcie sobie ,że ją coś bolało przez tyle lat

[polski_murzyn]

a nie mogła o tym powiedzieć . Kościół i obrońcy życia (jakiego
życia w przypadku tej dziewczyny?) TO SADYŚCI i chyba opętani przez
szatana !!! Chętnie przywiązałbym takiego księdza i obrońce życia
tej dziewczyny na kilka lat do łóżka i jestem ciekaw czy wtedy by
jej bronili ? GDZIE W WAS LUDZKA EMPATIA POTWORY ? Jesteście gorsi
od Hitlera i Stalina w tym przypadku !!

[erg_samowzbudnik]

No cóż , zapłodnienie in vitro jest niezgodne z nauka kościoła ,ale utrzymywanie
życia przez maszynę jak najbardziej

[annajustyna]

Mylisz pojecia. Maszyny mozna odlaczyc - ale ta kobieta zmarla z braku pokrmu i
picia. To byla czynna eutanazja.

[21.gazeta.pl]

anna maria naucz się czytać-zmarła na serce a nie z głodu i
pragnienia.

[spokojny.zenek]

Nie tyle "na" serce, ile z powodu ustania pracy serca. Zaś zmarła tak naprawdę
wtedy, gdy przestał pracować mózg.

[canisparvus]

polski_murzyn napisała:

> a nie mogła o tym powiedzieć . Kościół i obrońcy życia (jakiego
> życia w przypadku tej dziewczyny?) TO SADYŚCI i chyba opętani
przez
> szatana !!! Chętnie przywiązałbym takiego księdza i obrońce życia
> tej dziewczyny na kilka lat do łóżka i jestem ciekaw czy wtedy by
> jej bronili ? GDZIE W WAS LUDZKA EMPATIA POTWORY ? Jesteście gorsi
> od Hitlera i Stalina w tym przypadku !!

A nie boli Cię przypadkiem kręgosłup albo nogi? Jeżeli nie, wszystko
przed Tobą. Jak Cię poboli kilkanaście lat, poproś jakiegoś
litościwego postępowca, żeby Ci pomógł.

Jak była warzywkiem to nie żyła. Decyzja była słus

[olewus1]

zna. Nie ma sensu utrzymywać przy życiu jeżeli mózg nie pracuje.

[anwad]

A kto Ci powiedział, że jej mózg nie pracował? - oczywiście, że pracował.

[obraza.uczuc.religijnych]

A tobie kto powiedział że pracował? Semka?

[todeskult]

Tzn, co? W nocy jak nikt nie widział to budziła się i czytała książki?

[spokojny.zenek]

Skąd te sensacyjne wiadomości? Z Nazi Dziennika?

[olewus1]

W innych artykulach bylo napisane, ze jej mozg nie pracowal. Zero.

[mg2005]

olewus1 napisał:

> zna. Nie ma sensu utrzymywać przy życiu jeżeli mózg nie pracuje.

W czasie głodzenia podawano jej silne środki przeciwbólowe,
a wiec sami eutanaziści uważali, że żyje i czuje...

[spokojny.zenek]

Zaprzestanie sztucznego podtrzymywania NIE JEST eutanazją. Zapisz to sobie
chłopcze w kajeciku.

Wątpliwości?

[canisparvus]

Eluana leżała w komie prawie 17 lat. W prasie spotyka się opinie, że
była w stanie wegetatywnym, t.zn. w widoczny sposób nie wykazywała
zadnych oznak świadomości. Nie wiem, czy mózg jej był uszkodzony, a
jeżeli tak - w jakim stopniu. To wykaże zapewne sekcja.

Rodzina miała prawo czuć się tym wszystkim zmęczona. Nie wiem też,
kto płacił za podtrzymywanie Eluany przy życiu. Ale czy rodzina
miała prawo przerwać jej życie?

NIE WIEM.

Medycyna idzie ciągle do przodu. Pojawiła się nadzieja, że za kilka
lat uda się sprawić, że ludzie bezwładni na skutek uszkodzenia
kręgosłupa będą mogli odzyskać przynajmniej część dawnej sprawności,
a może później - całą sprawność. Może kiedyś uda się opracować
metodę wybudzania ze śpiączki i regeneracji mózgu, na razie w
przypadku lżejszych uszkodzeń. Powtarzam - nie wiem, jak wielkie
były uszkodzenia mózgu Eluany, ale była to jeszcze stosunkowo młoda
kobieta. może doczekałaby jakiegoś przełomu w terapii? Tej
możliwości jej pozbawiono.

Zgodnie ze starą zasadą prawa rzymskiego wątpliwości rozstrzyga się
na korzyść oskarżonego. Ale Eluana nie miała szczęścia być
oskarżoną. Ona była tylko ofiarą wypadku. Czy ofiary mają być w
gorszym położeniu od przestępców? Tak to wygląda w oczach postepowej
części ludzkości. Dziękuję za taki postęp. Wolę być wstecznym
ciemnogrodem. Przynajmniej pod tym względem.

[spokojny.zenek]

canisparvus napisał:

> Eluana leżała w komie prawie 17 lat. W prasie spotyka się opinie, że
> była w stanie wegetatywnym, t.zn. w widoczny sposób nie wykazywała
> zadnych oznak świadomości. Nie wiem, czy mózg jej był uszkodzony, a
> jeżeli tak - w jakim stopniu. To wykaże zapewne sekcja.

Tak, jak wykazała w sprawie Terry Schiavo, o której też rozpozwszechniano
brednie, że "widzi", "czuje" i "reaguje"...

> Zgodnie ze starą zasadą prawa rzymskiego wątpliwości rozstrzyga się
> na korzyść oskarżonego. Ale Eluana nie miała szczęścia być
> oskarżoną. Ona była tylko ofiarą wypadku. Czy ofiary mają być w
> gorszym położeniu od przestępców?

Dość plugawa analogia. Delikatnie rzecz ujmując.

[canisparvus]

spokojny.zenek napisał:

> canisparvus napisał:

> > Zgodnie ze starą zasadą prawa rzymskiego wątpliwości rozstrzyga
się
> > na korzyść oskarżonego. Ale Eluana nie miała szczęścia być
> > oskarżoną. Ona była tylko ofiarą wypadku. Czy ofiary mają być w
> > gorszym położeniu od przestępców?
>
> Dość plugawa analogia. Delikatnie rzecz ujmując.


Nie musiśz ujmować rzeczy delikatnie. Ujmij ją zrozumiale.

[spokojny.zenek]

Co jest dla ciebie niezrozumiałe?

"Rodzina miała prawo czuć się tym wszystkim zmęczona. Nie wiem też,
kto płacił za podtrzymywanie Eluany przy życiu."

Jak nazywa się po polsku ktoś, kto sięga po tak odrażające insynuacje? Też nie
wiesz?

[canisparvus]

spokojny.zenek napisał:

>
> Co jest dla ciebie niezrozumiałe?

Niezrozumiałe jest dla mnie zdanie "Dość plugawa analogia." Tzn.
werbalnie je rozumiem, natomiast nie rozumierm, dlaczego tak
uważasz. Podejrzewam, że z powodów pozamerytorycznych, o czym
swiadczy użycie tutaj słowa nacechowanego.
>
> "Rodzina miała prawo czuć się tym wszystkim zmęczona. Nie wiem też,
> kto płacił za podtrzymywanie Eluany przy życiu."
>
> Jak nazywa się po polsku ktoś, kto sięga po tak odrażające
insynuacje? Też nie wiesz?
>

Staram się po prostu ich zrozumieć. Być może rodzina płaciła za
utrzymanie Eluany przy życiu, może im się skończyły pieniądze i
możliwości kredytowe? W końcu są to olbrzymie koszty. Jeżeli na to
nałożyło się zmęczenie i przekonanie, że ciągnięcie tego dalej nie
ma sensu, decyzja wydaje się zrozumiała.

Ale dla mnie nie do końca słuszna - bo zawsze tli się nadzieja, że
może jednak coś pozytywnego się stanie, że wynajdzie się jakąś
metodę terapii albo Eluana się po prostu wybudzi.

[spokojny.zenek]

Aha. Czyli nadal brniesz w tę insynuację?
Wiesz, ze się będziesz a to w piekle smażyć?

[canisparvus]

spokojny.zenek napisał:

> Aha. Czyli nadal brniesz w tę insynuację?
> Wiesz, ze się będziesz a to w piekle smażyć?

Niewykluczone, że trafię do piekła, ale nie sądzę, żeby akurat za
to. Na wszelki wypadek - do zobaczenia! Nie wiem, czy będą tam
warunki do kontynuacji dyskusji - cierpienie byłoby naturalnym jej
tematem.

Ale Bóg jest miłośierny, więc może nie będzie tak źle?

[spokojny.zenek]

canisparvus napisał:

> Ale Bóg jest miłośierny, więc może nie będzie tak źle?

Też tak sądzę, niemniej za obrzydliwe uważam insynuowanie, ze rodzina pragnęła
pozwolić Eluanie spokojnie odejść, bo jej się pieniądze skończyły, albo była
"zmęczona" opieką (skądinąd sprawowaną przez Siostry w odpowiednim zakładzie).

[hoppke]

> Powtarzam - nie wiem, jak wielkie
> były uszkodzenia mózgu Eluany, ale była to jeszcze stosunkowo młoda
> kobieta.

To byl wrak, nie kobieta. 17 lat w bezruchu i sztuczne odzywianie robi swoje.
Gdyby sie wybudzila, to do konca zycia i tak bylaby przykuta do lozka i
odzywiania przez kroplowke. Odzyskanie swiadomosci obciazyloby dodatkowo
organizm i pewnie wywolalo smierc po paru dniach. Niestety. Mowimy tu o 17
latach, w czasie ktorych cialo powoli sie rozpadalo.

> Zgodnie ze starą zasadą prawa rzymskiego wątpliwości rozstrzyga się
> na korzyść oskarżonego.

A zgodnie ze stara zasada Spartan ludzi ulomnych/niepelnosprawnych zrzuca sie ze
skaly. Ale co z tego?

> Dziękuję za taki postęp. Wolę być wstecznym
> ciemnogrodem. Przynajmniej pod tym względem.

Szczerze? Jesli mialbym wypadek, postarzal sie w spiaczce o prawie 20 lat,
dorobil przez odlezyny ropiejacych ran, moje miesnie zanikly tak, ze nie bylbym
w stanie nawet reki podniesc, moj przewod pokarmowy byl juz niezdolny do
trawienia pokarmu i musialbym byc karmiony dozylnie, moj miesien sercowy byl juz
w zaniku i jedyne co mnie czekalo, to konanie w bolu na szpitalnym lozku, to
wolalbym umrzec w tej spiaczce. Jakos bardziej humanitarne mi sie to wydaje.

[canisparvus]

Choć nie podzielam Twoich poglądów, staram się je zrozumieć i uznaję
Twoje argumenty za ważne. Mój sprzeciw wywołuje fragment

A zgodnie ze stara zasada Spartan ludzi ulomnych/niepelnosprawnych
zrzuca sie z
> e
> skaly. Ale co z tego?
>

A to z tego, że jesteśmy spadkobiercami cywilizacji rzymskiej i
nasze prawa opierają się na prawie rzymskim. A nie na prawie
spartańskim. To reżimy totalitarne żywiły kult dla praw spartańskich
(gdy jako nastolatek zapoznałem się z ustrojem Sparty, nieodparcie
nasunęła mi się analogia z ustrojem Niemiec hitlerowskich. A jedynie
słuszny ustrój szczycił się organizowaniem spartakiad). Odeszliśmy
też od zasady porzucania niemowląt, gdy z jakichś względów nie
odpowiadały rodzicom (dość powszechny zwyczaj w czasach
hellenistycznych) lub państwu (spartańskiemu). Jeżeli to się u nas
zdarza, trafia na czołówki gazet i do wiadomości telewizyjnych jako
ewenement. Natomiast od jakiegoś czasu mamy przyzwolenie na aborcję -
to jest właśnie powrót w nowej postaci do prawa przedrzymskiego.
Nawiasem mówiąc, już w starożytności zdarzały sie poglądy, że Grecja
upadła na skutek wyludnienia związanego z porzucaniem dzieci i
spędzaniem płodu.

[tlenek_wegla]

Jestesmy tez cywilizacja, oparta o spuscizne greckich polis... Moze ich praktyki
rowniez zastosujemy wspolczesnie.

[canisparvus]

Ale nie pod względem prawa. Gdy Justynian kazał zebrać i
usystematyzować całą spuściznę prawa rzymskiego, językiem dworu już
dawno był grecki, ale prawa były spisane po łacinie. Czyli nawet
spadkobiercy cywilizacji greckiej przejęli prawo rzymskie nie tylko
zgodnie z jego duchem, ale też jak najbardziej dosłownie - z literą.

[tlenek_wegla]

POlanie tez przejeli prawo KK. Tak jakos sami z siebie odzegnali sie od wiary w
Swarozyca, Swiatowida, Perkuna...

[hoppke]

> A to z tego, że jesteśmy spadkobiercami cywilizacji rzymskiej

Ludzie, oprocz powolywania sie na przemyslenia przodkow, powinni umiec tez
krytycznie uzyc wlasnego umyslu. Inaczej bylibysmy tylko cieniem antyku (czy
zgola kultury plemiennej).

Cywilizacja rzymska miala wiele ciekawych aspektow

[hoppke]

> W czasie głodzenia podawano jej silne środki przeciwbólowe,
> a wiec sami eutanaziści uważali, że żyje i czuje...

Sorry, ale to sie kupy nie trzyma. Gdyby tu byl jakis zwiazek, to kobiety na
diecie by sie nalogowo faszerowaly lekami przeciwbolowymi. Co maja srodki
przeciwbolowe do glodowki?

[olewus1]

Bo śmierć głodowa jest bardzo bolesna. Jak to sie dzieje tak nagle jak w tym
przypadku to istnialo male prawdopodobienstwo , ze poczuje bol. Dali jej na
wszelki wypadek. Tylko w Polsce gownianej konowaly uwazaja, ze bol jest ok i
musi tak byc, jak dotyczy pacjenta. Na zachodzie bol to nie jest "pikuś".

[hoppke]

> Bo śmierć głodowa jest bardzo bolesna.

Owszem, ale czy smierc glodowa wystepuje dosc pozno, gdy organizm pozera juz
wlasne organy, az w koncu cos padnie? Zreszta, w jej wypadku smierc glodowa byla
bardzo malo prawdopodobna. Predzej spotkalaby ja smierc z odwodnienia (ktorej
leki przeciwbolowe raczej nie zlagodza).

> Dali jej na wszelki wypadek.

Uuuu, nie sadze. Pacjentom w takim stanie nie podaje sie niczego (a szczegolnie
takich srodkow przeciwbolowych) "na wszelki wypadek". To najprostszy sposob by
ich dobic. Znaczy sie, eutanazja. Ale moze wlasnie o to chodzilo?

Chcialbym zobaczyc jakies wiarygodne zrodlo dot. tego podawania lekow, ale
oczywiscie w tej sprawie to niemozliwe

[tlenek_wegla]

I wlasnie dlatego sadze, ze dostala milosiernie dawke morfiny na spokojna smierc.

Ktos z nieco wieksza empatia niz katoliccy politycy poczul sie do obowiazku
wyzwolic rodzine od brzemienia jakim bylo cialo tej nieszczesnej kobiety,
sztucznie utrzymywane przy zyciu.

Ale to tylko moja opinia.

"Mordercy" - awantura w senacie po śmierci Eluany

[e.amelia243]

uważam,że jej ojciec miał rację, ciekawe co wy byście chcieli zrobić w takiej
sytuacji, żyć jak roślina ? to nie ma sensu.....niby nikt nie może odbierać
życia , ale czy umieranie Panu Bogu sie udało? NARESZCIE się dziewczyna nie
męczy....pozdrawiam wszystkich obrońców życia, i życzę im , aby w dobrym
zdrowiu dożyli do końca swoich dni, żeby nikt nie musiał przy nich latać,
zmieniać im pampersów, i wycierać buzi po jedzeniu .....

[hoppke]

> NARESZCIE się dziewczyna nie
> męczy....

Rany, skonczcie juz z tym "juz sie nie meczy". Jesli nie byla przytomna, to nie
czula nic. A sadzac po braku aktywnosci mozgu jej w ogole juz tam nie bylo. Bylo
tylko cialo, ktoremu odmawiano pochowku i podtrzymywano sztucznie przy niby-zyciu

A swoja droga to ciekawe, ze wszyscy "obroncy zycia" pokazuja zdjecia dziewczyny
gdy jeszcze byla zdrowa i cieszyla sie zyciem. Dlaczego nikt nie pokazuje jej
ciala po 17 latach lezenia nieruchomo w lozku, z totalnym zanikiem miesni itp.?
Cholerni manipulatorzy.

[tlenek_wegla]

Rodzina nie wyrazila zgody. Prawdopodobnie.

Tak, to prawda.

[naprawdetrzezwy]

Katolicy znani są z darmowego czuwania przy umierających, brania na
siebie kosztów hospitalizacji przewlekle chorych, świadczenia
bezpłatnych usług opieki paliatywnej i pilnowania, by nikt nie
uniknął cierpienia...

[hoppke]

trzezwy, ale to wynika z nastawienia katolicyzmu do cierpienia. Ta religia
uwielbia bol, powolna smierc i cierpienie. To religia meczennictwa,
samobiczowania, ascezy, ubostwa. Zacheca wrecz do celebrowania bolu (albo
przynajmniej znoszenia go z godnascia i w milczeniu), bo to sposob na laczenie
sie z Bogiem. Takie przeswiadczenie, ze cierpienie uszlachetnia i ulepsza dusze.
Upiorne troche.

I czesto ta fascynacja umartwianiem ciala i smiercia przeslania milowanie
blizniego i szerzenie milosierdzia. Ale to faktycznie trudno wybalansowac

[canisparvus]

To jest próba reakcji na poglądy "naprawdetrzezwego" i hoppkego.

Wybaczcie, ale na temat upiornej wizji futurystycznych relikwi się
nie wypowiem.

Odnośnie hospicjów - tak się składa, że ośrodki paliatywne
rzeczywiście w duzym stopniu funkcjonują pod auspicjami Kościoła
katolickiego i to głównie katolicy są tam wolontariuszami. Może
zresztą w części dlatego, że wbrew poglądom czytelników niszowego
organu dla lewaków, jakim jest Gazeta Wyborcza, katolicy ciągle są u
nas większością. Ale chorzy terminalnie stanowią szczególną troskę
katolików (bez przekąsu, tak jest naprawdę), bo niewiele innych
instytucji się nimi zajmuje.

Jeśli chodzi o cierpienie - Kościół uważa, że w miarę możliwości
należy je zmniejszać wszystkimi godziwymi sposobami. A dopiero
wtedy, gdy medycyna zawodzi, poddać się cierpieniu i starać się je
znosić z godnością.

Jaka jest zresztą alternatywa? Eutanazja? Dla mnie ona właśnie jest
upiorna.

[hoppke]

> Jaka jest zresztą alternatywa? Eutanazja?

Nie. Jest jeszcze proste, ludzkie "pozwolic umrzec". Nie trzymac tkanek przy
zyciu tylko dlatego, ze to potrafimy. Bo to prowadzi w prostej linii do grzechu
Frankensteina. Odlaczyc wszystkie te maszyny i modlac sie poczekac na wole Boza.

Nieprawda

[tlenek_wegla]

"Polska i Rosja mają największą ilość jednostek opieki paliatywnej, a w
niektórych byłych republikach radzieckich nie ma żadnych form opieki
paliatywnej. W Europie wschodniej opieka domowa jest najczęstszą formą opieki,
następną w kolejności formą są szpitalne oddziały opieki paliatywnej,
zdecydowanie rzadziej działają szpitalne zespoły wspierające, ośrodki opieki
dziennej oraz zespoły wspierające w domach pomocy społecznej. Badanie
zidentyfikowało pięć tak zwanych wiodących (beacons) krajowych ośrodków opieki
paliatywnej w czterech państwach: Rumunia -1 (Hospice Casa Sperantei, Brasov);
Węgry - 1 (Hungarian Hospice Foundation, Budapest), Polska - 2 (Hospicjum Palium
- Katedry i Kliniki Medycyny Paliatywnej AM w Poznaniu oraz Warszawskie
Hospicjum dla Dzieci) i Rosja -1 (St. Petersburg Hospices); centra te odegrały
kluczową rolę w rozwoju opieki paliatywnej i nadal są wiodącymi ośrodkami
szkoleniowymi. "

www.hospicja.pl/lokalizacja/clinic/82.html
oraz:

opiekapaliatywna.org/sprawozdanie_konsultanta_071106.htm

Derby Włoch: rząd vs. sąd: 0:1

[arim]

Mnie bulwersuje coś zupełnie innego, fakt, że jedna władza próbowała wejść w
paradę innej władzy. Władza wykonawcza (rząd) chciała zmienić wyrok sądu (władzy
sądowniczej). Niezawisłe sądy są podstawą państwa prawa. Jeśli rząd decyduje się
na wydanie rozporządzenia pozostającego w sprzeczności z wyrokiem sędziów, to tu
jest coś naprawdę grubo nie tak. A włoski rząd moim zdaniem kierował się głównie
strachem przed utratą poparcia KK i katolików. Gdyby nie prezydent Włoch,
udałoby im się - i to by dopiero była tragedia.

[spokojny.zenek]

Sam pomysł interwencji aktem rzekomo generalnym w jednostkowy przypadek jest
kompromitujący.

[...]

[pl2512]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dobrze że we Włoszech zerwano wreszcie z prawacką politpoprawnością.
Choć rząd usilnie dalej chciał ją podtrzymywać.

zdjecie przed 17 lat

[minasz]

wyglada na to ze zamordowali super laske hehehe
mogliby dac jej zdjecie wspólczesne w łóżku po 17 latach spiaczki np nie jest
tak pieknie opalona heheheh

Kto chciałby żyć tak jak Eluana Englaro?

[profanum_vulgus]

Zresztą trudno nazwać życiem coś co funkcjonuje tylko
dzięki aparaturze.

Jak to kto? Ci wszyscy obłudni "obrońcy życia"

[spokojny.zenek]

[cillian1]

nich oni lepiej zajmą sie tymi którzy naprawdę umierają z głodu, w krajach III
świata

[spokojny.zenek]

To by wymagało czegoś więcej, niż wydawanie z siebie histerycznych okrzyków.
Egzaltacja nic nie kosztuje.

[cillian1]

łatwizna, fałszywe udawanie współczucia, to jest to, co zjadą naszą cywilizację.
Masa ludzi za nią się modli, a nikt jej nie widział na oczy, nikt nie
zaofiarował pomocy rodzinie. K....two, nie współczucie

[hoppke]

Ale jakze medialne!

Mysle, ze tu chodzi o rozpad wiezi spolecznych.

Kiedys ludzie byli bardziej zzyci ze soba, z krewnymi, z sasiadami. Pomagali
sobie nawzajem, robili cos dla siebie. Teraz koncentruja sie glownie na sobie,
na wlasnej rodzinie.

Ale brakuje im takich "prospolecznych" dzialan. Wyzycia tej odrobiny altruizmu,
ktora kazdy z nas ma w sobie.

Nie potrafimy juz zrobic czegos naprawde waznego, wiec pakujemy sie w takie nic
nas nie kosztujace "akcje". Moze i przejdziemy sie gdzies, z transparentem, a
potem wrocimy do domu z poczuciem spelnienia dobrego uczynku.

Latwiej jest krzyczec o obronie tysiecy dzieci poczetych niz bezposrednio
wesprzec (w jakikolwiek sposob) chocby jedna wielodzietna rodzine. Latwiej byc
oburzonym o odlaczenie kroplowki jednej dziewczyny niz przejac sie losem tysiecy
w jakims obozie dla uchodzcow.

Ale to tez wina mediow. Smierc jednostki kreuja zawsze na potworna tragedie. A
smierc setek czy tysiecy to zaledwie statystyka. Tak jestesmy tresowani.

Dzieki temu mamy gdzie skierowac nasz "instynkt wspolczucia". Latwo, szybko,
tanio. I bez sensu.

Zeby nie bylo