Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[brauling]

Dlatego powinnismy zlapac paru talibow i zrobic im to samo.

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[stobon]

Wyrzucic wszystkich muzulmanow z Polski, ograniczyc wszelka pomoc
humanitarna. W handlu i obrocie gospodarczym kazac sobie slono
placic. Won barbarzynskiemu motlochowi z naszej cywilizacji. Oni nic
nie wnosza do zadnej dziedziny naszego zycia.
A zamiast tam siedzied stanac na granicach zaby to g..... nie
rozlazilo sie po swiecie

Coś ci się pomerdało

[malford]

Chba zapomniałeś, że to Polacy z Amerykanami napadli na Talibów, a
nie Talibowie na Polskę. "Pomoc humanitarną" zaprezentowaliśmy już
pod Nangar Khel. I wystrarczy. Obrót gospodarczy mamy tak
symboliczny, że nie warto go zawieszać. Jedno piszesz słusznie - nie
importować ich do Europy. Zostawić w spokoju u siebie.

Może zacznij od początku

[kfaker]

Chyba zapomniałeś, że cała heca zaczęła się od tego, że paru pastuchów kóz uznało że wlecenie samolotami pełnymi niewinnych ludzi w budynki pełne niewinnych ludzi jest fajnym sposobem na reklamę ich pacyfistycznej, kochającej religii. Jak to ktoś ładnie ujął - Islam jest religią pokoju, i zabijemy każdego kto twierdzi inaczej.
Zanim wzruszysz się losem biednych Talibów, przyjmij do wiadomości że jest to banda pastuchów mentalnie żyjących w średniowieczu, którzy gdyby tylko mieli okazję, dali by Ci do wyboru: Islam albo wyprucie flaków.

[megasceptyk]

Proponuję zacząć od naszych rodzimych Talibów.
Może by ich wsadzić na statek i wysłać do Watykanu.
A spędownie dla baranów zaorać i zbudować parkingi.

[xnonorx]

> Chyba zapomniałeś, że cała heca zaczęła się od tego, że paru
pastuchów kóz uzna
> ło że wlecenie samolotami pełnymi niewinnych ludzi w budynki pełne
niewinnych l
> udzi jest fajnym sposobem na reklamę ich pacyfistycznej,
kochającej religii.

Pomijając idiotyzm wiary w to, że same "pastuchy" zburzyły 3 budynki
(trzeciego nawet nie dotykając), to ja jeszcze dodam, że u nas nie
znaleziono morderców Olewnika, Papały, a na drogach przez
niedbalstwo i przekręty przy budowie co roku giną tysiące ludzi.
Innymi słowy: mamy dosyć swoich problemów by w szaleństwie ulegać
propagandzie amerykańskiej (każdy pamięta zdjęcia cieszących się
Arabów po zburzeniu WTC, nie każdy pamięta, że zdjęcia te były z
wesela które sie odbyło kilka lat wcześniej.

[kapitan.kirk]

O tak tak - Amerykanie sami wysadzili się w powietrze na złość
miłującym pokój Talibom, którzy na wieść o tym, przejęci zgrozą,
zainicjowali modlitwy do Allaha za pokój dla cierpiącego
społeczeństwa USA.

Pzdr

[xnonorx]

> O tak tak - Amerykanie sami wysadzili się w powietrze na złość
Ale po co przeginac?! Powiedzenie czegos na max odwrotnego niczego
nie udowadnia.
Jesli jest przynajmniej jedna wątpliwość to sprawa jest podejrzana,
a tam w większości były wątpliwe sprawy (chocby ta ze zdjęciami
cieszących się Arabów po zburzeniu WTC z wesela sprzed 4 lat.
Uważasz, że to przypadek?? )

[kapitan.kirk]

xnonorx napisał:

> Jesli jest przynajmniej jedna wątpliwość to sprawa jest
podejrzana,

Bez urazy, ale do IPN to byś się nadał ;-)

> a tam w większości były wątpliwe sprawy (chocby ta ze zdjęciami
> cieszących się Arabów po zburzeniu WTC z wesela sprzed 4 lat.
> Uważasz, że to przypadek?? )

Uważam, że sugerowanie, iż ogromna większość radykalnego świata
islamskiego NIE cieszyła się z ataku na USA - jeśli dobrze Cię
rozumiem - to, pardon, straszne głupstwo.

Pzdr

[xnonorx]

> Uważam, że sugerowanie, iż ogromna większość radykalnego świata
> islamskiego NIE cieszyła się z ataku na USA - jeśli dobrze Cię
> rozumiem - to, pardon, straszne głupstwo.

Chodzi o sposób przekazywania wiadomiości. Można info o koncu swiata
przekazac tak, ze kazdy sie zaziewa na smierc, a mozna wesele
muzulmanskie pokazac tak, ze polowa Europy ma ochotę wymordować
Arabów w zemscie. O takie coś mi chodzi...a to jest różnica.

Puknij się w czoło

[kfaker]

Proponuję żebyś wybrał się do Talibów i opowiedział im o tym jak bardzo im współczujesz. Ewentualne ciosy maczetą jakie możesz zarobić, to będzie właśnie ich wyraz uznania.

Pomyśl lepiej

[xnonorx]

Ale po co bzdury gadasz?
To ty się wybierz do mordeców Olewnika, albo pojdz sobie do
więzienia do celi na noc i porozmawiaj z mordercami lub
gwałcicielami. Wszedzie są mordercy - ale nie oceniaj narodu po tym.

[kfaker]

Nie oceniam narodu, oceniam religię. Proponuję - zanim wystąpisz w jej obronie, pooglądaj sobie hasła jakie wypisują manifestujący w UK muzułmanie. "Convert or die" to jedno z łagodniejszych.

[xnonorx]

> Nie oceniam narodu, oceniam religię. Proponuję - zanim wystąpisz w
jej obronie,
> pooglądaj sobie hasła jakie wypisują manifestujący w UK
muzułmanie. "Convert o
> r die" to jedno z łagodniejszych.

Cały czas przypominam sprawę manipulacji ze zdjęciami z wesela.
Wnioski powinny się nasunąć same.
A co do religii to poczytaj co mówi Talmud. Np czym jest zabicie
goja dla Żyda. Radzę koncentrować się nie tylko na tym co jest
aktualnei nagłaśniane w mediach.

[kapitan.kirk]

xnonorx napisał:

> Cały czas przypominam sprawę manipulacji ze zdjęciami z wesela.
> Wnioski powinny się nasunąć same.

Cały czas przypominam, że żadne manipulacje nie są potrzebne. Pojedź
do islamskiego kraju lub dzielnicy i porozmawiaj sobie z szeroką
reprezentacją ludności co sądzą o atakach na WTC, w Hiszpanii czy w
Londynie - wnioski powinny nasunąć się same.

> A co do religii to poczytaj co mówi Talmud. Np czym jest zabicie
> goja dla Żyda. Radzę koncentrować się nie tylko na tym co jest
> aktualnei nagłaśniane w mediach.

Ano tak - znaczy, Kowalskiemu wolno kraść, bo Wiśniewski podobno
bije żonę :-/

[xnonorx]

> Ano tak - znaczy, Kowalskiemu wolno kraść, bo Wiśniewski podobno
> bije żonę :-/
:) nie. Po prostu nie mozna przywiązywać aż takiej wagi do wierzeń,
legend i bajek i na tej podstawie mówić, że jedni chcą mordować i
inni nie bo wierzą w jakiegoś innego boga.

> Cały czas przypominam, że żadne manipulacje nie są potrzebne.
Pojedź
> do islamskiego kraju lub dzielnicy i porozmawiaj sobie z szeroką
> reprezentacją ludności co sądzą o atakach na WTC, w Hiszpanii czy
w
> Londynie - wnioski powinny nasunąć się same.
Pewnie by powiedzieli to samo co Polacy o ZSRR i ich wojskach
jeszcze kilkanaście lat temu. (wiem, nie mordowali, ale nie wiem na
ile to zależało od mentalności ludzi a na ile od tego, ze byli
silniejsi)

[kapitan.kirk]

xnonorx napisał:

> :) nie. Po prostu nie mozna przywiązywać aż takiej wagi do
wierzeń,
> legend i bajek i na tej podstawie mówić, że jedni chcą mordować i
> inni nie bo wierzą w jakiegoś innego boga.

Akurat Talibowie chcą mordować bardziej niż inni, motywując to
właśnie m.in. wiarą w Boga i bynajmniej oni sami temu nie
zaprzeczają. Zgadzam się natomiast, że oczywiście nie są w związku z
tym całkowicie reprezentatywni dla wsystkich Muzułmanów (acz zapewne
dla niemałej części z nich)

> Pewnie by powiedzieli to samo co Polacy o ZSRR i ich wojskach
> jeszcze kilkanaście lat temu. (wiem, nie mordowali, ale nie wiem
na
> ile to zależało od mentalności ludzi a na ile od tego, ze byli
> silniejsi)

Analogia jest o tyle nietrafiona, że Polakom en masse ani
jakiemukolwiek ich odłamowi z całą pewnością nigdy nie przytrafiło
się wojowanie z ZSRR poprzez porywanie Rosjan dla okupu lub z
żądaniami wycofania skądś wojsk, obcinania im głów, porywanie
samolotów, wysadzanie się w autobusach, hotelach czy sklepach etc.

Pozdrawiam

[kapitan.kirk]

xnonorx napisał:

> Ale po co bzdury gadasz?
> To ty się wybierz do mordeców Olewnika, albo pojdz sobie do
> więzienia do celi na noc i porozmawiaj z mordercami lub
> gwałcicielami. Wszedzie są mordercy - ale nie oceniaj narodu po
tym.

Talibowie nie są przecież narodem, tylko właśnie zbrojną grupą -
zajmującą się m.in. właśnie morderstwami (choć oczywiście nie
wyłącznie).
Pzdr

[xnonorx]

> Talibowie nie są przecież narodem, tylko właśnie zbrojną grupą -
> zajmującą się m.in. właśnie morderstwami (choć oczywiście nie
> wyłącznie).
Chodziło mi o rozróżnienie zwykłych morderców jacy wszedzie się
przytrafiają od narodu czy religii. Mało kto myśli "Talibowie" -
większość myśli Arabowie.

[kapitan.kirk]

Większość myślących ludzi jednak to rozróżnia. A poza tym nie
odwracaj kota wąsami - nikt tu nie wini za morderstwo Polaka
zbiorowo Pakistańczyków czy nawet Pasztunów, ale właśnie Talibów,
czyli ponadnarodową grupę bojowników stosujących terroryzm,
porwania, samosądy etc. jako działania oficjalnie dozwolone i
pochwalane. Porówanie np. z Olewnikiem jest zatem pozbawione sensu.

Pzdr

[xnonorx]

> Większość myślących ludzi jednak to rozróżnia.
Jestem pewny że większość myśli bardziej w stylu: wygonić Arabów, a
tacy najczęściej zdobywają rozglos, bo to co mówią jest proste i
pozwala zaspokajać zemstę.

>Porówanie np. z Olewnikiem jest zatem pozbawione sensu.
Nie zgodzę się. Podałem je po to zeby pokazac ze wszedzie sa
sklonni do mordowania w najbardziej wymyslny sposob.

[kfaker]

Misiu, odwal się od Olewnika i idź poklepać jakąś kozę. Pojedyńczy mord na tle rabunkowym, jakkolwiek obrzydliwy, nijak się ma do Talibów których cały sens organizowania się polega na mordowaniu niewinnych ludzi.

[xnonorx]

> Misiu, odwal się od Olewnika i idź poklepać jakąś kozę.

Przy braku zasobów mózgowych do analizy trudniejszych zagadnień Twój
mózg, z rozpaczy chyba, skręcił w jedyną dróżkę pozwalajacą Tobie na
spełnienie sie. Ale nie martw się, Tacy jak Ty tez sa potrzebni. Np
na pierwszej linii frontu. Zadają mało pytań i niekoniecznie muszą
wiedzieć po co coś robią. Wystraczy, że im to ktoś powie. Najlepiej
w TV.

[kfaker]

Ok, do kompleksu Olewnika dopisujemy Ci jeszcze kompleks TV. A książki wolno czytać? Radia słuchać?
Naprawdę nie rozumiem czemu z takim uporem bronisz ludzi, którzy z chęcią by Cię zabili. Myślałem że szczytem absurdu było pojawienie się w Rosji skinheadów-izraelitów, ale widzę że na rodzimym podwórku mamy nie gorsze kwiatki.

[xnonorx]

No i co ja poradze, ze patrząc na ta sama sprawe ja widze jedno a Ty
drugie. I wczale nie znaczy to, że akurat Ty masz racje...;).

>ale widzę że na rodzimym podwórku mamy nie gorsze kwiatki.
..a najlepsze jest że ja myślę o Tobie to samo co Ty o mnie i pewnie
żadnego z nas to tak naprawdę nie obchodzi.

[andrzejto1]

xnonorx napisał:
> >Porówanie np. z Olewnikiem jest zatem pozbawione sensu.
> Nie zgodzę się. Podałem je po to zeby pokazac ze wszedzie sa
> sklonni do mordowania w najbardziej wymyslny sposob.

Tu akurat się z Tobą zgadzam. Nie dorabiajmy ideologii do mordowania ludzi. Jeśli robi się to dla osiągnięca jakichkolwiek celów to jest to zwykłe morderstwo. Sądze, że gdyby talibów zwyczajem arabskim ścinano na rynku, to zmniejszyłaby się ilośc chętnych. Bo to jest kara właśnie dla zwykłego bandyty. Nie powinniśmy doszukiwać się jakichś dodatkowych motywacji dla mordowania niewinnych. Traktujmy ich własnie jak bandytów.

[andrzejto1]

xnonorx napisał:

> Ale po co bzdury gadasz?
> To ty się wybierz do mordeców Olewnika, albo pojdz sobie do
> więzienia do celi na noc i porozmawiaj z mordercami lub
> gwałcicielami. Wszedzie są mordercy - ale nie oceniaj narodu po tym.

Talibowie nie są narodem. To zbiór najbardziej poparanych islamskich ekstremistów zebranych z całego świata islamskiego. To mniej więcej, jakby oazowcom nagle odbiło i pod groźbą śmierci kazaliby wszystkim żyć zgodnie z zasadami wiary chrześcijańskiej.

[andrzejto1]

xnonorx napisał:

> > O tak tak - Amerykanie sami wysadzili się w powietrze na złość
> Ale po co przeginac?! Powiedzenie czegos na max odwrotnego niczego
> nie udowadnia.
> Jesli jest przynajmniej jedna wątpliwość to sprawa jest podejrzana,
> a tam w większości były wątpliwe sprawy (chocby ta ze zdjęciami
> cieszących się Arabów po zburzeniu WTC z wesela sprzed 4 lat.
> Uważasz, że to przypadek?? )

Były też zdjęcia z palsetyńskich ulic. Z knajp itp. rczej nie był to reportarz z wesela. Więc nie pleć.

[mari2501]

Chyba zapomniałeś, że cała heca zaczęła się od tego, że paru pastuchów kóz uzna
> ło że wlecenie samolotami pełnymi niewinnych ludzi w budynki pełne niewinnych l
> udzi jest fajnym sposobem na reklamę ich pacyfistycznej, kochającej religii. Ja
> k to ktoś ładnie ujął - Islam jest religią pokoju, i zabijemy każdego kto twier
> dzi inaczej.

nawet jesli talibowie to zrobili a co dotego jest wiele watpliwosci to jak
widisz ponizej oni ze wzgledu na mentalne opuzninie poprostu kopiuja pomysly
amerykanow

tak jak inne spolecznosci skopiowaly niemiecki blizkrieg



Joseph Partick Kennedy, Jr. (25 lipca 1915-12 sierpnia 1944) - najstarszy syn
Josepha Patricka Kennedy'ego, Sr. i Rose Kennedy, brat prezydenta Stanów
Zjednoczonych Johna Fitzgeralda Kennedy'ego. Urodził się rok po ślubie swoich
rodziców. Podczas II wojny światowej walczył jako pilot między innymi w trakcie
inwazji w Normandii. Zginął w 1944 roku podczas tajnej akcji, podczas której
próbowano wysadzić niemieckie bunkry. Samoloty wypełnione trotylem miały zostać
skierowane prosto na niemieckie umocnienia, a piloci mieli wyskoczyć z nich w
ostatniej chwili. Niestety, samolot Joe'go Jra nigdy nie doleciał do celu -
trotyl wybuchł w powietrzu, a on sam zginął.

[maciekz70]

Oczywiście że nie talibowie.Wszystkiemu są winne elfy i wozacy.Tudzież żydzi w
amerykańskim rządzie.Na ulicy też cię śledzą?

[andrzejto1]

malford napisała:

> Chba zapomniałeś, że to Polacy z Amerykanami napadli na Talibów, a
> nie Talibowie na Polskę. "Pomoc humanitarną" zaprezentowaliśmy już
> pod Nangar Khel. I wystrarczy. Obrót gospodarczy mamy tak
> symboliczny, że nie warto go zawieszać. Jedno piszesz słusznie - nie
> importować ich do Europy. Zostawić w spokoju u siebie.

To tobie się coś pomerdało. To talibowie do spółki a Al Kaidą wyszkolili terrorystów i przygotowali atak na WTC. To było 3000 ofiar. To jest wystarczający casus belli.
Jakby tego nie zrobili to nikt by się do nich nie czepiał.
A że my tam jesteśmy? To się nazywa sojusz. Jak chcemy aby nam ktoś pomógł musimy pomagać innym. Proste!

Powiedz że się mylę i dlaczego nie!

[darekvtb]

Jaki ten swiat jest wedlug Pana prosty i logiczny..
Az pozazdroscic!

[andrzejto1]

darekvtb napisał:

> Jaki ten swiat jest wedlug Pana prosty i logiczny..
> Az pozazdroscic!,

No cóz. Pewnie lepiej jest szukać dziury w całym. Tłumaczyć bandytów tym, ze mieli pod górkę do szkoły, albo że ich mamusia nie kochała.
Mnie takie tłumaczenia nie przekonują. Granicą wolności jednego człowieka jest wolnośc innego człowieka.
I niestey są ludzie którzy do kompromisów zdolni nie są. Jak również do ponoszenia konsekwencji własnego postępowania. I niestety nie rozumieją siły argumentów, a jedynie argument siły. Możesz tego nie akceptować. Jednak to jest to samo jakbyś nie akceptował grawitacji. Wiara w jej istnienie lub nieistnienie nie zmieni efektu skoku z wieżowca.

Nadmierne komplikowanie, szukanie usprawiedliwień i ucieczka od odpowiedzialności to cecha ludzi słabych, nie umiejących wziąć swojego zycia w swoje ręce. Ucieczka w religię, ideologię czy też psychoterapię jest tym samym. Jest wygodnym zwalaniem na innych odpowiedzialności za siebie.

[xnonorx]

> Wyrzucic wszystkich muzulmanow z Polski,
Wyrzucić wszystkich Polaków z krajów muzułmańskich. Szczególnie tych
Polaków z karabinami.

[czyngis_chan]

stobon napisała:

> Wyrzucic wszystkich muzulmanow z Polski
Mają tu prawo mieszkać, tak samo jak ty. A twoje prawo? Jedynym
mądrym powodem, by nie deportować niereformowalnych, totalitarnych
kretynów jest strach przed wyludnieniem

"Won barbarzynskiemu motlochowi z naszej cywilizacji"
Won barbarzyńskiemu motłochowi z ICH cywilizacji.


Oni nic
> nie wnosza do zadnej dziedziny naszego zycia.
Uogólniasz.

a Polacy mieli "ruskich"!

[m.klimas]

... a Talibowie chyba nie wiedzą, że gościliśmy u siebie Mongołów, Tatarów,
Kozaków Ruskich, mamy długą tradycje doświadczeń okrucieństwa, sami też
potrafimy nie być dłużnymi. Nie jesteśmy społeczeństwem wygodnym takim jak np.
Francuskie. Nas raczej mocno zdenerwują ich czyny, może dojść do agresji
wobec muzułmanów żyjących w Polsce ( swoją drogą maja mało wspólnego z
Talibami) - nie sądzę, ze Polacy się przestraszą - raczej będą Wściekli !!!

Jak na razie...

[kapitan.kirk]

...to udało im się raczej Polaków wk...wić.
Pzdr

Polacy pokazali bestialstwo w Afganistanie

[cor-tex]

i sa tam okupantami, za to ich nienawidza muzulmanie

Bzdura

[kfaker]

Muzułmanie nienawidzą nas wszystkich z tego prostego powodu, że nie wyznajemy Allaha. To im wystarczy żeby wypruć nam flaki przy pierwszej okazji. Nie oszukujmy się, ostatecznym celem każdego fanatyka religijnego jest nawrócenie lub uśmiercenie wszystkich 'niewiernych'. Ty się tu wzruszasz naszą okrutną okupacją, a tam pastuchowie kóz mówią otwartym tekstem, że choć nigdy Cię nawet nie widzieli na oczy, chętnie ucięliby Ci głowę, bo nazywasz swojego boga inaczej niż oni.

ale pierniczysz

[xnonorx]

> Muzułmanie nienawidzą nas wszystkich z tego prostego powodu, że
nie wyznajemy A
> llaha.
Nie sadz innych mmoherowym sposobem widzenia.
Mordercy są wszędzie (przypomnę Olewnika).

[kfaker]

Co ma piernik do wiatraka? Ja pierniczę? Ja przynajmniej piszę na temat, Olewnikiem sobie gęby nie wycieraj.

[xnonorx]

Nie rozumiesz co ma jedno do drugiego? No może wytłumaczę: mordercy
są wszędzie, ale bylbys głupcem gdybys będąc np arabem po programie
w tv pokazującym zamordowane dzieci w beczce pojechał do Polski żeby
okupować kraj....a włąśnie prezentujesz taki sposób myślenia.

[kfaker]

Nie, to ty nie rozumiesz. Potencjalni mordercy są wszędzie, ale tylko wśród Arabów usprawiedliwia ich pokrętnie interpretowana religia. Gdyby w Polsce większościowo wyznawana była religia mówiąca "idź i wypruj flaki każdemu kto inaczej nazywa swojego boga", wtedy mógłbyś postawić znak równości.

[xnonorx]

> Gdyby w Polsce większościowo wyznawana była religia mówiąca "idź i
>wypruj flaki każdemu kto inaczej nazywa swojego boga", wtedy
>mógłbyś postawić znak równości.

Ta religia nie mówi o flakach. Nagłaśniani są ci co mają takie
odhyły i stąd takie wrazenie. Mniej tv radzę.

[kfaker]

I przypadkiem ludzie z takimi odchyłami występują przede wszystkim wśród Arabów wyznających Islam. Ale rozumiem że jeśli taki czubek zdarzy się np. wśród chrześcijan, to już usprawiedliwia wszystkich pastuchów którzy wysadzili się w powietrze etc. Podobnie jak WTC w Twoim mniemaniu usprawiedliwia jakiś montaż telewizyjny dotyczący Arabów.
Puk puk, jest tam mózg?

[xnonorx]

> I przypadkiem ludzie z takimi odchyłami występują przede wszystkim
wśród Arabów
> wyznających Islam.
Gdy pokazuje w kraju chrzesciijanskim mordercow to mowisz ze to nie
ma związku, ale uwazasz za sensowne mowic o mordercach wsrod Arabów
wyznających islam...

>Podobnie jak WTC w Twoim mniemaniu usprawiedliwia jakiś montaż telew
> izyjny dotyczący Arabów.
Nie usprawiedliwia, ale pokazuje sposób napuszczania jednych ludzi
na drugich. A sam fakt istnienia takich "montaży" już powinien dać
do myślenia.

> Puk puk, jest tam mózg?
W związku z upartum brakiem refleksji i braku wyciągania wniosków
też chciałbym o to zaptyac....

[kfaker]

Zapytam tak: czy Olewnika zamordowano w imię Chrystusa? Chyba nie. Czy ludzi w WTC zamordowano w imię Allaha? Chyba tak. Widzisz różnicę, czy to wciąż zbyt skomplikowane?

[xnonorx]

> Zapytam tak: czy Olewnika zamordowano w imię Chrystusa? Chyba nie.
Czy ludzi w
> WTC zamordowano w imię Allaha? Chyba tak.

Znajdę sporo osób które w Polsce by zamordowały w imię swarożyca. I
co z tego że kilku debili robi coś w imie allaha?! Co z tego za
wniosek?! Że wszyscy co wierza w allaha teraz chcą kogoś zabić?!
Nie rozumiesz, że to ludzie decydują się na takie rzeczy?

[kfaker]

Człowieku, usprawiedliwiasz atak na tysiące osób w WTC jakimiś czubkami od Swarożyca. Obudź się, WTC nie było dziełem trzech prstych pastuchów zorganizowanym za 10 dolarów. Wybacz, ale nie będę kontynuował dyskusji z Tobą, bo to jak mówienie do ściany. Gdyby jutro jakiś Talib wysadził Twój dom, pewnie pogratulowałbyś mu udanej zemsty za okrutną okupację jego kraju.

[andrzejto1]

xnonorx napisał:

> > Muzułmanie nienawidzą nas wszystkich z tego prostego powodu, że
> nie wyznajemy A
> > llaha.
> Nie sadz innych mmoherowym sposobem widzenia.
> Mordercy są wszędzie (przypomnę Olewnika).
Przypominam ci gwoli ścisłości, że ostatnie badania wśród nauczycieli islamu w Austriackich szkołach wykazały, że 50% z nich twierdzi, iż demokracja jest sprzeczna z islamem, a 20% z nich akceptuje nawracanie na islam siłą. Jak również karanie śmiercią przejście na inną wiarę.

Za przeproszeniem, pieprzysz od rzeczy.

[czyngis_chan]

Muzułmanie nienawidzą nas wszystkich z tego prostego powodu, że nie
wyznajemy A
> llaha. To im wystarczy żeby wypruć nam flaki przy pierwszej
okazji. Nie oszukuj
> my się, ostatecznym celem każdego fanatyka religijnego
Niewielu muzułman to fanatycy. Nie utożsamiaj miliarda wyznawców
islamu z Nasrallahem, ibn Ladinem czy innymi przywódcami
antyzachodnich partyzantek.

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[ja.ja222]

To są skutki cackania się z bandytami, jakieś konwencje, prawa
człowieka stosowane do bandytów. Im więcej w tym głupoty głupich
praw tym więcej radiości dla bandytów. Złapać i od razu na miejscu
kula w łeb.

[bagarmosen]

co nalezalo zrobic!!!!!!! i to otwartym tekstem!!!!!!!!

talibów szkolili w swoim czasie amerykanie

[brzezozka]

jak i zbroili, wiec co Polacy tam robią? Bush po odejściu ze stołka Polakom
nawet nie powiedział pocałujcie mnie w du_pę.

[darekvtb]

A co sie dziwisz?
Polska byla dla Busha jak zuzyta prezerwatywa. Po co rozmawiac z
wykorzystanym gumowym przyzadem?

[bagarmosen]

pierwszym przyjacielem jest Radzio ,walczyl ramie w ramie wspolnie i co
???? teraz nie mogl odnalezsc swoich prz\yjaciol? a moze sie bal ,ze
jego tez skroca o glowe?

[darekvtb]

Teraz jest "niepoprawnym politycznie" przyznawac sie do przyjazni
z "mudzachedami". Wszystkim czytac Orwell'a!
Wymazac z pamieci:
- kto oplacal bojowkarzy w Afganistanie w latach 80-ch
- kto ich uzbrajal
- kto ich szkolil
- kto goscil delegacje Talibanu w Waszyngtonie w 90-ch
- kto planowal ciagnac rure przez Afganistan
Jakie "imperium dobra" jest najwiekszym sojusznikiem Polski?

Coś Ci się popieprzyło

[kapitan.kirk]

Amerykanie w latach 80. szkolili i dozbrajali Mudżahedinów, czyli
właśnie późniejszych śmiertelnych wrogów Talibów. Talibowie
oczywiście bardzo chętnie wskoczyliby teraz w ich buty i wykreowali
się na jedynych obrońców Afga przed niewiernymi (nawet przez pewien
czas usiłowali nazywać się sami "Mudżahedinami", ale jakoś nikt tego
nie podjął) - kłopot jedynie w tym, że skala ich poparcia faktycznie
jest raczej mizerna. Świadczy o tym chocby ich liczebność, ok. 10
razy mniejsza niż Mudżahedinów w czsach wojny z ZSRR, a nawet
kilkakrotnie mniejsza niż obecnej armii rządowej, także ochotniczej
i oferującej podobny żołd.

Pzdr

[darekvtb]

"skala ich poparcia faktycznie jest raczej mizerna"
Trudno sie z Panem zgodzic widzac jak ta "garstka" talibow trzesie
Afganistanem, Pakistanem i NATO tyle lat nie moze sie z nimi uporac!

[kapitan.kirk]

Według mnie bardziej symptomatyczne jest to, że to Talibowie jakoś
nie mogą się "uporać" z resztą kraju - z pozycji samowładców i
apostołów sporego narodu, jaką piastowali 8 lat temu, spadając do
statusu ściganej po górach bandy utrzymującej się z haraczy.
Przecież gdyby istotnie popierałoby ich 32 mln Afgańczyków, to
wystarczyłoby im tupnąć nogą, żeby po ISAF nie została mokra plama.
Rzecz jednak w tym, że ogółowi Afgańczyków ani to w głowie, bo choć
szczerze nie lubią obcych, to zarazem dobrze pamiętają, jaki to "raj
na ziemi" Talibowie - zresztą też w dużej mierze obcokrajowcy -
zafundowali im swego czasu... I tak Talibom pozostaje jak na razie
duma karalucha, który uważa się za równego potęgą człowiekowi z tego
tytułu, że jak dotąd uniknął rozdeptania.

Pzdr

[wolf34]

kapitan.kirk napisał:

> Według mnie bardziej symptomatyczne jest to, że to Talibowie jakoś
> nie mogą się "uporać" z resztą kraju -

Bo uniemożliwia im to ISAF.


z pozycji samowładców i
> apostołów sporego narodu, jaką piastowali 8 lat temu, spadając do
> statusu ściganej po górach bandy


Zauważyłeś coś takiego jak zbrojna interwencja Zachodu i nie tylko
zachodu(bo trzon takich np oddziałow Dostuma stanowiły pododdziały
regularnej armii uzbeckiej)?

utrzymującej się z haraczy.

To się wiele nie zmieniło-w sposobach uzyskiwania pieniędzy.W latach
809obok kasy z USA,Pakistanu,AS)istotną pozycją w budżecie
mudżahedinów był handelek narkotykami oraz przechwytywanie i
odsprzedawanie pomocy dla uchodzców -rekordzistą był tu Hekmatiar.


> Przecież gdyby istotnie popierałoby ich 32 mln Afgańczyków, to
> wystarczyłoby im tupnąć nogą, żeby po ISAF nie została mokra
plama.

Są armią partyzancka walcząca(nie bez sukcesów)z armią okupacyjną
(ISAF)oraz siłami rządu Karzaja w Kabulu.


> Rzecz jednak w tym, że ogółowi Afgańczyków ani to w głowie, bo
choć
> szczerze nie lubią obcych, to zarazem dobrze pamiętają, jaki
to "raj
> na ziemi" Talibowie - zresztą też w dużej mierze obcokrajowcy

Pasztuni-są Pasztunami niezaleznie od tego po której stronie tej
kreski(bo przeciez nie granicy-nikt ją za taką nie uznaje nawet w
rządzie w Kabulu) na mapie jaką postawił w XIX wieku lord Durand
mieszkają.

-
> zafundowali im swego czasu...

Talibowie mieli w swoim czasie poparcie większości mieszkańców
Afganistanu a zwłaszcza Pasztunów.


I tak Talibom pozostaje jak na razie
> duma karalucha, który uważa się za równego potęgą człowiekowi z
tego
> tytułu, że jak dotąd uniknął rozdeptania.

Identycznie jak mudżahedini w latach 80



>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

wolf34 napisał:

> Bo uniemożliwia im to ISAF.

Uniemożliwia im to przede wszystkim własne postępowanie i wynikający
z niego fakt, że 99,9% afgańskich mężczyzn do Talibanu NIE należy.
Btw., te ugrupowania protalibskie, które zgodziły sie kilka lat temu
wziąć udział w wyborach - czyli nieliczne, bo warunkiem było
wyrzeczenie sie przemocy - przepadły w nich z kretesem...

> Zauważyłeś coś takiego jak zbrojna interwencja Zachodu i nie tylko
> zachodu(bo trzon takich np oddziałow Dostuma stanowiły pododdziały
> regularnej armii uzbeckiej)?

Zauważyłem coś takiego, że w obronie Talibów nie tylko nie stanął
wówczas murem cały naród (i jakoś dotąd też stanąć nie chce), ale
nawet większośc ich własnych oddziałów się rozbiegła.

> To się wiele nie zmieniło-w sposobach uzyskiwania pieniędzy.W
latach
> 809obok kasy z USA,Pakistanu,AS)istotną pozycją w budżecie
> mudżahedinów był handelek narkotykami oraz przechwytywanie i
> odsprzedawanie pomocy dla uchodzców -rekordzistą był tu Hekmatiar.

Czyżby handel narkotykami i rabunki ustały...?

> > Przecież gdyby istotnie popierałoby ich 32 mln Afgańczyków, to
> > wystarczyłoby im tupnąć nogą, żeby po ISAF nie została mokra
> plama.
> Są armią partyzancka walcząca(nie bez sukcesów)z armią okupacyjną
> (ISAF)oraz siłami rządu Karzaja w Kabulu.

Nie tyle armią, co kilkoma sprzymierzonymi kilkutysięcznymi
armijkami. Jeśli szukać tu jakichś analogii, to raczej z
komunistyczną partyzantką w okupowanej Polsce - nieliczną i
pozbawioną większego poparcia, a zarazem ze względów ideologicznych
uważającą się za jedyną prawdziwą reprezentację całego narodu.

> Pasztuni-są Pasztunami niezaleznie od tego po której stronie tej
> kreski(bo przeciez nie granicy-nikt ją za taką nie uznaje nawet w
> rządzie w Kabulu) na mapie jaką postawił w XIX wieku lord Durand
> mieszkają.

No cóż, jakoś to się jak widać nie przekłada na praktykę. Zresztą
Hiszpanie też byli Hiszpanami, Rosjanie Rosjanami, Czesi Czechami,
Niemcy Niemcami etc. etc. - i mimo to swego czasu nie przeszkadzało
to bynajmniej w długich i krwawych wojnach domowych o ideologię czy
religię...

> Talibowie mieli w swoim czasie poparcie większości mieszkańców
> Afganistanu a zwłaszcza Pasztunów.

No to najwyraźniej im przeszło...

> Identycznie jak mudżahedini w latach 80

Pożyjemy, zobaczymy.
Pozdrawiam

[wolf34]

kapitan.kirk napisał:

> wolf34 napisał:
>
> > Bo uniemożliwia im to ISAF.
>
> Uniemożliwia im to przede wszystkim własne postępowanie i
wynikający
> z niego fakt, że 99,9% afgańskich mężczyzn do Talibanu NIE należy.

To podobnie jak z mudzahedinami -też znacznie ponad 90 % afgańskich
mężczyzn do nich nie należała ,a część z nich "walczyła" tylko w
obozach szkoleniowych w Pakistanie zaś siły zbrojne DRA były
liczniejsze niż mudżahedini.Nie przeszkodziło to jednak mudzahedinom
(i generałowi Dostumowi który mudżahedinem nie był) przejac władzy w
3 lata po wycofaniu się Sowietów.



> Btw., te ugrupowania protalibskie, które zgodziły sie kilka lat
temu
> wziąć udział w wyborach - czyli nieliczne, bo warunkiem było
> wyrzeczenie sie przemocy - przepadły w nich z kretesem..

Talibowie kategorycznie odmawiają udziału w yborach przed wycofaniem
się USA..
>
> > Zauważyłeś coś takiego jak zbrojna interwencja Zachodu i nie
tylko
> > zachodu(bo trzon takich np oddziałow Dostuma stanowiły
pododdziały
> > regularnej armii uzbeckiej)?
>
> Zauważyłem coś takiego, że w obronie Talibów nie tylko nie stanął
> wówczas murem cały naród

Naród afgański jako taki nie istnieje-składa się z wielu plemion i
ludów.

(i jakoś dotąd też stanąć nie chce), ale
> nawet większośc ich własnych oddziałów się rozbiegła.

Bo została zaatakowana przez Sojusz Północny z udziałem m.in
Uzbekistanu i lotnictwa USA ,zaś CIA przekupiła wodzów plemion
pasztuńskich.Na północy okrązeni talibowie bronili się dość długo
>
> > To się wiele nie zmieniło-w sposobach uzyskiwania pieniędzy.W
> latach
> > 809obok kasy z USA,Pakistanu,AS)istotną pozycją w budżecie
> > mudżahedinów był handelek narkotykami oraz przechwytywanie i
> > odsprzedawanie pomocy dla uchodzców -rekordzistą był tu
Hekmatiar.
>
> Czyżby handel narkotykami i rabunki ustały...?

Nie -handel narkotykami zakazany u schyłku rządów talibów uległ
zwielokrotnieniu w czasie obecności ISAF.
>
>
>
> .
>
> > Pasztuni-są Pasztunami niezaleznie od tego po której stronie tej
> > kreski(bo przeciez nie granicy-nikt ją za taką nie uznaje nawet
w
> > rządzie w Kabulu) na mapie jaką postawił w XIX wieku lord Durand
> > mieszkają.
>
> No cóż, jakoś to się jak widać nie przekłada na praktykę

Tzn uwazasz że Pasztunowie(nawet i ci kabulscy)uważają Linię Duranda
za granicę i respektują ją?
>
>
>
> No to najwyraźniej im przeszło...


Poparcie Pasztunów wraca-a sprzyja im korupcja i niekompetencja
kliki Karzaja,panoszenie się cudzoziemców,naloty lotnicze i
wzrastajace ofiary wśróde ludnosci cywilnej ,coraz bardziej
niestabilna sytuacja(de facto-wojna) na terytoriach pasztuńskich
nominalnie wchodzących w skład Pakistanu
>
>
> Pozdrawiam
>

Talibowie-to eks pasztuńscy mudżahedini

[wolf34]

kapitan.kirk napisał:

> Amerykanie w latach 80. szkolili i dozbrajali Mudżahedinów,

Talibowie z ich wodzem -Mohamedem Omarem na czele to głównie eks
pasztuńscy mudżahedini plus oczywisćie młody narybek .Osama bin
Laden-to także były mudżahedin.

czyli
> właśnie późniejszych śmiertelnych wrogów Talibów.

Mohamed Omar,Hakkani,Hekmatiar,Osama bin Laden to śmiertelni
wrogowie talibów?

Talibowie w latach 90 przejęli większość mudżahedinów pasztunów z
Dżalaludinem Hakkanim na czele.Zaś Hekmatiar sprzymierzył się z nimi
w 2001.



Talibowie
> oczywiście bardzo chętnie wskoczyliby teraz w ich buty i
wykreowali
> się na jedynych obrońców Afga przed niewiernymi (nawet przez
pewien
> czas usiłowali nazywać się sami "Mudżahedinami", ale jakoś nikt
tego
> nie podjął) - kłopot jedynie w tym, że skala ich poparcia
faktycznie
> jest raczej mizerna.


Skala poparcia wśród pasztunów jest duża.

Świadczy o tym chocby ich liczebność, ok. 10
> razy mniejsza niż Mudżahedinów w czsach wojny z ZSRR,

Jakie finansowanie z kasy USA i koalicji dostawali w latach 80
mudżahedini a jakie mają obecnie dzisiejsi talibowie?W 2001 ich
oddziały liczyły do 100 tysięcy ludzi -najliczniejsza armia w
Afganistanie.



a nawet
> kilkakrotnie mniejsza niż obecnej armii rządowej, także
ochotniczej
> i oferującej podobny żołd.

Z tej obecnej armii rządowej-ze 105 jednostek do samodzielnych
działań w ubiegłym roku zdolne były według USA-DWIE.To sporo mówi o
motywacji i morale-podobnie jak odsetek dezercji.
>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

wolf34 napisał:

> Mohamed Omar,Hakkani,Hekmatiar,Osama bin Laden to śmiertelni
> wrogowie talibów?

Oj, gdzieś ci zginęła większość ciekawszych nazwisk - z Massudem na
czele...

> Talibowie w latach 90 przejęli większość mudżahedinów pasztunów z
> Dżalaludinem Hakkanim na czele.Zaś Hekmatiar sprzymierzył się z
nimi
> w 2001.

Lista rządów i władców z którymi Hekmatiar choć raz by się NIE
sprzymierzył jest raczej niezbyt długa :-D

> Skala poparcia wśród pasztunów jest duża.

To czemu w ich oddziałach jest raptem kilkanaście tysięcy ludzi?

> Jakie finansowanie z kasy USA i koalicji dostawali w latach 80
> mudżahedini a jakie mają obecnie dzisiejsi talibowie?

Fuj, czyżbyś sugerował że patrioci afgańscy pod wodzą Talibów
zwalczają imperialistyczny najazd DLA PIENIĘDZY...?!

> W 2001 ich
> oddziały liczyły do 100 tysięcy ludzi -najliczniejsza armia w
> Afganistanie.

No i jak tam, ilu z nich zostało w 2009...? :-D

> Z tej obecnej armii rządowej-ze 105 jednostek do samodzielnych
> działań w ubiegłym roku zdolne były według USA-DWIE.To sporo mówi
o
> motywacji i morale-podobnie jak odsetek dezercji.

Czy doprawdy większy niż wśród Talibów, z których w ciągu kilku lat
ubyło ok. 80%? Btw., chodziło mi nie o zdolność do walki, ale o
suchy fakt, że armia rządowa nie oferuje ochotnikom niczego więcej
ani mniej niż Talibowie (ok. 100$ żołdu, broń i możliwość oględnego
ściągania haraczy) - a jednak ma jakoś kilkakrotnie więcej ludzi...

Pzdr

[wolf34]

kapitan.kirk napisał:

> wolf34 napisał:
>
> > Mohamed Omar,Hakkani,Hekmatiar,Osama bin Laden to śmiertelni
> > wrogowie talibów?
>
> Oj, gdzieś ci zginęła większość ciekawszych nazwisk - z Massudem
na
> czele...


Massud nie był Pasztunem-a choc obecnie kreowany jest na naczelnego
wodza mudzahedinów w wojnie lat 80 miał kilka tysięcy podkomendnych-
gdy Hekmatiar-kilkadziesiąt tysięcy.Massud -czego z reguły nie
wiedzą na zachodzie-dla wielu Pasztunów i Hazarów jest synonimem
zbrodniarza wojennego mającego na rękach krew tysięcy ich rodaków
zaś samo pojawienie się Tadżyków(Rabbani i Massud) na tronie w
Kabulu 1992 było uzurpacją i prowokacją dla Pasztunów.
>
> > Talibowie w latach 90 przejęli większość mudżahedinów pasztunów
z
> > Dżalaludinem Hakkanim na czele.Zaś Hekmatiar sprzymierzył się z
> nimi
> > w 2001.
>
> Lista rządów i władców z którymi Hekmatiar choć raz by się NIE
> sprzymierzył jest raczej niezbyt długa :-D

Ale antyamerykański sojusz taktyczny z talibami trwa już kilka lat.
>
> > Skala poparcia wśród pasztunów jest duża.
>
> To czemu w ich oddziałach jest raptem kilkanaście tysięcy ludzi?
Obecnie w Afganistanie -w oddziałach talibów nawet mniej -
kilkanascie tysięcy to może będzie latem.Nastawiają się na
wieloletnią partyzancką wojnę i obejmowanie swoim zasięgiem nowych
obszarów i prowincji gdzie nie widziano ich oddziałow od lat a nie
na natychmiastową maksymalizację liczebnosci oddziałow partyzanckich-
apogeum stanu liczebnego(większych oddziałow)było chyba w 2006 roku
potem przeszli do walki mniejszymi oddziałami i grupami -za to
bardziej efektywnymi .A co do finansowania "bojowników Allaha" to
już wyjasniłem-nie jest już tak hojne jak w latach 80 zaś bazy w
Pakistanie są znacznie skromniejsze niż były kiedyś.O setkach baz w
Islamskiej Republice Iranu obecnie mogą tylko pomarzyć.
>
> > Jakie finansowanie z kasy USA i koalicji dostawali w latach 80
> > mudżahedini a jakie mają obecnie dzisiejsi talibowie?
>
> Fuj, czyżbyś sugerował że patrioci afgańscy pod wodzą Talibów
> zwalczają imperialistyczny najazd DLA PIENIĘDZY...?!

Rozmaicie-są dżihadyści,są ideowcy-patrioci afgańsy którzy nie chcą
by byli tu uzbrojeni innowiercy ,są i najemnicy-ale generalnie wojna
(każda)wymaga pieniędzy.
>
> > W 2001 ich
> > oddziały liczyły do 100 tysięcy ludzi -najliczniejsza armia w
> > Afganistanie.
>
> No i jak tam, ilu z nich zostało w 2009...? :-D


Okaże się latem.W 2001 znaczna część talibów nie została
zabita/schwytana a przeszła do Pakistanu na ziemie pasztuńskie
względnie rozeszła się po afgańskich kiszłakach.
> W 2004-2005 zaczeli wracać.A w kiszłakach do dziś mieszka tysiace
talibów-bez ich wsparcia i pomocy nie mogliby działać.
>
>
> Czy doprawdy większy niż wśród Talibów, z których w ciągu kilku
lat
> ubyło ok. 80%? Btw., chodziło mi nie o zdolność do walki, ale o
> suchy fakt, że armia rządowa nie oferuje ochotnikom niczego więcej
> ani mniej niż Talibowie (ok. 100$ żołdu, broń i możliwość
oględnego
> ściągania haraczy) - a jednak ma jakoś kilkakrotnie więcej ludzi...

Bo armia ta ma lepsze finansowanie i mozliwość jawnego prowadzenia
zaciągu i szkolenia rekrutów .Znaczny jest odsetek dezercji w tej
armii .Zresztą -pisałem juz talibowie w Afganistanie obecnie nie
dążą do tworzenia wielkich oddziałow bo byłyby one łatwym celem dla
lotnictwa a ich tworzenie byłoby sprzeczne z zasadami walki
partyzanckiej .
>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

wolf34 napisał:

> Massud nie był Pasztunem-

No to co? Czy wszyscy Afgańczycy to Pasztuni?

> a choc obecnie kreowany jest na naczelnego
> wodza mudzahedinów w wojnie lat 80 miał kilka tysięcy
podkomendnych-
> gdy Hekmatiar-kilkadziesiąt tysięcy.Massud -czego z reguły nie
> wiedzą na zachodzie-dla wielu Pasztunów i Hazarów jest synonimem
> zbrodniarza wojennego mającego na rękach krew tysięcy ich rodaków
> zaś samo pojawienie się Tadżyków(Rabbani i Massud) na tronie w
> Kabulu 1992 było uzurpacją i prowokacją dla Pasztunów.

To z kim właściwie ci Talibowie tyle lat walczyli, skoro naraz
okazuje się, że wszyscy liczący się Mudżahedini byli po ich
stronie...? ;-)

> Ale antyamerykański sojusz taktyczny z talibami trwa już kilka lat.

Każdy ma takich sojuszników, na jakich sobie zapracował ;-)
Połechtany dolarami lub ambicją, zdradzi ich tak samo, jak
wszystkich co do jednego swoich poprzednich sojuszników.

> Obecnie w Afganistanie -w oddziałach talibów nawet mniej -
> kilkanascie tysięcy to może będzie latem.Nastawiają się na
> wieloletnią partyzancką wojnę i obejmowanie swoim zasięgiem nowych
> obszarów i prowincji gdzie nie widziano ich oddziałow od lat a nie
> na natychmiastową maksymalizację liczebnosci oddziałow
partyzanckich-
> apogeum stanu liczebnego(większych oddziałow)było chyba w 2006
roku
> potem przeszli do walki mniejszymi oddziałami i grupami -za to
> bardziej efektywnymi

Chłechłechłe - komar ogłasza, że po gruntownym namyśle, na razie
nastawia się na żądlenie człowieka znienacka i od czasu do czasu,
zamiast od razu urosnąć do jego rozmiarów i wyzwać go na solówę :-DDD

> A co do finansowania "bojowników Allaha" to
> już wyjasniłem-nie jest już tak hojne jak w latach 80 zaś bazy w
> Pakistanie są znacznie skromniejsze niż były kiedyś.O setkach baz
w
> Islamskiej Republice Iranu obecnie mogą tylko pomarzyć.

O setkach baz w samym Afga też mogą sobie tylko pomarzyć ;-)

> > No i jak tam, ilu z nich zostało w 2009...? :-D
> Okaże się latem.W 2001 znaczna część talibów nie została
> zabita/schwytana a przeszła do Pakistanu na ziemie pasztuńskie
> względnie rozeszła się po afgańskich kiszłakach.
> > W 2004-2005 zaczeli wracać.A w kiszłakach do dziś mieszka
tysiace
> talibów-bez ich wsparcia i pomocy nie mogliby działać.

No to jak już się wszyscy pojawią i urosną to pogadamy, OK? A na
razie jest faktem, że jest ich kilkanaście tysięcy w 32-milionowym
państwie.

> Bo armia ta ma lepsze finansowanie i mozliwość jawnego prowadzenia
> zaciągu i szkolenia rekrutów .

No jak to? Przecież tyle o tym było, że rekruci żyją w nędzy, a
Karzaj ponoć kontroluje tylko Kabul i to niecały :-)

> Znaczny jest odsetek dezercji w tej
> armii .

Niewątpliwie - tyle, że z liczb wynika, że u Talibów było z tym
jeszcze gorzej.

> Zresztą -pisałem juz talibowie w Afganistanie obecnie nie
> dążą do tworzenia wielkich oddziałow bo byłyby one łatwym celem
dla
> lotnictwa a ich tworzenie byłoby sprzeczne z zasadami walki
> partyzanckiej .

Ja też po namyśle postanowiłem nie dążyć do sformowania tajnej
organizacji "W" i przejęcia władzy nad światem - na razie
poprzestanę na sabotowaniu decyzji ONZ na własną rękę ;-)

Pzdr

[wolf34]

kapitan.kirk napisał:

> wolf34 napisał:
>
> > Massud nie był Pasztunem-
>
> No to co? Czy wszyscy Afgańczycy to Pasztuni?

Nie-ale tylko Pasztuni uważają się za gospodarzy i autochtoniczną
grupę a na tronie w Kabulu niezależnie od systemu MUSI zasiadać
Pasztun.Rabbani i Massud zignorowali to-z wiadomymi skutkami.
>
> > a choc obecnie kreowany jest na naczelnego
> > wodza mudzahedinów w wojnie lat 80 miał kilka tysięcy
> podkomendnych-
> > gdy Hekmatiar-kilkadziesiąt tysięcy.Massud -czego z reguły nie
> > wiedzą na zachodzie-dla wielu Pasztunów i Hazarów jest synonimem
> > zbrodniarza wojennego mającego na rękach krew tysięcy ich
rodaków
> > zaś samo pojawienie się Tadżyków(Rabbani i Massud) na tronie w
> > Kabulu 1992 było uzurpacją i prowokacją dla Pasztunów.
>
> To z kim właściwie ci Talibowie tyle lat walczyli, skoro naraz
> okazuje się, że wszyscy liczący się Mudżahedini byli po ich
> stronie...?

Głównie-z niepasztuńskim Sojuszem Północnym i Dostumem który sie do
niego przyłączył.
>
>
>
> > Obecnie w Afganistanie -w oddziałach talibów nawet mniej -
> > kilkanascie tysięcy to może będzie latem.Nastawiają się na
> > wieloletnią partyzancką wojnę i obejmowanie swoim zasięgiem
nowych
> > obszarów i prowincji gdzie nie widziano ich oddziałow od lat a
nie
> > na natychmiastową maksymalizację liczebnosci oddziałow
> partyzanckich-
> > apogeum stanu liczebnego(większych oddziałow)było chyba w 2006
> roku
> > potem przeszli do walki mniejszymi oddziałami i grupami -za to
> > bardziej efektywnymi
>
> Chłechłechłe - komar ogłasza, że po gruntownym namyśle, na razie
> nastawia się na żądlenie człowieka znienacka i od czasu do czasu,
> zamiast od razu urosnąć do jego rozmiarów i wyzwać go na solówę


To tak jak mudżahedini w latah 80-też unikali otwartych bojów z
Armią Radziecką a gdy je podejmowali kończyły się z reguły klęską.
>
> > A co do finansowania "bojowników Allaha" to
> > już wyjasniłem-nie jest już tak hojne jak w latach 80 zaś bazy w
> > Pakistanie są znacznie skromniejsze niż były kiedyś.O setkach
baz
> w
> > Islamskiej Republice Iranu obecnie mogą tylko pomarzyć.
>
> O setkach baz w samym Afga też mogą sobie tylko pomarzyć ;-)



Pogranicze pakistańsko-afgańskie opanowali i założyli tam bazy.

>
> > >
>
> No to jak już się wszyscy pojawią i urosną to pogadamy, OK? A na
> razie jest faktem, że jest ich kilkanaście tysięcy w 32-milionowym
> państwie.
>

Kilkanaście tysięcy to jest aktywnie i zbrojnie walczących w
Afganistanie.Zwolenników i pomocników jest znacznie więcej zas w
Pakistanie-kilkadziesiąt tysięcy ludzi w milicji talibów.


> > Bo armia ta ma lepsze finansowanie i mozliwość jawnego
prowadzenia
> > zaciągu i szkolenia rekrutów .
>
> No jak to? Przecież tyle o tym było, że rekruci żyją w nędzy

rząd czasem zalega z pensjami


, a
> Karzaj ponoć kontroluje tylko Kabul i to niecały :-)
>
Owszem-bo tę armię kontroluje i utrzymuje de facto nie Karzaj-lecz
ISAF zaś obcy oficerowie(czy całe zespoły) są w niej już od szczebla
kompanii wzwyz jako "doradcy" .Co do ekipy Karzaja-owszem nie panują
nad sytuacją nawet w Kabulu.


>
>

>
> Pzdr
>

[westbrompton]

Oto jak mudżachedini z Northern Alliance traktują talibów:
www.bintjbeil.com/articles/images/011112_afghanistan.jpg
www.poyi.org/59/14/photos/1401hickt.jpg
portland.indymedia.org/local/images/kabulmurder1.jpg
Należy też przypomnieć,ze legendarny dowódca mudzachedinów Ahmad
Szah Masud, zginął z rąk współpracującej z talibami Al Kaidy w dniu
09.09.2001,dwa dni później uderzono na WTC.

A jak myślisz dlaczego w Czeczenii jest spokój.

[cloclo80]

Bo tak właśnie Ruscy postępują z tymi co fikają.

wycofać wojska, zerwać stosunki

[fotoholik7]

z tą dziurą, wszelkie inne działania raczej nie wzruszą tych kolesi, a po co życie kolejnych Polaków narażać.

a ten milion

[fotoholik7]

to niech dadzą rodzinie zamordowanego, a nie na nagrodę dla jakiś donosicieli

..Ekspert jest chory....

[presentation1]

Cala akcja terrorystow polegala na zdyskredytowaniu rzadu Pakistanu.Czy bylby to Rumun, czy nawet Kirgiz.Bylo to bez znaczenia.

Okrucieństwo?

[lubat]

Czy my naprawdę nijak nie chcemy ich zrozumiec? Koniecznie musimy narzucac im
NASZE wyobrażenie o okrucieństwie czy honorze? Skoro już tam się pchamy, to
chociaż spróbujmy popatrzec na wydarzenie z ICH punktu widzenia. Tak, jak
wymagamy od tych, kto do nas przyjeżdża, by respektował NASZE obyczaje i prawa.

wyborcza.pl/1,75248,6250715,Danecki__Sciecie_to_zwyczaj_plemienny__nie_muzulmanski.html

Danecki: Ścięcie to zwyczaj plemienny, nie muzułmański
Janusz Danecki,
2009-02-09, ostatnia aktualizacja 2009-02-09 10:38

Egzekucja przez ścięcie jest zgodna z prawem plemiennym, a nie muzułmańskim -
tłumaczy prof. Janusz Danecki, arabista i islamista z zakładu arabistyki
Uniwersytetu Warszawskiego
RAPORTY

* Polak zabity w Pakistanie

Nie doszukiwałbym się uzasadnienia tej akurat formy egzekucji w zwyczajach
arabskich, ani tym bardziej w prawie muzułmańskim, w Koranie nie ma mowy o
ścinaniu głów.

To obyczaj, czy też prawo, czysto plemienne. Przy czym powinniśmy pamiętać, że
taka właśnie forma egzekucji jest w plemiennym rozumieniu najbardziej
honorowym sposobem odebrania życia. Bo na przykład powieszenie to tradycyjna
kara dla rozbójników, bandytów, najbardziej upokarzająca forma śmierci,
odpowiadająca ukrzyżowaniu. Nie przez przypadek właśnie w ten sposób wykonano
wyrok śmierci na Saddamie Husajnie, chodziło nie tylko o jego śmierć, ale
właśnie o upokorzenie. Z kolei rozstrzelanie nigdy nie było stosowane w tym
regionie, jest typowo europejską metodą wykonywania egzekucji.

Bestialskie morderstwo a nie egzekucja

[remik.bz]

Co Wy wszyscy tak piszecie o egzekucji. To nie żadna egzekucja tylko
bestialskie morderstwo. Nazywajmy rzeczy po imieniu

lubat napisał:

> Czy my naprawdę nijak nie chcemy ich zrozumiec?

Mord to mord. Co tu jest do "rozumienia".
Chcesz usprawiedliwiac morderstwo ?

A co to jest mord?

[megasceptyk]

Co to jest "bestialskie"?

Nie drwij ze śmierci , nie godzi się

[remik.bz]

megasceptyk napisał:

> Co to jest "bestialskie"?

Bestialski mord jest to dokladnie to co bandyci z Pakistanu zrobili
polskiemu geologowi.
I dobrze o tym wiesz, nie drwij ze smierci człowieka.

Nadal nie rozumiem co masz na myśli.

[megasceptyk]

Nie udawaj idioty tylko wytłumacz prostymi słowami
co rozumiesz pod pojęciem mordu i bestalstwa,
to nie są aksjomaty.
I nie wmawiaj mi, że drwię kiedy nie drwię.

[dzielanski]

Tobie, megasceptyku, chyba wszystko należaoby tłumaczyć prostymi
słowami. Zacznę od wytłumaczenia znaczenia - jak się okazuje, nie
tak prostego - słowa "aksjomat":
1. twierdzenie uznane za oczywiste, prawdziwe, nie wymagające
dowodów; pewnik
2. log. sąd logiczny, który się bez dowodu przyjmuje jako prawdziwy
w systemie dedukcyjnym; jedno z pierwotnych naczelnych twierdzeń
systemu dedukcyjnego, z którego wynikają wszystkie tezy, czyli
twierdzenia pochodne; postulat
(cytuję za Słownikiem języka polskiego PWN, bo bałem się, że mi, nie
daj Boże, wpadnie do głowy jakieś nie dość proste słowo.)

H. Sienkiewicz "wuj to jest wuj"

[remik.bz]

megasceptyk napisał:

> Nie udawaj idioty tylko wytłumacz prostymi słowami
> co rozumiesz pod pojęciem mordu i bestalstwa,
> to nie są aksjomaty.
> I nie wmawiaj mi, że drwię kiedy nie drwię.

Pojecie aksjomatu zdefiniowano Ci w sąsiednim poscie.

Odnośnie twego pytania "co rozumiesz...."
Odpowiadam : pod pojęciem "mord" rozumiem "mord" , pod
pojeciem "bestialstwo" rozumiem "bestialstwo".

Przypomnij sobie Sienkiewicza.
Gdy Zagłoba spytał "Rochu , czy wiesz kto to jest wuj?" , Roch
odpowiedział "Wuj to jest wuj" .Zagloba się z nim zgodził. Roch był
prostaczkiem, nie znał definicji aksjomatu, ale intuicyjnie "nie
dzielił włosa na czworo" w sprawach oczywistych, nie szukał drugiego
dna , podtekstów , wykladni czy interpretacji .

Spróbuję prościej. Moralność nie posiada aksjomatu

[megasceptyk]

tak samo jak dobro czy zło.
Dla mnie obcinanie głowy nie jest bestialstwem
a rytualne zabicie człowieka nie jest mordem.

Natomiast bestialstwem jest to co wy uprawiacie,
wściekłe i wrogie ujadanie
na kulturę, której nie jesteście w stanie zrozumieć.

Ja jej też nie rozumiem
ale nie wysuwam takich kategorycznych sądów jak niektórzy.
Wiecie kto ma zawsze rację?
Jedna jest tylko racja,
racja idioty.

[xnonorx]

> Co Wy wszyscy tak piszecie o egzekucji. To nie żadna egzekucja
tylko
> bestialskie morderstwo. Nazywajmy rzeczy po imieniu\

Tak, a jak nazwiesz danie przez Poalków kilkunastu kóz za zabicie
wieśniaków?! Nie ważne tutaj czy zabili umyslnie czy nie. Nazwijmy
więc po imieniu: mordują i jedni i drudzy - każdy według swoich
umiejętności i możliwości.

[remik.bz]

xnonorx napisał:

> > Co Wy wszyscy tak piszecie o egzekucji. To nie żadna egzekucja
> tylko
> > bestialskie morderstwo. Nazywajmy rzeczy po imieniu\
>
> Tak, a jak nazwiesz danie przez Poalków kilkunastu kóz za zabicie
> wieśniaków?! Nie ważne tutaj czy zabili umyslnie czy nie. Nazwijmy
> więc po imieniu: mordują i jedni i drudzy - każdy według swoich
> umiejętności i możliwości.

Usprawiedliwiasz zasadę "oko za oko" ?

PS co kozy maja wspolnego z zamordowaniem geologa ?

I jeszcze jedno . To czy ktos zabija umyślnie czy nie ma kolosalne
znaczenie.
Zabójstwo zaplanowane , z premedytacją czyli morderstwo, to nie to
samo co niezamierzone spowodowanie smierci człowieka (np w obronie
własnej).
Gdyby było to samo , to musielibyśmy wszystkich kierowców , którzy w
wypadku drogowym spowodowali smierć - uznac za morderców i skazać na
dozywocie. Mordercą byłby też każdy , kto przypadkowo popchnął
kolegę w pracy a kolega przewracając się uderzył by głową o stół i
zmarł.
"Znaj proporcjum mocium panie"

[xnonorx]

To ja się odniose do najważniejszych rzeczy:
> I jeszcze jedno . To czy ktos zabija umyślnie czy nie ma kolosalne
> znaczenie.
Właśnie: wrócić z polskim wojskiem do Polski - w ten sposób nie
będzie "nieumyślnie" zabitych przez Polaków.

> Zabójstwo zaplanowane , z premedytacją czyli morderstwo, to nie to
> samo co niezamierzone spowodowanie smierci człowieka (np w obronie
> własnej).
Zgadzam się. Niedawno takie zaplanowane morderstwo przytrafiło się w
Polsce i nikt nie poterafił sobie z tym poradzić. Może zacznijmy na
swoim podwórku a dopiero potem jedzmy "pomagać" innym? Co?

[kfaker]

Puknij się człowieku w głowę, bo nudny już jesteś z tym Olewnikiem. Któryś z zabójców Olewnika był Arabem? Wyznawał Islam? Nie, więc nie chrzań jak umysłowo chory. Równie dobrze możesz zacząć usprawiedliwiać Talibów ilością osób jaka ginie w Polsce w wypadkach drogowych.

rozsądek?

[kfaker]

Lubat, a wlatywanie samolotem pełnym niewinnych cywilów w budynek pełen niewinnych cywilów to zwyczaj plemienny czy muzułański?

[megasceptyk]

To była innowacja :).

na pana Daneckiego zawsze można liczyć

[sunday]

> To obyczaj, czy też prawo, czysto plemienne. Przy czym powinniśmy
> pamiętać, że taka właśnie forma egzekucji jest w plemiennym
> rozumieniu najbardziej honorowym sposobem odebrania życia.

Aha, czyli nieszczęśnika potraktowali honorowo. No bo wypuścić go nie uchodziło,
to byłby przecież dla niego dyshonor i upokorzenie.

Z całym szacunkiem dla prof. Daneckiego...

[indris]

...nieco dziwne jest dla mnie jego zdanie "Egzekucja przez ścięcie jest zgodna z
prawem plemiennym, a nie muzułmańskim". Słyszałem, że w Arabii Saudyjskiej
egzekucje wykonuje się przez ścięcie i że jest to kraj, gdzie rygorystycznie
przestrzega się właśnie prawa muzułmańskiego.

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[bundys]

Pan komandor występuje w mundurze Marynarki Wojennej, ręce w
kieszeni świadczą o lekceważącym stosunku do niego, jak i
do "słuchaczy". Nikt nie będzie nas szanował, a za tem i liczył się
z nami, jeśli sami tego nie robimy.

Talibom Poland pomylił się z Holand

[remik.bz]

Talibowie chyba nie maja jednak dobrego "wywiadu".
Nie baliśmy się Ruskich i Niemców , którzy nas masowo mordowali a
mamy sie przestraszyć Talibów?
To morderstwo byc moze wystraszyło by obywateli Holandii czy
Hiszpanii , ale nie nas.
U nas wzbudza wściekłość i chęć odwetu.
O to chodzilo Talibom ?

[mari2501]

remik.bz napisał:

> Talibowie chyba nie maja jednak dobrego "wywiadu".
> Nie baliśmy się Ruskich i Niemców , którzy nas masowo mordowali a
> mamy sie przestraszyć Talibów?
> To morderstwo byc moze wystraszyło by obywateli Holandii czy
> Hiszpanii , ale nie nas.
> U nas wzbudza wściekłość i chęć odwetu.
> O to chodzilo Talibom ?



ale teraz to my jestesmy okupantem a nie odwrotnie

ILu niewinnych Afganczykow wymordowali Polacy?

[anti.war]

Tysiace i to takze dzieci i kobiety, wiec sie nie dziwcie, ze
niewinni Polacy placa za te zbrodnie polskiego rezimu.

[kapitan.kirk]

anti.war napisał:

> Tysiace i to takze dzieci i kobiety,

Napisz od razu "sto milionów" - też brednia, ale brzmi jeszcze
mocniej.

[m.pazdzioch]

anti.war napisał:

> Tysiace i to takze dzieci i kobiety, wiec sie nie dziwcie, ze
> niewinni Polacy placa za te zbrodnie polskiego rezimu.

szkoda ze ciebie przy okazji nie zastrzelono smieciu...,pie...ny komuszy
demagogu zasrany. tysiace...qrwa co za debil pie...ny. Tia...miliony i
palilismy ich w piecach krematoryjnych ..cos jeszcze dupku czerwona swinio?

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[m.pazdzioch]

talibowie zdaje sie nie wiedza z kim zadarli....

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[susseme]

Wiekszosc z nas mysli niestety, ze to wojna religijna - ale zastanowcie sie ludzie: Afganistanczycy nie mowia w swoich przekazach: a teraz wszyscy przechodza na Islam albo was wykonczymy, tylko oddejdzcie z naszego kraju i dajcie nam TUTAJ robic co nam sie podoba!!!
Prawda jest taka, ze chodzi o wplywy z pol naftowych, ktore sa tak bogate w tamtych regionach.
Nigdy nie bede mogla uwierzyc w to, ze posuniecie Busha to proba walki z terroryzmem...

[kapitan.kirk]

susseme napisała:

> Afganistanczycy nie mowia w swoich przekazach: a teraz wszyscy
przechodza
> na Islam albo was wykonczymy,

Isototnie, żadni "Afganistańczycy" w ten sposób nie mówią. Mówią tak
natomiast bez żadnych ogródek Talibowie, w dużej mierze skądinąd
rzeczywiście nie będący "Afganistańczykami".

> tylko oddejdzcie z naszego kraju i dajcie nam TUT
> AJ robic co nam sie podoba!!!

Sęk w tym, że to oni najpierw przylecieli do nszych krajów i zaczęli
robić to co im się podoba, a nam np. niekoniecznie.

> Prawda jest taka, ze chodzi o wplywy z pol naftowych, ktore sa tak
bogate w tam
> tych regionach.

Gratuluje odkrycia ropy w Afganistanie - to może zrewolucjonizować
zarówno geologię, jak i geopolitykę.

Pzdr

[wolf34]

kapitan.kirk napisał:

> susseme napisała:
>
> > Afganistanczycy nie mowia w swoich przekazach: a teraz wszyscy
> przechodza
> > na Islam albo was wykonczymy,
>
> Isototnie, żadni "Afganistańczycy" w ten sposób nie mówią. Mówią
tak
> natomiast bez żadnych ogródek Talibowie, w dużej mierze skądinąd
> rzeczywiście nie będący "Afganistańczykami".

Gros Talibów to Pasztuni z obu stron Linii Duranda jaka fantaści
nazywają granicą.
>
> > tylko oddejdzcie z naszego kraju i dajcie nam TUT
> > AJ robic co nam sie podoba!!!
>
> Sęk w tym, że to oni najpierw przylecieli do nszych krajów i
zaczęli
> robić to co im się podoba, a nam np. niekoniecznie.


Ilu było wśród zamachowców Afganów/Pasztunów?
Bo Saudyjczyków było 15.Niech USA zbombardują Arabię Saudysjką -
teokrację i monarchię absolutną.Nie mogą bo republikanie siedzą u
nich w kieszeni?

>
> > Prawda jest taka, ze chodzi o wplywy z pol naftowych, ktore sa
tak
> bogate w tam
> > tych regionach.
>
> Gratuluje odkrycia ropy w Afganistanie - to może zrewolucjonizować
> zarówno geologię, jak i geopolitykę.
>
Istotnym motywem tej wojny sa rojenia USA(a konkretnie-m.in UNOCAL)o
czerpaniu z bogatych złóż gazu z Turkmenii ,który miałby być
poprowadzony tranzytem gazociągiem zbudowanym m.in przez
Afganistan.Ale ten drobiazg wymaga spacyfikowania Afganistanu-a to
jest mrzonką.


> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

wolf34 napisał:

> Gros Talibów to Pasztuni z obu stron Linii Duranda jaka fantaści
> nazywają granicą.

No, a gros członków Gwardii Ludowej stanowili Polacy. Czy to znaczy,
że wszyscy Polacy popierali PPR?

> Ilu było wśród zamachowców Afganów/Pasztunów?
> Bo Saudyjczyków było 15.Niech USA zbombardują Arabię Saudysjką -
> teokrację i monarchię absolutną.Nie mogą bo republikanie siedzą u
> nich w kieszeni?

Nie ma żadnego powodu bombardować Arabii Saudyjskiej, tak jak z
powodu, że Stalin i Beria byli Gruzinami nie ma powodu obciążać
Gruzji odpowiedzialnością np. za Katyń czy za zorganizowanie GUŁagU.

> Istotnym motywem tej wojny sa rojenia USA(a konkretnie-m.in UNOCAL)
o
> czerpaniu z bogatych złóż gazu z Turkmenii ,który miałby być
> poprowadzony tranzytem gazociągiem zbudowanym m.in przez
> Afganistan.Ale ten drobiazg wymaga spacyfikowania Afganistanu-a to
> jest mrzonką.

Wybacz, ale takie hipotezy na temat dociekania "prawdziwych" skutków
konfliktów przypominają trochę geopolitykę w wydaniu Szwejka ;-)

Pzdr

To nie wojna o ropę - to wojna o wolność.

[czyngis_chan]

Fanatycy z NATO (gorsi od talibskich, ci nikogo nie atakowali i w
ich poczynaniach jest sens) dla swej chorej ideologii zaatakowali
wolny Afganistan mimo ZNIKOMYCH złóż. Afganistan to pułapka - w d*pę
dostali Brytyjczycy (XIX wiek), Rosjanie (XX), dostanie też dzicz
NATOwska (XXI). Największe potęgi swych czasów, kontra "banda
pastuchów". Ci drudzy zawsze są górą - talibowie kontrolują już
prawie 75% terytorium i się nie zatrzymają.

Albo pan komandor kręci...

[indris]

...albo talibowie popełnili - ze swojego punktu widzenia - zasadniczy błąd.
Zamordowany Polak NIE MIAŁ NIC WSPÓLNEGO z polskimi działaniami militarnymi w
Afganistanie. A porywacze NIE wysuwali żądań wobec Polski, w tym wycofania się z
Afganistanu. Jego zabicie przedstawia talibów jako głupich barbarzyńców o
mentalności Busha. Tak jak Bush za zamachy Al Kaidy brał odwet na Iraku, tak oni
za działania polskich wojsk w Afganistanie mieliby brać odwet na cywilnym
inżynierze w Pakistanie. Czyli na jeden krwawy absurd odpowiadają innym krwawym
absurdem.

Tski krwawy absurd Polaków nie tyle może rozmiękczyć, co rozwścieczyć. Chyba że
talibowie liczą na to, że rozwścieczeni Polacy zaczną popełniać podobne głupoty
jak Bush. Niektóre posunięcia polskich polityków do tego pasowałyby.

A p. komandor moż dmuchać na zimne. Bo gdyby porwanym był zbrojny "misjonarz" -
sprawa wyglądałaby już inaczej

No to zle trafili

[trueapasz]

Trzeba tych islamców pogonic z Europy
bojkotować ich bary
nie dopuszczać do budowania meczetów, bo meczety to juz są placówki rekrutacji
terorystów ( przykład Anglia, Holandia Francja)
nie przyjmować uchodźców, zapraszajmy zamiast islamców naszych rodaków z
Białorusi, Ukrainy etc.

[kukimonster-online]

A propos ruskiej agentury na tym forum, bo znowu ujadają w tym temacie:

- Skoro protestujecie przeciwko walce z islamistami w Afganistanie czemu
zwalczacie ich w Czeczenii?
- Przypominam wam bo macie chyba sklerozę, że ruskie wojska były w Afganistanie
8 lat, wymordowały dużo więcej Afgańczyków niż zginęło w obecnej wojnie i
oczywiście tradycyjnie dostały w dupę:)

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[marta1.zielinska]

Talibowie to bardzo sprytny i zakłamany naród jak licho. Swoich karmią własną
propagandą tym bardziej, że większość nie ma dostępu do mediów. Nas usiłują
zastraszyć okrucieństwem co tylko jeszcze gorzej o nich świadczy. Talibowie
chcą władzy zasłaniając się religią, stosując terroryzm pogrążają się
potwornym bagnie coraz bardziej. Muszą liczyć sami na siebie bo Allach ich z
bagna na pewno nie wyciągnie. Nie powinniśmy więc bać się Talibów i terroryzmu
tylko stawić temu w mądry i zdecydowany sposób czoło.

tzreba ich wy...z Europy,Ameryki,Australii itd.

[duffie]

My tez ich postraszmy,spalmy im te budy z zarciem i "milo" witajmy
na ulicy.Nie jestem,nigdy nie bylem rasista,ale muzulmanie to robale
i trzeba ich zaczac stopowac i wyplenic.Wyrwijmy chwasty!!!!!!!!

" ich", to znaczy kogo ?

[indris]

Islam, to nie rasa a religia, a talibowie, to tylko część muzułmanów. W Europie,
Ameryce i Australii talibów nie ma (Al Kaida, to coś INNEGO).
A ci, co są w Afganistanie i Pakistanie, uważają, że są tam U SIEBIE i uczciwie
mówiąc mają rację.

Talibowie walczą z terrorem.

[czyngis_chan]

Cywilizowani ludzie powinni ich wspierać w walce z bandytami.

Okrucieństwem talibowie chcą przerazić Polaków

[nabuz77]

jeszcze jeden ignorat Artur Bilski
Te brudasy o cechach psychopatycznym o tym co to jest Polska gdzie
to jest najprawdopodobniej nie mają pojęcia >Trzy lata wśród arabów
nauczyły , mnie delikatnie pisząc bardzo ostrożnego podchodzienia do
muzułmanów Panie Bliski przwduy

Bohaterowie oporu przeciw terrorystom z NATO

[czyngis_chan]

nie pokazali, na co ich stać. Wspomnicie me słowa, gdy nasi
bohaterscy mordercy wycofają się na "zaplanowane pozycje".

[art.usa]

czyngis_chan napisał:

Ty niedobry, zatruty knocie ty.

> nie pokazali, na co ich stać. Wspomnicie me słowa, gdy nasi
> bohaterscy mordercy wycofają się na "zaplanowane pozycje".

Gdzie maja byc te zaplanowane pozycje?.
U Sikorskiego i Apfelbaum pod lozkiem?

Kiedyś tu w Internecie pisał facet i zwal się debil, ale ten facet w
stosunku do ciebie to inteligent.
Ty jesteś taki głupi ze az cuchniesz.
Twe dziwnie skrajnie moslemskie nastawienia, mnie już dawno
draznily, ale co ty tu sobie pozwalasz mozna tylko zwalić,
na twe ogromne ograniczenie mózgowe, jak niedorozwój powstały w
związku z nie dozywieniem.
Za takie brednie, powinni byc w Polsce dwie mozliwosci,
zakład zamknięty, albo wydalenie z kraju.
Wybieraj szmaciarzu.