"Biskup nie jest Bogiem"

[maruda.r]

"Rzecznik prasowy ZTM Igor Krajnow wyjaśnia: - Plakaty odwołują się do
wartości religijnych, które zawsze budzą emocje."

******************************

Igor Krajnow wierzy w boską moc biskupa? Skąd taka ciemnota w ZTM?

"Biskup nie jest Bogiem"

[midrasz3]

Taak... coraz więcej symtomów, że powoli komuś zaczyna się grunt
palić pod stopami. Jeszcze sroga zima, ale już wiadomo, że jaskółki
na pewno nadlecą. W końcu Unia to system naczyń połączonych.
Słyszysz mnie tajny współpracowniku "Zefir" i inni liczni?

[jk1962]

maruda.r napisał:

> Igor Krajnow wierzy w boską moc biskupa? Skąd taka ciemnota w ZTM?
....................................................................
Wydaje mi się że to nie jest ciemnota a całkiem uzasadniona obawa o stołek.

Patronat medialny

[rychoku]

Jak widać, Koszerzeitung znowu podjęła się patronatu nad antypolską imprezą.
Widocznie nakład jeszcze za wysoki i zyski Agory zbyt wielkie.

Uważasz, że biskup jest Bogiem lub

[veritas]

że stwierdzenie odwrotne jest kontrowersyjne?

Dla mnie jest oczywiste.

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

Bystrzaki

[rychoku]

No cóż, niektórzy są tak bystrzy, że dopiero po 2000 lat odkrywają, że biskup
nie jest Bogiem, a na dodatek ogłaszają to jako wielkie odkrycie, które trzeba
na autobusach wieszać!

[veritas]

No cóż, niektórzy są tak bystrzy, że nawet po 2000 lat jeszcze nie odkryli, że
biskup nie jest Bogiem, a na dodatek uważają to wielce kontrowersyjne
stwierdzenie, którego nie można na autobusach wieszać!
------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[rychoku]

Uważasz stwierdzenie "Biskup nie jest Bogiem" za kontrowersyjne? Bardzo mało
wiesz o wierze katolickiej, bo dla żadnego katolika nie jest ono kontrowersyjne.
Jest oczywiście absurdalne. Radzę jakieś dokształcanie.

[rychoku]

rychoku napisał:

> Uważasz stwierdzenie "Biskup nie jest Bogiem" za kontrowersyjne? Bardzo mało
> wiesz o wierze katolickiej, bo dla żadnego katolika nie jest ono kontrowersyjne
> .
> Jest oczywiście absurdalne. Radzę jakieś dokształcanie.

Oczywiście absurdalne jest twierdzenie przeciwne twierdzeniu Biskup nie jest
Bogiem. Katolicy wierza w JEDNEGO Boga, a biskupow jest wielu.

[maura4]

Co do wiary w jednego boga przez katolików ,watpliwości mam
przeogromne.

Przecież nie ja, tylko przeciwnicy

[veritas]

umieszczania tego zdania na autobusach.

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

A ja popieram...

[pamejudd]

...sprzeciw umieszczania WSZELKIEGO rodzaju kretynizmów na autobusach. "Odkrycie" lesbointelektualistek należy do tej grupy...

A reklama nabożna w ZTM - to wporzo?

[nick3]

Coś mi się wydaje, że pobożny rzecznik ZTM zmyśla, kiedy mówi o
swoim zatroskaniu o aideologiczność reklam w komunikacji miejskiej.


"Ewangelizacja" plakatami w tramwajach i autobusach od dawna jest na
porządku dziennym.


Wypowiedź pana z ZTM pokazuje raz kolejny, że pobożne inicjatywy w
sferze publicznej lubią chadzać w parze z krętactwem.

[maruda.r]

rychoku napisał:

> Uważasz stwierdzenie "Biskup nie jest Bogiem" za kontrowersyjne?

*****************************

Skoro nie jest, to o co się rzucasz?

Wyborcza to dno

[jakpalikot]

Przecież to minister rządu Gazety Wyborczej Anna Radziwiłł w
ostatnie dni wakacji tylnymi drzwiami bez konsultacji z rządem
wprowadziła po cichu, w 1990 roku religię do szkoły.
A teraz udają wielkich antyklerykałów!

[rychoku]

Raz wydają albumy z Ojcem świętym, a innym razem atakują Kościół i nauczanie
tegoż Ojca świętego. Dla pieniędzy gotowi są na wszystko, co tylko jakiś zysk
może przynieść.

Skoro tak uważasz, dlaczego tu piszesz?

[veritas]

W necie jest wiele katolickich forów.
------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[rychoku]

veritas napisała:

> W necie jest wiele katolickich forów.
> ------------------------------
> Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

Żeby dla takich jak ty, stwierdzenie "Biskup nie jest Bogiem" nie było
kontrowersyjne, tylko oczywiste.

Ależ dla mnie jest to oczywiste od dawna

[veritas]

Nb. jest dowodem sporej arogancji z twojej strony pisać "takich jak ty". Kilka
postów i już sobie pochlebiasz, że mnie znasz.
------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

Gdzie jest prokurator?

[rychoku]

Hasło "Chcemy zdrowia, nie zdrowasiek!" stanowi ewidentne naruszenie prawa.
Wyśmiewa ono bowiem katolicką praktykę religijną, jaką jest modlitwa różańcowa
i sugeruje, że odmawianie tej modlitwy wpływa negatywnie na stan zdrowia.
Szydzi z milionów katolików głęboko miłujących modlitwę zwaną "Pozdrowienie
Anielskie".

Nieprawda.

[veritas]

Jest to protest przeciwko próbom utrudniania dostępu do zdobyczy medycyny i
propozycje poddania się w zamian "woli Bożej", także przez przedstawicieli władzy.

Każdy ma prawo pragnąc zdrowia a nie pacierzy - a także prawo, aby te pragnienia
artykułować.

> ewidentne naruszenie prawa.
Jakiego konkretnie przepisu, twoim zdaniem?
------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[rychoku]

Iście szatański to koncept: przeciwstawiać modlitwę i wolę Bożą zdrowiu. To
przeciwstawienie jest powtórzeniem kłamstwa, jakim szatan zwiódł Ewę w raju.

No, tu pretensje możesz mieć do tych,

[veritas]

którzy zamiast dostępu do usług medycznych proponują modlitwę.

Nb warto poznać choćby pobieżnie temat "medycyna a kościół katolicki":

W XIII wieku dokonywano sekcji zwłok w celach naukowych dość powszechnie. Potem
jednak, w 1299, papieżowi Bonifacemu VIII się odwidziało i praktyki tej zakazał
jako "czynności bezbożnej". Na szczęście wielu lekarzy, ryzykując ekskomunikę i
bliskie kontakty ze Świętą Inkwizycją, kroiło trupy nadal, pchając tym samym
wiedzę o anatomii i zwalczaniu chorób do przodu. Aż Kościołowi odwidziało się
znowu i przestał sekcji zwłok zabraniać.

Wyłącznie opór materii sprawił więc, że Watykan nie zdołał postępu medycyny
zahamować z kretesem.

Papież Piusa V pod koniec XVI wieku zalecił medykom, by przed rozpoczęciem
kuracji wezwali do chorego księdza. A gdyby chory spowiadać się nie chciał -
mieli go nie leczyć.

Z upływem czasu wcale nie było lepiej. W wieku XVIII Kościół katolicki zawzięcie
walczył we Francji ze szczepieniami przeciw ospie - nazywanymi "zbrodnią przeciw
prawu boskiemu". A już w wieku XIX, dokładnie w roku 1832, epidemia cholery w
Paryżu zostaje przez księży nazwana "karą boską". Dobrodzieje zalecają, by
zwalczać zarazę poprzez modły i procesje. Oczywiście liczba zachorowań, miast
maleć, rośnie. Choroby zakaźne bardzo lubią zgromadzenia.

Wiek XX? Bez zmian. Jeszcze w latach 90. biskupi, jak nasz prymas Glemp,
potrafią nazwać AIDS "chorobą biorącą się z postawy moralnej", nawiasem mówiąc
niedaleko odchodząc od swych XVIII-wiecznych kolegów, którzy jako bezpośrednią
przyczynę trądu wskazywali rozwiązłość. Poza tym, Piusowie XI i XII z dużą
niechęcia odnoszą się nawet do transplantacji. Ten drugi jeszcze w 1952 roku
ostrzega przed oddawaniem organów do przeszczepu - gdyż człowiek "nie jest
absolutnym panem swego ciała". Słowem, zachowaj swe organy na Sąd Ostateczny.

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[gebik]

> Wiek XX? Bez zmian. Jeszcze w latach 90. biskupi, jak nasz prymas Glemp,
> potrafią nazwać AIDS "chorobą biorącą się z postawy moralnej", nawiasem mówiąc
> niedaleko odchodząc od swych XVIII-wiecznych kolegów, którzy jako bezpośrednią
> przyczynę trądu wskazywali rozwiązłość.

Chcesz przez to powiedzieć, że prymas Glemp "niedaleko odchodząc od swych
XVIII-wiecznych kolegów" zakazał walki z Aids? Nie znam tej wypowiedzi Prymasa,
ale sądzę, iż mówiąc że Aids jest "chorobą biorącą się z postawy moralnej" miał
na myśli to co napisałem w innym poście, że AIDS jest bardzo często skutkiem
homoseksualizmu, częstej zmiany partnerów seksualnych i używania tej samej igły
przez narkomanów, czyli po prostu wypaczeń moralnych.

AIDS chorobą wynikajacą z postawy moralnej

[faolitarna]

Nie jest. Rzeczywiście taka wypowiedź napiętnowała chorych. Uzyskujemy tylko
stygmatyzację chorych. Kto coś takiego powtarza pozostaje idiotą niegodnym
pouczania kogokolwiek.

[gebik]

faolitarna napisał:

> Nie jest. Rzeczywiście taka wypowiedź napiętnowała chorych. Uzyskujemy tylko
> stygmatyzację chorych. Kto coś takiego powtarza pozostaje idiotą niegodnym
> pouczania kogokolwiek.

Słuchaj, to może mi powiesz w jaki sposób ludzie zarażają się HIV?

Ignorancja

[faolitarna]

To nie miejsce na wykład. Poszukaj jakiś informacji w czasopismach, tych które
recenzują artykuł przed wydaniem, przeczytaj jakąś naukową książkę, ale
większość z tego co wydano o HIV do 2002 jest już nieaktualne. Nie wypowiadaj
się na temat, na który nic nie wiesz.

[nick3]

Zapewne:)

Ale ponadto w wolnym kraju jest to legalne.


(Wiem, że to bardzo frustrujące dla chrześcijan, ale nie martwcie
się, już wkrótce będziecie mogli przez całą wieczność oglądać
bezbożnych w piekle. Więc dajcie i nam nacieszyć się naszymi
radościami przez ten niedługi czas, co nam został:)

[pos3gacz]

rychoku napisał:

> Hasło "Chcemy zdrowia, nie zdrowasiek!" stanowi ewidentne
naruszenie prawa.
> Wyśmiewa ono bowiem katolicką praktykę religijną, jaką jest
modlitwa różańcowa
> i sugeruje, że odmawianie tej modlitwy wpływa negatywnie na stan
zdrowia.
> Szydzi z milionów katolików głęboko miłujących modlitwę
zwaną "Pozdrowienie
> Anielskie".
==============================================

Ot, znalazł się prawnik za dyche i czapkę śliwek.
Z tego co napisałeś można wywnioskować, żeś parafianin
z polskiego zadoopia.
A tak gwoli ścisłości, to sprawdź co oznacza słowo parafianin.

Prokurator? Tu potrzebny inkwizytor!;)

[nick3]

Musi ten feminizm to herezja jaka.

[andyk44]

> rychoku napisał:

Ot, znalazł się prawnik za dyche i czapkę śliwek.
> Z tego co napisałeś można wywnioskować, żeś parafianin
> z polskiego zadoopia.

Najsmutniejsz jest to , ze cala Polska to jedno wielkie zadupie ,
tylko nie wszyscy to dostrzegaja.

[faolitarna]

Wyśmiewanie katolickich praktyk religijnych nie jest ścigane przez prokuratora.
Właściwie jest nawet zalecane, przynajmniej trzy razy dziennie, aby podtrzymać
trawienie.

Jakieś konkrety?

[veritas]

> Właściwie jest nawet zalecane, przynajmniej trzy razy dziennie, aby podtrzymać
trawienie.

Gdzie i przez kogo? Jakieś konkrety? Jakiś link?

> Wyśmiewanie katolickich praktyk religijnych nie jest ścigane przez prokuratora.
Brak entuzjazmu wobec katolickich praktyk religijnych nie jest ich wyśmiewaniem.
I rzeczywiście, dzięki Bogu, nie jest ścigany przez prokuratora.
------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[faolitarna]

Może:
www.joemonster.org/filmy/7582/Ksiadz_Lord_Vader
Autoironiczna wypowiedź mężczyzny w sukience:
www.youtube.com/watch?v=5za4T-_KLS8&eurl=http://www.joemonster.org/filmy/10538/Ksiadz_szerzy_prawde_o_pedalach
Może być też:
www.youtube.com/watch?v=CqeSCKesFsA&eurl=http://www.joemonster.org/filmy/13104/Ksiadz_Dobro-Dobro_05._NIEMOWLE

Co nadal nie stanowi odpowiedzi na moje

[veritas]

pytanie: gdzie i kto zaleca wyśmiewanie katolickich praktyk trzy razy dziennie
dla polepszenia trawienia?

Nb żaden z tych filmów nie dotyczy katolickich praktyk religijnych.

A środkowy film nie był niestety autoironiczny, ksiądz chyba naprawdę żywi taką
"miłość bliźniego" wobec bliźnich.

[faolitarna]

#1 Liturgia,właściwie czemu za święty nie uznać film "Gwiezdne wojny" zamiast
"Biblii". Ma mniej przemocy, jest bardziej koherentny i o niebo bardziej
prawdopodobny.
#2 Nauczanie Kościoła. Rozumiem, ze to niezamierzone, ale wyobraź sobie, że
najpierw zakłada suknię, a potem bluzga na homoseksualistów.
#3 Pojęcie "cudu". w kulturze katolickiej wszędzie zostajesz otoczony cudami:
cudowne uzdrowienia, cudownie uratowane dzieci, cudowne zwycięstwo. Zawsze kiedy
komuś coś się powiedzie to wola niebios. No i ta źle zorientowana pomoc
humanitarna. Nikt nijak nie mierzy, gdzie rzeczywiście poszły środki i jakie
cele osiągnięto. często nawet jasne cele nie zostały postawione. Żal serce ściska.

Czyli odpowiedzi nie masz...

[veritas]

tylko pretensję, że kościół, księża, wierni itp itd. nie są traktowanie jak,
nomen omen, święte krowy i niektórzy z nich żartują.

No cóż, mam nadzieję, że przekonania i odczucia innych traktujesz z taką samą
delikatnością, jakiej sama oczekujesz.

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

NIe potrafie udowodnić, że istniały takie zaleceni

[faolitarna]

Czy to nie pomyłka? Nie oczekuję żadnej delikatności wobec siebie i cieszę się,
że ludzie żartują sobie z innych.

A co z reklamami prezerwatyw?

[jakpalikot]

Też by były z podtekstem politycznym?
A może lepiej by było zrobić taką w stylu kościelnym: "Nie używaj
prezerwatywy, bo i tak sączą HIV-y"?

"Biskup nie jest Bogiem"

[madissa]

Czyli co - biskup jest Bogiem ?????

Z półtora miesiąca temu na wiacie przystanku przy Pl. Konstytucji wisiała reklamówka Playboya czy CKM-u czy czegoś tam. Czyli goła dziewczyna. W wyzywającej erotycznej pozie. Rozumiem, że to było całkiem naturalne, nie obrażające uczuć chrześcijańskich pasażerów tudzież rzeczników ZTM. Pomijając już kwestię poniżania kobiety jako istoty stworzonej przez Boga i mającej naturalną, przyrodzona godność - co z dziećmi, które tamtędy przechodziły tysiącami ?

Oczywiście, nigdzie w okolicy nie wisiał goły, młody, przystojny facet w wyzywającej erotycznej pozie - to by pewnie było "nie po bożemu" - cały pis (nawet ci hipokryci krypto) krzyczałby o obrazie uczuć i degeneracji nieletnich.

[faolitarna]

Rozumiem, że Ciebie jako kobietę może poruszyć zdjęcie "uprzedmiotowionej"
mlodej damy. Nie bardzo rozumiem jak takie zdjęcie odbiera godność, wysysa duszę
modelki? Wiem, że nie jesteś w tej opinii odosobniona. Ale co mają dzieci do
tego wszystiego nie mam zielonego pojęcia. Jakie dziecięce uczucia zostały
obrażone? W jaki sposób roznegliżowana modelka ma degenerować dzieci?

[dyziek_0]

Nie rozumiem, dlaczego dyskutuje jeden z drugim z " rychoku " czy jak
mu tam. Przecież jego na kilometr czuć sutanną.
A z nimi wszelka dyskusja jest bez sensu.
Do uczestniczek Manify; popieram Waszą działalność w 100%.
antyklerykał z Częstochowy

[madissa]

czyli co - swoim małym dzieciom pozwalasz przeglądać "Playboya"?

Playboy

[faolitarna]

Tak. Na Tobie ciąży obowiązek wytłumaczenia co może im tutaj szkodzić.

[gebik]

faolitarna napisał:

> Tak. Na Tobie ciąży obowiązek wytłumaczenia co może im tutaj szkodzić.

Ty to napisałaś.

[faolitarna]

gebik napisał:

> > Tak. Na Tobie ciąży obowiązek wytłumaczenia co może im tutaj szkodzić.
>
> Ty to napisałaś.

O co chodzi? Nadal nie rozumiem jak może dzieciom szkodzić obraz roznegliżowanej
panny?

[gebik]

faolitarna napisał:

> gebik napisał:
>
> > > Tak. Na Tobie ciąży obowiązek wytłumaczenia co może im tutaj szkodz
> ić.
> >
> > Ty to napisałaś.
>
> O co chodzi? Nadal nie rozumiem jak może dzieciom szkodzić obraz roznegliżowane
> j
> panny?

Jeśli uważasz że połączenie Erotyka - Dzieci jest OK, to powinnaś/powinieneś się
leczyć.

Dzieci, a erotyka

[faolitarna]

Tym niemniej nie wyjaśniasz co jest tutaj zagrożeniem. Wytłumacz co jest tutaj
oznaką choroby.
Dzieci nie poszukują erotyki, przynajmniej jeśli mówimy o małych dzieciach.

feministki nie wiedza

[karul]

gdzie zyja?

przeciez biskup kultu zydowki z bekartem w papiezowie jest bogiem a
nie jak oni sie lubia nazywac, ledwo pastuchem czy baca
zainteresowanym sprawnym wydojeniem owieczek.

w rzadzacym papiezowem kulcie jest cala hierarchia bogow, bogini,
bozkow, swietych drzew, swietych obrazow, a na koncu sa owieczki,
juz nieswiete, po prostu glupie.

hehehe alez odwazna i liczna manifestacja...

[hahak]

..pewnie ze 30osob..:-)Tych samych ludzi widac w paradach rownosci i
pro choice:-))

Kiedy Kosciol wreszcie przestanie nadstawiac...

[hahak]

...drugi policzek?!!!!! Wyslac tam paru ministantow i rozgonic to
"Gowno Wyborcze"!! Raz i na zawsze!

"Biskup nie jest Bogiem"

[snellville]

Ja kocham lizbijki....az mnie dreszcz przechodzi....usssss.

"Biskup nie jest Bogiem"

[hellada77]

MOŻNA BYŁO SIE TEGO DOMYSLAĆ . W ANGLII POWIESILI PODOBNE PLAKATY I
NIKT NIE BYŁ ZGORSZONY . ALE U NAS KOŚCIÓŁ MA WIELKIE WPŁYWY W
ANGLII MIELIBY TO GDZIEŚ . MAM NADZIEJĘ ,ŻE TA MANIFA BĘDZIE
BAAAARDZO LICZNA . U NAS RACJA JEST JEDYNA . I STOI TYLKO PO JEDNEJ
STRONIE . KOŚCIOŁA.

[suga3]

rzecz w tym ze Kosciol w UK jest daleki od takich paranoicznych reakcji jak
tutaj, bo to nie jakis ciemnogrod w rodzaju Irlandii...

niezmiernie bawi mnie wciskanie ludziom kitu o 95% katolasow w PL, i
wszechobecna indoktrynacja, istna tasmowa produkcja owieczek...

biedny ten kraj nie potrafi zyc bez okupanta - jak nie rozbiory to Niemcy, jak
nie Ruscy to katabasy: wstyd jedynie ze zdrajczyni Suchocka oddala Polske
czarnej zarazie bez jednego wystrzalu i bez jakiejkolwiek debaty publicznej...

dlaczego w PL nie otworzy sie archiwow SB? ano bo zbyt wielu 'pasterzy'
zakonczyloby swoj marny zywot na sucheych galeziach...

"Biskup nie jest Bogiem"

[landaverde]

Organizatorki Minify: "- Władze publicznej spółki nie mają prawa
występować w roli cenzora."

Czyżby te organizatorki miały w owej publicznej spółce większościowy
udział skoro uznały, że nie mają prawo narzucać jej czy i jakie
treści winny być wywieszane na autobusach?

[maruda.r]

landaverde napisał:

> Organizatorki Minify: "- Władze publicznej spółki nie mają prawa
> występować w roli cenzora."
>
> Czyżby te organizatorki miały w owej publicznej spółce większościowy
> udział skoro uznały, że nie mają prawo narzucać jej czy i jakie
> treści winny być wywieszane na autobusach?

*****************************

Oczywiście, że mają większościowy udział. To spółka komunalna.

[landaverde]

maruda.r napisał:
> > Czyżby te organizatorki miały w owej publicznej spółce
większościowy
> Oczywiście, że mają większościowy udział. To spółka komunalna.

Poważnie? Więc jak wygląda skład udziałowców w spółce komunalnej? ;-)
Zastanów się - powoli, bez pospiechu, zanim odpowiesz robaczku.

Cenzura

[faolitarna]

Konstytucja określa wszystkie ograniczenia dotyczące władz. Nikt tu nie chce
niczego "narzucać". Organizacji feministycznej odmówiono dostępu do komercyjnej
usługi. To jest dyskryminacja ze względu na poglądy. Czy konstytucja nie
zakazuje takiej dyskryminacji?

[maura4]

No ja tez jestem zdziwiona ,że biskupi są wartością religijną .

"Biskup nie jest Bogiem"

[art.usa]

a ksiądz aniołkiem.

[piotr7777]

...połowę autobusów oblepic plakatami feministek, połowę plakatami
radiomaryjnymi. To w gruncie rzeczy taka sama ekstrema.

[faolitarna]

Zupełnie nie rozumiesz o co chodzi. Nieistotne jest co będzie zawierał ten czy
inny plakat. Ważne jest, czy Zakład Komunikacji Miejskiej będzie mógł
arbitralnie odmówić świadczenia usług na rzecz takiego, czy innego klienta ze
względu na jego poglądy.

[gebik]

piotr7777 napisał:

> ...połowę autobusów oblepic plakatami feministek, połowę plakatami
> radiomaryjnymi. To w gruncie rzeczy taka sama ekstrema.

"Dziewczyny wysłały swoje projekty spółce Mobilis" (cyt. z artykułu) czyli nie
chodzi tu o oblepianie plakatami, tylko miał by to być wielkie reklamy na
zewnątrz autobusu, a jeśli chodzi o to, to nie pamiętam żeby kiedyś widniały tam
katolickie reklamy...

Swoją drogą dziwi mnie fakt, że zarząd MobilisMedia podpisał taką umowę o
reklamach, dzięki której ZTM może odrzucić KAŻDĄ reklamę która się jemu nie
podoba... Ale być może dziwi mnie to dla tego, że nie siedzę w reklamach.

Księga Tramwajowa

[arctgx]

I bluźniercze obrazki zawisły na autobusach. A bóg-biskup zagrzmiał z ambony i
nastąpiło wielkie trzęsienie w gaciach członków zarządu ZTM (Zdrowyś Tramwaj
Miejski). Odtąd na tyłkach tramwajów można było czytać tylko homilie Jego
Ekscelencji.

"Biskup nie jest Bogiem"

[gebik]

Hasło "Chcemy zdrowia nie zdrowasiek" jest też chybione... W Polsce mamy dużo
pięknych Kościołów, a szpitali? Szpitale są co i raz zamykane, pomimo rządowych
dotacji. Zastanawiającym dla mnie jest, że Kościół - wg niektórych gniazdo
oszustów, złodziei i krętaczy - może jakoś funkcjonować, pomimo coraz mniejszej
ilości wiernych którzy tą wspólnotę współfinansują a szpitale upadają, pomimo
tego, że my wszyscy do nich się dokładamy, i to wcale nie mało. Gdzieś giną
pieniądze, i gdzieś są oszuści, tylko gdzie?

A co do HIV, najbardziej narażeni są homoseksualni mężczyźni, ludzie często
zmieniający partnerów seksualnych, osoby używające zakażonych igieł i strzykawek
(bardzo często przy dożylnym stosowaniu narkotyków), no i zakażenia w
szpitalach. Nie przypominam sobie, żeby Kościół kiedykolwiek propagował którąś z
pierwszych trzech praktyk, a wręcz przeciwnie.

Mój wniosek jest jeden, jesteś wierzący - stosuj się do zaleceń Kościoła, a na
pewno nie wpłynie to na Twoje zdrowie. Nie jesteś, nie chcesz być, w takim razie
nie masz nic do Kościoła. Rząd nie zakazał sprzedawania prezerwatyw, ani nie
może homoseksualistom "wejść do łóżka", a na pewno nie ze względu na Kościół.
Każdy z nas wybiera to co chce, choć nie każdemu te decyzje wychodzą na zdrowie.

Zasady Kościoła

[faolitarna]

Nie istotne co mają zawierać hasła feministek, póki nie nawołują do przemocy i
łamania prawa. Ważne tylko, czy ZTM może odebrać im prawo do komercyjnej usługi
ze względu na poglądy. Tak, czy nie? Nie można być w połowie wolnym, odbierając
wolność feministkom odbierają ją wszystkim.

prawdopodobnie

[21.gazeta.pl]

może zabrakło tego słowa prawdopodobnie?"Biskup prawdopodobnie nie
jest Bogiem"- takie hasło może ZTM by przyjął? W Poznaniu na
przystankach były reklamy i plakaty mobilkinga(a przecież są
seksistowskie) i reklama marki Vergin?( też taka
prowokacyjna,ociekająca seksem -z pomysłem)bez problemu to w ZTM
przeszło-więc nie mogę zrozumieć dlaczego teraz taki sprzeciw?