Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[zlomas1]

Kto będzie za tę baterię płacił?
Kto będzie decydował o jej użyciu?
Czy ta jedna bateria będzie pretekstem do kupienia
następnych bez przetargu?

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[kalfas2]

Patrioci w POlsce? To jakaś odmiana, bo narazie niestety mamy
szowinistow.

Ahaa, a więc jednak to na Rosję...!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Zaraz zaraz zaraz.
To po co nam te rakiety i obce wojska stacjonujące w naszym kraju?
Dotychczas wersja była, że nie, że tarcza to wcale nie jest przeciwko Rosji.
Tylko przeciwko Iranowi, czy innym "terrorystom".

Teraz nie ma tarczy, czyli rakiety nam potrzebne przeciwko komu?
Jednak przeciw........... Rosji??

Komu w Polsce na tym zależy, żebyśmy wciąż robili za przedmurze obrotowe? Kto i
komu płaci za prowokowanie Rosji? Komu teraz włażą w tyłek nasi politycy, skoro
nie prezydentowi USA, jak wydawało się za kadencji Busha?

[vonslavek]

Wegi i Krugi (jeśli wogóle wiesz co to jest) są przestarzałe musimy czymś je
zastąpić żeby nadal mieć jakąś obronę przeciwlotniczą, patrioty powinny z
powodzeniem zastąpić tę lukę jaka powstanie około 2016. Ale oczywiście jedna
bateria niczego nie rozwiązuje

Nie_Gów..ne_Patrioty_Ale_Rakiety_ _!:))))))))))))))

[gerchard_fon_arszloch]

GWno kabluje:

Myszka Miki podkreśliła, że Barak Husejn Obambo zmaga się obecnie
z kryzysem i dokonuje przeglądu polityki względem Iraku i Afganistanu.
Tłumaczyła także, że kwestia tarczy antyrakietowej, której Rosja
zabroniła Dysnejlandowi rozmieszczać w Europie, jest obecnie anulowana.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HE HE HE !

IRAN I AFGANISTAN GROŹNIEJSZY DLA MYSZEK MIKI I IZRAELA

NIŻ AGRESYWNA KACAPIA GROŻĄCA POLSCE ATAKIEM JĄDROWYM

NAPADAJĄCA NA GRUZJĘ i STRASZĄCA UKRAINĘ INWAZJĄ !!!

-----------------------------------------------------------------------------------

POLSKA DO PRZETRWANIA POTRZEBUJE NIE

GÓWN..YCH JAK F-16 PATRIOTÓW I

JAKIEJŚ ZASR...NEJ TARCZY BRONIĄCEJ CUDZYCH

BRUDNYCH MOCARSTWOWYCH INTERESÓW ALE

RAKIET ŚREDNIEGO ZASIĘGU WYCELOWANYCH

W AGRESYWNY BANDYCKI KREML !!!!!

-------------------------
GWno kabluje:

zastępca syfa szabru generalnego Kacapii
geniał Nogó...cyn wybełkotał:

Polska robi z siebie stuprocentowy cel
kacapskiego ataku.......
........................................................................

z kacapskimi szantażystami tą
azjatycką nieobliczalną sfołczą

nikt jeszcze nie wygrał za pomocą
Patriotów i jakiś kretyńskich tarcz
zabezpieczających obce zas...ne interesy :)

Polsce do przetrawania potrzebne są
niezależne dostawy gazu, ropy oraz
rakiety średniego zasięgu wycelowane w kreml, które

realnie odstraszą zakusy agresywnego Kacapa
i dadzą mu 10 razy do myślenia
zanim naciśnie czerwony guzik


-----------------------------------------------------------------
Polska powinna
kupić w Indiach, Pakistanie, Izraelu itp.
rakiety średniego zasięgu

osłaniające Polskę przed tą
azjatycką intrygancką dziczą !

w latach 60-tych, kiedy to sytuacja
była o wiele mniej groźna -
bo nie było na kremlu
takiego wariata jak putinokio -

Myszki Miki zdecydowały się
rozmieścić w Hitlerlandzie
rakiety średniego zasięgu - Pershingi,

które bardzo dobrze
chroniły Europę przed agresywną Kacapią

obecnie przy mądrej polityce RP
(PO-myleńce - szwabsko-kacapskie pachołki
nie zapewniają takowej :o(( )
można by osiągnąć podobne rozwiązanie !

Ze śmierdzącą kacapską sfołczą
jeszcze nikt nigdy i nic
nie osiągnął grzecznym słowem lub ugodą !

z tym barachłem trzeba twardo
tak jak to robił genialny Reagan !

---------------------------------------------------------------

Agresywna, niebliczalna, zbrodnicza, uzbrojona
po zęby w broń atomową i konwencjonalną,
stosująca wobec Polski szantaż atomowy
i energetyczny Rosja

to dziadostwo z PKB mniejszym od holenderskiego (
a tylko 2 razy większym od polskiego

To potężne, reżimowe nic
o wygórowanych ambicjach
bycia mocarstwem :)))

gdzie stosuje się agresję militarną wobec sąsiednich państw,
gdzie uprawia się holokaust na małych narodach jak za stalina,
gdzie uprawia się szantaż polityczny i energetyczny wobes Europy,
gdzie morduje się podstępnie własnych obywateli (nawet za granicą)
za mówienie prawdy,
gdzie miliony dzieci żebrzą z głodu na ulicach,
gdzie przestępcy są u władzy
gdzie alkoholizm zżera 90% społeczeństwa
itd. itd.

ten dziadowski, bandycki, nadęty balon
trzeba w końcu przekłuć :)

Chiny wschodząca globalna potęga
w ciągu 20 lat zaleją to
dziadowskie imperium zła,

jeżeli się do tego czasu
samo nie rozpirzchnie
od degrengolady i pijaństwa :)

Panie gó...arz.

[cygan37]

Jesteście po prostu debilem.
Nie pisze się gerchard fon arszloch tylko gerhard von arschloch.
Debil we własnym nazwisku wyjebał na tym forum 3 błędy.
W trzech wyrazach trzy błędy - wybitny dupek.

Gówn.arzu,

[piotr88]

a w dodatku cyganie, tfu!
Te 37 to twoje IQ, chamie ?

O wszarz!

[cygan37]

Nie - biały, rasistowski bydlaku, to nie IQ tylko CM.
By dogodzić twojej rozklepanej mamusi. Ktoś musi.

Anuszko droga...

[kapitan.kirk]

1.) Patriot to pociski przeciwlotnicze, a więc niejako z definicji
nie mogą być skierowane "przeciwko" komukolwiek, no chyba że ten
ktoś akurat nadlatuje nad obszar które chronią.
2.) Nie mają też one nic wspólnego z Tarczą, tj. z jej planowanymi w
Polsce instalacjami, choć mogą być wykorzystywane do niszczenia
pojedynczych rakiet bliskiego zasięgu dolatujących już do celu.
3.) Broń tej klasy od dawna mają wokół nas m.in. Niemcy, Rosja,
Białoruś, Ukraina, Słowacja, Bułgaria i jeszcze wiele, wiele innych
krajów, więc do prawdy trudno pojąć dlaczego akurat polskie Patrioty
miałyby jakoś szczególnie "prowokować Rosję" (do czego? czy pociski
przeciwlotnicze to prowokacja dla bombowców...?)

Pozdrawiam

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> Zaraz zaraz zaraz.
> To po co nam te rakiety i obce wojska stacjonujące w naszym kraju?
> Dotychczas wersja była, że nie, że tarcza to wcale nie jest
przeciwko Rosji.
> Tylko przeciwko Iranowi, czy innym "terrorystom".
>
> Teraz nie ma tarczy, czyli rakiety nam potrzebne przeciwko komu?
> Jednak przeciw........... Rosji??
>
> Komu w Polsce na tym zależy, żebyśmy wciąż robili za przedmurze
obrotowe? Kto i
> komu płaci za prowokowanie Rosji? Komu teraz włażą w tyłek nasi
politycy, skoro
> nie prezydentowi USA, jak wydawało się za kadencji Busha?
>

[kalfas2]

Czy ta jedna bateria będzie pretekstem do kupienia
> następnych bez przetargu?
-zgadłeś, i to za grube miliardy- juz Sikorski o tym mowil podczas
plaszczenia sie o tarcze, ze narazie Polska cos tam wydzierzawi, a
potem kupi po preferencyjnych cenach (czyli drogo i bez przetargu),
zresztą, co my mamy do gadania, wasal jest od wypelniania rozkazow a
nie od dyskusji co wolno a co nie.

zaciem polszy rakiety, armija?

[profanum_vulgus]

My głupi wchodzimy w d*pę Hamerykaną, a przecież dzieduszka Putin
może nam zagwarantować niepodległość.

[zigzaur]

Nu szto ty?

[rosol4]

Oprocz warszawskiej dyslokacji potrzeba nastepnej dla trojmiasta.
NAlezaloby jankesow przekonac iz polska MW jest w zapasci i nie
stanowi zadnej sily bojowej wobec giganta zakotwiczonego o 100 km od
naszych portow.
MW potrzeba co najmniej dwoch - trzech niszczycieli np z rezerw
Navy, dodatkowo trzy - cztery fregaty z okretami podwodnymi.
Potrzeba okretow i samolotow transportowych
Samolotow szkoleniowych.
A wszystko by dawny braterski sojusznik poskromil swe ukryte zamiary
przywrocenia podzialu Europy z przed wieku.

[kapitan.kirk]

rosol4 napisał:

> Oprocz warszawskiej dyslokacji potrzeba nastepnej dla trojmiasta.
> NAlezaloby jankesow przekonac iz polska MW jest w zapasci i nie
> stanowi zadnej sily bojowej wobec giganta zakotwiczonego o 100 km
od
> naszych portow.

Akurat o 100 km od naszych portów od dawna nie ma już
żadnego "giganta" - potencjał bojowy rosyjskiej Floty Bałtyckiej
jest obecnie zbliżony do PMW i bynajmniej nie rośnie ;-)

> MW potrzeba co najmniej dwoch - trzech niszczycieli np z rezerw
> Navy, dodatkowo trzy - cztery fregaty z okretami podwodnymi.

Akurat okręty z US Navy nie za bardzo odpowiadają naszym potrzebom -
niszczyciele są o wiele za duże, a konwencjonalnych okrętów
podwodnych nie posiadają USA w ogóle. Fregaty - owszem ujdą; ale
mimo wszystko lepiej byłoby budować własne, bardziej "bałtyckie"
jednostki.

> Potrzeba okretow i samolotow transportowych

Herkulesy już nam powoli dostarczają.

> Samolotow szkoleniowych.

Tu też USA ma niestety niewiele do zaoferowania.
Pzdr

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[ja.ja222]

Zobaczymy jak na to zaszczeka piesek fiutina ławrow i jemu podobni
generalikowie.

[zigzaur]

Ławrow jak ławrow ale zaraz zobaczysz, jak się rozszczekają dyżurni na forum.

Tarcza dobra, miecz lepszy.

Biznes wedlug ministrow tuska

[smileco]

Zaplacic pelna cene a otrzymac podrobke tego co sie chcialo dostac

pewnie beda tyle warte co zlom F16

[cor-tex]

ale za dziesiatki miliardow.

Da! Da! Kanieszna! Mikojany pokupali

[komarowo]

w Sudanie, KRLD i Bangladeszu a F-16 złomy w Polszy, Japonii, Skandynawii i
Beneluksie.

[ksin]

agenci ewszyscy i tak wiedza kto Ci placi,
ale po twych postach chyba ci przestana.
w 'skandynawi' mja sowje.

[kapitan.kirk]

Jeżeli dobrze zrozumiałem to ostatnie zdanie, to jesteś trochę w
błędzie. Z państw skandynawskich, amerykańskich samolotów
wielozadaniowych używa Dania (F-16), Norwegia (F-16, a za kilka lat
F-35) oraz Finlandia (F-18). Ponieważ Islandia w ogóle nie ma armii,
to "mja sowje" tylko Szwecja, w postaci Gripenów - co prawda warto
zarazem pamiętać, że wykorzystują one amerykańskie silniki, z USA
pochodzi też znaczna część ich awioniki i większość uzbrojenia.

Pzdr

[crichton1]

Potwierdzam. Duńczycy mają F-16. Kiedyś przez krótki czas mieli jakieś
europejskie myśliwce, nie pamiętam dokładnie jakie (Eurofighter czy Grippen),
ale potem wrócili na F-16.

[kapitan.kirk]

Trochę Cię pamięć myli - ostatnie europejskie myśliwce w służie
duńkiej to były brytyjskie Hawker Hunter, wycofane jeszcze w 1974.
Od tej pory Duńczycy uzywali już tylko amerykańskich samolotów
bojowych: kolejno F-84 (przyjęte jeszcze w latach 50.), F-100, F-104
i obecnie F-16; te ostatnie co prawda rzeczywiście częściowo
pochodzące z licencyjnej produkcji belgijskiej. Ich nastepcą też
prawdopodobnie będzie samolot amerykański, bo po odpadnięciu
Typhoona ze względów cenowych, w szrankach pozostały F-35, F-18 i
szwedzki Gripen NG; przy czym ten ostatni przegrał z F-35 (niestety
zasłużenie) niedawne eliminacje w Norwegii oraz w Holandii i w
związku z tym nie wiadomo nawet czy na pewno powstanie.

Pozdrawiam

Wot, i wy apjać proigrali kacapy

[komarowo]

Procentuje KGBowsko-mołotowska szkoła dipłamacji.
Jak na Bałkanach, w Gruzji i Pribałtice oraz z South Streamem.

[kapitan.kirk]

zlomas1 napisał:

> Kto będzie za tę baterię płacił?

Za tę - Amerykanie. Za kolejne, które Polska ma zakupić na własność
do 2018 - Polska.

> Kto będzie decydował o jej użyciu?

O dyslokacji decydować będzie strona polska. O kwestiach związanych
z bieżącą służbą - wspólnie dowódca amerykański i polski. W
warunkach bojowych decydować będzie polskie dowództwo obrony
powietrznej, podobnie jak ma to miejsce w przypadku innych
amerykańskich jednostek OPL rozlokowanych w państwach NATO
(wcześniej oczywiście NATO musi uchwalić, że doszło do zagrożenia
określonego w art. 5 Traktatu).

> Czy ta jedna bateria będzie pretekstem do kupienia
> następnych bez przetargu?

Według polskiego prawa nie da się kupić nic takiego bez przetargu,
no chyba że w sytuacji np. supernagłego zagrożenia. Inna rzecz, że
konkurencji dla Patriotów dla Polski raczej nie ma:
zachodnioeuropejski MEADS jest jeszcze w powijakach (a zresztą i tak
wykorzystywać ma przejściowo większość elementów z PAC), zaś S-
300/400 Rosjanie nam raczej nie sprzedadzą ;-)

Pozdrawiam

[kalfas2]

Powiem Ci gdzie jest zajebisty interes. Gdyby bylo mocarstwo
produkujace broń, np samoloty, rakiety itp, -i chcialo tą broń drogo
sprzedawać,co powinno zrobić?
Czy gdy w danym regionie panuje spokoj, stabilizacja, i ogolnie jest
zgoda, brak konfliktow:-czy wtedy jest zapotrzebowanie na broń?
- komu lepiej drogo sprzedać broń: - inteligentnemu i
bezkonfliktowemu, czy naiwnemu kołtunowi ktory da sie podpuszczać.
Wiec sprawa jest jasna. USA z Ruskimi wspolpracowac chcą i będą,
miedzy tymi dwoma krajami zadnej wiekszej zadymy nie bedzie,- a ze
USA strasza nas Ruskimi, i ze za ich namowa psujemy sobie z nimi
relacje,-to oczywiste. Mamy sie ich bać,i mamy tanczyc jak nam USA
zagra. Chocby po to zeby kupowac od USA drogą broń,- a takze
bezwolnie sluchac ich polecen,-ze strachu ze jak nie to nie obronia
nas przed tym zlym Ruskim, ktory nie mysli o niczym innym jak o
zajeciu naszych krucht, plebanii,kosciolow i nieistniejacego
przemyslu.

[kapitan.kirk]

Jeśli sądzisz, że obawa przed Rosją istnieje w Polsce tylko dlatego,
że "USA straszą nas Ruskimi", to doprawdy - pardon - zaczynam wątpić
w to, czy w ogóle masz jakis osobisty kontakt z polskim
społeczeństwem :-O
Pzdr

[kalfas2]

obawa obawą, i Rosja i Niemcy sa od nas silniejszi, wiec szans
raczej mamy mało- w naszym interesie jest poprawa relacji z tymi
krajami, a nie walenie łbem w mur, i kupowanie amerykanskiej broni
za krocie.Lepiej pomysl co sie dzieje z nasza zbrojeniowka i
dlaczego tak jest. Za komuny bron sprzedawalismy, i zarabialismy na
tym. Teraz nasz przemysl zbrojeniowy stopniowo zanika. USA mialy
zrealizowac offset za F-16, a sie z offsetem wypieli na nas. Nie
zalezy im na naszym przemysle, ani bezpieczenstwie. Chca jedynie
wykorzystac nasz strach przed sasiadami, i ubic interes, sprzedajac
bron po wysokich cenach.I w tym celu ten strach podsycaja.Wystarczy
zobaczyc do kogo naleza polskojezyczne media,- i zobacz jaki
wizerunek Rosji i Niemcow te media kreują. Jak potrafisz myslec to
pomysl.

[ksin]

ale jemu nie musisz tego tlumaczyc, przeciez bierze kase za te
posty...

[kapitan.kirk]

Ta Skandynawia to była całkiem za darmo :-P
Pzdr

[ksin]

ale jemu nie musisz tego tlumaczyc, przeciez bierze kase za te
posty...

[kapitan.kirk]

kalfas2 napisał:

> obawa obawą, i Rosja i Niemcy sa od nas silniejszi, wiec szans
> raczej mamy mało-

Na litość bogów, skąd Ty piszesz??? Niemcy to nasi sojusznicy w NATO
i nie ma żadnego powodu się z nimi bić, zaś w porównaniu z NATO
Rosja jest (obecnie) militarnym krasnalem.

> w naszym interesie jest poprawa relacji z tymi
> krajami, a nie walenie łbem w mur, i kupowanie amerykanskiej broni
> za krocie.

??? - A jakież to "krocie" broni amerykańskiej kupujemy? Akurat
jeśli chodzi o większe państwa NATO to broni amerykańskiej mamy
odsetek raczej niewielki w porówaniu z innymi (wyjąwszy autarkiczną
Francję).

> Lepiej pomysl co sie dzieje z nasza zbrojeniowka i
> dlaczego tak jest. Za komuny bron sprzedawalismy, i zarabialismy
na
> tym.

Akurat większość broni w tych czasach szła na eksport do ZSRR i
innych demoludów, więc z tym zarabianiem to różnie bywało :-/

> Teraz nasz przemysl zbrojeniowy stopniowo zanika. USA mialy
> zrealizowac offset za F-16, a sie z offsetem wypieli na nas. Nie
> zalezy im na naszym przemysle, ani bezpieczenstwie. Chca jedynie
> wykorzystac nasz strach przed sasiadami, i ubic interes,
sprzedajac
> bron po wysokich cenach.I w tym celu ten strach
podsycaja.Wystarczy
> zobaczyc do kogo naleza polskojezyczne media,- i zobacz jaki
> wizerunek Rosji i Niemcow te media kreują. Jak potrafisz myslec to
> pomysl.

TAK mysleć nie potrafię ;-)
Pozdrawiam

[kalfas2]

> Na litość bogów, skąd Ty piszesz??? Niemcy to nasi sojusznicy w
NATO
> i nie ma żadnego powodu się z nimi bić, zaś w porównaniu z NATO
> Rosja jest (obecnie) militarnym krasnalem.

skoro Niemcy to nasi sojusznicy, Ruskie to krasnal, a na NATO mozemy
liczyc, to po co wydawac mase szmalu na bron, i po co nam u nas bazy
z obcymi wojskami, no po co?:)

??? - A jakież to "krocie" broni amerykańskiej kupujemy? Akurat
> jeśli chodzi o większe państwa NATO to broni amerykańskiej mamy
> odsetek raczej niewielki w porówaniu z innymi (wyjąwszy
autarkiczną
> Francję).
nie kupujemy kroci broni, tylko niewielka ilosc broni za "krocuiowe"
sumy w $

> Akurat większość broni w tych czasach szła na eksport do ZSRR i
> innych demoludów, więc z tym zarabianiem to różnie bywało :-/
- dobrze wiesz ze nie tylko tam, i pzremysl zbrojeniowy mielismy
silny, zarabialismy na tym.

> TAK mysleć nie potrafię ;-)

wiem:) Bo ty myslisz o interesie USA, ja o Polskim, bo mieszkam w
Polsce a nie w USA.

[kapitan.kirk]

kalfas2 napisał:

> skoro Niemcy to nasi sojusznicy, Ruskie to krasnal, a na NATO
mozemy
> liczyc, to po co wydawac mase szmalu na bron, i po co nam u nas
bazy
> z obcymi wojskami, no po co?:)

Po to, że NATO jest sojuszem działającym na zasadzie solidarności,
tj. wszyscy bronią jednego, ale w innych sytuacjach ten jeden też
musi włączać się we wspólne akcje, a w czasie pokoju utrzymywać w
tym celu odpowiednie według swych potrzeb i możliwości siły zbrojne.
To chyba logiczne, prawda? Btw. akurat Polska jak na standardy NATO
wydaje szmalu na broń raczej niewiele, zarówno proporcjonalnie, jak
i w liczbach bezwzględnych (do tej pory np. nie wypełnilismy
wszystkich zobowiązań sprzętowych z 1999, choć doprawdy trudno je
zaliczyć do wygórowanych).

> nie kupujemy kroci broni, tylko niewielka ilosc broni
za "krocuiowe"
> sumy w $

Oświeć mnie prosze, jakie to "krociowe sumy" płacimy USA za broń i
jaką??? To może być sensacja dla wszystkich wywiadów świata ;-P

> - dobrze wiesz ze nie tylko tam, i pzremysl zbrojeniowy mielismy
> silny, zarabialismy na tym.

Niestety jak to za nieboszczki komuny - więcej się marnowało niż
zarabiało; jak zresztą w całej ówczesnej gospodarce :-/

> wiem:) Bo ty myslisz o interesie USA, ja o Polskim, bo mieszkam w
> Polsce a nie w USA.

Pochlebiam sobie, że mam po prostu nieco mniej fobii, a zarazem
nieco więcej przedmiotowej wiedzy od Ciebie - choć oczywiście tylko
papież i Lenin są nieomylni ;-)

Pozdrawiam

kalfas2

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

kalfas2 napisał:

> Powiem Ci gdzie jest zajebisty interes. (...)
> USA strasza nas Ruskimi, i ze za ich namowa psujemy sobie z nimi
> relacje,-to oczywiste. Mamy sie ich bać,i mamy tanczyc jak nam USA
> zagra. Chocby po to zeby kupowac od USA drogą broń,- a takze
> bezwolnie sluchac ich polecen,-ze strachu ze jak nie to nie obronia
> nas przed tym zlym Ruskim

Bardzo rozsądnie powiedziane, popieram.

[chateau]

Przepraszam, ale MSPANC ;-)
Z Jolą dywicką się na głowy pozamieniałaś?

Chyba, że emotikonki na końcu Twojego tekstu zabrakło ;-)

[zlomas1]

> Za tę - Amerykanie. Za kolejne, które Polska ma zakupić na własność
> do 2018 - Polska.
czyli możeny kupować co chcemy, byle patroty.

> Według polskiego prawa nie da się kupić nic takiego bez przetargu,
> no chyba że w sytuacji np. supernagłego zagrożenia.

To zagrożenie to chyba jest bo MON ciągle kupuje
"z ręki"

>Inna rzecz, że
> konkurencji dla Patriotów dla Polski raczej nie ma:

Powaga? ASTER-y, wynalazki typu mica/AMRAAM odpalane z ziemi,
kilka izraelskich, jedna z RPA.
No chyba że ten brak konkurencji oznacza że musimy kupić
amerykańskie. Fakt ci to rzeczywiście innych nie mają.

[kapitan.kirk]

zlomas1 napisał:

> czyli możeny kupować co chcemy, byle patroty.

Bez przetargu nikt na pewno niczego nie kupi - a może istotnie za te
kilka lat pojawi się jakaś realna konkurencja...?

> To zagrożenie to chyba jest bo MON ciągle kupuje
> "z ręki"

Owszem - ale jak na razie są to np. lepsze kamizelki kuloodporne,
kikadziesiąt granatników szybkostrzelnych, pojedyncze samochody
patrolowe i śmigowce transportowe itp. - sprzęt kosztujący grosze, a
potrzebny w kontyngentach zagranicznych zupełnie dosłownie "od
zaraz". Jeżeli zaś chodzi o wielkie i perspektywiczne kontrakty, to
jak dotąd zawsze miały miejsce przetargi (czasem nawet po kilka...)
i nie ma żadnego powodu przypuszczać, by w przyszłości coś miałoby
się w tym względzie zmienić.

> Powaga? ASTER-y, wynalazki typu mica/AMRAAM odpalane z ziemi,
> kilka izraelskich, jedna z RPA.

ASTER jest systemem morskim, a wersja lądowa jeśli powstanie, to
nieprędko. AMRAAM przeciwlotniczy być może w Polsce i tak się
pojawi, ale jako następca rosyjskich systemów S-125, a nie jakaś
alternatywa dla Patriotów, bo sa to pociski zupełnie innej klasy
(malutkie i bliskiego zasięgu). O izralskim Arrow faktycznie
zapomniałem - to mogłaby być ciekawa alternatywa.

Pzdr

[zlomas1]

kapitan.kirk napisał:
> ASTER jest systemem morskim, a wersja lądowa jeśli powstanie, to
> nieprędko.

Rakiety powstały jako lądowe. Będzie zainteresowany klient,
wstawią je na samochód.

> AMRAAM przeciwlotniczy być może w Polsce i tak się
> pojawi, ale jako następca rosyjskich systemów S-125, a nie jakaś
> alternatywa dla Patriotów, bo sa to pociski zupełnie innej klasy
> (malutkie i bliskiego zasięgu)

Nie tak zupełnie bliskiego i tańsze. Tylko jako antybalistyczne
się nie nadają.

>O izralskim Arrow faktycznie
> zapomniałem - to mogłaby być ciekawa alternatywa.
Oraz o tym czymś co ma być równocześnie małe, tanie i
zdolne do zwalczania rakiet.

[kapitan.kirk]

zlomas1 napisał:

> Nie tak zupełnie bliskiego i tańsze. Tylko jako antybalistyczne
> się nie nadają.

No to przecież w tym sęk cały, jak powiedział Hamlet :-)
Pozdrawiam

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[kundzior]

Patrioty już są:) Wykształciuchy z PiSiaków i neoPOlityczni.

Obama potrzebuje pieniedzy na ratowanie

[super_stokrotka]

kasy panstwowej. Jak widac Polska chetnie pomoze. Czego nie robi sie
dla przyjaciol, nieprawdaz?

[kapitan.kirk]

A co konkretnie, droga Daisy, Obama miałby zyskać finansowo na
przebazowaniu dywizjonu rakiet z Niemiec do Polski???
Pzdr

[zlomas1]

kapitan.kirk napisał:

> A co konkretnie, droga Daisy, Obama miałby zyskać finansowo na
> przebazowaniu dywizjonu rakiet z Niemiec do Polski???
> Pzdr
>

Bo tam stacjonują na koszt USA, tutaj zapłacimy my?
Bo tak się ucieszymy ze je szybciorem kupimy?

[kapitan.kirk]

Wg mnie jest to - by tak eufemistycznie rzec - bardzo mało
prawdopodobne (niestety ;-)
Pzdr

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[gieroy_asfalta]

> Kto będzie za tę baterię płacił?
> Kto będzie decydował o jej użyciu?
> Czy ta jedna bateria będzie pretekstem do kupienia
> następnych bez przetargu?
niech się o to twoja kacapska łepetyna nie martwi, twoimi rublami
płacić nie będziemy.

[zlomas1]

gieroy_asfalta napisał:
> niech się o to twoja kacapska łepetyna nie martwi, twoimi rublami
> płacić nie będziemy.
Zlotowkami z moich podatkow. Z twoich nie bo jestes za glupi
na uczciwa prace.

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[misza36]

wolaczki kolejny raz zostaniecie wyru...... przez usa widze ze
opcje walutowe jp morgan irak afganistan f-16 offset to za malo
buehehehehhehe lubicie byc ponizani a wiec dostaniecie za friko
jedna baterie patriota ktpora pewnie bedzie dzialaal jak te wasze f-
16 a pozniej jak juz bedziecie przeszkoleni ,,na patrioty" to
kupicie wiecej baterii po cenie kilkakrotnie wiekszej niz chodza na
rynku bo jankesi lubia swoich niewolnikow doic a my w rosji znowu
sie z was posmiejemy szlom wolacy bog honor ojczyzna niech zyja
polsza i usrael i barak obama za freedom

Amerykańska obstawa pomoże rządowi Tuska

[wlodzimierz.ilicz]

uratować życie gdy oszukani polityką cudów bezrobotni, zadłużeni na
30, lat ruszą na URM.

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[kptamerica]

damy wolaczkom jednea baterie zepsuta patriota niech sie ciesza ze
ich broni przed ruskimi buehehhehee potem debilom sprzedamy trzy
razy drozej wiecej bo sa naszymi niewolnikami, troche ich
postraszymy ruskimi w mediach ktore sa nasze i od razu klich kupi
prawde mowie wolaczki?

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[kptamerica]

jedna bateria broni obszaru kolo 30 km wielkosci warszawy pewnie
wiec poslowie beda siebie chronic a wiekszosc polakow liczy zeby cos
pierd... w sejm buahahahhahaha

[kapitan.kirk]

Nawet gdyby tak było, to i tak byłoby to znacznie lepsze niż nic,
prawda? No ale na szczęście tak nie jest - w takiej konfiguracji
jaka znajdzie się w Polsce (96 pocisków PAC-2 i PAC-3 na kilkunastu
wyrzutniach mobilnych) obszarem ochrony plot - co prawda dość
dziurawej - mozna by nawet od biedy objąć cały kraj. Natomiast bez
cudowania, tj. według regulaminowych norm, szczelną obroną można w
ten sposób objąć obszar o promieniu ok. 120-150 km

Pzdr

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[kptamerica]

widzicie wolaczki nasi zydzi wam powiedza prawde o rosji dlatego nas
sluchac niewolnicy bo inaczej nie postawimy wam tarczy nie damy
patriotow a nasze banki goldman sachs i jp morgan nie skoncza robic
u was rozpierdu..y understand

Czytalem "deklaracje" i usmialem sie z naiwnosci

[old.european]

Ech..sa rzeczy, na ktore nie ma lekarstwa...

Chyba po to bylo nowe miejsce pielgrzymek

[1stanczyk]

Bo jesli chodzi o nasza obrone to naszych dlugow, zeby je wszystkie niezbedne do
skutecznej obrony, splacic nie wystarczyloby na nastepnych piec pokolen.

Re: Czytalem "deklaracje" i usmialem sie z naiwno

[porque]

Dla rownowagi poczytaj teraz deklaracje brukselskiego rezimu a szybko zniknie
ci usmiech albo dostaniesz jeszcze wiekszej glupawki.

Patrioty będą w Polsce, ruscy Agenci

[tomek_al]

Polskim problemem jest skomplikowana sytuacja geopolityczna, z jednej strony brudny kacap w walonkach, a z drugiej Niemcy w masce europejczyków. Dlatego jesteśmy chwilowo skazani na Borubara Labambe i tę jego tarczę. W innym przypadku polski rząd pieprzył by te umizgi do murzynolandii, a może my się zdecydujemy a może nie. Ta sytuacja nie będzie wieczna- Rosja wciąż słabnie i nic nie wskazuje na to aby trend się odwrócił- niemcy są w stagnacji, a polska goni za najlepszymi, myślę że z dobrym skutkiem. Dlatego niedługo za swoje kupimy sobie tyle rakiet że każdemu kacapowi zainteresowanemu techniką wojskową będzie można wsadzić taką wlasną rakietę w dupę i wystrzelić w kosmos.

[kptamerica]

gonicie za najlepszymi wolaczki jp morgan i goldamn sachs juz sie o
to postaraly wasz tusk musi do marca pozyczyc 150 miliardow bo
zbankrutujecie tak jak my w usa ale my se dodrukujemy dolarow i
wcisniemy innym debilom a wam, nic nie pozostanie buehehehee oj
wolaczki wolaczki

[tomek_al]

No własnie- skorośmy Polacy tacy do dupy i nic nie warci, to po co się volksdojczu wysilasz na tym forum z takim oddaniem i zacięciem godnym lepszej sprawy?
"jak MY w USA" ... haha ha gorliwy neofito od czyszczenia amerykańskich sraczy nie stałeś się amerykaninem. Zresztą jeżeli chcesz nim być .. to Twoja sprawa. Ja tam wole być "Wolaczkiem"

kptamerica napisał:

> gonicie za najlepszymi wolaczki jp morgan i goldamn sachs juz sie o
> to postaraly wasz tusk musi do marca pozyczyc 150 miliardow bo
> zbankrutujecie tak jak my w usa ale my se dodrukujemy dolarow i
> wcisniemy innym debilom a wam, nic nie pozostanie buehehehee oj
> wolaczki wolaczki

[zigzaur]

To jest rusek małpujący Amerykanina.

[tomek_al]

A to przewrotna azjatycka szuja :-)

[maderic]

100% racji !
Te debile nawet czasami nie dbaja zeby uzyc proxy adres i podaja sie
za Polskich Amerykanow z ip adres z jakiegos Wladywostoku czy innej
dziury ! Najwiecej jednak smiechu wzbudzaja na Amerykanskich forach
podajac za obywateli z ich jezykiem angielskim.

[zigzaur]

Jako udający Polaków wypadają nie mniej śmiesznie.

Zresztą, nie dziwię się. Gdybym był Rosjaninem, też bym się tego wstydził.

[blitzkrieg2]

Do Tomka ,al Ale naiwniak zciebie, wydawaloby sie ze zyjesz w
świecie rownoległym! no ale"GŁÓPCÓW NIE SIEJĄ TYLKO SAMI SIĘ
RODZĄ"miłych koszmarów na dobranoc!

Który biskup je poświęci ?

[pumpernik]

Czy już wiadomo, który biskup je poświęci ?
Poza tym trzeba zmienić nazwę na Prawdziwe Polskie Patryjoty.

[maderic]

On juz sa poswiecone przez jego eminencje Isaaca Haleviego Herzoga
szefa wszystkich rabinow a do tego maja blogoslawienstwo z Mosadu.

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[cygan37]

Ten Stanisław Komorowski to nie głupie chłopisko.

Po co wam Patrioty?

[kawa_i]

W razie ataku Rosji i tak nie macie szans(nawet z Patriotami) a
jeśli atak się nie odbędzie będą tylko niepotrzebnie przypominać
waszym sąsiadom, że macie w stosunku do nich jakiś problem.

Z drugiej strony jeśli Rosja będzie chciała wam zaszkodzić to
zakręci gaz i wyśmieje wasze patrioty.

Ach Polacy....

Ach Kawusiu...

[kapitan.kirk]

Ponieważ mimo Twego miażdżąco logicznego wywodu nic jakoś o tym nie
słychać, żeby pozostałe kraje świata - z naszymi sąsiadami na czele -
zamierzały rozwiązać swoje wojska i sprzedać niepotrzebny sprzęt na
Allegro, to raczej nie ma powodu by akurat Polska miała to czynić
jako pierwsza.

Btw. pociski tej klasy (albo i takie same) ma znakomita większość
krajów europejskich, w tym także mniejszych i biedniejszych od
Polski (a także m.im. prawie wszyscy nasi sąsiedzi), więc doprawdy
trudno pojąć co właściwie w zamiarze ich nabycia przez Polskę
wzbudza u niektórych takie histeryczne emocje.

Pzdr

[kawa_i]

kapitan.kirk napisał:

> Ponieważ mimo Twego miażdżąco logicznego wywodu

traktuję to jako komplement.

nic jakoś o tym nie
> słychać, żeby pozostałe kraje świata - z naszymi sąsiadami na
czele -
> zamierzały rozwiązać swoje wojska i sprzedać niepotrzebny sprzęt
na
> Allegro, to raczej nie ma powodu by akurat Polska miała to czynić
> jako pierwsza.

przecież Polska nie chce sprzedawać swojego sprzętu tylko nabywać
nowy. poza tym polityczne konsekwencje zawarcia tej transakcji nie
odpowiadają rzeczywistym korzyściom z przetrzymywania(a nie użycia)
takich rakiet na swoim terytorium.

ponadto Polska ich nie kupuje tylko wypożycza(chyba, że coś się
zmieniło od zeszłego roku).

>
> Btw. pociski tej klasy (albo i takie same) ma znakomita większość
> krajów europejskich, w tym także mniejszych i biedniejszych od
> Polski (a także m.im. prawie wszyscy nasi sąsiedzi), więc doprawdy
> trudno pojąć co właściwie w zamiarze ich nabycia przez Polskę
> wzbudza u niektórych takie histeryczne emocje.

idąc tą drogą trudno pojąć co złego w zamiarze wyprodukowania przez
Iran broni atomowej widzą Stany Zjednoczone i ich sojusznicy.
przecież mają ją już w Indiach, Pakistanie, Rosji, połowie Europy i
USA...

podsumowując. chciałem Wam przekazać, że nie ma sensu machać szabelką
(Patrioty) skoro się nie ma nawet zbroi(silna gospodarka,
bezpieczeństwo energetyczne).

>
> Pzdr

również pozdrawiam
>

[kapitan.kirk]

kawa_i napisał:

> traktuję to jako komplement.

Zupełnie słusznie ;-)

> przecież Polska nie chce sprzedawać swojego sprzętu tylko nabywać
> nowy.

Twój post zrozumiałem jako wyraz częstej na tut. forach niechęci do
utrzymywania wojska, które w razie czego i tak może zostac pobite -
a takie posty traktuję tak, jak na to zasługują wszelkiego rodzaju
koncepcje rozwiązywania policji z powodu, że na razie przecież nas
nie okradziono.

> poza tym polityczne konsekwencje zawarcia tej transakcji nie
> odpowiadają rzeczywistym korzyściom z przetrzymywania(a nie
użycia)
> takich rakiet na swoim terytorium.

Donieś to czym prędzej wszystkim ok. 20 państwom europejskim
utrzymującym tej klasy rakiety na swoim terytorium - z Rosją na
czele (obecnie 14 pułków, w tym 4 w pobliżu granicy z Polską). Niech
wreszcie zrozumieja swój błąd i sie ich pozbędą; uczynią nam w ten
sposób nieoczekiwaną uprzejmość ;-)

> ponadto Polska ich nie kupuje tylko wypożycza(chyba, że coś się
> zmieniło od zeszłego roku).

Na razie pożycza, ale kiedyś będzie musiała zacząć kupować na
własność, żeby ok. przyszłej dekady nie pozostać w ogóle bez
rakietowej obrony powietrznej.

> idąc tą drogą trudno pojąć co złego w zamiarze wyprodukowania
przez
> Iran broni atomowej widzą Stany Zjednoczone i ich sojusznicy.

Porównanie rakiet balistycznych z głowicami jądrowymi do rakiet
przeciwlotniczych jest - pardon - bez sensu.

> podsumowując. chciałem Wam przekazać, że nie ma sensu machać
szabelką
> (Patrioty)

Patrioty już raczej mozna by nazwać "tarczką" - "szabelką" akurat w
naszej części Europy wymachuje zupełnie kto inny :-/

Pzdr

[maderic]

Sami odpowiedzcie sobie na to pytanie. Jezeli tarcza i patryjoty nic
wam nie zrobia to czemu wszyscy na Kremlu sa tacy nerwowi na projekt
ich intalacji?
A na dzisiaj to wy potrzebujecie bardziej sprzedac gaz Europie niz
Europa potrzbuje go kupic.

[kawa_i]

> Sami odpowiedzcie sobie na to pytanie. Jezeli tarcza i patryjoty
nic
> wam nie zrobia to czemu wszyscy na Kremlu sa tacy nerwowi na
projekt
> ich intalacji?

Rosjanie mają dokładnie takie same powody do niepokoju jak Polacy,
gdy ci pierwsi rozmieszczą Iskandery w Obwodzie Kaliningradzkim.
Niby wszystko jest ok, mamy pokój i się "lubimy" ale w takim razie
po co się ostentacyjnie zborić??

Zrozumcie, że takie posunięcia napinają tylko w miarę luźną
atmosferę polityczną między oboma(a może Obama;) narodami.

[kapitan.kirk]

kawa_i napisał:

> Rosjanie mają dokładnie takie same powody do niepokoju jak Polacy,
> gdy ci pierwsi rozmieszczą Iskandery w Obwodzie Kaliningradzkim.

Ależ skąd. Czym innym są rakiety balistyczne z głowicami jądrowymi,
przeznaczone do ataku na jakies terytorium, a zupełnie czym innym sa
rakiety przeciwlotniucze, które mogą służyć co najwyżej do obrony
przed tymi pierwszymi. No chyba, że uznajesz założenie zamków w
drzwiach za ostentacyjna prowokację wobec złodzieja, który w związku
z tym ma moralne prawo wyposażyć się w większy łom.

> Niby wszystko jest ok, mamy pokój i się "lubimy" ale w takim razie
> po co się ostentacyjnie zborić??

A czym się różni zbrojenie "ostentacyjne" od "nieostentacyjnego"? :-D
Pzdr

[wiarusik]

widzisz kirk,debilom trzeba dawać łopatologiczny przykład z życia
wzięty,żeby zaczęli kapować

[kawa_i]

Zastanowię się nad tym co napisałeś(w kontekście moich
wcześniejszych przemyśleń) bo jest nad czym.

> A czym się różni zbrojenie "ostentacyjne"
od "nieostentacyjnego"? :-D

To pierwsze niesie ze sobą ciężar polityczny(w stosunkach z Rosją w
tym wypadku), którego w tej chwili akurat Polsce nie potrzeba. Z
drugiej strony jednak z Rosjanami nie da się załatwiać spraw
dyplomatycznie.

Pozdrawiam:)

[zigzaur]

W razie ataku Rosji, Rosja straci 60 milionów jeśli nie więcej.
I nie mam na myśli pieniędzy.
Poprzednio straciła 30 milionów chociaż walczyła z osłabionymi Niemcami i miała
sojuszników. Teraz nie będzie miała sojusznika a przeciwko sobie będzie mieć
całe NATO.
Z tymi 60 milionami zapewne przesadziłem, w dół.

[tomek_al]

Straci 60 MLN par walonek:-) Ludzmi się nie przejmą bo u nich mnogo ...

zigzaur napisał:

> W razie ataku Rosji, Rosja straci 60 milionów jeśli nie więcej.

[zigzaur]

Dlaczego sugerujesz, że stanie się to w sezonie zimowym? Walonki nosi się w zimie.

[kawa_i]

zigzaur napisał:

> W razie ataku Rosji, Rosja straci 60 milionów jeśli nie więcej.
> I nie mam na myśli pieniędzy.(...)

Kurcze. Zamiast snucia wizji ataku jak to robi większość Polaków(co
w końcu, nie daj Boże, może zamienić się w samospełniającą się
przepowiednię) skupiłbym się na rozważaniu problemu wzmocnienia
Polskiej gospodarki, nauki, bezpieczeństwa energetycznego.

Następnie wybrałbym najlepsze opcje w tych dziedzinach, porównał je
z wizjami poszczególnych polityków i w następnych wyborach
zagłosował na tych odpowiednich.

[xnw4]

W 1920 tez podobno Polska nie miala
szans a dostaliscie taki wp...,
ze sie za wami kurzylo

[cygan37]

Dobrze prawisz. Małe ostrogi i szabelka małej kreatury z pałacu prezydenckiego
wystarczą do obrony IV Najjaśniejszej. Juhu!

kawa_i napisał:

> W razie ataku Rosji i tak nie macie szans(nawet z Patriotami) a
> jeśli atak się nie odbędzie będą tylko niepotrzebnie przypominać
> waszym sąsiadom, że macie w stosunku do nich jakiś problem.
>
> Z drugiej strony jeśli Rosja będzie chciała wam zaszkodzić to
> zakręci gaz i wyśmieje wasze patrioty.
>
> Ach Polacy....

Kontrpropozycja dla tarczy

[tomek_al]

Moi Drodzy mam doskonały pomysł w razie gdyby pomysł z tarczą nie doczekał się realizacji. Otóż za połowę ceny patriotów kupujemy transport prezerwatyw i zrzucamy je z samolotu nad rosyjskim terytorium. No i oni wtedy przestają się rozmnażać... Proste lecz genialne..nie?

[zigzaur]

Niestety, ale bzdurzysz.
Oni to zeżrą.

[kawa_i]

Najlepiej to by było wysłać kobiety na studia by chciały robić
kariery zamiast zakładać rodziny.

...jednakże w krajach nie-do-końca ucywilizowanych, gdzie nie
traktuje się kobiety na równi z mężczyzną takie posunięcie nie ma
szans.

W związku z tym kobiety pozostawione bez wyboru zostają w domu a
mężczyźni płodzą dzieci.

I koło się zamyka....

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[errorfree]

niech lepiej MON wynajdzie pieniądze dla kursów pilotażowych a nie 200zł
jałomóżmy a WKU obiecywało 1500zł co my za taką kase mamy zrobić! kpina!

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[borru]

Katonem to Ty nie jestes kapitanie, więc się nie podszywaj bo
Katon był patryjotą i ukochał Rzym nad wszystko.
A Ty? Właściwie nie wiem co myśleć o osobnikach takich jak Ty, na Polskim
portalu,lobbujesz za interesami o których można powiedzieć wszystko tylko nie to
że są Polskimi interesami.
A Polska? miast siedzieć w Europie gdzie jest jej miejsce stala się pieskiem
amerykanow i pośmiewiskiem całego świata. Irak, Afganistan - to pola hańby
naszego narodu- hańby za ktorą swoją krwią placą nasi żołnierze i ....geolodzy.
A kraj zamiast robić interesy, bo jesteśmy wszak biedniuteńkim krajem na
dorobku- dopłaca miliardy do tego aby gospodarczo stracić.
W zamian jesteśmy traktowani jak śmiecie i włóczęgi których z zasady nie
wpuszcza się do domu ( wizy)

[zigzaur]

Nie masz racji.

Polski inżynier geolog Stańczak został porwany i zamordowany nie w Afganistanie
lecz w Pakistanie. Nie był funkcjonariuszem wojska lecz pracownikiem cywilnej
firmy legalnie działającej w Pakistanie.

Polska jest i będzie w Europie. I właśnie dlatego jest w sojuszu z USA. Bez
sojuszu z USA nie ma Europy zasobnej i silnej. Bez USA Europa jest wygłodzonym i
wynędzniałym polem bitwy między Niemcami, Francją a Rosją. Jak już wielokrotnie
bywało.

[nie-tak]

zigzaur napisał:
> Polska jest i będzie w Europie. I właśnie dlatego jest w sojuszu z USA. Bez>
sojuszu z USA nie ma Europy zasobnej i silnej. Bez USA Europa jest wygłodzonymi>
wynędzniałym polem bitwy między Niemcami, Francją a Rosją. Jak już wielokrotnie>
bywało.
*****************
Co za bzdury wmawiasz Polakom, zapytaj się zachodniego społeczeństwa jaka opinie
maja o USA i o Amerykanach. Zachodnie społeczeństwa są przeciwne Unii i USA.

[chateau]

Skoro nie odróżniasz opinii od faktów to po kiego czorta podskakujesz?

Bez sojuszu z USA nie ma Europy zasobnej i silnej.

[1stanczyk]

"Bez sojuszu z USA nie ma Europy zasobnej i silnej."

Tak bylo moze po wojnie, tak bylo moze jeszcze za Regana.
To sie zmienia.
€ jest dopiero 10 lat a juz Amerykanie maja problemy.
Kiedy € stanie sie waluta swiatowa amerykanskie problemy poglebia sie.
Udzial € w rezerwach dewizowych roznych panstw jest coraz wiekszy.
Amerykanie utracili nieomal calkowicie swoje pozycje gospodarcze w Ameryce
Poludniowej w Afryce skad wypychaja je Chiny.
Pole manewru dla Amerykanow bardzo sie zaweza a rywalizacja rosnie.
Europa zachodnia ma potencjal rowny Ameryce i powoli ale stabilnie go uruchamia.
Moze sie okazac za kilka dziesiecioleci, ze bez sojuszu z Europa nie ma Stanow
Zjednoczonych zasobnych i silnych.
Duzo zalezec bedzie od najblizszych 5 lat.

Re: Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[saturn5]

> Europa zachodnia ma potencjal rowny Ameryce i powoli ale stabilnie go uruchamia

Moze ma potencjal przemyslowy ale daleko jej do potencjalu wojskowego USA a to
wychodzi przy kazdym konflikcie, od Jugoslawii do Afganistanu. Tak samo ciagle
ekonomia Europy jest duzo bardziej uzalezniona od ekonomii USA (chociazby obecny
kryzys to dobitnie pokazuje) niz odwrotnie. Jest duzo takich co juz od
dziesiecileci przepowiadaja upadek "imperium USA" ale te przepowiednie ciagle
sie jakos nie sprawdzaja...

[maderic]

To prawda. Ameryka jeszcze dlugo bedzie rozdawala prawie wszystkie
karty na swiecie w gospodarce czy na polu militarnym. To widac
szczegolnie teraz w obliczu kryzysu. Kryzys bedzie tak dlugo dopoki
USA nie przestawi swojej gospodarki na alternatywne zrodla energii i
nie zapewni sobie dodatkowych dostaw gazu i ropy z Alaski, Zatoki
Perskiej i Kanady. Wszyscy sie zachwycali gospodarkami Chin czy
Indii a w samych Chinach w 2008 roku prace stracilo juz ponad 20
mln. osob.
Modlcie sie zeby Amerykanom wyszedl projekt Nabuco bo innaczej
Europa zostanie na smyczy Putina kiedy cena za barlke ropy bedzie
znowu po $150 !

"...to się zmienia..."

[zigzaur]

Kilkadziesiąt lat temu też niektórzy Europejczycy myśleli:
"A po co nam USA w Europie, przecież mamy układy w Locarno i Rapallo".

I wkrótce potem znowu błagano USA o interwencję.

Wkrótce Europa zamieni euro na dolara USA. Potencjał gospodarczy USA jest
większy niż UE.

[kapitan.kirk]

borru napisał:

> Katonem to Ty nie jestes kapitanie, więc się nie podszywaj bo
> Katon był patryjotą i ukochał Rzym nad wszystko.

A zatem faktycznie wygląda na to, że nie jestem patriotą, bo Rzymu
nie kocham ani trochę.

> A Ty? Właściwie nie wiem co myśleć o osobnikach takich jak Ty, na
Polskim
> portalu,

Jeżeli to pytanie do mnie, to możesz sobie myśleć o mnie co Ci się
żywnie podobna, podobnie zresztą jak ja o Tobie.
Pozdrawiam

Patrioty będą w Polsce, niezależnie od tarczy

[rojblik]

Może byście w końcu zeszli na ziemię. Buszmeni mają swoich chłopaków
w Afganistanie, którzy muszą jeść. Te żarcie (w tym coca-cola)
trzeba im jakoś dostarczyć. Na Pakistan coraz mniej można liczyć.
Logiczne więc jest, że dogadają się z ruskimi a nam odpalą tę
baterię i na tym się skończy.