Z bombajskich slumsów na oscarową galę

[lookan]

"Producenci tłumaczyli, że gaża dzieci wynosiła trzykrotność średniej rocznej płacy osoby dorosłej w Indiach."

Ciekawe czy jakby tam średnia rocznej płacy wynosiła 10 dollarów to zapłacili by im 30$ ? I też by się chwalili że takie bajońskie sumy/honoraria wypłacają? Żałość...

znowu rzucili trochę ochłapów nędzarzom

[abhaod]

Z bombajskich slumsów na oscarową galę

[aggg.a]

te dzieciaki zagrały w najlepszym filmie tego roku! co to jest 722 dolary? co
najmniej 250 k $ !!!

[...]

[kuba.perelski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[straszna.dziwka]

Stuknij sie w ten socjalistyczny czerep. Dlaczego nierozgarniete dziecko mialoby zarobic 250000 dolarow za to, ze sobie pobiega i postroi miny? Inne dzieci z tej samej ulicy pewnie potrafia nie gorzej. Czy tylko dlatego, ze ktos obok zarobil wiecej?

Stosujac ta logike, babcia klozetowa, ktora pracuje w tym samym budynku, co slawny noblista, rowniez powinna dostac nagrode Nobla, przeciez pracuje w tym samym budynku. Sprzataczka tez, i facet, ktory przykreca bezpieczniki i nosi pudla, na nich wszystkich tez powinna splynac slawa, pieniadze i glamour.

Co za perfidny, socjalistyczny, rosczeniowy sposob myslenia.

Skoro jestes takim obronca biednych i wykorzystywanych, to tak dla porownania, 250000 dolarow to tyle, ile przecietny zjadacz chleba w Polsce zarobi w 20 lat. Pisze zarobi, nie zaoszczedzi, bo za cos jeszcze trzeba jesc, placic czynsz, etc.

[katon22]

Problem w tym, że te dzieci nie nosiły pudeł, ani nie pracowały na
zapleczu! To one były aktorami - młodocianymi,i do tego dobrze
wykonały swoje zadania, jak widać i słychać.
To jest rozbój w biały dzień, że opłacano ich w ten sposób.
Niestety taka jest mentalność Angoli, oni ciągle myślą, ze są panami
świata i traktują wszystkich jak poddanych. Kolonializm w wydaniu z
XXI wieku!
Hańba!!

[hyakinthos]

Artykul GW jest beznadziejny. Przeciez wiadomo, ze zalozono fundusze, ktore maja
sfinansowac ich edukacje, zarowno szkolna i uniwersytecka. Autorzy filmu
zaznaczali, ze to jest rozwiazanie, ktore zapewnia bezpieczenstwo dzieci i to,
ze pieniadze naprawde trafia do nich.

Film moze juz zarobil setki milionow, ale jego budzet to 15mln dolarow, wiec byl
to film wybitnie niskobudzetowy.

[straszna.dziwka]

Noblista tez sam nie wyprodukowal sprzetu uzytego w badaniach. Jeden facet
wyprodukowal probowke, jakas babka w Chinach przylutowala procesor do podstawki,
a jakies dziecko w Indiach przyszylo mu guzik do marynarki. Film osiaga sukces
dzieki tym, ktorzy mieli wizje, wykonywali prace tworcza. Rezyserowi,
scenarzyscie, aktorowi, ktory miesiacami studiuje role, nalezy sie za tworczy
wysilek. Watpie, czy przypadkowe dziecko z ulicy, ktore nie ma pojecia o
aktorstwie, mialo jakikolwiek glebszy wklad w ten sukces. Przypuszczam, ze
dziecko bylo po prostu soba. Tysiace innych dzieci potrafi to samo. Jestem
przeciwny temu, zeby nagradzac krewnych krolika i babcie klozetowe tylko za to,
ze byly we wlasciwym miejscu we wlasciwym czasie.

[erg_samowzbudnik]

katon22 napisał:

> Problem w tym, że te dzieci nie nosiły pudeł, ani nie pracowały na
> zapleczu! To one były aktorami - młodocianymi,i do tego dobrze
> wykonały swoje zadania, jak widać i słychać.
Jak odczuwasz taka nieprawiedliwość to zapłać ze swojej kabzy.Dlaczego wg ciebie
fabryki buduje się w Chinach ? To dziecko i tak uważa że boga za nogi złapało .

[katon22]

To nie ja zatrudniałem aktorów- dzieci i nie ja zgarnę kasę za
dystrybucję filmu.
Nie twierdzę, że mają dzielić się 50-50 zyskami.
Ale chyba przyznasz,że kilka stówek $ ma się nijak do już ponad stu
milionów wpływów. Czy można to nazwać elmemtarą uczciwością?
Chyba tylko w rozumieniu XIX wiecznego kapitalizmu.
Ale czasy się zmieniły/?/ i teraz mamy już XXI wiek, ale jak widać
tylko w kalendarzach, a nie w ludzkiej mentalności!

[aggg.a]

Panno straszna.dziwko (nick w pełni adekwatny jak się okazuje), Zazdrościsz, że
Twoje dziecko nigdy takich pieniędzy na oczy nie zobaczy czy o co Ci chodzi? Tym
dzieciom potrzebna jest szansa na lepsze życie. A ze te 722 $ co najwyżej na
jakiś czas odbije się od dna. Te dzieci pracowały uczciwie i teraz kiedy są tak
popularne mają szanse wyrwać się z 3go świata i zacząć żyć normalnie, a nie jako
robociki do produkowania tanich ciuszków Made in India.
A Twoja "logika klozetowa" jest kompletnie nielogiczna. ;]

[straszna.dziwka]

Niczego nie zazdrosze, po prostu nie popieram socjalizmu i rozdawnictwa,
charakterystycznego dla tej mentalnosci podczepiania sie pod czyjs sukces. Dla
mnie sukces filmu to przede wszystkim sukces jego tworcy, a nie mechanicznego
wykonawcy. W ramach sprawiedliwosci i konsekwencji, zaorefuj te $250,000
makijarzystce, przeciez ona tez ma dzieci, ktore trzeba poslac do dobrej szkoly.
Kazdemu, kto mial udzial w filmie. Facetowi, ktory nosil pudla tez, moze
artystycznie i z glowa te pudla poustawial, on tez ma dzieci. Duze pieniadze
nalezy placic za tworza prace, ktora niewielu potrafi wykonac. Jak masz ochote
na dobroczynnosc, co oczywiscie popieram, od tego sa organizacje, ktore
inwestuja pieniadze z glowa.

Aktor to nie makijazystka

[zaskoczony360]

Moim zdaniem powinni zapłacić jakieś dodatkowe honorarium. Za marne
20-50tyś dolarów które dla typowego Anglika to kilka miesięcy pracy
te dzieci i ich rodziny mogłyby wyprowadzić się ze śmietnika do
taniego mieszkania i odzyskać dzieciństwo. Jak bohaterowie filmu na
których producenci zarobili na czysto 120 milionów a po oskarach
zarobią jeszcze 3x tyle.

Piszesz o socjalizmie a nic o nim nie wiesz. Socjalizm to właśnie to
co proponujesz brak wynagrodzenia bo inni nie mają. Kapitalizm to mam
w du.. co inni mają ta osoba odniosła sukces więc ma więcej!

[straszna.dziwka]

Nie napisalem, ze nalezy "nie placic, bo inni nie maja". Napisalem, ze nie
nalezy placic "bo inni maja". Zarowno "nie placenie, bo inni nie maja", jak i
"placenie, bo inni maja", to zwykle rozdawnictwo w socjalistycznym stylu. Ty
nawolujesz do jednej formy rozdawnictwa, ja jestem przeciw obydwu. Zaplata
powinna wynikac ze zdrowych praw rynku. Niedoswiadczony, poczatkujacy aktor, o
ktorym nie wiadomo, czy ma ponadprzecietny talent, powinien dostac takie
pieniadze, jakie wynikaja z praw popytu i podazy, czyli w tym przypadku male.
Nie male z zasady, ale male, bo sa inni na jego miejsce.

Faktycznie, straszna dziwka z ciebie....

[patthecat]

O logice już nie wspominaj. Dziwki są od wypinania dupy, a nie logiki...

A co wyscie mysleli??

[the_rapist]

Ze te dzieci dostana na dzien dobry po 20 baniek i jeszcze procent
od zyskow? Swiete oburzenie milosiernych. Ciekawe czy macie podobne
wyrzuty sumienia kupujac tekstylia z Indii, produkowane przez dzieci
pracujace w nieludzkich warunkach po kilkanascie godzin na dobe za
jednego dolca dziennie?

Z bombajskich slumsów na oscarową galę

[liqier]

Pokrętne tłumaczenia niektórych, ze nie powinny dostać , bo inne dzieci
zagrałyby niezgorzej. To dlaczego "białe" dzieci dostają tak dużo za swoje gaże?
Pewnie jest wiele innych, które również potrafiłyby nieźle grać. Jeśli film
zarabia dużo. to aktorom należą się zyski. Wszystkim, nie tylko wybranym

[cracovian]

Nalezy sie to co bylo w kontrakcie.

[the_foe]

liqier napisała:

> Pokrętne tłumaczenia niektórych, ze nie powinny dostać , bo inne dzieci
> zagrałyby niezgorzej. To dlaczego "białe" dzieci dostają tak dużo za swoje gaże
> ?
> Pewnie jest wiele innych, które również potrafiłyby nieźle grać. Jeśli film
> zarabia dużo. to aktorom należą się zyski. Wszystkim, nie tylko wybranym

czyli jak film przyniosl by straty to aktorzy powinni to odpracowac?

Ten film byl bardzo ryzykowna inwestycja. Szansa ze odrobilby swoje naklady byla
relatywnie mala. Oceniam to na 25% tak wiec film musial zarobic jakies 60 mln by
w dlugim terminie produkcja takich filmow bylaby oplacalna.

[asteroida2]

To wszystko są brednie. Choćby te dzieci nie dostały ani grosza za swoje role, i
tak by im się opłacało. Zdobyły międzynarodową sławę, którą bez trudu zmienią w
konkretne pieniądze. Zagrają teraz w kilku reklamach, zarobią po kilkadziesiąt
tysięcy $ - i to wystarczy żeby całą rodzinę wyciągnąć z biedy.

Z bombajskich slumsów na oscarową galę

[sandwich1]

Czy nikt nie zauważył, że oprócz tych niedużych pieniędzy te dzieci mają zapewnioną pełną edukację, co jest dla nich wyjściem ze slumsów.
Parę dolarow w tą czy w tamtą zostałoby przejedzone przez liczna rodzinę i znajomy i znalazłyby się w punkcie wyjścia, a tak w dorosłym wieku wyjdą na prostą i do slumsów nigdy nie wrócą.

Smórd wokół tego "dzieła" zaczyna powalać...

[patthecat]

"Gaża dzieci wyniosła trzykrotność średniej rocznej płacy w Inidiach" Czyli 2500
i 722 dolary. Z boku na zimno to i tak Krisznę za jaja złapali, bo w okolicy
ludzie o takich pieniądzach mogą tylko pomarzyć. Ale to ma być gaża za film,
który już zgarnął 120 dolarów (a te dzieciaki z tego co pamiętam to tak 1/3 tego
filmu stworzyły)? Tylko dlatego, że pochodzą z Indii a nie z Hollywood? Czy
twórcy filmu, skądinąd gniota, ale przepełnionego takimi frazesami jak "honor",
"oddanie" i "nadzieja" znają znaczenie słowa "przyzwoitość"? Osmond i inne złote
dzieciaki z USA by nawet w pysk producentom nie napluli za taką "gażę". Biedotę
można rżnąć na każdym kroku i przy okazji pokazuje obłudę twórców tego filmu -
takie są wnioski z tego artykułu...

[raveness1]

To tylko pokazuje jak pazernymi, oglupionymi slawa i mamona, ludzmi
sa wszyscy owi wielcy "tworcy" filmowi. Kreca filmy o milosci,
przyjazni, szlachetnosci itt., a na codzien sa zwyklymi bydlakami i
obludnikami.
Kontrakt kontraktem ale - po prostu wstyd.

[straszna.dziwka]

To byl film, a nie bankiet na cele dobroczynne. Obludnikiem to sam jestes. Jaka
czesc swojej pensji wydajesz na biedne dzieci? Ktos w Chinach wyprodukowal ten
komputer, na ktorym piszesz. Podziel sie.

Dziwka, ale zamknij się już, ok?

[patthecat]

Ty jesteś jedną z tych, co to socjalizm widzi wszędzie, a sama masz najgorsze
cechy kapitalistów z poprzednich wieków, którzy w pracy dzieci w kopalniach nie
widzieli nic złego.
"sukces filmu to przede wszystkim sukces jego tworcy, a nie mechanicznego
wykonawcy" co ty za prochy bierzesz? a może wódą jeszcze zapijasz? wedle tego
założenia mechaniczni wytwórcy to też Kevin Spacey, Russel Crowe, Al Pacino, De
Niro, Tom Hanks i tak dalej? Ty głupia cipo, niejednokrotnie to oni ratowali
marny scenariusz, nabijając kabzę "twórcy". Za rozsądne pieniądze oczywiście,
ale oni za nazwanie ich "mechanicznymi wykonawcami" spojrzeli by na ciebie jak
na kretynkę, bo splunąć to na ciebie za dużo... Aktorstwo to nie jest wedle
ciebie twórcza praca?
Sfrustrowana zdziro, zmień lekarza i odstaw wódę, bo cię pogrąży do końca...

[straszna.dziwka]

Naucz sie czytac ze zrozumieniem i otrzyj piane z ust, bo zaplujesz sobie klawiature.

1. Nie popieram wykorzystywania dzieci. Dzieci w ogole nie powinny pracowac, powinny chodzic do szkoly.

2. Nie mozna porownywac doroslego aktora, rezysera czy scenarzysty, ktory studiuje role miesiacami, nierzadko latami rozmysla nad tym, jak nakrecic film, kogo w nim obsadzic itd., od dziecka, ktore nie ma pojecia o tym, co robi. Jesli myslisz inaczej, to wytlumacz to studentom w szkolach aktorstwa na calym swiecie, po co maruja ten cenny czas, mecza sie latami w szkole, buduja mozolnie doswiadczenie. Przeciez zgodnie z Twoja logika, wystarczy miec ladna buzie i byc po prostu soba, i to jest sztuka, tak z automatu.

A bracia Mroczek to aktorzy? Buhhhhaaaa

[zaskoczony360]

Głupia logika z tą szkołą. Większość aktorów którzy są gwiazdami w Hollywood nic nie studiowało w tym kierunku (np. Harrison Ford). W Polsce podobnie w większości seriali grają ludzie z ulicy a aktorzy z
wykształcenia? Oni chyba sprzedają bułki w Londyńskich piekarniach.

[straszna.dziwka]

To, ze miernoty zarabiaja duze pieniadze, to zupelnie inna bajka, ja ani do tego
nie namawiam, ani sie z tego nie ciesze, natomiast faktem jest, ze jest na nich
popyt, wiec ich zarobki wynikaja z praw rynku, wiec sytuacja jest zdrowa, i nie
ma sie czego czepiac.

Niedoswiadczony aktor dostanie marne pieniadze, bo nie bedzie na niego popytu, i
to tez jest zdrowe, i tez wynika z praw rynku. Jesli dzieci maja talent, to
popyt na nie wzrosnie, i szybko sobie odbija, i chwala im za to, pierwszy
ustawie sie w kolejce z gratulacjami. Jesli natomiast nie maja talentu, to popyt
na nie nie wzrosnie, i to tez jest zdrowe, bo to znaczy, ze nie promuje sie
beztalencia, przyjaciol i krewnych krolika.

Z bombajskich slumsów na oscarową galę

[vomitorium1]

zamiast dyskutować
naciśnijmy na brzuszek pajacyka

[straszna.dziwka]

Popieram, skatujmy pajacyka. Ode mnie juz dostal po nerkach.

[vomitorium1]

jak św magdalena

Powiedź to panu Haley Joel Osment....

[patthecat]

...z jego piękną buźką. Ciekawe, co by ci odpowiedział przez swojego rzecznika.
W przypadku tych dzieci wykorzystano ich niewiedzę i biedę, nic więcej...
Słuchaj, ja tą nieowocną wymianę zdań kończę. Serio, nie ćpaj przed monitorem, a
potem pisz coś...

...to do dziwki było, a propos...

[patthecat]

Ludzie, aż głupio tak pisać, ale przecież ja jej nicka nie nadawałem... :D

[straszna.dziwka]

Moj nick stanowi swego rodzaju test na inteligencje, ktory, zyczliwie
podpowiadam, oblales. Normalny, inteligentny czlowiek nie bedzie sie czyims
nickiem podniecal.

za 700 baksów

[fckin]

to ona sobie dom kupi, i na studia pojdzie

Z bombajskich slumsów na oscarową galę

[lukas1980]

Kurde 3 krotne roczne zarobki to w Polsce jakoś 2000 x 12m-cy x 3 lata = 72 000
pln. Nieźle jak na dzieciaka.

Do tego fundusz na naukę dla dziecka - to już jest bezcenne dla tego młodego
człowieka.