Szczecin: gej pozwał sąsiadkę za "pedała"

[smokpz]

Jeśli już wcześniej się sądzili to cała ta sprawa jest grubymi nićmi
szyta. Nie wiadomo czy nie chodzi tu o odwet. Poza tym jeśli już
ciągniesz kogoś do sądu to nie możesz być "wystraszony" tylko pewny
swego.

[...]

[ziggizag]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nick3]

A wiesz, że takie teksty są łamaniem prawa?

(Udowodnię ci to klikając na kosz - zlikwidują)


I co więcej - prawo to jest sprawiedliwe, bo wyobraź sobie, ludzi
lżyć nie wolno! Nawet w naszym "kraju o własnej kulturowej
specyfice" tak jest;)

[pavle]

Eeeetam, można urzędującą prezydentową nazwać na "uczelni"
w trakcie "nauczania" czarownicą i wezwać ją do poddania się
eutanazji, to można i głupiego homofoba nazwać głupim homofobem.

[krzynio_s]

a pedała pedałem...

No nie wiem .....

[indeed4]

www.rp.pl/artykul/71608.html

"To sprawa bez precedensu"

[laksmana]

Jak każda w tym kraju, polskie prawo nie uznaje przecież precedensów. Inna
sprawa, że szczerze wątpię w skazanie tej pani.

[cmocz_wuja_w_pedzel]

> I co więcej - prawo to jest sprawiedliwe, bo wyobraź sobie, ludzi
> lżyć nie wolno!

Doprawdy?? Powiedz to wszystkim oświeconym piewcom tolerancji z forum Gazety,
lejących hektolitry pomyj na kościół i katolików...

Stosunek seksualny za wikipedia !

[katolik_polski1]

Stosunek seksualny to zespół czynności i zachowań seksualnych, w trakcie których
dochodzi do fizycznego zbliżenia z użyciem narządów płciowych.
------------------------
Od kiedy odbyt jest narzadem plciowym ???

[...]

[pe1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

"Od kiedy odbyt jest narządem płciowym?"

[laksmana]

Ok, a zatem uznajemy, że seks analny nie jest seksem. I co z tego wynika? Nic.
Nadal każdy może to robić, jeśli tylko ma ochotę i z kim tylko ma ochotę.

[unhappy]

laksmana napisał:

> Ok, a zatem uznajemy, że seks analny nie jest seksem. I co z tego wynika? Nic.

Ależ seks analny jest seksem.

> Nadal każdy może to robić, jeśli tylko ma ochotę i z kim tylko ma ochotę.

Tu chodzi o prawo do nazywania homoseksualistów zboczeńcami, nienormalnymi,
dewiantami. Skoro seks analny nie jest seksem a "dupa jest do sr*nia a nie do
ruch*" to ci którzy uprawiają seks analny są NIENORMALNI. To jest prosta,
postępowa logika :D

Niektórym ludziom byłoby niewygodnie bez możliwości dokopywania gejom chociażby
przez odpowiednio dobrane słownictwo.

[laksmana]

Tym tokiem myślenia - piersi są do karmienia dzieci, pieszczenie piersi to
OBRZYDLIWE zboczenie seksualne. Nie mówiąc o antykoncepcji, zaprzeczającej
JEDYNEMU celowi seksu, jakim jest prokreacja.

unhappy napisał:

> ...to ci którzy uprawiają seks analny są NIENORMALNI. To jest prosta,
> postępowa logika :D

[unhappy]

> Tym tokiem myślenia - piersi są do karmienia dzieci, pieszczenie piersi to
> OBRZYDLIWE zboczenie seksualne. Nie mówiąc o antykoncepcji, zaprzeczającej
> JEDYNEMU celowi seksu, jakim jest prokreacja.

Ale wyznawcy teorii, że homoseksualiści to obrzydliwi zboczeńcy potrzebują
prostych wytłumaczeń. Zastanawianie się byłoby dla nich zbyt niewygodne.

[laksmana]

W naukach kościoła (dowolnego) zastanawianie się jest wręcz niewskazane, a nawet
grzeszne. Dopuszcza się jedynie kiwanie głową.

unhappy napisał:

> Zastanawianie się byłoby dla nich zbyt niewygodne.

[...]

[patriotaa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Woooow... !

[indeed4]

" Seks analny uprawia 39 procent młodych mam."


www.pardon.pl/artykul/7540/seks_polakow_albo_nuda_albo_hipokryzja


www.pardon.pl/artykul/4959/43_procent_mlodych_matek_posiada_wibratory_gdzie



Sami zboczeńcy na tym świecie :-)

Od kiedy to usta są narządem płciowym :-)))

[indeed4]

Coraz więcej Polaków uprawia np. seks oralny, robi to dziś 40
procent dorosłych i ta liczba wciąż wzrasta. Świadczy to o naszej
większej otwartości na seks. Bo np. w porównaniu z latami 90., kiedy
tylko 6 procent Polaków przyznawało się do stosunków analnych, teraz
mówi o nich 18 procent.

[ludwikdorn]

Prawdziwy katolik nigdy by czegoś takiego nie zrobił. Stąd wniosek, że
przynajmniej 40% Polaków to nie są katolicy.

Sodomia triumfante!:)

[nick3]

Jesteśmy zatem narodem o wartościach sodomickich (40%
praktykujących!).

Może by to wpisać do jakiej preambuły? Albo do ustawy o mediach?;)

[awuk]

ludwikdorn napisał:

> Prawdziwy katolik nigdy by czegoś takiego nie zrobił. Stąd
wniosek, że
> przynajmniej 40% Polaków to nie są katolicy.


Bardzo wrażliwy jesteś na określenie "pedał". Dokopywanie katolikom
już cię tak nie uwrazliwia. Mentalnośc Kalego czy pedała ?

[ludwikdorn]

> ludwikdorn napisał:
>
> > Prawdziwy katolik nigdy by czegoś takiego nie zrobił. Stąd
> wniosek, że
> > przynajmniej 40% Polaków to nie są katolicy.
>
>
> Bardzo wrażliwy jesteś na określenie "pedał". Dokopywanie katolikom
> już cię tak nie uwrazliwia. Mentalnośc Kalego czy pedała ?

A w którym miejscu tego posta ja dokopałem katolikom? Jesteś chyba
przewrażliwiony. Ja tylko obnażam hipokryzję takich ludzi jak ty. Poza tym, w
odróżnieniu od ciebie, nie używam obraźliwych określeń wobec katolików, a
przecież mógłbym w każdym zdaniu pisać o kato-faszystach.

<---------------=---

[3cik]

Od zarania dziejów. Buzia też. Tylko księżulo Ci wmówił, że cywilizacje Greków,
Egipcjan, Rzymian, kultura Tao itp. nigdy nie istniały...

[jasio.4]

A może z tego powodu te cywilizacje upadły? O dziwo cywilizacje przegrywają z
barbarzyńcami. Czy coś wiemy o technikach seksualnych barbarzyńców. Może są
jakieś zapiski cywilizowanych na ten temat?
Rzeczowniki służą do określania rzeczy. Mówiąc "pedał" o człowieku rozumiemy
to samo co mówiąc "gej". Dla kogoś, kto nie ma tych cech osobowych i jedno i
drugie jest jednakowo pejoratywne, a każde inne wymyślone będzie miało takież.
Czasem mówiąc do dzieweczki "ty dziewico" można ją obrazić nawet wówczas, gdy
nią faktycznie jest.

[unhappy]

> A może z tego powodu te cywilizacje upadły?

To dość rewolucyjna teza i wymagałaby konkretnych dowodów.

> O dziwo cywilizacje przegrywają
> z
> barbarzyńcami. Czy coś wiemy o technikach seksualnych barbarzyńców. Może są
> jakieś zapiski cywilizowanych na ten temat?

Jeśli jedna cywilizacja przegrywa z drugą to techniki seksualne nie mają tu nic
do rzeczy. Tak zdroworozsądkowo.

> Rzeczowniki służą do określania rzeczy. Mówiąc "pedał" o człowieku rozumiemy
> to samo co mówiąc "gej". Dla kogoś, kto nie ma tych cech osobowych i jedno i
> drugie jest jednakowo pejoratywne, a każde inne wymyślone będzie miało takież.

Ale tu zdaje się piszemy o osobie która gejem jest.

[laksmana]

unhappy napisał:

> > A może z tego powodu te cywilizacje upadły?
>
> To dość rewolucyjna teza i wymagałaby konkretnych dowodów.

Teza ze znakiem zapytania to hipoteza, a te można stawiać nie posiadając dowodów.

> > O dziwo cywilizacje przegrywają
> > z
> > barbarzyńcami. Czy coś wiemy o technikach seksualnych barbarzyńców. Może
> są
> > jakieś zapiski cywilizowanych na ten temat?
>
> Jeśli jedna cywilizacja przegrywa z drugą to techniki seksualne nie mają tu nic
> do rzeczy. Tak zdroworozsądkowo.

Niekoniecznie, sporo się teraz mówi o wymierających społecznościach, a niski
przyrost naturalny ma sporo wspólnego z seksualnością. Swoją drogą, wynika z
tego że homoseksualizm podlega swoistemu autooczyszczeniu poprzez brak
możliwości rozmnażania się. Nie zmienia to jednak faktu że występuje praktycznie
u wszystkich gatunków zwierząt.

> > Rzeczowniki służą do określania rzeczy. Mówiąc "pedał" o człowieku rozumi
> emy
> > to samo co mówiąc "gej". Dla kogoś, kto nie ma tych cech osobowych i jedn
> o i
> > drugie jest jednakowo pejoratywne, a każde inne wymyślone będzie miało ta
> kież.
>
> Ale tu zdaje się piszemy o osobie która gejem jest.

Pozostaje pytanie, czy stwierdzenie "ty geju" jest obraźliwe, myślę że to
kwestia intencji wypowiadającego. Problem w tym, że nie udowodni się intencji
przed sądem - trzeba mieć twardy dowód w postaci użycia słowa powszechnie
uznanego za obraźliwe, a "pedał" jest takim słowem.

[patriotaa]

cmocz_wuja_w_pedzel napisał:
> I co więcej - prawo to jest sprawiedliwe, bo wyobraź sobie, ludzi
> > lżyć nie wolno! Doprawdy?? Powiedz to wszystkim oświeconym piewcom
tolerancji z forum Gazety, lejących hektolitry pomyj na kościół i katolików...
-------------------------------------------------------------
A do cholery jasnej pedała nie wolno nazwać pedałem. geja nie wolno nazwać gejem
bo obraza. A pana prezydenta wolno obrażać jak komu się podoba

[cmocz_wuja_w_pedzel]

A bo widzisz, obrażanie prezydenta to uprawniony przejaw demokracji i wolności
słowa (bo nie nasz). Natomiast obrażenie homoseksualisty, jako Najwyższej Formy
Nowożytnej Demokracji, to faszyzm i wojująca homofobia (bo nasz).

Ciekawym, kiedy w ramach walki z ciemiężeniem mniejszości zaczną forsować
pomysł, żeby w Sejmie ustawy przechodziły mniejszością głosów...

[unhappy]

cmocz_wuja_w_pedzel napisał:

> A bo widzisz, obrażanie prezydenta to uprawniony przejaw demokracji i wolności
> słowa (bo nie nasz). Natomiast obrażenie homoseksualisty, jako Najwyższej Formy
> Nowożytnej Demokracji, to faszyzm i wojująca homofobia (bo nasz).

Mieszasz osobę publiczną z osobą prywatną :) Zauważ, że osoby publiczne są
słabiej chronione niż prywatne.

> Ciekawym, kiedy w ramach walki z ciemiężeniem mniejszości zaczną forsować
> pomysł, żeby w Sejmie ustawy przechodziły mniejszością głosów...

Ciekawe jak zaślepienie tematem ogranicza postrzeganie faktów :D

[indeed4]

Hitler mordował w obozach prezydentów czy homoseksualistów - co ?

Powinien pozwać również wszystkich pedałów

[awuk]

którzy to określenie akceptuja i uzywają. A zwłaszcza Michała
Witkowskiego - pedała, autora głośniej powieści "Lubiewo". Oto
framenty w wywiadu z autorem.


..."Pedały", dla mnie, to ogólna nazwa wszystkich homoseksualistów.
Właściwie pedał to dla mnie polski gej, bo słowa "gej" nie znoszę.
Wśród homoseksualistów są z grubsza dwie grupy - bardzo męskich,
którzy nie posiadają jakiejś specjalnej nazwy, są aktywni w łóżku,
krótko obcięci, napakowani, i kobiecych, czyli właśnie cioty. A że
cioty są ludkiem bardzo licznym i występują na wszystkich piętrach
społecznych, są zatem też cioty z marginesu, które mnie najbardziej
zainteresowały. Bo są "podwójnie wykluczone".
Mimo że nazwa jako pogardliwa i przyszła z zewnątrz, to teraz cioty
same tak o sobie mówią. Na pedalskiej plaży w Lubiewie koło
Międzyzdrojów słyszy się np.: "Cioty, nie śmiećcie tutaj". Słowo
stało się już dla nich przezroczyste."...

..."Brałem udział w programie telewizyjnym "Nakręcona noc" - był
tam Biedroń, szef Kampanii przeciw Homofobii, i mnóstwo innych
działaczy. Nikt tam nie mówił gej, tylko parówa, pedał, ciota, cw.... Starali się robić tak jak geje amerykańscy - oduczać pogardy
zawartej w tych słowach, neutralizować je poprzez powtarzanie.
Jeśli sam zainteresowany mówi o sobie pedał czy ciota, nikt go tym
słowem nie poniży"...

serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,2597124.html

Jeżeli sasiadka weźmie mądrego papugę który powoła się na
Witkowskiego, to łatwo proces wygra.

[ludwikdorn]

Mylisz się, przegra proces tak czy inaczej. Słowo "pedał" jest uważane za
obraźliwe bez względu na to, czy jeden pisarz z drugim powiedzą, że im akurat
się ono podoba. Tak samo będzie, gdy jakaś prostytutka użyje w odniesieniu do
siebie słowa k***, to nie stanie się ono automatycznie nie-obraźliwe. Chyba że
chcesz, żeby ktoś tak nazywał Twoją matkę i powoływał się na rzeczoną kobietę
lekkich obyczajów.

[unhappy]

ludwikdorn napisał:

> Mylisz się, przegra proces tak czy inaczej. Słowo "pedał" jest uważane za
> obraźliwe bez względu na to, czy jeden pisarz z drugim powiedzą, że im akurat
> się ono podoba.

Raczej nie przegra bo się nie przyznała :)

No zalobanarodowa rzucił tu pewną ofertę ale żaden z tych którzy tak chętnie
szafują tutaj "pedałami" twierdząc, że to dobre i naturalne słowo nie odważył
się podjąć rękawicy :D

[mentice]

Raczej nie przegra, bo chlopak musialby miec dowody, np. swiadkow
albo ja nagrac. Inaczej trudno bedzie ja obalic.

[awuk]

ludwikdorn napisał:

> Mylisz się, przegra proces tak czy inaczej. Słowo "pedał" jest
uważane za
> obraźliwe bez względu na to, czy jeden pisarz z drugim powiedzą,
że im akurat
> się ono podoba. Tak samo będzie, gdy jakaś prostytutka użyje w
odniesieniu do
> siebie słowa k***, to nie stanie się ono automatycznie nie-
obraźliwe. Chyba że
> chcesz, żeby ktoś tak nazywał Twoją matkę i powoływał się na
rzeczoną kobietę
> lekkich obyczajów.


Zdumiewająca jest twoja pewność siebie. Gdyby za coś takiego
skazywali, musieliby skazać pół Polski. Określenie "pedał" jest
powszechnie uzywane w srodowisku homoseksualistów co każdy sąd
musi brac pod uwagę. Nie trudno sobie wyobrazić masę pozwów
obrażonych na siebie homoseksualistów, dla których pretekstem
byłoby ww.okreslenie.
To co dla jednych ma zabarwienie pejoratywne dla innych nie
koniecznie. Tym bardziej że to okreslenie nie jest określeniem
wulgarnym, w przeciwieństwie do np.słowa "ku...".

[ludwikdorn]

awuk napisał:

>
> Zdumiewająca jest twoja pewność siebie. Gdyby za coś takiego
> skazywali, musieliby skazać pół Polski.

Wystarczy że dla przykładu ukarzą na początek kilka osób, zaraz takie osiołki
jak ty się nauczą, że innych osób nie wolno obrażać.

[...]

[patriotaa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[unhappy]

patriotaa napisał:


> A czy wolno afiszować się ze jest się innej orientacji seksualnej? Mieszka w
> kraju o innych niż on obyczajach i zwyczajach jak i o katolickim pojmowaniu
> rodziny i związków.

Ale było jakieś głosowanie?

> A ja się teraz pytam czy on nie obraża innych i dzieci idąc
> w objęciach z kolesiem i całując się

Nie.

> i dotykając się na wzajem po genitaliach?

Takie zachowanie byłoby raczej oburzające w przypadku zachowania par zarówno
homo jak i hetero.

> Dla innych to jest obraza

Tylko dla przygłupów :D

[losiu4]

unhappy napisał:

> Takie zachowanie byłoby raczej oburzające w przypadku zachowania
> par zarówno homo jak i hetero.

a to to powiedz tym od gejparad. Zdjęcia chyba widziałeś, bo o ile mnie pamięc
nie myli te łagodniejsze nawet na GW zamieszczali. Te mniej łagodne już nie na
GW, ale w "postępowych" periodykach jak najbardziej. Przedstawiane jako "duma
części rowerowych" czy jakoś tak podobnie.

Pozdrawiam

Losiu

[unhappy]

losiu4 napisał:


> a to to powiedz tym od gejparad. Zdjęcia chyba widziałeś, bo o ile mnie pamięc
> nie myli te łagodniejsze nawet na GW zamieszczali. Te mniej łagodne już nie na
> GW, ale w "postępowych" periodykach jak najbardziej. Przedstawiane jako "duma
> części rowerowych" czy jakoś tak podobnie.

Ale tych parad nie musisz oglądać. To jest dość istotna różnica. Chyba, że ci
przeszkadzają w ogólności.

[test1410]

> Ale tych parad nie musisz oglądać. To jest dość istotna różnica. Chyba, że ci
> przeszkadzają w ogólności.

Albo idą pod oknami/ulicą po której zwykłem wracać do domu z
pracy/uczelni/szkoły/itp.

Ale idąc twoim tokiem rozumowania, jak Ci ktoś pod nosem "wypuści gazy jelitowe"
to nie zmusza Ciebie do wąchania jego smrodu

[ludwikdorn]

> Ale idąc twoim tokiem rozumowania, jak Ci ktoś pod nosem "wypuści gazy jelitowe
> to nie zmusza Ciebie do wąchania jego smrodu

Jedno i drugie jest nieszkodliwe. Zresztą bez przesady - żyję w tym kraju już
ponad 30 lat i jeszcze nie widziałem, żeby dwóch gejów w miejscu publicznym
dotykało sobie wzajemnie genitaliów. Za to pary hetero zdarzyło mi się już nie
raz, więc można sobie zadać pytanie kto tu tak naprawdę jest bardziej rozwiązły.

[adam111115]

znowu ten pisidiotaa

[nor70]

W swoich domach niech robią co chcą ,nic nikomu do tego , ale jak z
tym swoim nienormalnym zachowaniem pokazują sie w miejscu publicznym
to jest to juz moim zdaniem naruszenie dobrych obyczajów, moje
dzieci nie musza ogladac jakis obscenicznych scen. I nie chodzi mi
akurat o ten przypadek z artykułu ale ogólnie.
U mnie w bloku np. mieszka 2 takich i na ulicy nigdy tego nie
ukazują i nikt sie ich nie czepia.

[pe1]

Jakim prawem chcesz komuś narzucać co jest zachowaniem normalnym a co nie.

[patriotaa]

pe1 napisał:

> Jakim prawem chcesz komuś narzucać co jest zachowaniem normalnym a co nie.
----------------------------------------------------------
Prawem ponad tysiącletniej historii tego kraju i polskiego narodu

[gajerek3]

patriotaa napisał:
> .
> ----------------------------------------------------------
> Prawem ponad tysiącletniej historii tego kraju i polskiego narodu

re: A co ty myślisz, że 1000 lat temu i wcześniej gejów nie było?

[losiu4]

gajerek3 napisał:

> re: A co ty myślisz, że 1000 lat temu i wcześniej gejów nie było?

byli. Byli również chorzy na schizofrenię, chorzy na grypę, chorzy na raka i
chorzy na kupę innych przypadłosci czy to psychicznych, czy fizycznych. Tylko
nikt tego "normalnościa" nie nazywał. Do czasu pewnego głosowania. Od tej pory
dowolną przypadłosć można w demokratycznym głosowaniu uznać za niebyłą. W sumie
fajny pomysł: a se zagłosujmy że schizofrenia to nie choroba. I problem znika
natychmiast.

Pozdrawiam

Losiu

[unhappy]

losiu4 napisał:

> W sumie
> fajny pomysł: a se zagłosujmy że schizofrenia to nie choroba. I problem znika
> natychmiast.

Pytanie: jakim problemem są homoseksualiści?

[zyks]

Ogromnym, drogi(a) "unhappy", ogromnym problemem. Dla mnóstwa przyczyn, ale
choćby dlatego, że stanowią, powiedzmy, 10% populacji. Też dlatego, że wsród
ludzi wybitnych zawsze było i jest ich (procentowo) grubo, grubo więcej).
Oczywiście, są to (byli) często homoseksualiści nieaktywni lub ukryci. Ta
dysproporcja przypomina udział np. Żydów wśród noblistów. Wielu homoseksualistów
zostaje wybitnymi artystami, politykami, duchownymi kościoła katolickiego (to
akurat z celibatu), natomiast chyba mniej ich w nauce, technice... Mozna to
zdroworązsądkowo wytłumaczyć.
Co do słowa "gej", to jest ono, sztuczne, w skrajny sposób wynikające z tzw.
poprawności politycznej, żałosne, nawet głupie. Powstało ono w obrębie ideologii
twierdzącej, że cudownie, wspaniale i słodko jest być homoseksualistą. Kto chce,
niech tak uważa, ale smiesznym jest, gdy chce dekretować, jakiego słowa należy
uzywać dla określenia tej akurat skłonności seksualnej i to we WSZYSTKICH
językach świata!
A od tej pory inne okreslenia używane potocznie, będą uważane za obraźliwe i
ścigane sądownie. Jeśli sąsiadka tak powiedziała, to stwierdziła fakt oczywisty.
Inna sprawa, czy wykazała się wielką delikatnością (w stos. do zycia
uczuciowo-seksualnego p. Tomka) i stosowaniem zasad tzw. savoir vivre. Życie
jest okrutne: jesli p.Tomek nie lubi słuchać komentarzy powinien zamieszkać nie
w bloku, ale np na pustyni albo w pałacyku otoczonym dużym parkiem. Ciekawe też,
że mama w pełni popiera syna, to sympatyczne. Mamy na ogół są egoistycznie
rozczarowane, gdy dowiadują się, że wnucząt nie będzie...

[gajerek3]

losiu4 napisał:


> byli. Byli również chorzy na schizofrenię, chorzy na grypę, chorzy na raka i
> chorzy na kupę innych przypadłosci czy to psychicznych, czy fizycznych. Tylko
> nikt tego "normalnościa" nie nazywał. Do czasu pewnego głosowania. Od tej pory
> dowolną przypadłosć można w demokratycznym głosowaniu uznać za niebyłą. W sumie
> fajny pomysł: a se zagłosujmy że schizofrenia to nie choroba. I problem znika
> natychmiast.
>
Re: Sięgnij do historii starożytnych Greków i Rzymian, do życiorysu wielu
wybitnych postaci np. Platon, Da Vinci, do tej pory nikt nie robi wielkiego
halo z ich odmienności. Jest XXI wiek, a my w kraju mającym aspiracje by
utrzymywać te europejskie standardy nie potrafimy zaakceptować czyjejś
odmienności. Wstyd...
Dla jasności; ja jestem hetero.

[gnago]

Sięgnij do historii starożytnych Greków i Rzymian. To byli biseksualiści każdy po dojściu do odpowiedniego wieku płodził dziedzica z małżonką.
Jak nazwać gościa co świadomie z powodu upodobań rezygnuje z realizacji podstawowego prymatu biologii przekazania dalej swego genotypu?
Najłagodniej nie da rady? Przypomina automat do kawy co leje płyn a nie podstawił kubka. Jak nazwamy taki sprzęt?

[unhappy]

gnago napisał:

> Jak nazwać gościa co świadomie z powodu upodobań rezygnuje z realizacji podstaw
> owego prymatu biologii przekazania dalej swego genotypu?

Księdzem?

[ludwikdorn]

unhappy napisał:

> Księdzem?

Strzał w dziesiątkę :)

Ciepło, ciepło, drogi(a) "unhappy". Wśród kleru

[zyks]

(księża, zakonnicy...) jest silna nadreprezentacja homoseksualistów i nolens
volens, pedofili (to ostatnie - także wśród nauczycieli). Duża część -
nieaktywni. Ale gdy osłabiają się rygory społeczne - część się uaktywnia.

[gajerek3]

gnago napisał:

> Sięgnij do historii starożytnych Greków i Rzymian. To byli biseksualiści każdy
> po dojściu do odpowiedniego wieku płodził dziedzica z małżonką.
> Jak nazwać gościa co świadomie z powodu upodobań rezygnuje z realizacji podstaw
> owego prymatu biologii przekazania dalej swego genotypu?
> Najłagodniej nie da rady? Przypomina automat do kawy co leje płyn a nie podstaw
> ił kubka. Jak nazwamy taki sprzęt?

Re; Twój wywód jest co najmniej niepełny; ilu potomków mieli przywołani w moim
poście Platon i Da Vinci? Z kolei jaka liczba małżeństw heteroseksualnych
świadomie rezygnuje z potomstwa dla kariery wygody etc.? Nie chodzi mi o
polemikę co lepsze, lecz tolerancję.

[birdy-niam-niam]

gajerek3 napisał:

> patriotaa napisał:
Prawem ponad tysiącletniej historii tego kraju i polskiego narodu

> re: A co ty myślisz, że 1000 lat temu i wcześniej gejów nie było?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1000 lat temu gejów nie było na pewno. gdzieś po puszczy tułały się pojedyńcze
pedały.

dobre jest to, ze imię tomka zmieniono, bo jest wystraszony, a sąsiadkę z
imienia i nazwiska. czyli pedalskie lobby nie śpi.
o, i jeszcze mi się spodobało, że członkowie (nolens volens) kampanii przeciw
homofobii "otoczą opieką" tomka podczas procesu.
będą się przytulać w sądzie ?
czy może onanizować nawzajem przed salą rozpraw w celu udowodnienia, że są
zaprzyjaźnieni ?

[misfire01]

patriotaa napisał:

> pe1 napisał:
>
> > Jakim prawem chcesz komuś narzucać co jest zachowaniem normalnym a co nie
> .
> ----------------------------------------------------------
> Prawem ponad tysiącletniej historii tego kraju i polskiego narodu

A wiesz, że w "tysiącletniej historii tego kraju i polskiego narodu" było
przynajmniej dwóch królów gejów, na przykład taki Władysław Warneńczyk? To co,
wyrzucamy go z podręczników, żeby historia mogła bez przeszkód służyć Twojej
ideologii?

Doucz się najpierw, a potem powołuj na naukę.

[hassas]

no i co z tego ze był gejem ?
czy organizowal jakies parady z tej okazji?
czy pokazywal wszytstkim ze jest nienormalny ?
nie

[misfire01]

hassas napisał:

> no i co z tego ze był gejem ?
> czy organizowal jakies parady z tej okazji?
> czy pokazywal wszytstkim ze jest nienormalny ?
> nie

Ale ja jakby zupełnie na inny temat. Przeczytaj najpierw posta, na którego
odpowiadałem. Właściwie to wystarczy, jak jeszcze raz przeczytasz mój poprzedni,
bo odpowiadałem na cytat.

[ludwikdorn]

patriotaa napisał:

> pe1 napisał:
>
> > Jakim prawem chcesz komuś narzucać co jest zachowaniem normalnym a co nie
> .
> ----------------------------------------------------------
> Prawem ponad tysiącletniej historii tego kraju i polskiego narodu

Ja poproszę, żeby ludzi łysi nie wychodzili na ulice, albo niech zakładają
czapki albo peruki. Nie chcę żeby moje dzieci oglądały ludzi łysych. Polski
naród ma ponad tysiącletnią tradycję włosów na głowie. W domach niech sobie
robią co chcą, ale niech się z łysiną nie afiszują. Albo niech to leczą.

[losiu4]

pe1 napisał:

> Jakim prawem chcesz komuś narzucać co jest zachowaniem normalnym a co nie.

prawem przyrody, kochany. Tej częsci rozrózniającej płcie :)

Pozdrawiam

Losiu

[pe1]

Tej samej przyrody, w której naturalne zachowania homoseksualne występują u
niemal wszystkich gatunków zwierząt?

[hassas]

mozesz podac przyklad ?

[n0e2008]

en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_animals

[huk256]

Wiesz... w naturze występują tez zachowania typu "10 piesków na jedną suczkę, czy tego chce czy nie" - jak rozumiem gwałty zbiorowe też mają być uznane za "normalne"?

[unhappy]

huk256 napisał:

> Wiesz... w naturze występują tez zachowania typu "10 piesków na jedną suczkę, c
> zy tego chce czy nie" - jak rozumiem gwałty zbiorowe też mają być uznane za
"normalne"?

W naturze występuje wiele zachowań których nie akceptujemy w społeczeństwie.
Argument o zwierzęcym homoseksualiźmie jest dobrym sposobem obalenia tezy jakoby
homoseksualizm był czymś nienaturalnym czy sprzecznym z naturą ale nie mówi, że
społeczeństwo ma go z tego właśnie powodu akceptować.

[losiu4]

pe1 napisał:

> Tej samej przyrody, w której naturalne zachowania homoseksualne
> występują u niemal wszystkich gatunków zwierząt?

nie są naturalne bo z definicji być nie mogą :) a ze wystepują -
cóż. Różne schorzenie nie tylko u człowieka się trafiają. Ale są
diagnozowane i starają sie być leczone.

Pozdrawiam

Losiu

Szczecin: gej pozwał sąsiadkę za "pedała"

[ergo12]

Trzymam za ciebie kciuki Geju,nie daj sie polskiemu ciemnogrodowi!

[...]

[smetny_troche]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[krzynio_s]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[unhappy]

krzynio_s napisał:

> Ale na tym forum cenzura! Cale wątki są wycinane jeśli nie maja charakteru
> homofilskiego!

Słuchaj - posty chamów są wycinane nie ze względu na treść tylko ze względu na
formę. Zrozum to wreszcie.

> Wstyd Gazeto Wyborcza! Jeszcze trochę i zredukujesz się do organ
> u
> (cha, cha, organu...) zboczeńców i syjonistów. a swoja droga ciekawe jak długo
> ten postoi. poprzedni wpis zniknął w kilkadziesiąt sekund...

No cenzura... ło matko :D

[losiu4]

ergo12 napisał:

> Trzymam za ciebie kciuki Geju,nie daj sie polskiemu ciemnogrodowi!

nie rozumiem. Jakiemu stworowi on ma się "nie dawac"? Obraża sie o nazwę
powszechnie używaną bo "mu się nie podoba"? A jak mu (albo innej części
rowerowej) się np. "gej" tez nie spodoba to co?

Pozdrawiam

Losiu

[hassas]

dokladnie, mnie sie na przyklad geje nie podobają i jakos nie
pozywam nikogo do sądu o to ze istnieją

[...]

[lutski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[smetny_troche]

Kolega ma absolutna racje. Za moich czasow tego typu osobnikow zwano
zboczencami, byla na to nawet medyczna definicja. A teraz, coz zboczency zadza
swiatem dajac prawa zboczencom. Jak to jeden z moich znajomych okreslil: chorzy
chorym. Slusznie kolega lutski zauwazyl ze nalezy okazywac wiecej wspolczucia
tym... jak im tam, hmmm... pedalom.

[...]

[patriotaa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy pedal to slowo obrazliwe ?

[katolik_polski1]

Jest to potoczna nazwa geja po polsku .
Gdzie tztaj jest zlamanie prawa ???

[katolik_polski1]

Zlamane zostalo natomiast prawo ,ze podano do
wiadomosci publicznej dane osoby pozwanej,
zachowujac jednakze anonimowosc skarzacego !

tak, to słowo obraźliwe.

[pavle]

wystarczy zajrzeć do słownika który zawiera takie informacje.

Bzdura.

[sauelios]

"Pedał" to kolokwializm, nie wulgaryzm. Nikt nie idzie do sądu za to, że ktoś
powie mu, że ma krzywy ryj. W tej sprawie jest podobnie. Pedał rości sobie prawa
do bycia pod specjalną ochroną - na tym polega poprawność polityczna. Pojęcie to
nie należy do sfery prawa, dlatego sąd powinien oddalić powództwo jako bezzasadne.

A co oznacza słowo "gej"? "Wesołka", człowieka hołdującego zabawowemu stylowi
życia. Czy sąd powinien zajmować się tym, czy wolno używać tylko tego słowa na
określenie pedzia? To dopiero świadczy o postępującej chorobie społeczeństwa
podjudzanego przez gryzipiórów z "G.W." i innych merdiów.

Może za chwilę jakiś inny pedzio pójdzie do sądu za nazwanie go pedziem, ciotą
czy homosiem?

[pe1]

> "Pedał" to kolokwializm, nie wulgaryzm.

To jest twoje zdanie, a ponieważ mamy demokrację, możesz sobie swoją bzdurę
głosić. Jednak specjaliści językoznawcy stanowczo twierdzą, że jest to silnie
obraźliwe i ordynarne określenie a sąd zapewne oprze się na opinii specjalistów
a nie jakiegoś bolka z forum GW.

[buj_w_chucie]

Pederasta - pedal
Hoseksualista - homos
Heteroseksualsta - heteryk

Na tym polegaja kolokwializmy. Zadne ze slow, od ktorych sie one
wywodza nie ma zabarwienia ani zrodloslowu wulgarnego a wiec
wowodzace sie od nich spolszczone skroty rowniez.

Ta kobieta moze pozwac kolege pedala za nazwanie jej "sasiadka".

Ale toleraści

[sauelios]

tego nie pojmują. Trudno.

Święta prawda!

[ziggizag]

Mamy do czynienia z kolejną próbą zawłaszczenia jężyka - tym razem przez lewaków
i politycznych poprawnościowców, którzy chcieliby zamknąć ludziom możliwość
wypowiedzi pod pretekstem uznania poszczególnych słów lub zwrotów
frazeologicznych za obraźliwe jedynie dlatego, że są nacechowane emocjonalnie w
taki sposób, że wyrażają utrwaloną w kulturze społeczną niechęć wobec danych
osób (czytaj - ich zachowań, powiązanemu z nimi stylowi życia, itd.). Pedalstwo
w tym bryluje, lecz nie trzeba się poddawać! Trzeba głośno nazywać rzeczy po
imieniu. Pedała pedałem, Żyda Żydem, Cygana Cyganem a Prusaka - Prusakiem.

Zgadzam się.

[sauelios]

Nie wolno dać się zwariować.

[...]

[ludwikdorn]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A mnie obraża określenie "homofob"

[awuk]

sugerujacxy że tenże jest wrogiem ludzi.

pe1 napisał:

> > "Pedał" to kolokwializm, nie wulgaryzm.
>
> To jest twoje zdanie, a ponieważ mamy demokrację, możesz sobie
swoją bzdurę
> głosić. Jednak specjaliści językoznawcy stanowczo twierdzą, że
jest to silnie
> obraźliwe i ordynarne określenie a sąd zapewne oprze się na
opinii specjalistów
> a nie jakiegoś bolka z forum GW.


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=92274316&a=92279445

Jeśli nie zasłużyłeś - pierwszy będę cię bronił!:)

[nick3]

Masz rację. "Homofob" to ciężki zarzut. Pozytywnie zaskoczony
jestem, że pojawia się w Polsce świadomość tego faktu.

[awuk]

nick3 napisał:

> Masz rację. "Homofob" to ciężki zarzut. Pozytywnie zaskoczony
> jestem, że pojawia się w Polsce świadomość tego faktu.


To dla ciebie itp. zarzut, dla mnie to manipulatorskie określenie.

[nick3]

Wiem, że tak myślisz.

Ale ponadto wiem, że to jednak jest zarzut.

nasi katolicy wchodza w butach w cudze zycie

[prof-antoni]

zaklamanie i koltuneria

[...]

[12.12a1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[12.12a1]

prof-antoni napisała:

> zaklamanie i koltuneria
-------------------------------------------------------------------

[33qq]

Powinieneś użyć kolokwializmu: katole

Michnikowszczyzna dostaje orgazmu,

[sauelios]

bo pedał poszedł do sądu ze skargą na to, że został nazwany pedałem. A niech
no tylko sąd oddali jego pozew - michnikowszczyzna zlustruje sąd do 10 pokoleń
wstecz.

Co do samego słowa, to pozew jest całkowicie bezzasadny, bo pedał to nie jest
wulgaryzm, a kolokwializm. Słowo "pijak" też jest kolokwializmem z konotacją
negatywną, a za nazwanie pijaka pijakiem żaden słusznie nazwany w ten sposób
jeszcze nie poskarżył się sądowi.

Rozstrzygnięcie tej sprawy będzie niezwykle ważne dla wolności słowa w Polsce.
Jeśli ten pederasta wygra, będzie można mówić o wielkiej porażce wolności
słowa i tryumfie poprawności politycznej w wydaniu parastalinowskim.

[ergo12]

Mam nadzieje że nie oddali,i homofobka zostanie skazana.

[katolik_polski1]

Nie bedzie mozna uzywac slowa pijak tylko "degustator " :)

Faszyści dostają dyspepsji!;)

[nick3]

Też uważam, że rozstrzygnięcie tej sprawy będzie niezwykle ważne dla
wolności w Polsce.

Czy gdyby nazwała go debilem...

[pamejudd]

...też dostałby wsparcie medialne z GW? Powinien...

Został obrażony ze względu na cechę tożsamościową.

[nick3]

I tak się składa, że chodzi o tożsamość tradycyjnie poniżoną.

(Tu znajduje się najważniejszy punkt. Podtrzymywanie tradycyjnej
degradacji grup ludzkich jest bardzo poważną krzywdą.)

Czy uważasz, że poniżanie rasistowskie czy narodowościowe niczym się
nie różni od nazwania kogoś w kłotni "debilem"?

Zajmowanie tym sądu to bezsens.

[sauelios]

Sąd nie powinien ustalać znaczenia wszystkich słów funkcjonujących w języku.

Brutalnym prostakom tak się wydaje.

[nick3]

Mówisz tak, bo nie obawiasz się, że podobna sytuacja mogłaby dotknąć
ciebie.

Ciekawe, co byś powiedział, gdybyś jednak znalazł się w sytuacji,
gdyby ktoś znalazł sposób, aby to ciebie dotknąć poniżającą
publiczną obelgą?

Założę się, że miałbyś wtedy odmienne zdanie o obowiązkach sądu.

"Arbiter elegancji" z ciebie.

[sauelios]

Ale wiedz, że jeśli ktoś zachowuje się jak zboczeniec, powinien liczyć się z
negatywnym odbiorem swojego postępowania. Próby administracyjnej zmiany tego
stanu rzeczy dopiero są nienormalne.

[unhappy]

sauelios napisał:

> Ale wiedz, że jeśli ktoś zachowuje się jak zboczeniec, powinien liczyć się z
> negatywnym odbiorem swojego postępowania.

Otóż homoseksualizm zboczeniem nie jest więc twoja wypowiedź nie bardzo ma się
do tematu.

Zboczenie to

[sauelios]

zachowanie odbiegające od normy. Wśród zachowań seksualnych zdecydowanie
przeważają stosunku damsko-męskie. Inne stanowią odstępstwo od normy, zboczenie
od normy.

Indywidualność to zboczenie.

[nick3]

Ja rozumiem, że faszyści chcieliby ubrać wszystkich w mundurki (i
tylko spierają się o kolor).

Ale frustracja wynikająca z chorych marzeń to problem marzycieli
(może psychoterapia?), a nie społeczeństwa.


Po prostu w tym, co nazywasz "zboczeniem" nie ma nic, co miałbyś
moralne prawo prześladować.

Faszyzm to twój problem.

[sauelios]

I to ty chcesz sądownie dekretować język.

[ludwikdorn]

sauelios napisał:

> zachowanie odbiegające od normy. Wśród zachowań seksualnych zdecydowanie
> przeważają stosunku damsko-męskie. Inne stanowią odstępstwo od normy, zboczenie
> od normy.

Tak samo jak praworęczni w Polsce przeważają nad leworęcznymi. Rozstrzelajmy
wszystkich mańkutów, tych wstrętnych zboczeńców.

Nie jest?

[pamejudd]

To porównaj sobie miszczu kliniczne kryteria wyróżniania dewiacji seksualnych i zastanów się: jeśli spełniający je wszystkie homoseksualizm za dewiację uważany nie jest, to z jakiej przyczyny?

[unhappy]

pamejudd napisał:

> To porównaj sobie miszczu kliniczne kryteria wyróżniania dewiacji seksualnych
> i zastanów się: jeśli spełniający je wszystkie homoseksualizm za dewiację uważ
> any nie jest, to z jakiej przyczyny?

Ta, zwłaszcza statystyczne w/g którego w wielu krajach za dewiację możemy uznać
bzykanie bez antykoncepcji :D

Wykorzystywanie nauki do dowodzenia racji moralnych jest zwyczajnie głupie :D

[hassas]

haha, a czym jest wedlug Ciebie ? pewnie drzewo tez nie jest
rosliną, słonce gwiazdą, morze zbiorkikiem wodnym... coz, coraz
inteligentnijesze mamy spoleczenstwo...

[unhappy]

hassas napisał:

> haha, a czym jest wedlug Ciebie ?

Napisałem czym NIE JEST a nie czym jest.

> pewnie drzewo tez nie jest
> rosliną, słonce gwiazdą, morze zbiorkikiem wodnym... coz, coraz
> inteligentnijesze mamy spoleczenstwo...

Ale co ma jedno do drugiego?

Picie zimnej wody to zboczenie. I nie pisz, że nie bo drzewo to roślina, słońce
to gwiazda a morze to zbiornik wodny :D

[hassas]

a jak naprzyklad powiem ze nazywanie drzewa rosliną jest zboczeniem ?
wtedy wszyscy sie zaczna czepiac, ze "nie, nie!"

i tak samo jest z pedalami, homoseksualista jest PEDALEM, bo to jego
potoczny synomim

[unhappy]

hassas napisał:

> a jak naprzyklad powiem ze nazywanie drzewa rosliną jest zboczeniem ?

Możesz. Tutaj masz wiele przykładów ludzi którzy nazywają rzeczy zupełnie inaczej :D

> wtedy wszyscy sie zaczna czepiac, ze "nie, nie!"

Niekoniecznie wszyscy bo odejmij tych, którym takie określanie roślin się spodoba :D

> i tak samo jest z pedalami, homoseksualista jest PEDALEM, bo to jego
> potoczny synomim

Czy potoczny czy określenie obelżywe ustali w tym wypadku sąd. Nie ty.
Jakkolwiek niekoniecznie TEN sąd, bo tutaj pozwana się nie przyznaje a powodowi
raczej trudno będzie dowieść, że takie określenie padło.

[tymus_ool]

zdecydowanie pedalstwo jest zboczeniem, skoro tego nie rozumiesz to źle z tobą!

[unhappy]

Zdecydowanie homoseksualizm nie jest zboczeniem. Skoro tego nie rozumiesz to źle
z tobą :)

Ty mi tu rasy do ciotowatości nie porównuj.

[pamejudd]

Bo na to, z kim się p*****ę, mam wpływ. Na kolor skóry - niewielki.

A na to, z czym się wlokę do sadu - zupełny.

Głupowatość też jest własnym wyborem.

[nick3]

Ty może się "p****isz", ale nie sądź wszystkich po sobie - to po
pierwsze.


Po drugie - nie masz wpływu na to "z kim masz ochotę".


A po trzecie - co tu ma do rzeczy kwestia posiadania wpływu?


Czy gdyby operacja wybielenia stała się tania i dostępna, to
nabyłbys prawa do lżenia czarnoskórych?


Otóż gej nie szkodzi ci bardziej niż czarnoskóry (nawet jeśli ktoś
bardzo nie lubi widoku czarnoskórych - a jest sporo takich, którzy
naprawdę nie lubią!)

[okulele99]

pozew jest zasadny poniewaz slowo ma wyjatkowo negatywne znaczenie, ponadto
zostalo uzyte w negatywnej formie (obraza). jest to najlepszy przyklad na
polskosc czyli wtracanie sie do nie swoich spraw i wyraz braku tolerancji. ty za
jestes najzwyczajniej w swiecie glupi.
--
kaczyzm:
-dokonałem zwrotu o 360 stopni;
-myślenie źle o mnie jest zbrodnią;

Ja też uprzejmie doniosę na ciebie

[sauelios]

do sądu, by ten rozstrzygnął, czy słowo "głupi" jest obraźliwe. Pedał jest
kolokwializmem, nie wulgaryzmem. A nawet gdyby był tym drugim, to to co z tego?
Sąd ma o tym rozstrzygać?

Gdyby ten mężczyzna uprawiający seks z drugim mężczyzną (co zwykle robi pedał)
został nazwany złodziejem i nazywająca go kobieta nie miała na to dowodów, pozew
byłby zasadny. W wyżej omawianym przypadku mamy do czynienia ze zwykłą hucpą.
Gdyby dziwka została nazwana dziwką, też poskarżyłaby się na to sądowi?

[pe1]

> do sądu, by ten rozstrzygnął, czy słowo "głupi" jest obraźliwe. Pedał jest
> kolokwializmem, nie wulgaryzmem.

To jest twoje zdanie, a ponieważ mamy demokrację, możesz sobie swoją bzdurę
głosić. Jednak specjaliści językoznawcy stanowczo twierdzą, że jest to silnie
obraźliwe i ordynarne określenie a sąd zapewne oprze się na opinii specjalistów
a nie jakiegoś bolka z forum GW.

"Stanowczo stwierdzą"?

[sauelios]

A skąd ta pewność?

[pe1]

patrz słowniki

Słownik słownikowi nierówny.

[sauelios]

Ten, który wysmażyli "eksperci" z Czerskiej, może i stanowi tak, jak sobie
roisz. Ale co z tego? "Pedał" prawidłowo opisuje mężczyznę uprawiającego seks z
mężczyzną. Żaden sąd nie zmieni tego, że zboczenie, któremu folguje taki
osobnik, jest zboczeniem.

[pe1]

> "Pedał" prawidłowo opisuje mężczyznę uprawiającego seks z
> mężczyzną.

NIE, powtarzasz swoje bzdury, tak jakby powtarzanie miało zwiększyć ich
wiarygodność. "Pedał" nie nazywa go prawidłowo, lecz ordynarnie i obraźliwie.

Niesmak.

[sauelios]

Niesmak we mnie budzi fakt, że sąd ma rozstrzygać, czy słuszne jest nazywanie po
imieniu człowieka dopuszczającego się czynności niesmacznych.

(od)byt ksztaltuje swiadomosc

[swift073]

Zgadzam się ze powyższym stwierdzeniem "Rozstrzygnięcie tej sprawy
będzie niezwykle ważne dla wolności słowa w Polsce. Jeśli ten
pederasta wygra, będzie można mówić o wielkiej porażce wolności
słowa i tryumfie poprawności politycznej w wydaniu parastalinowskim".

Aczkolwiek w Polsce zasadniczo nie stosuje się precedensów na wzór
anglosaski, tym niemniej warto przyglądać się tej sprawie. Znak
naszych czasów. Taki proces musiał się w końcu odbyć.Wsparcie GW
pederasta ma zagwarantowane.Pozwolę sobie tylko spekulować,że jeśli
zostałby nazwany debilem lub kretynem,to do procesu by nie doszło.

Czyli określenie twojego poziomu rozwoju

[guru133]

intelektualnego, czyli nazwanie cie publicznie kretynem, to nie jest nic
niewłaściwego? A do sądu to mógłbyś mnie pozwać tylko za ujawnienie danych
osobowych?:)))

Pudło.

[sauelios]

Na jakiej podstawie sąd ma o czymś takim orzekać? Puknij się w łeb. Za
ujawnienie danych poufnych, czyli np. NIP-u, grozi kara określona w ustawie.

[the.bill1]

Powinno się zaskarżyć faszyzująca Kampanię przeciwko homofobii za szerzenie
nietolerancji i obrażanie ludzi.
Proszę zwrócić uwagę, że fobia to słownikowo lęk, a więc sama nazwa "homofobia"
imputuje ludziom, którzy uważają homoseksualizm za wynaturzenie jakieś, co jest
obrażaniem tych ludzi w majestacie prawa. Ktoś powinien zaskarżyć to bezkarne
poniżanie ludzi nowomową "homofobii" Żenada. Dotąd Wyborcza kojarzyła mi się z
SB-ecją, ale teraz widzę, że trzeba dołożyć do tego Orwella..

No i prof.Bralczyk znowu zarobi.

[12.12a1]

Bo bedzie musial ocenic czy slowo "pedal" jest obrazliwe,czy tez nie.Wiecej
takich procesów powinno byc to jezykoznawcy przynajmniej kryzysu nie odczuja.

[...]

[krakus24a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

W wolnym kraju - już byś siedział.

[nick3]

Bo wolny kraj polega na tym, że ludzie nie są zmuszeni do
wysłuchiwania faszystowskich spektakli nienawiści.


Wyobraź sobie, że to nie żadna "przewrotność".


Po prostu spójrz na sprawę z punktu widzenia geja, który musi
wysłuchiwać takich bredni.

[cmocz_wuja_w_pedzel]

> Bo wolny kraj polega na tym, że ludzie nie są zmuszeni do
> wysłuchiwania faszystowskich spektakli nienawiści.

Wolny kraj też polega na tym, że ludzie nie są zmuszani do wysłuchiwania
lewackich spektakli nienawiści (poczytaj forum i wypowiedz nt. kościoła i
katolików - pełen przegląd "poszanowania myślących inaczej").

[nick3]

Katolicy nie są w Polsce grupą słabszą, lecz przeważąjącą liczebnie
i politycznie oraz dążącą do narzucenia swoich wartości jako ogólnie
obowiązujących.


W antykatolicyzmie nie mamy więc do czynienia z dyskryminacją czy
prześladowaniem katolików, lecz z buntem przeciwko zapędom
dominacyjnym tego wyznania.


(Najlepszym dowodem tego jest fakt, że chyba nikt w Polsce nie
został obrażony za fakt bycia ochrzczonym w parafii, ani nawet za
samo tylko uczęszczanie do kościoła.)

[cmocz_wuja_w_pedzel]

Z tym brakiem obrażania to bym nie przesadzał, wystarczy poczytać gazecine forum
- nie raz, nie dwa o katolikach i kościele pisało się znacząco gorzej niż per
"pedał" do homoseksualisty z artykułu i żaden piewca demokracji i obrońca
tęczowych ofiar się nie zająknął, że coś jest nie tak...

[nick3]

Napisałem, dlaczego nie uważam tego za prześladowanie.

Kiedy słabszy "prześladuje" silniejszego, to nie jest to
prześladowanie tylko walka o własną wolność.


(Tak się bowiem składa, że katolicyzm jest postawą i to postawą
ingerującą w życie innych ludzi. Istnieją więc wszelkie prawa, by ją
atakować. Np. w obronie własnej.)

Bo padnę

[pacal2]

Czytam cały wątek patrząc trochę z kpiącym uśmieszkiem dla zadęcia dyskutantów,
troszkę z niesmakiem na poziom argumentacji obu stron. Ale większej bzdury niż to:

> Kiedy słabszy "prześladuje" silniejszego, to nie jest to
> prześladowanie tylko walka o własną wolność.

dawno nie czytałem...

Co z sytuacją gdy - bywa - słabszy, opiwszy się nektarem wolności tak sobie; bez
powodu, kopnie silniejszego w zadek (wiedząc że obok stoi 4 postronnych
obserwatorów, którzy w razie czego powstrzymają silniejszego przed użyciem siły)?

Zapewne mamy tu do czynienia z postawą bez mała rewolucyjną, a nie ordynarnym
wykorzystywaniem sytuacji?

Ależ padaj:)

[nick3]

Krótko: strona silniejsza w konflikcie społecznym nie ma prawa
ogłaszać się stroną prześladowaną (bo ci słabsi "tacy agresywni").


Inaczej każdy prześladowca mógłby ogłosić się "w istocie
prześladowanym" (chyba nie ma grupy prześladującej, która by nie
uważała swoich ofiar za winne).


Analogie wzięte z życia indywidualnego nie są adekwatne do relacji
kulturowych pomiędzy dwiema grupami społecznymi (w przypadku życia
społecznego nie ma następujacych po sobie "czynów" to jednej to
drugiej strony, lecz jest sytuacja wzajemnie sprzężonej relacji
pomiędzy nimi. Nie ma więc np. pytania "kto zaczął".)

"Ładna wolność".

[sauelios]

A jednak - wolność.

[nick3]

Wolność twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność
mojego nosa.

A jeśli domagasz się większej "wolności", to nie jest to żadna
wolność, lecz właśnie łamanie mojej podstawowej wolności.


Tylko, że Polacy łatwo ulegają demagogii brutalistów, którzy wszelką
ingerencję przeciwko ich brutalstwu przedstawiają jako "ograniczenie
wolności".


To nie jest żadne "ograniczenie".


Przeciwnie: ograniczeniem wolności byłoby właśnie, gdyby państwo nie
interweniowało!


Więzienie dla faszystów to wolność dla reszty obywateli.

Pomieszanie z poplątaniem.

[sauelios]

Sądowne zakazywanie nazywania rzeczy po imieniu nijak się nie ma do wolności.

[unhappy]

sauelios napisał:

> Sądowne zakazywanie nazywania rzeczy po imieniu nijak się nie ma do wolności.

O tym zadecyduje sąd :)

To, że twoim zdaniem nazywanie homoseksualisty mianem pedała to "nazywanie
rzeczy po imieniu" nie oznacza, że masz rację :D

Reductio ad absurdum.

[sauelios]

Za chwilę w sądach pojawią się pozwy o krzywe spojrzenie.

[n0e2008]

... cóż, na zachodzie ma to już miejsce.

Będziesz o tym przemyśliwał. W kozie.

[nick3]

A jednak istnieją pewne skuteczne sposoby rozmowy z bezczelnymi!:)

Chory.

[sauelios]

Pozywanie do sądu za używanie kolokwializmów to metoda bolszewicka. Pokazuje to,
że wraca "nowe", tylko inaczej udrapowane. To ty jesteś bezczelny w stosunku do
normalnych. Cóż, dyskutowanie z formacją "b" kończy się tym, że w pewnym
momencie sięga ona po przymus bezpośredni.

[unhappy]

sauelios napisał:

> Pozywanie do sądu za używanie kolokwializmów to metoda bolszewicka.

Nie, to nie ma nic wspólnego z bolszewizmem. Bardziej z dużym poziomem urazy
osobistej. Jeśli istotnie sąd uzna słowo "pedał" za kolokwializm jedynie to
powód poniesie koszty. I tyle.

[hassas]

to niech przestanie byc gejem

[awuk]

nick3 napisał:

> Bo wolny kraj polega na tym, że ludzie nie są zmuszeni do
> wysłuchiwania faszystowskich spektakli nienawiści.
> Wyobraź sobie, że to nie żadna "przewrotność".
> Po prostu spójrz na sprawę z punktu widzenia geja, który musi
> wysłuchiwać takich bredni.


Ciekawy to "wolny" kraj w którym zamykaja za poglady.
P.S. W tworzeniu i rozwoju ruchów faszystowskich uczestniczyli
zawsze aktywnie, homoseksualiści.

Różowa swastyka
JOHANN HAR

Pederaści współtworzyli wszelkie ruchy faszystowskie– nie
wyłączając hitleryzmu. Również dziś najbardziej znani faszyści
europejscy okazują się gejami. Dlaczego swastyka przyciąga
homoseksualistów jak magnes – zastanawia się Johann Hari, czołowy
brytyjski publicysta i zdeklarowany gej.
(…)Myśl o geju faszyście na pierwszy rzut oka wydaje się
absurdalna. Lecz kiedy Brytyjska Partia Narodowa – nasi domorośli
bigoci zaprzeczający istnieniu Holocaustu – ogłosiła, że w
czerwcowych wyborach do Parlamentu Europejskiego wystawia
kandydata, który otwarcie przyznaje się do homoseksualizmu,
wyznawcy idei faszystowskich nawet nie mrugnęli okiem ze
zdziwienia. Paradoksalnie prawda polega bowiem na tym, że
homoseksualiści znajdowali się w centrum wszelkich ruchów
faszystowskich, jakie kiedykolwiek się narodziły – nie wyłączając
nazizmu w Trzeciej Rzeszy, pod której rządami homoseksualistów
uśmiercano w obozach. Z wyjątkiem Jean-Marie Le Pena wszyscy
najbardziej znani faszyści europejscy w ostatnich trzydziestu
latach byli gejami.

[unhappy]

awuk napisał:


> Ciekawy to "wolny" kraj w którym zamykaja za poglady.

A co kogoś zamknęli?

[n0e2008]

nie jest dobrze gdy zamyka się kogoś za jego przekonania i głośne ich wyrażanie,
a niestety do tego to zmierza. ludzie pełni nienawiści powinni mieć pełne prawo
realizować ją werbalnie (oczywiście w żaden sposób realnie! to powinno być jak
najbardziej karane). co nie znaczy, że druga strona musi ich słuchać.

[unhappy]

n0e2008 napisał:

> nie jest dobrze gdy zamyka się kogoś za jego przekonania i głośne ich wyrażanie
> ,
> a niestety do tego to zmierza.

Zamykanie w procesie cywilnym?

> ludzie pełni nienawiści powinni mieć pełne prawo
> realizować ją werbalnie (oczywiście w żaden sposób realnie! to powinno być jak
> najbardziej karane).

Jestem za - nie ma częściowej wolności. Ale w opisywanym wypadku nie doszło do
naruszenia prawa do wolności wypowiedzi.

[n0e2008]

mając na myśli "do tego zmierza" mówię o ogólnym trendzie jaki już jest jest
przyjęty w ue, a do jakiego zmierzamy:

www.rp.pl/artykul/71608.html

[unhappy]

n0e2008 napisał:

> mając na myśli "do tego zmierza" mówię o ogólnym trendzie jaki już jest jest
> przyjęty w ue, a do jakiego zmierzamy:

No to jest raczej głupie (jak z próbami ustawowych realizacji większości
szczytnych idei) i spowoduje jedynie zamieszanie.

[n0e2008]

niestety tak kończy się "wyrównywanie", gdy próbuje się bronić uciskanych. czlowiek ma w swojej naturze zapisane "daj palec, weźmie rękę" i tak to jest realizowane...

dekrety nie są do niczego potrzebne, ani wyroki sądowe. ludzie poradzą sobie sami. jestem jak najbardziej za tym, że powód byłby poszkodowany gdyby ona użyła obraźliwego sformułowania w jego kierunku publicznie, tj na łamach gazety czy coś w tym stylu, wtedy mógłby chcieć rekompensaty za naruszenie wizerunku. ale to, że sąd miałby regulować zwykłe rozmowy czy kłótnie - bzdura.

[...]

[pamejudd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Czy słowa "pedał" lub "ciota" są obraźliwe?

[ziggizag]

Otóż właściwie nie są - wbrew opiniom niektórych słowników. Słowo
"hososeksualista" nie nadaje się do języka potocznego jako zbyt rozwlekłe,
złożone i wywodzące się z żargonu naukowego. Polski język potoczny nie
wykształcił tymczasem innych popularnych form określenia homoseksualnego
mężczyzny niż właśnie "pedał" lub "ciota". Pejoratywny wydźwięk tych słów
związany jest nie z ich odrynarnością, lecz z nagatywnym nastwieniem całej
naszej tradycyjnej kultury wobec homoseksualizmu. Podobnie np. słowo "bandyta"
jest w jakimś stopniu pejoratywne, lecz jak inaczej nazwać współczesnego sprawcę
rozbojów? Czy bandyta może kogoś pozwać za użycie wobec niego obraźliwego słowa
"bandyta"?

Mamy tutaj do czynienia z próbą politycznie poprawnościowej korekty słownika, z
którgo pewne słowa mają zniknąć, gdyż noszą na sobie bagaż obciążenia
kulturowego związanego z jakąś mniejszością.

Skoro obecnie wszyscy mają pedałó kochać, to jak może w języku przetrwać słowo
"pedał"? No chyba jedynie jako wulgaryzm. Jego miejsce mają natomiast zająć
jakieś "chomiki", "homosie" lub - właśnie - nie wiadomo co!

A zatem - na pohybel pedalskiej poprawności politycznej! Rozkoszujmy się naszym
wspaniałym językiem i głośno, bez skrępowania nazywajmy pedałów pedałami,
Cyganów Cyganami, Żydów Żydami a Prusaków Prusakami i niech się wszyscy
oddzyndzolą od polszczyzny, gdyż ta przetrwała gorsze próby zawłaszczenia nią
przez Sowietów i Niemców!

[rokokospoko]

jeśli na maturze z polskiego poproszą cię o wypisanie kolokwializmu, to nie
możesz wypisać np. słowa "cholera".

[partyzant82]

ziggizag napisał:

> Otóż właściwie nie są - wbrew opiniom niektórych słowników. Słowo
> "hososeksualista" nie nadaje się do języka potocznego jako zbyt rozwlekłe,
> złożone i wywodzące się z żargonu naukowego. Polski język potoczny nie
> wykształcił tymczasem innych popularnych form określenia homoseksualnego
> mężczyzny niż właśnie "pedał" lub "ciota". Pejoratywny wydźwięk tych słów
> związany jest nie z ich odrynarnością, lecz z nagatywnym nastwieniem całej
> naszej tradycyjnej kultury wobec homoseksualizmu.

Słowo "pedał" to takie uproszczone "pederasta". I tak właśnie mężczyzn
homoseksualnych będę nazywał. Pederastami lub homoseksualistami. Natrętne
narzucanie terminu "gej" jest wkurzającą mnie bardzo próbą narzucenia przez
środowiska homoseksualne definicji sytuacji. Nie dajmy się ogłupić.

[ziggizag]

Tak naprawdę, to rodowód słowa "pedał" - podobnie jak bardzo wielu polskich
wyrażeń "slangowych" wywodzi się z gwary więziennej, gdzie skojarzono brzmienie
słowa "pederasta" z "pedałem" - ponieważ pedał jest czymś, co się ciśnie
(naciskać pedały). Pedał nie miał w więzieniu lekko, ponieważ go "ciśnięto".

A "ciota"? - Tutaj chodzi o krwawienie z przeoranego przez współwięźniów odbytu,
przypominające menstruację (ciotkę) u kobiet.

[alpepe]

nie bardzo mi się tu to zgadza, ta ciotka. W niemieckim na pedałów też się mówi
Tante lub Tunte i raczej nie spotkałam się z takim określeniem na menstruację.
Powiedziałabym raczej, że to analogicznie do kochanków matki określanych mianem
wujków, ta ciotka w j. polskim.
Co do pedałów, to brak mi w tej materii własnych przemyśleń, jednak pedał to
pedał, o co się obrażać, jak się nim jest?

[czysty_jogurt]

"Gej" spolszczone z angielskiego "gay" ma 2 znaczenia:
1. CZASOWNIK - radosny, wesoly, np, "I'm gay".
2. RZECZOWNIK - "the gay" - czyli homoseksualista. Np. "I'm a gay".
Prosze zwroc8ic uwage w tych 2 przykladach na malenka literke "a", ktora
calkowicie zmienie sens zdania. Swiadomie uzylem najprostszego z najprostszych
zdan, aby uwypuklic roznice.
Tak zreszta i sam dawno nauczylem sie tej roznicy w rozmowie:
- Are you gay?
- Yes, of course, I'm gay.
Nastepnego dnia na to samo "rutynowe" pytanie odpowiedzialem (zamyslony o czym
innym):
- Yes, I'm a gay.
Po ryku smiechu zorientowalem sie, co palnalem. Od tego czasu doskonale
rozrozniam "gay guy" od "guy, a gay", czego i wszystkim zacietrzewionym zycze.

Co? Pedał pozwał sąsiadkę?

[naprawdetrzezwy]

Sąsiadka pedała?
No, to najbliższe 40 lat mogą spędzić w sądach.

[...]

[piotrek20074]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ergo12]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

ehh...

[shonah]

Szanowni Panstwo! Wiedzą Państwo co w tym wszystkim jest najsmutniejsze? To, że my jako naród nie potrafimy się dogadać w sytuacjach gdy nie jesteśmy uciskani, zniewoleniu lub gdy na terenie naszego kraju nie ma wojny. Zapomnijcie o tych różnicach, nie ważne czy ktoś jest czarny, biały, niebieski, jest homeseksualistą czy heteroseksualistą. Zyjmy razem obok siebie i nie przeszkadzajmy sobie nawzajem! Więcej radości z życia! :)

[rokokospoko]

no way. To buractwo nigdy się nie zmieni, taki kraj.

[12.12a1]

shonah napisał:

> Szanowni Panstwo! Wiedzą Państwo co w tym wszystkim jest najsmutniejsze? To, że
> my jako naród nie potrafimy się dogadać w sytuacjach gdy nie jesteśmy uciskani
> , zniewoleniu lub gdy na terenie naszego kraju nie ma wojny. Zapomnijcie o tych
> różnicach, nie ważne czy ktoś jest czarny, biały, niebieski, jest homeseksuali
> stą czy heteroseksualistą. Zyjmy razem obok siebie i nie przeszkadzajmy sobie n
> awzajem! Więcej radości z życia! :)
----------------------------------------------------------------

Czy nazwanie pedała pedałem jest przestępstwem?

[stendahl]

Rozumiem że ktoś może uznać pewne terminy za nieeleganckie - pedał,
michnikowiec, lewak - ale od razu sprawa sądowa? Dlaczego podatnicy mają tracić
na to pieniądze?

Szczecin: gej pozwał sąsiadkę za "pedała"

[sselrats]

Nie dosc ze pedal, to jeszcze glupi.

Ty za to...

[j2342]

...popisałeś się szczytem mądrości i kultury...

Jak zaczniemy pozywać za "katole" bezbożników...

[bydlo_prof_wb]

pogan i wojujących ateistów, to sądy zostaną zablokowane na całe lata. No a
jak za resztę wyzwisk i pomówień antykatolickich i antyklerykalnych to ich
upadek pewny. Tak szczerze mówiąc to nie wiem co w tym określeniu pederastów
mianem "pedał" takiego znowu obraźliwego i co w nim gorszego od chociażby
"homofoba" nie mówiąc już o "katolu". A przy okazji idąc za ciosem czy
"żydole" to już byłby antysemityzm, czy jeszcze by tak daleko to nie podpadło
starozakonnym wyroczniom. Przestaję już to wszystko ogarniać...
__________

Polskie społeczeństwo jest od lat bombardowane konglomeratem półprawd i
bezczelnych kłamstw. Dobre zmieszane ze złem, uczciwość z nieuczciwością i
cwaniactwem. Dlatego normalny i uczciwy człowiek zagoniony troskami dnia
codziennego nie jest w stanie samodzielnie w tym się odnaleźć i pozbierać.
[prof. R. Kozłowski]

[ergo12]

Rzecz w tym że ,,polscy katolicy,,nie znają radosci życia!

Czyżby?

[bydlo_prof_wb]

Jak tak sobie studiuję Twoje posty to dochodzę do wniosku że pederaści i ich
zwolennicy charakteryzują się głównie antypolonizmem i nienawiścią do bliźnich,
a w szczególności do chrześcijan. No i czy skłonność do bezwstydnego,
publicznego świntuszenia, obnoszenia się ze swoimi skłonnościami, gorszącym
zachowaniem się, to manifestacja "radości życia". Jeśli tak to trudno się dziwić
że mają niewielu zwolenników wśród katolików. W każdym razie tej "radości życia"
z krynicy doświadczeń pederastów czerpać nie będziemy.
__________

Wbrew pozorom, praw sumienia trzeba bronić także dziś. Pod hasłami "tolerancji"
w życiu publicznym, w środkach masowego przekazu, szerzy się nieraz wielka, może
coraz większa nietolerancja. Odczuwają to boleśnie ludzie wierzący. Zauważa się
tendencję do spychania ich na margines życia społecznego. [JPII, Skoczów 1995]

[ergo12]

Mylisz , ,,antypolonizm,,z upartym wytykaniem Polakom ich
koszmarnych wad które kompromitują Polskę w świecie.A wracajac
do ,,radości życia,, której sex jest nieodlączną rzeczą,to właśnie
katolicy przynajmniej Polacy i ich kościól walczą z nim!Macie
obsesję na punkcie sexu jako czegoś grzesznego!Biedni jesteście.

[czysty_jogurt]

Kosciol nie walczy z seksem (nie seXem).
Kosciol tylko ustawia seks, tam gdzie jego miejsce, miedzy dwojgiem osob
przeciwnej plci, z pelnym spelnieniem w malzenstwie.
A co do radosci mzycia, Boze Ty moj. Chyba wlasnie najwiecej radosci wlasnie w
Kosciele. Pierwszym z brzegu jest Sw. Franciszek z Asyzu, papiez Jan XXII....
lista jest dluga.
Czytalem kiedys artykul (w prasie SWIECKIEJ) - po angielsku, brzmi lepiej: "In
the beginning was Adam and Eve, not Adam and Steve.
Brzmi znajomo?

[czysty_jogurt]

Przewpraszam za literowke, oczywiscie bl. Papiez Jan XXIII nie XXII

Radośni katolicy;)

[nick3]

Bardzo bym prosił, by radośni katolicy "ustawiali seks tam gdzie
jego miejsce" - w swoim życiu.


Inaczej czeka ich z mojej strony "prześladowanie bez powodu":)

[czysty_jogurt]

nick3 napisał:

>
> Bardzo bym prosił, by radośni katolicy "ustawiali seks tam gdzie
> jego miejsce" - w swoim życiu.
>
>
> Inaczej czeka ich z mojej strony "prześladowanie bez powodu":)

Do kogo ta aluzja?
Ja ze swej strony ustawilem co trzeba, a co do "chrzescijanstwa" lub jego braku
u pana "Tomka" (Ryszarda) nie wnikam.

Katolicy nie są w Polsce grupą prześladowaną.

[nick3]

A katole nie tylko, że nie są grupą prześladowaną, to na dodatek są
grupą prześladującą!

Nie ma nic nagannego w polemice (na gruncie teorii) i w walce (na
gruncie kulturowo-politycznym) przeciwko nim.


Kiedy słabsi "prześladują" silniejszych, to nie jest to żadne
prześladowanie tylko bunt i walka o własną wolność.


Rozważ to, drogie bydlo.

Nienawiść do bliźnich to genetyczna cecha kato

[guru133]

talibów z sekty Rydzyka. A w Polsce katolicy są prześladowcami a nie
prześladowanymi. Inwigilacja narodu przez urzędników Watykanu, wdeptywanie przez
katabasów w ziemię tych, którzy nie zgadzają się na okradanie przez nich Polski,
to codzienne praktyki w Polsce.

Biedny chory człowieku...

[bydlo_prof_wb]

Współczuję.

"Płacz raczej nad sobą." (ewangeliczne)

[nick3]

bydlo_prof_wb to Jama314!!!!!!

[ergo12]

A Jama314 to osobnik pisujący czasami na forach,podejrzewam że to
może być sam Michalkiewicz to ten patologiczny antysemita
od ,,Judejczykow,, co dybią na polską cnotę!

[losiu4]

ergo12 napisał:

> A Jama314 to osobnik pisujący czasami na forach,podejrzewam że to
> może być sam Michalkiewicz to ten patologiczny antysemita
> od ,,Judejczykow,, co dybią na polską cnotę!

tak tylko gwoli ścisłości: "Judejczycy" to nie jest wymysł
Michalkiewicza. Kto na czyją cnotę dybał - nie wiem.

Pozdrawiam

Losiu

[wujcio-szpikulec]

Stary! Masz racje, ale nie tylko katolicy nie znosza tych
zboczencow.Wielokrotnie spotkalem sie z nazwa - Milosnicy Odbytnicy!
Jest to moze bardzo mocne okreslenie, alisci eksponuje jednak prawde!
A co do meritum tej sprawy - pederasta, to wlasciwe okreslenie,
pedal nie jest okresleniem naukowym, ale potocznym. Ciekaw jestem
jak sedziowie potraktuje te idiotyczna sprawe...

[ergo12]

,,Przestaję już to wszystko ogarniać,, to daj sobie spokój,i nie pisz

A ja tak bardzo liczyłem na iluminację...

[bydlo_prof_wb]

światłem Twego intelektu. Szkoda...
__________

Wbrew pozorom, praw sumienia trzeba bronić także dziś. Pod hasłami "tolerancji"
w życiu publicznym, w środkach masowego przekazu, szerzy się nieraz wielka, może
coraz większa nietolerancja. Odczuwają to boleśnie ludzie wierzący. Zauważa się
tendencję do spychania ich na margines życia społecznego. Ośmiesza się i
wyszydza wszystko co stanowi dla nich największą świętość. Te formy postępującej
dyskryminacji budzą niepokój i muszą dawać wiele do myślenia. [...] Czas próby
polskich sumień trwa.
[JPII, Skoczów 1995 r.]

Jednym z podobieństw UE do ZSSR jest promowanie gorszych stron natury ludzkiej.
Nie ma takiej ułomności człowieka której nie starano by się podnieść do
najwyższej rangi i godności wręcz, nadać jej prawomocny status "normalności".
Jeśli pedagogika starożytna albo chrześcijańska starały się podnieść poprzeczkę
wymagań, o tyle dominujący w UE permisywizm odwołuje się bardziej do folgowania
instynktom niż do trzymania ich w ryzach. Jest to podobne do wczesnej fazy
bolszewizmu i jego pogardy dla konwenansów. Unijne prawodawstwo prowadzi do
rozkładu stosunków rodzinnych i nie jest to kwestią przypadku. Pora abyśmy się
temu w obywatelskim proteście stanowczo sprzeciwili, albo jeśli nie my to
zapłacą za naszą bierność nasze dzieci. Gazecie oczywiście zawsze było bliżej do
bolszewii niż do chrześcijańskich zasad moralnych, zatem trudno się dziwić temu
co wspiera całym swym koszernym "autorytetem"…
[red. S. Michalkiewicz]

[unhappy]

bydlo_prof_wb napisał:

Pstryk.

[smetny_troche]

Anis madry ani dowcipny, ot typowy ODMIENIEC ktoremu chuc rozsadek i rozum
zzarla. Pstrykaj sobie wacpan pstrykaj. Pociesza mnie jeno fakt ze z tego
"PSTRYKANIA" potomstwa nie bedzie, to i dobrze.

[unhappy]

smetny_troche napisał:

> Anis madry ani dowcipny, ot typowy ODMIENIEC ktoremu chuc rozsadek i rozum
> zzarla. Pstrykaj sobie wacpan pstrykaj. Pociesza mnie jeno fakt ze z tego
> "PSTRYKANIA" potomstwa nie bedzie, to i dobrze.

To, że słowo "pstryk" zważywszy na twoje zainteresowania skojarzyło ci się
jednoznacznie jestem w stanie zrozumieć.

Ale wyjaśnię: to była próba detonatora ale jak widzę bydło się wystrzelał :D

[smetny_troche]

Mialem racje, malo PLODNY jestes ze tak powiem :)

[unhappy]

smetny_troche napisał:

> Mialem racje, malo PLODNY jestes ze tak powiem :)

Miałeś rację? Gdzie???

:D

Wy już i tak ciągle pozywacie przyzwoitych ludzi

[guru133]

zwłaszcza artystów, którzy ponoć naruszają wasze jakieś tam wydumane katolickie
fanaberie. A poza tym próbujecie zastąpić prawo cywilne prawem kanonicznym.

[czysty_jogurt]

guru133 napisał:

> zwłaszcza artystów, którzy ponoć naruszają wasze jakieś tam wydumane katolickie
> fanaberie. A poza tym próbujecie zastąpić prawo cywilne prawem kanonicznym.

Prosze o przyklad. I co to sa "wydumane katolickie fanaberie"? Np. "Nie bedziesz
mial bogow cudzych przede mna", czy moze "Czcij ojca swgo i matke swoja"? Moze
IV przykazanie zastapimy "Czcij obu partnerow jako pretendujacych byc twoim
ojcem i matka".

Przykłady fanaberii? Proszę bardzo

[pacal2]

np.:
- pozywanie do sądu idiotki która (w sposób żałosny, co prawda), połączyła na
wystawie krzyż z genitaliami.
- pozywanie do sądu dyrektorki Zachęty, która umieściła na wystawie rzeźbę JPII
przywalonego meteorytem
- pozywanie do sądu ob. Urbana Jerzego za nazwanie JPII w którymś z własnych
periodyków "prostackim wikarym z Niegowicia" czy jakoś tak*

keywords: tzw. obraza uczuć religijnych.

* ten ostatni nawet chyba został skazany (zapewne za wulgaryzowanie przestrzeni
publicznej słowem "prostacki") (?!)

i dobrze

[mikewodzowski]

Dość bezkarnego obrażania.
To tak samo jakby on nazwał te sąsiadkę k**wą.
Nie bagatelizujmy sprawy, to ze on się poczuł dotknięty nie może być zbyte śmiechem.

[test1410]

pod jednym warunkiem masz rację, że sąsiadka rzeczywiście była by kobietą
lekkich obyczajów - ale tego nie wiemy, wiemy natomiast jakie są skłonności
seksualne powoda.

To się leczy

[bk72]

Homoseksualizm jest chorobą mimo,że lewicowi lekarze z WHO zaczęli twierdzić
coś innego.Obecnie można się z tego wyleczyć.W Polsce słowo gej nie powinno
być używane.Powinno się mówić pederasta a słowo pedał jest tradycyjną nazwą
pederasty.Gdzie jest równe traktowanie ludzi- pederasta ma zmienione dane
personalne ,a kobieta którą on pozwał nie.

narodowo.republika.pl/

[unhappy]

bk72 napisał:

> Homoseksualizm jest chorobą mimo,że lewicowi lekarze z WHO zaczęli twierdzić
> coś innego.

Nie siej bzdur. Homoseksualizm OBECNIE nie jest chorobą. Może ci się to nie
podobać ale nie dyskutuje się z faktami.

> Obecnie można się z tego wyleczyć.

Nie, nie można się wyleczyć z homoseksualizmu.

> W Polsce słowo gej nie powinno
> być używane.Powinno się mówić pederasta a słowo pedał jest tradycyjną nazwą
> pederasty.

W Polsce słowo pedał nie powinno być używane. Powinno się mówić gej a słowo
pedał jest obraźliwe (nie używać) :D

[cmocz_wuja_w_pedzel]

unhappy napisał:

> Nie siej bzdur. Homoseksualizm OBECNIE nie jest chorobą. Może ci się to nie
> podobać ale nie dyskutuje się z faktami.

Faktem jest, że homoseksualizm został wykreślony z listy chorób i zaburzeń
psychicznych w wyniku głosowania w latach '70 XX wieku w drodze głosowania przez
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne. Czytałem lata temu wywiad z jednym z
gorących orędowników ówczesnych zmian, że po latach przyznaje, że działano na
hura i pod mniej lub bardziej oficjalnymi naciskami lobby gejowskich, a nie na
podstawie długoletnich badań. O tym Biedroń, Niemiec i inni aktywiści nie
wspominają w swoich ulotkach propagandowych?

> Nie, nie można się wyleczyć z homoseksualizmu.

Tak? Podyskutuj z prof. Aardwegiem z Holandii i z jego byłymi pacjentami.

> W Polsce słowo pedał nie powinno być używane. Powinno się mówić gej a słowo
> pedał jest obraźliwe (nie używać) :D

Ciekawe, że homoseksualiści strasznie się obrażają za "ciotki" i "pedały" a sami
chętnie się tak nazywają? Że wspomnę też o queer-ach, schwul-ach, itp.

[unhappy]

cmocz_wuja_w_pedzel napisał:

> unhappy napisał:
>
> > Nie siej bzdur. Homoseksualizm OBECNIE nie jest chorobą. Może ci się to n
> ie
> > podobać ale nie dyskutuje się z faktami.
>
> Faktem jest, że homoseksualizm został wykreślony z listy chorób i zaburzeń
> psychicznych w wyniku głosowania w latach '70 XX wieku w drodze głosowania prze
> z
> Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne.

No i dobrze, że to przyznałeś.

> Czytałem lata temu wywiad z jednym z
> gorących orędowników ówczesnych zmian, że po latach przyznaje, że działano na
> hura i pod mniej lub bardziej oficjalnymi naciskami lobby gejowskich, a nie na
> podstawie długoletnich badań. O tym Biedroń, Niemiec i inni aktywiści nie
> wspominają w swoich ulotkach propagandowych?

W takim razie musimy poczekać aż homoseksualizm z powrotem zostanie wpisany na
listę chorób. Póki co - homoseksualizm chorobą nie jest.

>
> > Nie, nie można się wyleczyć z homoseksualizmu.
>
> Tak? Podyskutuj z prof. Aardwegiem z Holandii i z jego byłymi pacjentami.

Inaczej - z homoseksualizmu można się "wyleczyć" tak samo jak z heteroseksualizmu.

[cmocz_wuja_w_pedzel]

unhappy napisał:

> W takim razie musimy poczekać aż homoseksualizm z powrotem zostanie wpisany na
> listę chorób. Póki co - homoseksualizm chorobą nie jest.

Ok. A czy marchewka to dla Ciebie warzywo czy owoc?

> Inaczej - z homoseksualizmu można się "wyleczyć" tak samo jak z heteroseksualiz
> mu.

Ok. Skoro słowo "wyleczyć" jest nieprzyswajalne, to opiszmy to nieco dokładniej
- dożywotne zaprzestanie kontaktów homoseksualnych i całkowite zatracenie
przyjemności fizycznej i psychicznej z tychże.

Tiaaaa .....?

[indeed4]

pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_konwersyjna

www.opoka.org.pl/php/komentarze/komentarze.php?msg_id=39313&action=show


Kilkanaście lat temu była już informacja o tym, że można w toku
terapii zmienić orientację seksualną. Potem po kilku latach zbadano
ponownie rzekomo wyleczonych: część z nich wróciła do praktyk
homoseksualnych, a część znalazła się pod opieką psychiatrów, wielu
z nich popełniło samobójstwo.


Wiesław Czernikiewicz, seksuolog z Polskiego Towarzystwa
Seksuologicznego.

W lutym 1993 roku Komitet Nadużyć w Psychiatrii (Committee on Abuse
and Misuse of Psychiatry in the U.S.), działającego w ramach APA,
opublikował stwierdzenie, iż propagowana przez NARTH, terapia
konwersyjna jest nieetycznym nadużyciem psychiatrii.

[n0e2008]

rozwinę może ten wątek: obecnie najwięcej danych wskazuje na to, że preferencje seksualne kształtują się w trzecim miesiącu ciąży. na skutek atypowego stężenia hormonów pewne fragmenty mózgu kształtują się jak u odmiennej płci. w ten sposób może zmienić się postrzeganie własnej płci (postrzeganie siebie jako należącego do płci przeciwnej) oraz preferencja seksualna.

seattletimes.nwsource.com/html/localnews/2002340883_gayscience19m.html
en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation

"Demokratycznie"

[sauelios]

uznali, że zboczenie nie jest zboczeniem. Wtedy okazała się dobra, ale czasami
okazuje się zła. W Szwecji w 1955 roku rozpisano referendum na temat zmiany
ruchu drogowego z lewostronnego na prawostronny. 85 procent głosów sprzeciwiło
się zmianie, ale ponieważ wynik nie był dla parlamentu wiążący, ruch i tak
zmieniono.

[czysty_jogurt]

Slowo "gej" jesrt SPOLSZCZONYM ANGIELSKIM slowem "gay". Podobnie jak wszystkie
"koo", "sorki" etc, od ktorych tylko uszy bola.
Raz jeszcze, "gej" NIE jest POLSKIM slowem.

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:

> Raz jeszcze, "gej" NIE jest POLSKIM slowem.

Jest bardzo dużo niepolskich słów których używamy na co dzień.

[czysty_jogurt]

Poza "gejem" nie znalazlem zadnego z NIEPOLSKICH slow w Slowniku Ortograficznym.

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:

> Poza "gejem" nie znalazlem zadnego z NIEPOLSKICH slow w Slowniku Ortograficznym
> .

Bo to było widocznie "szukanie z tezą" :D

A geja znalazłeś? No jestem w szoku.

[czysty_jogurt]

Szukalem "cool", "kool", "sorki" i innych potworkow.
Chyba, ze ktos "mundry" powie "kul", bedziemy mieli wtedy skrot od Katolickiego
Uniwersytetu Lubelskiego. Podejrzewam jednak, ze ow "mundry" nie bedzie znal
tego skrotu.

[przechlapany_czas]

a ja znalazłem arcypolskie słowo "interfejs" ;-)... nie wspomnę już
starolpolskim "fajny" ;-)...

jeśli nawet

[mikewodzowski]

jest chorobą (a nie jest - to oczywiste) to co z tego?
Homoseksualista ów jest takim samym obywatelem jak Ty, czy ci się podoba czy nie.
Możesz sobie wygłaszać swoje teorie na temat genezy homoseksualizmu (to prawo do
swobody wypowiedzi), ale obrażać go nie możesz bezkarnie.

Za użycie kolokwializmu

[sauelios]

do sądu? Polski "wymiar sprawiedliwości", który znajduje się w stanie
tragicznym, niczym innym by się nie zajmował a roztrząsaniem odcieni semantycznych.

może to desperacja

[mikewodzowski]

Zgadzam się ze to być może zbyt błahe dla sądu, ale to nie znaczy ze powinno nie
być potępione.
Przyzwolenie bowiem staje się normą; jak widać w niektórych postach na forum
jest to norma obowiązująca.

[sauelios]

Niesmak, że można usiłować sądownie dekretować równanie języka.

[unhappy]

sauelios napisał:

> Niesmak, że można usiłować sądownie dekretować równanie języka.

Nie dekretować tylko sprawdzić jak to jest naprawdę. Język ewoluuje - określenia
obraźliwe dzisiaj nie były nimi kiedyś (lub w ogóle ich nie było). Sąd raczej
będzie musiał ustalić stan faktyczny i z "dekretowaniem" nie ma to nic wspólnego.

[czysty_jogurt]

Dodam, ze ZAWSZE podaje sie tylko INICJAL nazwiska oskarzonego, a tu odwrotnie,
nawet zmieniono IMIE OSKARZYCIELA.
Hmmmm

Wnioski?

[nick3]

No i jakie wnioski by pan tu widział, panie nabożny?

[ludwikdorn]

nick3 napisał:

>
> No i jakie wnioski by pan tu widział, panie nabożny?

Nie będzie żadnych wniosków. To jest właśnie metoda działania spod znaku Naszego
Dziennika. Rzucić na wiatr kilka tendencyjnych haseł a "ciemny lud" już sobie
sam dopowie co trzeba.

To skoro uznajemy sobie za chorobę co chcemy,

[misfire01]

to uznajmy też za nią golenie głów na łyso. "To trzeba leczyć". Przekonałem Cię?

Szczecin: gej pozwał sąsiadkę za "pedała"

[kap0]

to jak ten pedal chce zeby na niego mowic? gej to nie jest polskie
slowo, moze jutro zechce zeby na niego mowic pedal po chinsku

Szczecin: gej pozwał sąsiadkę za "pedała"

[losiu4]

no to powinien zostać wyśmiany bo jest kim jest. Dodatkowo: niech zabuli za
koszty sądowe i jeszcze jakieś małe odszkodowanko dla pozwanej Pani, za
stracony czas chociażby.

Pozdrawiam

Losiu

Żałosny pokaz "tolerastii".

[sauelios]

Mężczyzna, który uprawia seks z mężczyzną, powinien liczyć się z tym, że
otoczenie w Polsce będzie negatywnie odbierać tę obrzydliwość.

"Towarzyszyć mu będzie Kampania Przeciwko Homofobii". Lepiej niech napiszą o
tym, jak Robert Biedroń, były szef KPH, przywłaszczył sobie pieniądze
przeznaczone na działalność KPH, o co oskarżyli go inni homosie. Ale "głośno
tym mówić nie wolno".

[unhappy]

sauelios napisał:

> Mężczyzna, który uprawia seks z mężczyzną, powinien liczyć się z tym, że
> otoczenie w Polsce będzie negatywnie odbierać tę obrzydliwość.

Nie otoczenie w Polsce tylko polskie przygłupy. To duża różnica :D

> "Towarzyszyć mu będzie Kampania Przeciwko Homofobii". Lepiej niech napiszą o
> tym, jak Robert Biedroń, były szef KPH, przywłaszczył sobie pieniądze
> przeznaczone na działalność KPH, o co oskarżyli go inni homosie. Ale "głośno
> tym mówić nie wolno".

To mów cicho.

Czy Biedroń to złodziej?

[sauelios]

Tak twierdzą inne pedały. I słusznie, że sąd ma o tym zdecydować.

Możesz sobie gadać, co chcesz. Uprawianie seksu z mężczyzną przez mężczyznę
zasługuje na właściwą nazwę. Pedał to pedał bez względu na takie czy śmakie
orzeczenie sądu.

[unhappy]

sauelios napisał:

> Tak twierdzą inne pedały. I słusznie, że sąd ma o tym zdecydować.
>
> Możesz sobie gadać, co chcesz. Uprawianie seksu z mężczyzną przez mężczyznę
> zasługuje na właściwą nazwę. Pedał to pedał bez względu na takie czy śmakie
> orzeczenie sądu.

Czy "gej" czy "pedał" decydują ludzie. Myślę, że słowo "gej", głównie za
pośrednictwem publikatorów rozpowszechniło się na tyle dobrze, że pedał używa
się właśnie ze względu na jego pejoratywne zabarwienie.

I co z tego?

[sauelios]

Ewentualne karanie użycia kolokwializmu to rzecz poniżej krytyki.

[smetny_troche]

Proponuje ODMIENIEC rownie pikantne a znacznie by odciazylo sady. Prawda
ciotuniu? :)

Sameś ciota.

[sauelios]

Na dodatek smętna.

[novana]

koledze to juz dzisiaj podziekujemy.
prosze sie udac do lozeczka na spoczynek bo argumenty merytoryczne
juz sie widac koledze wyczerpały..
tak bedzie lepiej dla kolegi bo skoki cisnienia mogą zle na zdrowko
wplynac.
poza tym podobno poranek jest madrzjszy od wieczora, wiec lepiej
pisac na forum jak juz kolega przemysli do rana to i owo ;)

[the.bill1]

Powinno się zaskarżyć faszyzująca Kampanię przeciwko homofobii za szerzenie
nietolerancji i obrażanie ludzi.
Proszę zwrócić uwagę, że fobia to słownikowo lęk, a więc sama nazwa "homofobia"
imputuje ludziom, którzy uważają homoseksualizm za wynaturzenie jakieś, co jest
obrażaniem tych ludzi w majestacie prawa. Ktoś powinien zaskarżyć to bezkarne
poniżanie ludzi nowomową "homofobii" Żenada. Dotąd Wyborcza kojarzyła mi się z
SB-ecją, ale teraz widzę, że trzeba dołożyć do tego Orwella..

Narzucanie ideologii przez chamów

[the.bill1]

www.youtube.com/watch?v=Go13sy7BRxI&feature=channel_page

Lewactwo szaleje.

[sauelios]

Porozumienia z nim nie ma, bo należy ono do antycywilizacji.

[unhappy]

sauelios napisał:

> Porozumienia z nim nie ma, bo należy ono do antycywilizacji.

Przybite! Ustalone, dowiedzione!

Dyskusja - bezcelowa.

Wolność zwycięży.

[nick3]

Będziemy żyli w cywilizowanym kraju, gdzie postawy zbliżone do
faszystowskich nie będą uchodziły za wzór zdrowia mentalnego.

[n0e2008]

osobiście postawiłbym się pośrodku sporu: ludzie orientacji dowolnej współżyją
sobie w dowolnych konfiguracjach na swojej własności prywatnej, natomiast
konserwatyści mają prawo nazywać ich jak im się podoba. oczywiście ci pierwsi
nie muszą tego ani słuchać, ani pozostawać dłużnymi.

wolność słowa.

[nick3]

> konserwatyści mają prawo nazywać ich jak im się podoba. oczywiście
ci pierwsi
> nie muszą tego ani słuchać, ani pozostawać dłużnymi.


Myślę, że ani jedni ani drudzy nie powinni lżyć drugiej strony (to
chyba też sensowne prawo;)

Natomiast co do innych form ataku werbalnego, zabroniłbym go w
sytuacji, kiedy oznacza w praktyce szczucie na drugą, wyraźnie
słabszą stronę.

Para gejów ma prawo żyć w miasteczku, gdzie większość stanowią
Świadkowie Jehowy, i w miarę normalnie funkcjonować (np. być
obsługiwana w sklepie, etc. Ich dziecko ma prawo nie słuchać w kółko
od nauczycielek w szkole aluzji o szatanie i sądzie ostatecznym,
etc.)

[n0e2008]

> Myślę, że ani jedni ani drudzy nie powinni lżyć drugiej strony (to
> chyba też sensowne prawo;)

nie zgadzam się, to naruszenie wolności słowa.

> Natomiast co do innych form ataku werbalnego, zabroniłbym go w
> sytuacji, kiedy oznacza w praktyce szczucie na drugą, wyraźnie
> słabszą stronę.

a jak ocenisz, że ktoś jest słabszy? tępy osiłek może być kiepski w pyskówce z inteligentnym chuchrem, a to ten drugi może obrażać tego pierwszego. sprawa jest prosta: obie strony powinny móc mówić co im się podoba, tak jak powinny mieć prawo nie być zmuszone do słuchania drugiej strony.

> Para gejów ma prawo żyć w miasteczku, gdzie większość stanowią
> Świadkowie Jehowy, i w miarę normalnie funkcjonować (np. być
> obsługiwana w sklepie, etc. Ich dziecko ma prawo nie słuchać w kółko
> od nauczycielek w szkole aluzji o szatanie i sądzie ostatecznym,
> etc.)

czemu? załóżmy, że jest prywatna szkoła religijna. jak najbardziej powinna mieć prawo nie przyjmować uczniów, których nie chce i głosić poglądy pełne miłości/nienawiści czy czego by tam dana religia chciała. oczywiście nie mówię tu o szkołach publicznych - te powinny być neutralne światopoglądowo (nawiasem mówiąc jestem przeciwny konkordatowi ponieważ tą neutralność narusza).
z drugiej strony może być prywatna szkoła założona przez fundację promowania lewicowości czy cokolwiek w ten deseń. tam mogą uczyć, że homoseksualizm jest normalny, że wszyscy ludzie są równi, że socjalizm to najlepszy ustrój na świecie - cokolwiek.

oczywiście to do której szkoły rodzice poślą uczniów zależy wyłącznie od rodziców, od tego też zależy jej utrzymanie się. w ten sposób szkoły muszą uważać co umieszczają w programach i jak na tym wyjdą ich uczniowie bo inaczej nikt nie będzie przysyłał do nich nowych uczniów.

[czysty_jogurt]

Para gejów ma prawo żyć w miasteczku, gdzie większość stanowią
Świadkowie Jehowy, i w miarę normalnie funkcjonować (np. być
obsługiwana w sklepie, etc. Ich dziecko ma prawo nie słuchać w kółko
od nauczycielek w szkole aluzji o szatanie i sądzie ostatecznym,
etc.)

A gdziez sa RODZICE tego dziecka? Jakos "Adam and Steve" nie splodza WLASNEGO
dziecka.

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:

> A gdziez sa RODZICE tego dziecka? Jakos "Adam and Steve" nie splodza WLASNEGO
> dziecka.

Przecież jest wiele sytuacji w których pary homo mają dzieci. Z poprzednich
związków na przykład. Więcej wyobraźni :D

[czysty_jogurt]

unhappy napisał:

> czysty_jogurt napisał:
>
> > A gdziez sa RODZICE tego dziecka? Jakos "Adam and Steve" nie splodza WLAS
> NEGO
> > dziecka.

A wiec hipotetyczni "Adam and Steve" beda matka i ojcem. Kto jest matka,
zakladajac ze jeden "poswiecil sie" i zaplodnil PRAWDZIWA kobiete, aby urodzila
dziecko dla OBU PANOW "Adam and Steve"?
>
> Przecież jest wiele sytuacji w których pary homo mają dzieci. Z poprzednich
> związków na przykład. Więcej wyobraźni :D

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:


> A wiec hipotetyczni "Adam and Steve" beda matka i ojcem. Kto jest matka,
> zakladajac ze jeden "poswiecil sie" i zaplodnil PRAWDZIWA kobiete, aby urodzila
> dziecko dla OBU PANOW "Adam and Steve"?

A jakie to ma znaczenie "kto jest matką"? Skoro jest dwóch facetów to żaden.
Podobnie jeśli dwie kobiety wychowują dziecko to żadna nie jest tatą.

[czysty_jogurt]

Mowilismy o "RODZICACH". Rozumiesz slowo "RODZICE"?

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:

> Mowilismy o "RODZICACH". Rozumiesz slowo "RODZICE"?

O key. Ty uważasz, że w tym wypadku słowo rodzice było źle użyte. Niech będą
opiekunowie (opiekunki). Już jest lepiej?

[czysty_jogurt]

Wyobraz sobie, ze jakos wszedzie gdzie spotkalem sie z dokumentacja n/t dziecka,
zawsze bylo slowo: "RODZICE". I to nie tylko w Polsce.

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:

> Wyobraz sobie, ze jakos wszedzie gdzie spotkalem sie z dokumentacja n/t dziecka
> ,
> zawsze bylo slowo: "RODZICE". I to nie tylko w Polsce.

Jest jeszcze pojęcie opiekuna prawnego. Ale nadal nie czaję w czym problem?
Żądasz nienazywania rodzicami par homo opiekujących się dziećmi? Ok. Nikt cię
nie zmusza.

[czysty_jogurt]

W NAJLEPSZYM wypadku jest JEDEN OJCIEC lub JEDNA MATKA,
Ot co.

[unhappy]

czysty_jogurt napisał:

> W NAJLEPSZYM wypadku jest JEDEN OJCIEC lub JEDNA MATKA,
> Ot co.

Pisałeś o dokumentacji. Ja w swojej miałem możliwość wpisania "opiekuna". Teraz
piszesz o jednym ojcu i jednej matce. Wiesz o co ci chodzi tak w ogóle?

[czysty_jogurt]

"Opiekun" jest ustanowiony sadownie, lub jest to najblizszy/a krewny/a w
przypadku, gdy dziecko stracilo oboje rodzicow. Pewnie i w wypadku tych
"zwiazkow" (bo nie nazwiemy tego "malzenstwami") moga byc "opiekunowie".
Jeszcze opiekun moze byc, gdy rodzic naturalny zostanie nagle odsuniety od
dziecka. W takich wypadkach (a spotykam sie z tym czesto) opiekunem prawnym jest
Stan (konkretnie Case Worker Children's Protective Service). Zapewniam Cie, ze
taki "rodzic" dziecka nie odwiedzi. Po pierwsze, nie ma rozpoznawczej
"bransoletki", po drugie wszyscy sa uczuleni na wizyte, po trzecie, gdyby nawet
sie zjawil to policja zwinie go w ciagu 2 minut.
Zeby utrudnic delikwentowi przeszmuglowanie np. swoich kumpli, to na tablicy z
nazwiskami dzieci pisze sie nazwisko "OFNION" (prosze to odczytac, nawet ja
pierwszego dnia milaem problem. Wiecej, za kazdym razem otwieranie dokumentacji
takiego dziecka jest blokowane: "Dane tego pacjenta sa danymi poufnymi. Czy na
pewno jestes uprawniony do otwarcia tej strony? TAK? NIE?"
Dbamy o dobro DZIECI, stad tak to juz we mnie wszczepiono, ze "opiekunowie" to
raczej rzadko pozytyw. Ot, niedawno..... Foster Parents... o stanie dziecka nie
wspomne.

[czarna.pati]

Czy w końcu ktoś "kompetentny" odpowie mi kto to jest pedał?Czy ten który
nadstawia odb.t czy ten który w ten odb.t wkłada penisa? PS.Czy oni biorą
lewatywę czy tak "z marszu"? brrrrrr

[unhappy]

czarna.pati napisała:

> Czy w końcu ktoś "kompetentny" odpowie mi kto to jest pedał?Czy ten który
> nadstawia odb.t czy ten który w ten odb.t wkłada penisa? PS.Czy oni biorą
> lewatywę czy tak "z marszu"? brrrrrr

Możesz się zapytać jakiejś koleżanki której zdarza się uprawiać seks analny.
Może nawet namówi cię żebyś spróbowała :D

[optymista1000]

> Czy w końcu ktoś "kompetentny" odpowie mi kto to jest
pedał?Czy ten który
> nadstawia odb.t czy ten który w ten odb.t wkłada
penisa? PS.Czy oni biorą
> lewatywę czy tak "z marszu"? brrrrrr

a co z parami heteroseksualnymi którzy uprawiają sex
analny?
takie kobiety to też 'pedały' wg ciebie?

Szczecin: gej pozwał sąsiadkę za "pedała"

[jerry21]

pan pedal w sadzie w asyscie pan : prawniczki i tej drugiej z
jakiejs organizacji przeciw czemus...a panow do pomocy czy obrony
to zabraklo ?

czy ten pan pedal to robi za pania w sypialni...?

przede wszystkim jednak jezeli ten pan pedal przegral juz
jakies sprawy z powodztwa pozwanej - to sprawa wyglada jasno ..

i ciekawym jest jakie ma dowody na swoje dasy -

ogolnie to zenujacy spektakl - normalny sad by ten pozew
oddalil jako oczywiscie bezzasadny i obciazyl kosztami "pania"
czy pana pedala ..

I dobrze, moze jak ja skarza, to homofobi sie

[rasage]

I dobrze, moze jak ja skarza, to homofobi sie zastanowia razy, zanim kogos obraza!