"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[1410_tenrok]

równouprawnienie - TAK! Równe płace - TAK! Ale feministki won na
Marsa lub na Wenus! Te idiotki w każdym kraju robią zadymę, która do
niczego nie prowadzi.

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[muminos1975]

Feministki chcą od mężczyzn rzeczy niemożliwej.
Żeby brzydkie kobiety były traktowane tak samo jak ładne.

[...]

[faiga_danielak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[902a]

muminos1975 napisał:

> Feministki chcą od mężczyzn rzeczy niemożliwej.
> Żeby brzydkie kobiety były traktowane tak samo jak ładne.

Oj, pan jest na poziomie wiedzy zerowej na temat tego, o co walczą feministki.
Studia z zakresu gender byłyby zalecane, ale dajmy spokój takim ambicjom, może w
oświeceniu pomogą inne znajome kobiety: mama, babcia, córka, żona/narzeczona.
Trzymam kciuki :)

[n0e2008]

genderowe mówisz? że niby różnice między kobietami a mężczyznami to efekt
wyłącznie socjalizacji? szkoda trochę, że twórczynie gender studies przegapiły
ostatnie 15 lat rozwoju neurobiologii, tudzież usilnie starają się go ignorować.

Pop-"socjobiologia"

[nick3]

Nie przegapiły. Tylko uważają takie książki jak "Płeć mózgu" za
tandetę intelektualną (i dość dobre teksty o tym napisały - więc to
może ty nie jesteś na bieżąco?)


Pomiędzy jednostkami oczywiście istnieją różnice wrodzone.

nauka genderowa twierdzi tylko, że same te różnice nie podzieliłby
ludzi dwie wyraźnie różniące się zachowaniem i wartościami grupy
ludzi - gdyby nie udział socjalizacji.

Znakomita większość społeczeństwa nie zdaje sobie sprawy, jak wiele
rzeczy w naszym życiu jest produktem społeczeństwa, a jak mało -
"natury".


I nie jest to przypadkiem, że tego ludzie sobie nie uświadamiają.

Cała ideologia społeczna służąca do podtrzymania siatek
podporządkowania, na których opiera się nasze społeczeństwo, polega
na utwierdzaniu ludzi w przekonaniu, że oczywistości
naszej "normalności" są prawdą o naturze człowieka.

A to tylko konwencje.

Podział na dwie płcie fizjologiczne, jeśli idzie o biologię,
konwencją oczywiście nie jest.

Ale przypisanie dwóch wyraźnie odróżnialnych wzorców wrażliwości i
reakcji u ludzi różniących się płcią biologiczną - jest już
konwencją.

Pomimo rozpaczliwych wysiłków rozmaitych pop-socjobiologicznych
teorii "Płci mózgu" nie da się stwierdzić na czym polega WRODZONA
męskość i kobiecość.

(teorii, które przez ostatnie 15 lat są bardzo modne;)

[darkraj]

=================================== >nick3<
Oooo, rzeczowy komentarz, i to całkiem warty poparcia.
Nie wiem tylko, ilu forumowiczó potrafiło to zmusić do myślenia.... Podr

Tiaaa... piersi produktem społecznym...

[co.ty.powiesz]

"Znakomita większość społeczeństwa nie zdaje sobie sprawy, jak wiele
rzeczy w naszym życiu jest produktem społeczeństwa, a jak mało -
"natury""

Ja też uważam, że piersi mi wyrosły jako produkt społeczeństwa, a instrument
mojego chłopa to wykwit ucisku kobiet przez mężczyzn.
Wstyd mi, że kobiety wymyśliły jakieś dżendery, żeby tylko podnieść samoocenę -
widocznie nie mają żadnych innych atutów, więc w ten sposób usiłują
usprawiedliwić jakoś swoje niepowodzenia w sferze damsko-męskiej...

Jesteś nieuważną czytelniczką:)

[nick3]

Wspomniałem przecież o różnicach biologicznych jako wrodzonych.

Teraz jednak dodam, aby cię zadziwić, że wiele różnic biologicznych
pomiędzy płciami również jest produktem społecznym!

Np. różny sposób oddychania - jest w całości rezultatem
nieuświadamianego instruktażu społecznego.

(W XIX-ym wieku był on na tyle intensywny, że kobiety mdlały przy
każdej okazji.

W XX-ym im przeszło. Czy to nie ciekawe?)



> Wstyd mi, że kobiety wymyśliły jakieś dżendery, żeby tylko
podnieść samoocenę


Przypuśćmy na chwilę, że masz rację, że po to je wymyśliły.

Ale w takim razie, czy nie jest interesujące, co sprawiło, że to nie
mężczyźni muszą sobie podnosić samoocenę w ten sposób, tylko kobiety?

[n0e2008]

> Teraz jednak dodam, aby cię zadziwić, że wiele różnic biologicznych
> pomiędzy płciami również jest produktem społecznym!

oczywiście, popromujmy trochę nową falę łysenkizmu co?
pl.wikipedia.org/wiki/Trofim_%C5%81ysenko

> Ale w takim razie, czy nie jest interesujące, co sprawiło, że to nie
> mężczyźni muszą sobie podnosić samoocenę w ten sposób, tylko kobiety?

oczywiście, że jest interesujące, natomiast odpowiedź jest bardzo prosta:
testosteron.

[nick3]

To właśnie antyfeminiści narzucają swoje przesądy metodami grubymi
nićmi szytej tandety intelektualnej:


> odpowiedź jest bardzo prosta:
> testosteron.


To dopiero jest pseudonauka na usługach ideologii!



To, co napisałem ja, jest jak najbardziej prawdą:

> Teraz jednak dodam, aby cię zadziwić, że wiele różnic
> biologicznych pomiędzy płciami również jest produktem społecznym!


Ale w Polsce dyskusję zastępuje prawacki lincz ideologiczny, który
obecnie jest właśnie miejscem, gdzie najlepiej przechowała się
tradycja stalinowska.


Liczyłbym na uczciwszą dyskusję niż prowadzoną poprzez metkujące
skojarzenia z Wrogiem Ludu.

[n0e2008]

> To właśnie antyfeminiści narzucają swoje przesądy metodami grubymi
> nićmi szytej tandety intelektualnej:

o, piękne słowotwórstwo z twojej strony, za PRLu byłbyś niewątpliwie czołowym propagandzistą :)

> > odpowiedź jest bardzo prosta:
> > testosteron.
> To dopiero jest pseudonauka na usługach ideologii!

czyżby?
pomyślmy jaki może mieć wpływ testosteron na mózg człowieka... chociażby
- zwiększona objętość mózgu, zmniejszone połączenie między półkulami[1]
- postrzeganie przestrzenne jest wyraźnie skorelowane z krążącym testosteronem[2]

Jak pisze była prezes amerykańskiej APA Diane Halpern, która wydała w 2000 roku książkę "Sex Differences in Cognitive Abilities":
"At the time [I started writing this book], it seemed clear to me that any between-sex differences in thinking abilities were due to socialization practices, artifacts, and mistakes in the research. After reviewing a pile of journal articles that stood several feet high and numerous books and book chapters that dwarfed the stack of journal articles, I changed my mind."[3]

z twojej strony natomiast same ogólniki i marksistowskie hasła... dość typowe jak na człowieka dobierającego fakty do ideologii. ja bynajmniej nie neguję, że socjalizacja ma pewien wpływ na przyszłe cechy człowieka. ja twierdzę, że jest to mniejszy wpływ niż geny/hormony/natura. (tak samo jak i z homoseksualizmem)

polecałbym tobie do przeczytania "The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature" Stevena Pinkera.[4]

> Liczyłbym na uczciwszą dyskusję niż prowadzoną poprzez metkujące
> skojarzenia z Wrogiem Ludu.

skojarzenia nasuwają się same: ten sam nurt lewicowy, tylko może mniej radykalny niż stalinizm (mieńszewicy też byli mniej radykalni od bolszewików...), te same poglądy na społeczeństwo co za Marksa...
nieważne jak będziesz mi wciskał Stalina nie uda to ci się, bo w przeciwieństwie do ciebie nie mam z nim żadnych punktów wspólnych. natomiast to wyraźnie twój 'starszy wujek' co?

[1] M. Solms and O. Turnbull (2002). The brain and the inner world. Other Press, New York. ISBN 978-1590510179.
[2] S.D. Moffat and E. Hampson (1996). "A curvilinear relationship between testosterone and spatial cognition in humans: Possible influence of hand preference". Psychoneuroendocrinology 21 (3): 323–337
[3] en.wikipedia.org/wiki/Sex_Differences_in_Cognitive_Abilities
[4] en.wikipedia.org/wiki/The_Blank_Slate

[nick3]

Marksizm (przynajmniej ten intelektualny) nie jest niczym
zdyskredytowanym, wbrew temu, co próbuje wcisnąć prawica. Zresztą
nie trzeba być marksistą by widzieć całkowite przesycenie natury
ludzkiej treściami płynącymi z życia kulturowego.

Stalinowskie metody dyskutowania natomiast - są zdyskredytowane. A
prawactwo (zwłaszcza polskie), i owszem, ma z nimi całkiem sporo
wspólnego. Po prostu przesiąkło ich pozostałościami (leninowski
doktorat i takaż mentalność Kaczyńskiego - nie są tu wyjątkiem, lecz
pewnym wzorcem biograficznym).

Komuny należy dziś szukać na prawicy.


Takie przykłady, jak z twoich przypisów, ja naprawdę znam;)

Tylko że odpowiem, prawie zupełnie tak samo jak ty (no, może od
robienia z Hitlera twojego wujka jednak się powstrzymam):


"[jesteś] człowiekiem dobierającym fakty do ideologii. Ja bynajmniej
nie neguję, że geny/hormony/natura mają pewien wpływ na przyszłe
cechy [osobowościowe] człowieka. Ja twierdzę, że jest to mniejszy
wpływ niż socjalizacja".

Nie przeczę możliwości wpływu stężenia testosteronu na postrzeganie
przestrzenne.

Ale czy wszyscy mężczyźni mają dużo testosteronu?

Czy nie istnieją inne czynniki wpływające na owo postrzeganie
przestrzenne - istotniej niż testosteron?

Czy ilość testosteronu u mężczyzn nie jest kształtowana przez
czynniki kulturowe?

(Chyba gdyby chodziło o adrenalinę, nikt nie miałby wątpliwości - że
jest!)

[n0e2008]

> Marksizm (przynajmniej ten intelektualny) nie jest niczym
> zdyskredytowanym, wbrew temu, co próbuje wcisnąć prawica.

a byl jakikolwiek inny marksizm niz intelektualny? Marks i Engels pewnie byli robotnikami? albo Lenin? albo chociazby Sartre?

> Zresztą
> nie trzeba być marksistą by widzieć całkowite przesycenie natury
> ludzkiej treściami płynącymi z życia kulturowego.

oczywiscie, tylko ze to czlowiek wytworzyl kulture, nie kultura czlowieka. to przez niego ma taka forme.

> Stalinowskie metody dyskutowania natomiast - są zdyskredytowane. A
> prawactwo (zwłaszcza polskie), i owszem, ma z nimi całkiem sporo
> wspólnego. Po prostu przesiąkło ich pozostałościami (leninowski
> doktorat i takaż mentalność Kaczyńskiego - nie są tu wyjątkiem, lecz
> pewnym wzorcem biograficznym).
> Komuny należy dziś szukać na prawicy.

ja rozumiem, ze ty widzisz PiS i LPR jako partie prawicowe, bo media lubia ta prosta polaryzacje 'lewica - prawica' i ty jej ulegles. zreszta o wiele latwiej jest przedstawiac swiat w czarno-bialych barwach i podejsciu 'my - dobra lewica' 'oni - zla prawica'. od razu mozna stosowac podejscie 'albo jestes z nami albo przeciw nam'. tylko, ze jest to fikcja. polecalbym tobie takie proste opracowanie:

scenapolityczna.friko.pl/
PiS i LPR to typowi konserwatywni socjalisci i maja wiecej wspolnego z toba niz ze mna :)

> Takie przykłady, jak z twoich przypisów, ja naprawdę znam;)

...tylko probujesz ignorowac?

> Tylko że odpowiem, prawie zupełnie tak samo jak ty (no, może od
> robienia z Hitlera twojego wujka jednak się powstrzymam):

powtorze: faszyzm jest duzo blizszy tobie niz mi, kolego :) wystarczy do socjalizmu dodac nacjonalizm i juz mamy kogos tobie pokrewnego :)


> Nie przeczę możliwości wpływu stężenia testosteronu na postrzeganie
> przestrzenne.
> Ale czy wszyscy mężczyźni mają dużo testosteronu?

nie. natomiast ci, ktorzy maja, co potwierdzaja badania, odnosza wieksze sukcesy, zajmuja wyzsze stanowiska. po prostu wplywa on na motywacje i konkretne umiejetnosci, ktore pozwalaja sukces odniesc.

u kobiet testosteron we krwi jest to 25-100 ng/ml. w wieku rozrodczym jest to 10-20 krotnie nizsza ilosc niz u mezczyzn.

nalezaloby tez dodac, ze kluczowy wplyw testosteronu i hormonow jako takich jest w okresie prenatalnym. w 3 miesiacu ciazy wyksztalca sie mozg, ktory podlega procesowi maskulinizacji (u chlopcow), tj jego struktura ulega pewnym modyfikacjom. stad powstaja roznice w sposobie myslenia kobiet i mezczyzn. oczywiscie nie u wszystkich przebiega ten proces jednakowo. u niektorych moze byc on zarysowany slabiej, u innych mocniej. w tym okresie takze ulega wyksztalceniu orientacja seksualna, oraz tozsamosc plciowa - wlasnie w wyniku hormonow plodowych. nawiasem mowiac zauwaz kontrast miedzy tym co mowia organizacje feministyczne i inne propagujace queer theory i tym podobne abstrakcje - tam stara sie przeforsowac koncepcje, ze orientacja seksualna jest rzecza calkowicie 'plynna' i jest ksztaltowania wylacznie przez spoleczenstwo. zauwazasz tu pewne podobienstwo z fundamentalistami religijnymi, ktorzy twierdza to samo? (choc dochodza do odmiennych wnioskow...)
zreszta polecam ten artykul:
en.wikipedia.org/wiki/Defeminization_and_masculinization
szczegolnie wpis 'history'.

> Czy nie istnieją inne czynniki wpływające na owo postrzeganie
> przestrzenne - istotniej niż testosteron?

...nie :)

> Czy ilość testosteronu u mężczyzn nie jest kształtowana przez
> czynniki kulturowe?

poniekad jest. czlowiek nie uprawiajacy sportu i nie posiadajacy zycia seksualnego bedzie mial z czasem coraz nizszy poziom testosteronu. to samo sie dzieje z wiekiem, po okresie andropauzy. dlatego tez (u wiekszosci mezczyzn, choc sa oczywiscie wyjatki) na starosc spada poped plciowy... ale takze zdolnosci poznania przestrzennego.

> (Chyba gdyby chodziło o adrenalinę, nikt nie miałby wątpliwości - że
> jest!)

a to zupelnie inna bajka.

[echtom]

To samo wredne społeczeństwo wymyśliło, że tylko kobieta rodzi
dzieci, bo przecież natura założyła pod tym względem całkowite
równouprawnienie.

Swieto Kobiet obchodza tylko w Polsce i Rosji :)

[katolik_polski1]

Stary komunistyczny rytual .
Popieram ruchy kobiet .
Musza byc tylko rytmiczne :)

[drojb]

a potem spójrz na swoją zaniedbaną partnerkę - i przestań chrzanić, powtarzając
slogany pisiurkowych politruków!

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[kopakabana1916]

'Porozumienie lesbijek','Sierpien 80','Krytyka Polityczna'-po prostu sama
smietanka.I jeszcze list od wielkiej intelektualistki..Yoko Ono.Padam na
kolana i lece na jakies 'gender studies' troche sie ucywilizowac i doksztalcic.

[drojb]

Czego Ci szczerze życzymy!!!
PS. Trochę wiedzy i rozszerzenia horyzontów nigdy nie zaszkodzi!

Rozgraniczmy...

[ekiwok]

Są feministki i neofeministki. Te pierwsze słusznie uważają, że kobieta to nie zwierz, ale te drugie niesłusznie uważają, że facet to zwierz.

[niusia-31]

Mężczyzna to zwierz i to taki co wstyd ludzkości przynosi

manifa - pochwała zbrodniarzy komunistycznych

[sralimuchibedziewiosna]

właśnie widziałem tych małoletnich bandytów w Toruniu - stylizowane flagi
komunistycznego Kraju Rad.

Gazeta Wyborcza promuje promuje przestępców. gdybyście tam w GazoWni o tym nie
wiedzieli - propagowanie komunizmu i posługiwanie się komunistyczną symbolika
jest w niepodległej Polsce takim samym przestępstwem, jak propagowanie i
posługiwanie się symbolami nazistowskimi.

[yadire]

Masz na myśli czerwone flagi? Gratuluję wobec tego znajomości historii ruchu
robotniczego.

Idą ludzie Babilonu...:)

[kopakabana1916]

'Porozumienie lesbijek','Sierpien 80','Krytyka Polityczna'- po prostu sama
smietanka.I jeszcze list od wielkiej intelektualistki..Yoko Ono.
Padam na kolana i zaraz lece zapisac sie na jakies 'gender studies', zeby sie
troche ucywilizowac i doksztalcic.

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[agata71-4]

Feministki - ciągle to samo! Mulierystek jestem bardziej ciekawa

[...]

[kutzowesz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

To jest jakiś dramat!! Żal mi tych "kobiet"

[zkris11]

Nie wiedziałem że nasz "kobiety" walczą o prawa kobiet z innych krajów i
kontynentów bo przecież hasła nijak sie one mają do naszego kraju.

A prawactwo jak bzdurzyło na forum, tak bzdurzy;)

[nick3]

Nawet nie chce mi się komentować tego doskonale bezindywidualnego
jazgotu, jaki zawsze robi nasza "prawicowa poprawność" na forum,
kiedy tylko pojawi się temat feminizmu.

Po prostu mamy do czynienia z czysto pawłowowską reakcją ("feminizm -
wrrr!"), a z odruchami niższych ośrodków mózgowych nie ma sensu
rozmawiać.

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[darkraj]

=================================== Wspaniały, wręcz powalający slogan, nie
tylko na Manifę.
Brawa dla tych Pań, za publiczne wykrzyczenie tej najważniejszej prawdy o
poetosowych "elytach"!

Wszyscy normalnie myślący to wiedzą, ale po raz pierwszy ktoś w tak
bezkompromisowy sposó dał wyraźny sygnał dla "waadzy", co społeczeństwo o nich
wie i myśli.
Jeszcze raz: duże brawa!

Sam śmietnik kobiet się zebrał

[piotrek20074]

a Szczuka to powinna się leczyć psychicznie.

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[902a]

Popieram wszystkie hasła tegorocznej Manify. Cieszę się, że popierają je także
mój mąż i córka. W przyszłym roku cała nasza trójka wybiera się na Manifę
2010. Mam nadzieję, że spotkam się na niej z innymi polskimi rodzinami.

[egocentry]

Zacznijmy od tego że 90% kobiet które deklarują że są feministkami jest
umiarkowanie lub bardzo brzydkich, mężczyźni ich nie chcą i stąd się biorą ich
frustracje życiowe. Ja rozumiem że "chcą równouprawnienia" ale w mniemaniu tych
kobiet równouprawnienie polega na uprzywilejowaniu kobiet. Sądy rodzinne są
sfeminizowane, matka może być narkomanką lub alkoholiczką a sąd w ogromnej
większości spraw i tak przy rozwodzie dziecko przekaże jej pod opiekę. Kobieta
może bezpodstawnie oskarżyć pracodawcę-mężczyznę o wykorzystywanie seksualne i
ma ogromne szanse na wygranie sprawy w sądzie.
Zauważmy że silne kobiety które wiedzą czego chcą i dążą do tego osiągają
sukcesy zawodowe i znikoma ich część deklaruje się jako feministki, jasno można
wysnuć tezę że feministki to nie tylko nieudacznice życiowe ale także zawodowe.
O Szczuce nikt by nie wiedział w szerszym gronie gdyby nie zaczęła prowadzić
"Najsłabszego ogniwa", była by tylko jedną z wielu działaczką, a teraz będą
wypromowaną przez komercje chce stać na straży moralności i równości, pożal się
Boże aktywistka społeczna.

Feministki "brzydkie"?

[nick3]

Nie jest to może najważniejsza sprawa, o którą chodzi w Manifie, ale
jeśli już idzie o urodę, to na moje wyczucie dziewczyny z Manify
(nie wszystkie, ale większość) są właśnie wyraźnie ładniejsze od
polskiej przeciętnej.

I to także od tej przeciętnej burżuazyjnej - wypicowanych lal z
tipsami.

Widocznie antyfeminiści mają inny gust ode mnie.

Nie powiem, bym się tym martwił:)

szkoda, że nie myją włosów :(

[sralimuchibedziewiosna]

prawie wszystkie mają jakieś takie zatłuszczone kocie ogony na głowach. to jakiś
wymóg organizacyjny , że wszystkie musza wyglądac tak samo ? tylko dlaczego ma
on polegać nie nieużywaniu wody , mydła i szamponu ? no i jak rozwiązujecie
problem świerzbu i pcheł, które w czymś takim znajdują doskonałe środowisko ?

[fidelxxx]

A mają wybór? Gdyby powiedzieli "nie" to by żarcia w niedzielę nie dostali. Tak
działają feministki. Faceci mają zgadzać się na ich postulaty pod groźbą
szantażu. A to już jest karalne.

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[venus99]

policja nie powinna oddzielać tylko lać pałami gó...arzy z ligi
pijaków rodzinnych.

Biedny POTuske. Myślał, że rządzić, to

[darkraj]

================================ spędzać czas od urlopu do urlopu albo od
"oficjalnej" wizyty do wizyty z rautem.
A tu problemy monożą się, jak grzyby po deszczu.
Konceptu na sposoby spełnienia społecznych oczekiwań, znaleźć nie można albo po
prostu problemy przerastają możliwości pojmowania Trusia i jego sitwy.

Kwaczysci zresztą tak samo: robili wszystko,
żeby nic nie robić i trzymać się jak najdalej problematyki
społeczno-ekonomicznej obywateli.
Szukali do rozbicia "układu", pomimo że sami byli twórcami takowego.
W Kaczym Bajorze do dzisiaj działacze ganiają za sensacjami, niczym pies za
własnym ogonem.

Brawo dziewczyny!!

[annetje]

Wielkie dzieki za Manify i za zwracanie uwagi na problemy kobiet. (jak pokazuja
ww.komentarze, jest jeszcze troche do zrobienia!:)

[n0e2008]

to znaczy co do zrobienia? parytet wyborczy? i kto tu jest seksistą? rozumiem,
że część kobiet może się domagać DOMINACJI, tak jak faszyści mogą się domagać
rządów silnej ręki, tylko czemu społeczeństwo ma się na to zgadzać?

Przeciw prawicowej dyskredytacji parytetu

[nick3]

Parytet nie jest dominacją (to oczywiste).


Ponieważ jednak prawica upiera się przy formalistycznym (a nie
realistycznym) rozumieniu równości, mam propozycję:


Niech prawo parytetowe mówi, że w najważniejszych organach władzy ma
być min. 30% przedstawicieli każdej z płci.


Tj. min. 30% mężczyzn

i min. 30% kobiet


(Faktem jest bowiem, że kobiet jest w Sejmie wyraźnie mniej niż
mężczyzn i na dodatek ubywa z kadencji na kadencję)



A jeśli i to komuś nie pasuje, to przynajmniej wykreślmy z
konstytucji zapis o równości płci.

Bo jest w takim razie czystą hipokryzją.

parytety wrowadzały wszystkie 'postępowe' siły

[sralimuchibedziewiosna]

już od czasów KPZR i NSDAP .

nie ważne czy jesteś mądry, czy coś umiesz. ważne, że jesteś aryjczykiem,
proletariuszem, albo , że masz cipkę ( to wersja femininazistek).


bardzo postępowa teoria.

To nic nie szkodzi.

[nick3]

Pseudoanalogie liczące na przyćmienie logiki emocjami, to
specjalność populistów (dziś ten gatunek głównie na prawicy).


Regulacje udziału grup społecznych mogą oczywiście służyć
niesprawiedliwości, ale mogą tez służyć sprawiedliwości.


Nie masz nic racjonalnego do zarzucenia prawu wymagającemu, by ŻADNA
z płci nie miała mniej niż 30% miejsc w parlamencie.


Nic prócz zaciekłej niechęci do wydobycia kobiet spod tradycyjnej
dominacji mężczyzn, utrudniającej im dostęp do stanowisk realnej
władzy.

prócz waginy trzeba miec mózg żeby to pojąć

[sralimuchibedziewiosna]

> Nie masz nic racjonalnego do zarzucenia prawu wymagającemu, by ŻADNA
> z płci nie miała mniej niż 30% miejsc w parlamencie.
>


owszem mam- to , że chcesz promowac debila lub debilkę, tylko dlatego, ze ma
członka, albo dlatego , że ma waginę, wycinając przy tym kogoś , kto oprócz tego
ma mózg

Wagina często cechuje dobry mózg;)

[nick3]

Przeciwnie - parytetem chcę właśnie promować ludzi mądrych.


Czy ty uważasz za prawdopodobną możliwość, że wśród kobiet (lub
mężczyzn) jest o połowę mniej mądrych ludzi niż wśród tej drugiej
płci?


A jeśli nie - to znaczy, że przy obecnym rozkładzie mandatów
poselskich w Sejmie jest wielu mniej inteligentnych mężczyzn zamiast
bardziej inteligentnych kobiet.


Elektorat za sprawą swoich przyzwyczajeń stereotypowych notorycznie
odrzuca część optymalnych kandydatur z powodu irracjonalnego
(niesłusznej płci).


Parytet zmusiłby elektorat do rzetelniejszych kryteriów wyboru
kandydata.

[n0e2008]

>Wagina często cechuje dobry mózg;)

tzn masz jakieś dowody na korelację IQ z płcią kobiet? oczywiście mówię o korelacji na ich korzyść.
jak narazie wszystkie badania wskazują na wyraźne różnice w rozkładzie prawdopodobieństwa: u mężczyzn jest więcej przypadków ludzi o bardzo wysokim i bardzo niskim IQ[1][2]. możemy spokojnie założyć, że większość ludzi w radach nadzorczych, na stołkach parlamentarnych itp. są ludźmi o wysokim ilorazie inteligencji. stąd jest oczywista nadreprezentacja mężczyzn na wysokich stanowiskach.


> Elektorat za sprawą swoich przyzwyczajeń stereotypowych notorycznie
> odrzuca część optymalnych kandydatur z powodu irracjonalnego
> (niesłusznej płci).

wiń demokrację.



[1] Deary IJ, Irwing P, Der G & Bates TC (2005). Brother–sister differences in the g factor in intelligence: Analysis of full, opposite-sex siblings from the NLSY1979. Intelligence 35:451-456.
[2]http://online.wsj.com/article/SB121691806472381521.html

Parytet a mądrość

[echtom]

> Przeciwnie - parytetem chcę właśnie promować ludzi mądrych.

A nie przyszło Ci do głowy, że "mądrość" nie przekłada się na
ambicje polityczne. 90 % kobiet, które znam (a znam sporo), ma
wyższe wykształcenie i pracuje zawodowo, czasem nawet nieźle
zarabiają. I zapewniam Cię, że ANI JEDNA z nich nie ma ambicji, by
zasiadać w Sejmie czy przewodniczyć zarządowi dużej firmy. Może czas
wreszcie powiedzieć, że feministki reprezentują interesy własnej,
bardzo wąskiej grupy kobiet, a pozostałym próbują tylko wmówić, że
walczą o ich prawa.

[n0e2008]

... dokladnie tak.

[n0e2008]

Za encyklopedią PWN:
dyskryminacja [łac., ‘rozróżnienie’], upośledzenie lub prześladowanie jednostek
lub grup społ. ze względu na przynależność rasową, nar., wyznaniową i in.
czynniki społ., związane np. z pochodzeniem społ. lub płcią.

...czyli preferencyjne traktowanie jednej z grup społecznych.

spójrzmy na to z tej strony: sytuacja 100 lat temu, kobety ustawowo nie mogą
głosować, mężczyźni mogą - to jest dyskryminacja.
weźmy teraz sytuację dotyczącą startowania w wyborach: gdy jest przepis mówiący,
że mężczyźni mogą startować w wyborach, natomiast kobiety nie - jest to
dyksryminacja. skreślamy ten przepis - nie ma dyskryminacji.
teraz załóżmy, że startuje w wyborach 100 mężczyzn i 100 kobiet. ludzie
wybierają spośród nich 100 do parlamentu (mówię tu czysto teoretycznie). w
wyborach głosy uzyskuje 80 mężczyzn i 20 kobiet.

TO NIE JEST DYSKRYMINACJA!

teraz załóżmy, że tak jak w szwecji ma być 50/50. a więc 30 mężczyzn których
woleli ludzie bardziej niż 30 kontr-kandydujących kobiet traci na ich rzecz
mandat. widać, że prawo PREFERUJE TU jedną z płci.

TO JEST DYSKRYMINACJA!

jak masz problem, z tym że mało kobiet jest w parlamencie miej problem do:
- rodziców kobiet, którzy nie promowali u nich aktywności politycznej (jeżeli
chodzi o ilość kobiet startujących w wyborach)
- potencjalnych wyborców, którzy nie chcą głosować na kobiety (jeżeli chodzi o
ilość kobiet, na które głosowano)


ps. parytet, co oczywiste jak sam zauważyłeś, nie jest dominacją. jest tylko
jedną z cegiełek ku temu celu.

[nick3]

n0e, napisanie czegoś wielkimi literami nie czyni tego prawdą.


Masz - co nagminne u prawicy - ściśle formalne rozumienie równości,
zapominające (czy raczej chcące zapomnieć) o tym, że rzeczywista
równość jest sprawą realną a nie formalno-prawną.


(To tak jak różnica pomiędzy formalnym rozdziałem kościoła od
państwa, a rozdziałem realnym:)))


Jeżeli chodzi o "pretensje" to oczywiście mógłbym je mieć pod
adresem tych, o których mówisz.

Tylko, że ja nie jestem chrześcijaninem tylko strasznym marksistą i
w życiu nie chodzi mi o to, by znaleźć winnych grzechu, lecz by
zmienić świat na lepsze.




Co do odpowiedzi na twój zarzut, że parytet jest dyskryminacją
przeczytaj moje posty do kolegi z "muchą" w nicku.


Zwłaszcza ostatni z nich tłumaczy dość łopatologicznie etyczną rację
parytetu.


A co do jego "sprawiedliwości formalnej" - wystarczy dodać, że
parytet dotyczy obu płci i mucha nie siada;)


(A przy okazji obronimy przed dyskryminacją mężczyzn, na których
niecne feministki, jak piszesz, knują swoją chytry spisek, by ich
dyskryminować;)

Ależ problemom kobiet można szybko i łatwo

[darkraj]

==================================== zaradzić!
Wystarczy wymusić na rządzie wymówienie Watykanowi naszej Drugiej Konstytucji,
czyli Konkordatu.
Conajmniej trzy-czwarte kłoptów "zdechnie śmiercią naturalną"!!!
Bo to tam znajduje się główne źródło niechęci politykierstwa, urzędasów a nawet
lekarzy, prawników czy nauczycieli(sic!) do Praw Kobiet.

W sprawach dyskryminacji płci, orientacji lub statusu rodzinnego wystarczy
"zalewać" polskie Sądy pozwami.
Wiadomo, jakie będą wyroki i tricki z przedlużaniem terminów procesowych.
Dlatego każdy pozew powinien być przygotowany pod kątem skierowania sprawy do
Strassburga.

Kiedy rządowym ekipom przyjdzie płacić odszkodowania, czym prędzej nastąpią
regulacje prawne w słusznie krytykowanych sytuacjach patologii zycia Kobiet w
Polsce.

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[ambl]

Równa płaca?Owszem,ale za taka samą pracę.A Gretkowska gdzie bo nie wyczytałam
z szacownej listy uczestniczek,może zmądrzała i odeszła z tego
grandziarstwa?He,he!Krytykują tuske,a kto go wybrał?Tak na POważnie to o co im
chodzi?Ja tam nie czuję się dyskryminowana

[egocentry]

Tu macie link gdzie dwie kobiety wypowiadają się na temat feministycznego
artykułu, pięknie pokazuje to że nie tylko mężczyźni nie rozumieją zachowania
feministek ale także spora część kobiet.

magazyn.kreatura.net/?c=117&a=1201

Czy Kazia pokazała cycki?!

[extrafresh]

[niepopis]

wiara najważniejsza, w szczególności w podpisy na forum. czy jeżeli
ja się podpiszę nickiem "zakochany kazio zawsze wierny wartościom
chrześcijańskim" będzie znaczyło, że napisał to były nibypremier?

Też myślę, że Gretkowska zmądrzała i odeszła

[echtom]

od grandziarstwa. Jako jedyna poparła zawrzeszczany
przez "obrończynie zdrowia kobiet" pomysł wprowadzenia obowiązkowej
cytologii i mammografii.

[mela_1]

mibru.pl napisał:

> niska-wysoka-ważne,żeby była naga. I niech nie mówi za wiele,
tylko robi swoje
> a
> wszystko się jakoś ułoży.
No właśnie...Używasz mózgu, czy tylko fiuta?

[fidelxxx]

Zależy o jaką czynność pytasz.

[niusia-31]

Nagi facet to nawet ładny nie jest,a temu to nawet pewnie fiut nie staje,bo jest
za głupi

czy żeby być feministką trzeba być brudaską ?

[sralimuchibedziewiosna]

te pasztety, które widziałem na manifie wszystkie miały włosy tak tłuste, że
podejrzewam,że nie myły ich od paru miesięcy . czy woda mydło i szampon to sa
jakieś narzędzia męskiego szwinizmu , czy tez są jakieś inne uzasadnienia dla
trzymania na głowach niemytych kołtunów przez panie(?) feministki ?

Czy żeby być faszystą trzeba mieć zaropiały mózg?

[nick3]

Sądząc po tępych twarzach faszystów, to im się odkłada w mózgu
jakieś świństwo. Nie wiem, może ropa.

To chyba choroba genetyczna.

możiwe - feminizm i faszyzm to prawie to samo

[sralimuchibedziewiosna]

nick3 napisał:

>
> Sądząc po tępych twarzach faszystów, to im się odkłada w mózgu
> jakieś świństwo. Nie wiem, może ropa.
>
> To chyba choroba genetyczna.

Wszystkich chcecie utytłać swoją ropką?;)

[nick3]

"Łapaj złodzieja!" - to obecnie główne hasło faszystów:)

Przestan pieprzyc farmazony !

[katolik_polski1]

nick3 napisał:

>
> "Łapaj złodzieja!" - to obecnie główne hasło faszystów:)
----------------------
Wstaw sie lepiej za kobietami ,zeby otrzymywaly
te sama place co mezczyzni !

???

[nick3]

Ja się za nikim nie muszę "wstawiać". Po prostu popieram ich walkę
przeciwko niesprawiedliwościom, spośród których ta, o której mówisz,
jest jedną z centralnych.


Cieszę się, że ją zauważasz.

Co klapa opadla ?

[katolik_polski1]

Raz w roku dasz gozdzika kobiecie ,nachlasz sie przy
okazji i myslisz ,ze sprawa zalatwiona ?
Zamiast wstawiac sie za homoseksualizmem ,
moglbys cos uczynic dla kobiet !

Współczuję

[rychoku]

Biedne, nieszczęśliwe kobiety, bo ktoś kiedyś bardzo je skrzywdził i teraz tę
swoją krzywdę wynoszą na ulicę. Mając zaburzone poczucie tożsamości nie mogą
się zrealizować jako kobiety i koniecznie chcą zostać mężczyznami.

[gabrielafrancuz]

A co to znaczy "zrealizować jako kobiety"? To samo, co "zrealizować jako
mężczyźni"???

Irena Dzierzgowska była mężczyzną ? LOL

[sralimuchibedziewiosna]

"Ireny Dzierzgowksiej - nauczyciela, społecznika, wybitnego eksperta oświatowego."

"Każda ekipa - ta sama lipa!"

[ch3heg]

Spotkały się oszołomy z prawa i lewa - a gdzie miejsce dla normalnych?

Sama prawda...

[co.ty.powiesz]

"Narodowcy wykrzykiwali obraźliwe hasła w kierunku uczestników Manify.
Krzyczeli m.in. "Stop aborcji", "Każda inna, wszystkie brzydkie""

A które z tych haseł jest obraźliwe? "Stop aborcji"? Chyba nie. A to drugie -
to tylko stwierdzenie faktu. To nie wina łysych, że manifki nie grzeszą urodą.
Po prawdzie też nie wina samych manifek - takie się urodziły i dlatego teraz
muszą działać jako tak zwane feministki, bo trudno im chłopa złapać...

Dziękuję!

[rychoku]

Feministkom dziękuję za promocję Młodzieży Wszechpolskiej!