Schizma w powiecie

[annika.h]

a skąd wiadomo, że izdebka to przenośnia?

Schizma w powiecie

[narwaniec82]

Beznadziejny artykuł. W większości jakieś chaotyczne zdania, nie powiązane ze sobą. Autor nie raczył nawet pojechać i osobiście zobaczyć jak to wygląda. Barwne opowieści anonimowych babć (jak to babcie) i nie wiadomo kogo. Żadnych potwierdzonych rzeczy. Czy to rzeczywiście taki problem pojechać tam i zobaczyć czy rzeczywiście jakaś sekta z tej Odnowy się tworzy, czy po prostu dwóm babciom nie podoba się, że na procesję nie chcą chodzić? I taki artykuł na główny temat... wstyd normalnie.

[clr]

Slaby rzeczywiscie ten artykol. Dokladnie: zalosnie, nisko
slaby....szkoda nawet slow i komentowac.. hm

"Nic, jeno zgliszcza i cadavera (zwłoki)-powiedzia

[mlasskacz]

ł zadowolony Pan Michał. -Mniemam i ja, że za to com w Prusiech
dokazał przynajmniej parę lat czyśćca będzie mi odpuszczone,
odpowiedział Kmicic...". I tak trzymać.

[kalkstain]

byłem kiedyś jakiś czas członkiem takiej wspólnoty i z dzisiejszej perspektywy oceniam ich jako nieszkodliwych wariatów. najbardziej mnie bawi dzisiaj całe "mówienie językami", które opiera się na powtarzaniu paru słów, które w wyobrażeniach tych ludzi mają orientalne brzmienia. język aramejski, być może, byc może w języku aramejskim były cztery słowa na krzyż, ale gdyby Bóg chciał uczynić cud to raczej sprawiłby, że koleś bez szkoły zacząłby nawijać perfekcyjnie po angielsku. To tylko jedna z wielu zabawnych cech tego typu ruchów, jak widać raczej nieszkodliwe wariactwo.
niepokojący wydał mi się natomiast ten fragment "Męczeństwo w sensie dosłownym przeżył dr Maciej Zdanowski: gdy szedł korytarzem Politechniki Opolskiej, został ugodzony nożem przez Piotra B., studenta II roku. Wersji jest kilka. Na przykład ta, że Piotr B., który w seminarium wytrzymał tylko jeden semestr, zazdrościł Zdanowskiemu wiary w Boga. Inna, że doktor wciągnął do Odnowy dziewczynę Piotra B. Ostatecznie biegli uznali, że B. jest psychopatą." Czyli nalezy się domyślac, ze ten doktor jest członkiem wspólnoty z Krapkowic i został zaatakowany przez fanatyka. To ciekawe, ponieważ prasa pisała o tej sprawie jakoś nie wspominając o takim tle. Jeśli tak to wyglada, to przestaje być to nieszkodliwe wariactwo, tylko czy faktycznie ta sprawa ma związek z Krapkowicami?

Psychiatrów paru potrzebnych od zaraz!

[koloratura1]

kalkstain napisał:

> gdyby Bóg chciał uczynić cu
> d to raczej sprawiłby, że koleś bez szkoły zacząłby nawijać perfekcyjnie po an
> gielsku.

Coś TY???!!!
Przecież Jezus posługiwał się aramejskim, nie - angielskim, o!

Pielęgnujcie średniowieczną ludową sektę katolicką

[frankyy]

wszystko inne na stos! na stos!

Wyborowa jak zwykle jatrzy i klamie

[poszeklu]

Jedno jest prawda, ze komuch zawsze bedzie rogi nastawial
jak zobaczy kosciol. A wiekszych komuchow niz w redakcji
to nigdzie nie ma.

[dziczku]

Oczywiście dyplomatycznie zapomniałeś dodać: redakcji "Naszego Dziennika".

[shithead]

Ciemno, ciemno i jeszcze ciemniej.

[eti.gda]

koloratura1 napisała:

> kalkstain napisał:
>
> > gdyby Bóg chciał uczynić cu
> > d to raczej sprawiłby, że koleś bez szkoły zacząłby nawijać
perfekcyjnie
> po an
> > gielsku.
>
> Coś TY???!!!
> Przecież Jezus posługiwał się aramejskim, nie - angielskim, o!

Ale z pewnością mówił też po grecku, jak prawie wszyscy mieszkańcy
ówczesnego Bliskiego Wschodu. Zresztą, żeby jako tako funkcjonować w
tamtym miejscu i czasie, trzeba było być wielojęzycznym. No bo np. w
jakim języku Jezus rozmawiał z Piłatem? Po łacinie? Po grecku? A
może Piłat mówił po aramejsku? A może posługiwał się tłumaczem?

[ned_pap]

A dlaczego beznadziejny? Bo nie napisane "dobrze" czy "źle", i nie objaśnione dodatkowo na obrazkach? Myśleć trzeba, wtedy wszystko stanie się jasne.

[jjrak]

narwaniec82 napisał:

> Beznadziejny artykuł. W większości jakieś chaotyczne zdania, nie powiązane ze s
> obą. Autor nie raczył nawet pojechać i osobiście zobaczyć jak to wygląda. Barwn
> e opowieści anonimowych babć (jak to babcie) i nie wiadomo kogo. Żadnych potwie
> rdzonych rzeczy. Czy to rzeczywiście taki problem pojechać tam i zobaczyć czy r
> zeczywiście jakaś sekta z tej Odnowy się tworzy, czy po prostu dwóm babciom nie
> podoba się, że na procesję nie chcą chodzić? I taki artykuł na główny temat...
> wstyd normalnie.
Wszystko jest potwierdzone. Jestem z Prudnika , w Krapkowicach mam wielu
znajomych. Tak to wygląda. KK wyhodował sobie sektę ....

Więc...?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Autorka ma jakiś problem z kompulsywnym zaczynaniem zdania od "więc"...

A ja wale na każdego boga musztardą kocią!

[kozaczek3]

I ostatnio spadła na mnie kara boska!!!
Heden szouders przestał działać!!!
Mam łupież.

[koloratura1]

kozaczek3 napisał:

> I ostatnio spadła na mnie kara boska!!!
> Heden szouders przestał działać!!!
> Mam łupież.

Spróbuj z tym drugim; Nizoral, chyba, się nazywa.

[habibi888-pl]

Spróbuj Św. Nizorala:)

"nie chcą nosić baldachimu nad księdzem"

[krawiec6661]

To jest hardcore :) A wachlowac lisciem palmowym tez nie chca? :))))

[madziulka_ash]

No pewnie nie chcą:P Och ale są babcie, które to zrobią... bo lubią służyć hehe

[koloratura1]

krawiec6661 napisał:

> To jest hardcore :) A wachlowac lisciem palmowym tez nie chca? :))))

Może by i chcieli, ale skąd wezmą liście palmowe?

[dziczku]

Folia, kawałek stelaża z drewna, "inspekt", wicie, rozumicie. Niech hodują.

[dziczku]

Psiakrew, uprawiają.

[eti.gda]

koloratura1 napisała:

> krawiec6661 napisał:
>
> > To jest hardcore :) A wachlowac lisciem palmowym tez nie
chca? :))))
>
> Może by i chcieli, ale skąd wezmą liście palmowe?

Z tej palmy, która im odbija.

Jedna grupka wariatów komentuje zidiocenie drugich

[honecker32]

no cóż bawią mnie tacy ludzie, w szpitalach psychiatrycznych też się kłócą kto
jest lepszym Napoleonem

Która wiara jest normalna, a która nie jest ?

[pensioner63]

honecker32 napisał:
> no cóż bawią mnie tacy ludzie, w szpitalach psychiatrycznych też
> się kłócą kto jest lepszym Napoleonem

Te Honecker - myślisz, że wiara w komunizm jest lepsza od wiary w Ducha Świętego?

W Polsce 70% ludzi wierzy, że pójdzie po śmierci do nieba. Nie można 70% ludzi
nazwać nienormalnymi. Każdy ma prawo wyobrazić to niebo tak jak mu bardziej
odpowiada do jego marzeń o wiecznej szczęśliwości. Dobrze, że na razie Polacy
nie wierzą, że jak wysadzą się w powietrze razem z 20 heretykami to Pan Bóg ich
natychmiast przyjmie do siebie. Można bezpiecznie chodzić na bazar. Wspólne
śpiewy i tańce leżą w ludzkiej naturze i robione w sali przy kościele nikomu nie
wadzą. Gorzej jak sąsiad robi pijackie śpiewy o 2 w nocy w sąsiednim mieszkaniu
za ścianą.

[krawiec6661]

Co wy katolicy tak ciągle z tym komunizmem? Oj, chyba jakieś kompleksy macie
związane z tym ustrojem, może sentyment do PRLu się odzywa?

[lukasnaj]

Gościu miał nicka Honecker32, zatem drugi gościu zagaił o komunizmie. Jak
wystawiasz gołą d..ę do wiatru, trudno aby Cię nie przewiało. To naturalna kolej
rzeczy, nie kompleksy.

[kalkstain]

a tamten koleś ma 666 w nicku więc pewnie jest szatanistą, a tak w ogóle to u was murzynów biją

[koloratura1]

Już dawno doszłam do wniosku, że żadna nie jest.

Katolicyzm jest normalną wiarą w Polsce

[pensioner63]

Jezus, Maria! Ile razy mam pisać, że katolicyzm jest normalną wiarą w Polsce! W
Arabii Saudyjskiej normalną wiarą jest islam. Na Haiti voodoo jest normalną
religią. Normalna wiara to taka, którą wyznaje większość ludzi w danym kraju.

Zajrzyjcie do słownika języka polskiego. Norma to ogólnie przyjęta zasada. W
Polsce jest ogólnie przyjęte, że nowo narodzone dziecko wiezie się do kościoła i
ksiądz je chrzci. Dziecko zostaje katolikiem. Tak robi ponad 95% Polaków. W
efekcie to jest norma. Takie zachowanie jest normalne w Polsce.

W większości innych krajów tak nie jest. Tam panują inne normy. Inne zachowanie
jest tam uważane za normalne.

Może wśród Polaków jest jeszcze inna norma - aby zaprzeczać faktom, które oni
widzą wokół siebie.

[koloratura1]

pensioner63 napisał:

> Jezus, Maria! Ile razy mam pisać, że katolicyzm jest normalną wiarą w Polsce! W
> Arabii Saudyjskiej normalną wiarą jest islam. Na Haiti voodoo jest normalną
> religią. Normalna wiara to taka, którą wyznaje większość ludzi w danym kraju.
>
> Zajrzyjcie do słownika języka polskiego. Norma to ogólnie przyjęta zasada.

Wychodzi, że masz rację (Niestety...)

[neptus]

Taaa... Opowiadanie o smoku wawelskim przez faceta z dyplomami tez
jest normalne?

[koloratura1]

neptus napisała:

> Taaa... Opowiadanie o smoku wawelskim przez faceta z dyplomami tez
> jest normalne?

Chyba tak; vide: Twój cytat z Kotarbińskiego...

[rs_gazeta_forum]

koloratura1 napisała:
> > pensioner63 napisał:
> > Jezus, Maria! Ile razy mam pisać, że katolicyzm jest normalną
> > wiarą w Polsce! W Arabii Saudyjskiej normalną wiarą jest islam.
> > Na Haiti voodoo jest normalną religią. Normalna wiara to taka,
> > którą wyznaje większość ludzi w danym kraju.
> > Zajrzyjcie do słownika języka polskiego. Norma to ogólnie
> > przyjęta zasada.
>
> Wychodzi, że masz rację (Niestety...)

Nie ma racji, bo nieustannie myli normalność z normą.

[krark]

Tak. Takie zachowanie w Polsce to norma. Problem w tym, że większość
mieszkańców Polski chce żyć jak na Zachodzie, a to znaczy inaczej.
Większość ludzi zarówno w Polsce, jak i w innych krajach to zwykłe
głupki. U nas ludzie chcą zmian i jednocześnie chcą aby było jak
za "ojców". Nie zdają sobie sprawy, że to błedne koło. Wiara jest
protezą wiedzy i godnej człowieka zdolności logicznego myślenia. A
poza tym to "opium narodu".

[crame]

Zdanie ogolu wcale nie oznacza z automatu racji. Nigdy. Mozna nawet 99% uznac za
nienormalnych, skoro mysla, ze pojda do nieba.

[4g63]

ja też tak sądzę, bo to dziwne trochę wierzyć w niebopójście, bo jakiś żydek, który nie wiadomo czy w ogóle był, 2tys lat temu stwierdził że jest bogiem, a akurat go ukrzyżowali, w sumie, jakby teraz jakiś żydek zaczął gadać że jest bogiem to pewnie trafiłby do domu dla obłąkanych... dziwi więc fakt, że tylu ludzi wierzy w obłąkanie jakiegoś faceta sprzed 2tys lat, nie dość tego, to obłąkanie spowodowało że dzisiaj utrzymuje się z tego tylko w polsce 300tys facetów w czarnych sukienkach, nie dość że z tacy to z podatków całego kraju!!!!!

tak, uważam że ludzie wierzący w niebo są nienormalni!

[eddiemaxfaktor]

haha
a ty jestes swieckim fanatykiem.

moglbym nabluzgac na tweoja metodologie, ktora notabene bliska jest fanatyzmowi
katolikow-fanatykow.. choc pozornie wydajesz sie byc [chcesz] jasnie oswieconym he
mam mnustwo znajomych ktorzy jak ty z latwoscia wysmiewaja 'wierzenia' a sami
-alternatywnie- nic soba nie reprezentuja [rzecz jasna maja prace, zone, dzieci
i zainteresowania -a przeciez katole tez maja]. maja za to problem z
praktykowaniem szacunku

z wolnoscia problem jest taki ze mniejszosc wiekszosci odmawia wolnosci z
definicji, a wiekszosc sila rzeczy dusi mniesjzosc.. i te dwa wektory powoduja z
jednej strony orodoksyjnych praktykujacych katolikow a z drugiej strony osoby
tak negatywne jak ty.

problem wiary ciezko mierzyc mozgiem konsumenta [slowo problem jest
nieprecyzyjne]. tym bardziej w polsce w ktorej kultura [szerokopojeta] jest
karlowata i serwilistyczna -w zwiazku z traumatycznymi przezyciami ostatnich
dwoch wiekow jest to zreszta zrozumiale. [wychodzi to z latwocia przy
rozpatrywaniu nowoczesnych problemow]

drobne sprostowanie:
zgodnie z naukowymi badaniami jezusa chrystusa nie bylo na ziemi [ciezko
wypociny sw szawla et consortes <z pozniejszymi zmianami i okrojeniami> nazywac
wiarygodnym zrodlem; w archeologji poszukuje sie potwierdzenia], a wspolczesna
tradycja katolicka to zlepek kilku kultur, a nie tylko kanon ktory zreszta latwo
krytykowac.. po drugie jesli ktos przeczytal nowy testament to wie ze jezus
praktykowal calkowicie inne zachowania niz obecnie mu sie przypisuje.. co samo w
sobie jest dla mnie smieszne i tragiczne za razem [w tym kotekscie mozna
porownac bezposrednie stosowanie biblii przez katola do bezposredniego
stosowania prawa przez policjanta...]

tak wiec banalizwoanie, czy jak w twoim przypadku tepe upraszczanie [z naciskiem
na teposc] pewnych zjawisk to przejaw ignorancji oraz jakiegos determinizmu
ktory nie wiadomo do czego prowadzi [pewnie do hedonizmu ale to malo noweoczesne]

reazumnujac:
tak jak trudno o zrozumienie praktyk katolickich tak rowniez trudno zrozumiec
krytykow ktorzy jedynym argumentem jakim sie posluguja to podwazanie sensu
'wiary w boga', pomijajac kulturowe wartosci ktorych nosnikiem jest w polsce i
nie tylko kosciol katolicki [jakby nie patrzec na przystawalnosc katolickiego
opisu swiata do rzeczywistosci].

i jedno porownanie z polityki, jeszcze jakis rok-dwa na czasie:
rozmowa z takimi ludzmi jak ty to jak rozmawiac przy okazji ostatnich wyborow z
zadeklarowanym wyborca platformy o. [dla mniej rozgarnientych i dla fanatykow
tuskiego podpowiem: tacu ludzie -obecne tzw. choragiewki wyborcze- wiedzieli
czego nie chcieli ale o konstruktywnosc bylo ciezko, a praktyak ostatnich lat
udawadnia ze racja jest posrodku a rozniece w akcentach; co widac na przykladzie
ewoluujacej na naszych oczach tzw. plskiej demokracji: rzadna partia w polsce
nie jest w stanie zaakceptowac opozycji i co gorsze nie wie co to racja stanu
-takie przestarzale pojecie]

tak uwazam ze ludzie skrajnie myslacy i zarazem narzucajacy swoje stanowisko
innym sa nienormalni

[ned_pap]

eddiemaxfaktor napisał:

> haha
> a ty jestes swieckim fanatykiem.
>

Nie, to po prostu przemądrzały gimnazjalista, przechodzący akurat kolejny okres przekory. Wydaje mu się, że pojadł wszystkie rozumy, i jest niesamowicie dorośliński, bo wyczytał w jakimś zinie, że Kościół jest be. Klepie takie popisówki w necie, po czym grzecznie idzie z Mamą do spowiedzi wielkanocnej.

[ministrant1-pl]

crame napisał: > Zdanie ogolu wcale nie oznacza z automatu racji.
Nigdy. Mozna nawet 99% uznac z
> a> nienormalnych, skoro mysla, ze pojda do nieba.

Dokąd są tylko nienormalni na własny rachunek to Ich sprawa, ale
najgorsze jest to, że takie czubki zajmują odpowiedzialne stanowiska
w Państwie i decydują o losach normalnych ludzi. Nawet w Sejmie
składając przysięgę dodają "Tak Mi Dopomóż Bóg". Dają tym do
zrozumienia, że nie będą za nic odpowiadać, bo Jeżeli "Bóg nie
dopomoże" to już nie będzie Ich wina za całe zło i idiotyzm jaki z
Ich winy powstanie. Takich ludzi powinno się pozbawić praw do
pełnienia wszystkich odpowiedzialnych funkcji w Państwie tak jak
pozbawia się prawa do posiadania broni obywateli mających coś z
głową nie w porządku.

Normalność co innego, mieć rację co innego

[pensioner63]

crame napisał:
> Zdanie ogolu wcale nie oznacza z automatu racji.
> Mozna nawet 99% uznac za nienormalnych, skoro mysla,
> ze pojda do nieba.

Normalny oznacza przeciętny, typowy. Typowy Polak jest katolikiem. Jest to
normalne, że Polak wierzy w niebo, bo 70% Polaków tak robi. Natomiast 95%
Chińczyków nie wierzy w niebo. Więc można powiedzieć, że normalny Chińczyk nie
wierzy w niebo.

W Średniowieczu normalny człowiek uważał, że Ziemia jest środkiem świata. Z
tego, że 99% ludzi tak uważało nie oznaczalo to jest to prawda. Przez głosowanie
nie ustala się prawd. Wybiera się w ten sposób władze. Więc Prezydent Wałęsa
nosił w klapie obrazek Matki Boskiej. Kiedyś polski Sejm modlił się o deszcz.
Większość posłów wierzyła, że ktokolwiek do kogo się modlili zrobi cud. Jest
normalne, że w POlsce co roku spada około 500 mm deszczu więc i w tamtym roku
gdy Sejm się modlił też deszcz spadł.

Na świecie większość ludzi wierzy w duchy - w Boga lub w bogów, w czarownice, w
kapłanów itp. Ponieważ znaczna większość ludzi wierzy w jakiś bogów więc trzeba
powiedzieć, że jest to normalne zachowanie dla człowieka. W demokratycznych
Stanach aby zostać wybranym na prezydenta trzeba być chrześcijaninem, najlepiej
protestantem.

Faktem jest, że większość ludzi wierzy w boga. Nie jest faktem, że bóg istnieje.
Dlatego w normalnym demokratycznym kraju w szkołach nie uczą, że bóg istnieje.
Ale w Iranie i w Polsce uczą.

Jałowy spór

[arctgx]

pensioner63, to tylko jedna z definicji normalności, ale nie jedyna. Normy można również definiować, a nie tylko postrzegać je jako coś zastanego i wynikającego np. ze statystyki.

Dobrze, gdyby ludzie, posługując się pojęciem normalności, definiowali, co przez nią rozumieją.

Względem niektórych rozumień normalności, bycie nienormalnym nie musi mieć pejoratywnego znaczenia. Ktoś choćby wcześniej rzucił przykład Kopernika.

Ktoś inny ładnie ujął: ludzie, jedzcie gówna - miliony much nie mogą się mylić.

[rs_gazeta_forum]

pensioner63 napisał:
> Normalny oznacza przeciętny, typowy.

Jeśli coś definiujesz, staraj się to robić dobrze, bo inaczej wychodzisz na
łgarza lub głupka.

pl.wiktionary.org/wiki/normalny
znaczenia:
(1.1) zgodny z normą, uchodzący za taki, jaki powinien być
(1.2) najczęściej spotykany, typowy
(1.3) zdrowy psychicznie i fizycznie
(1.4) o bilecie: pełnopłatny

Oczywistym jest, że jeśli ktoś formułuje opinię, że katolicy czy ogólniej ludzie
wyznający jakąś religię są nienormalni, ma na myśli znaczenie trzecie, a nie jak
ty temu przypisujesz, pierwsze.
Może więc normą (znaczenie 2) być nienormalność (w znaczeniu 3).

[eti.gda]

crame napisał:

> Zdanie ogolu wcale nie oznacza z automatu racji. Nigdy. Mozna
nawet 99% uznac z
> a
> nienormalnych, skoro mysla, ze pojda do nieba.

Jak to? "Milion idiotów nie może się mylić". Albo jakiś "mędrzec"
starożytny powiedział w dyskusji na temat istnienia bądź
nieistnienia bogów: "W co wierzą wszyscy, nie może być nieprawdą".

[ministrant1-pl]

pensioner63 napisał: > W Polsce 70% ludzi wierzy, że pójdzie po
śmierci do nieba. Nie można 70% ludzi> nazwać nienormalnymi.

Ależ można i nawet trzeba. Jak 7 na dziesięciu jest idiotami to w/g
Twoich spostrzeżeń nie można powiedzieć prawdy?. Można, tylko trzeba
być świadomym, że tych 7-ciu Cie możę w obronie wiary zamordować i
dlatego trzeba się bronić, unieszczając Ich u czubków. W tym
przypadku demokracja nie może być stosowana.

W szkole powinni uczyć statystyki, nie religii

[pensioner63]

Psychologowie mierzą inteligencję używając testu IQ (ang. Intelligence
Quotient). Przeciętny człowiek ma IQ = 100. Idiota to taki co ma poniżej 50.
Geniusz ma powyżej 150.

W propagandowych wypowiedziach można wszystko powiedzieć. Ale jeśli argumentuje
się w obronie logiki to trzeba samemu ją stosować. Wiem z gazet, że w poslkich
szkołach uczą religii, a nie uczą ani statystyki, ani ekonomii. W efekcie
niewielu Polaków wie co to jest rozkład normalny, co to jest średnia, mediana
itp. Smutne!

Nie można umieścić 70% Polaków w szpitalach psychiatrycznych, bo nie ma tam
miejsca nawet dla 1% ludzi. Ani z religijności, ani z homoseksualizmu, ani z
leworęczności psychiatra nie wyleczy. Są to cechy jekie część populacji ma
wbudowane genetycznie (hoseksualizm i leworęczność) lub przez wychowanie (wiara
w konkretnego boga).

[koloratura1]

pensioner63 napisał:

> W Polsce 70% ludzi wierzy, że pójdzie po śmierci do nieba. Nie można 70% ludzi
> nazwać nienormalnymi.

CZEMU? Jeśli ustawicznie plotą brednie...

> Wspólne
> śpiewy i tańce leżą w ludzkiej naturze i robione w sali przy kościele nikomu ni
> e
> wadzą. Gorzej jak sąsiad robi pijackie śpiewy o 2 w nocy w sąsiednim mieszkaniu
> za ścianą.

Z tym, akurat, się zgodzę.

[lukasnaj]

> > W Polsce 70% ludzi wierzy, że pójdzie po śmierci do nieba. Nie można 70%
> ludzi
> > nazwać nienormalnymi.
>
> CZEMU? Jeśli ustawicznie plotą brednie...

Nie można ponieważ jest to sprzeczne z logiką, sprzeczne z definicją
"nienormalności". Na pocieszenie mogę dodać, że Mikołaj Kopernik też był
nienormalny.

[ministrant1-pl]

lukasnaj napisał:

> > > W Polsce 70% ludzi wierzy, że pójdzie po śmierci do nieba. Nie
możn> a 70%> > ludzi> > > nazwać nienormalnymi.> Nie można ponieważ
jest to sprzeczne z logiką, sprzeczne z definicją> "nienormalności".
Na pocieszenie mogę dodać, że Mikołaj Kopernik też był> nienormalny.

To jak wolisz, może bardziej Ci będzie odpowiadał wyraz "czubki"?. W
każdym razie normalni nie są a może to choroba, jakiś zasiany wirus?.

[lukasnaj]

> To jak wolisz, może bardziej Ci będzie odpowiadał wyraz "czubki"?.

Niestety nie :) "Czubek" to w potocznym języku człowiek chory psychicznie. Wiara
w "Niebo" nie jest objawem choroby psychicznej.

W
> każdym razie normalni nie są a może to choroba, jakiś zasiany wirus?.

I znowu to samo. Ci ludzie są normalni. W życiu poruszamy się za pomocą pewnych
kategorii. To, że ktoś będzie z uporem negował twierdzenie Pitagorasa, mieszał
wartości liczb, nazywał koguta kotem niczego nie zmieni. Co więcej, takiego
kogoś można już łatwo uznać za "nienormalnego"... co zaczynam powoli podejrzewać! :)

[koloratura1]

lukasnaj napisał:

> W życiu poruszamy się za pomocą pewnych
> kategorii. To, że ktoś będzie z uporem negował twierdzenie Pitagorasa, mieszał
> wartości liczb, nazywał koguta kotem niczego nie zmieni. Co więcej, takiego
> kogoś można już łatwo uznać za "nienormalnego"... co zaczynam powoli podejrzewa
> ć! :)

Chyba że taki od Pitagorasa czy kota-koguta znajdzie sobie iluś tam takich, co
go poprą?

[lukasnaj]

Z Pitagorasem byłoby trudno, bo to matematyka i trzeba by było zmienić na
świecie WSZYSTKO. Ale sprawy typu kogut/kot - oczywiście. Czy jedzenie frytek z
solą i octem jest normalne? Ja bym powiedział, że nie. Ale dla Brytyjczyka jest
to codzienna norma... I tak dalej.

[papa_s]

Wiara to przeświadczenie, że o czymś masz rację choć pewności nie masz. Zbiór
napisów, które uważasz za prawdziwe bo wygenerowane są (lub redukują się) z
pewnych aksjomatów przy pomocy reguł.

Jest tak ze wszystkimi teoriami i naukami mającymi współcześnie znaczenie. Są
niezupełne a ich niesprzeczności nie da się udowodnić. Wierzy się więc i tylko
wierzy, bo inaczej nie można, że są niesprzeczne a więc poprawne.

[japico]

>>>W Polsce 70% ludzi wierzy, że pójdzie po śmierci do nieba. Nie można 70%
ludzi nazwać nienormalnymi. <<<

- Primo, nie wierzę w te dane. To tak jakby powiedzieć, że wszyscy oni wierzą w
Koszałka Opałka. Poza tym czy nie obserwowaliśmy jak szaleństwo opanowywało
jeszcze większe narody?

Schizma w powiecie

[maura4]

Mam propozycję dla mieszkańców Krapkowic - weźcie się za
życie .Zakładajcie firmy ,kształcie się ,srzątajcie swój
teren ,pomagajcie cierpiącym ludziom i zwierzetom ,dbajcie o
rosliny . Nie zawadzi raz na miesiąc przeczytac książkę i wpaść do
teatru. Żyjcie z pasją ,oddychajcie pełną piersią . Zobaczycie
wtedy ,że nie warto brać się za łby z powodu religijnych baśni.

bierzcie koktajle i róbcie porządek

[3miastoorg]

zacznijcie od banków i rad powiatów. Problem sekty sam się rozwiąże. ;-)

buahaha

[dzi1a]

jak nie betanki to teraz ta krapkowicka odnowa , ta firma jest niebezpieczna dla
klientów.

--
"....Księża skarżą się też na negatywną presję ze strony rówieśników: młody
kandydat do kapłaństwa często musi się liczyć z utratą znajomych. - Nie robię z
księży męczenników, ale wystarczy założyć koloratkę i przejść się po mieście, by
usłyszeć dziesiątki wyzwisk. Że księża są chciwi, że się mądrzą, jak żyć
uczciwie, a sami mają tyle na sumieniu. I weź tu, młody człowieku, załóż
sutannę, noś ją do końca życia i tłumacz się ze wszystkich grzechów ludzi
Kościoła. Wielu młodych ludzi uważa, że to zbyt trudne wyzwanie - mówi
ks.Wojciech Szukalski z Seminarium Duchownego w Bydgoszczy "

Schizma w powiecie

[maartinesz]

Schizma zagra w Krapkowicach?? :D

Schizma w powiecie

[alpepe]

w Sosnowcu też kiedyś w Ruchu Odnowy w Duchu Świętym zamieszał rogaty.

No i Wyborcza w środku tego wszystkiego...

[bydlo_prof_wb]

jako rozjemca. Trudno o bardziej łakomy kąsek...
__________

art. 18 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka: „Każdy człowiek mam prawo do
wolności myśli sumienia i religii. Prawo to obejmuje wolność głoszenia swojej
religii lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi publicznie
lub prywatnie poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i praktyk
religijnych”.

[dziczku]

Art. 18. Jak Polak-katolik może na coś takiego pozwolić?

Odnowa Życia w Duchu Świętym, to nie sekta.

[holyfido]

To uznana przez Kościół Wspólnota.
Dziennikarka pisząca ten artykuł wykazała się skrajną ignorancją przedstawiając Odnowę jak sektę, opisując wyrywkowo, to ci się dzieje wewnątrz Wspólnoty (Wspólnoty lokalnej, w Krapkowicach). W Kościele Katolickim jest wiele organizacji, wiele wspólnot, które w jakiś sposób są odmienne od wspólnot parafialnych (czyli tego co się nazywa Kościołem lokalnym) a jednak cały czas są w Kościele i są Kościołem, tworzą ten Kościół. Poszczególne zarzuty brzmią jak drwina "bo dzieci kwiatków nie chcą spać", "bo nie chcą się modlić na różańcu" "bo modlą się po domach", "bo wyjeżdżają w góry", "bo klaszczą". Litości, kto to pisał, poważna dziennikarka? Ten tekst naprawdę ukazał się w Polityce? Aż trudno w to uwierzyć.

Być może w tej jednej wspólnocie Odnowy źle się dzieje, ale to jest wtedy pole dla działania członków Kościoła, odpowiednich duszpasterzy, a nie dla ogólnopolskiej, laickiej gazety. Bo w tej gazecie nie ma miejsca i nie ma kto robić dogłębnej analizy sytuacji w tym Kościele lokalnym. Chyba, że tacy fachowcy jak pani Edyta Gietka :DDD Skompromitowała się pani tym artykułem.
Wie pani, że Karol Wojtyła też jeździł ze studentami w góry i z nimi się tam modlił? Wie pani, kto to był Karol Wojtyła?

[pekulityk]

to sekta. miałem kiedyś znajomych którzy w to g.. popadli całkiem im
odwaliło. nie kadź. jedyna rzecz o jakiej da się z nimi gadać to ich
buk.

[koloratura1]

holyfido napisał:

> Dziennikarka pisząca ten artykuł wykazała się skrajną ignorancją przedstawiając
> Odnowę jak sektę, opisując wyrywkowo, to ci się dzieje wewnątrz Wspólnoty lokalnej, w Krapkowicach). (...)

> Poszczególne zarzuty brzmią jak drwina "bo dzie
> ci kwiatków nie chcą spać", "bo nie chcą się modlić na różańcu" "bo modlą się p
> o domach", "bo wyjeżdżają w góry", "bo klaszczą". Litości, kto to pisał, poważ
> na dziennikarka? Ten tekst naprawdę ukazał się w Polityce? Aż trudno w to uwier
> zyć.

Aż trudno uwierzyć, żeby ktoś - z pozoru nawet inteligentny - aż do tego stopnia nie był w stanie zrozumieć co czyta.
To nie dziennikarka stawiała zarzuty, tylko relacjonowała opinie licznych mieszkańców Krapkowic.

> Być może w tej jednej wspólnocie Odnowy źle się dzieje, ale to jest wtedy pole
> dla działania członków Kościoła, odpowiednich duszpasterzy, a nie dla ogólnopol
> skiej, laickiej gazety. Bo w tej gazecie nie ma miejsca i nie ma kto robić dogł
> ębnej analizy sytuacji w tym Kościele lokalnym.

Co nie oznacza, że gazecie nie wolno zrelacjonować problemu.

> Skompromitowała się pani tym artykułem.

Oj, chyba całkiem ktoś inny się tu skompromitował i kompromituje...

> Wie pani, że Karol Wojtyła też jeździł ze studentami w góry i z nimi się tam mo
> dlił?

Można wiedzieć, co to ma do rzeczy?

> Wie pani, kto to był Karol Wojtyła?

Wybacz, ale w tym kraju nikt, nawet stuprocentowy, programowy ateista, (a rzeczona dziennikarka wcale nie musi kimś takim być) nie ma szans nie wiedzieć kto to był Karol Wojtyła. Nawet gdyby bardzo chciał...

Schizma w powiecie

[raguel]

Artykuł jest faktycznie poniżej krytyki. Gdyby nie materiał obejrzany w
opolskiej tv nie wiedziałbym o co chodzi. Jest sporo nieścisłości w samej
rzekomej schizmie (w końcówce artykułu jest napisane, że uwielbienie jest
nadzorowane przez biskupstwo, zatem wyciągam wniosek że odejście od kościoła
nigdy nie zaszło) bo w opozycji stoi chęć wywołania sensacji przez "gazetę",
tudzież "politykę".
Zgadzam sie z twierdzeniem, ze środowiska charyzmatyczne są w Polsce masowo
tłumione. Księża "przyglądają" się wspólnotom zamiast je mądrze poprowadzić.
Dotyczy to także aspektów które są ich nieodłączną charakterystyką... chociażby
modlitwa "w językach" - choć Ewangeliczna jest obca i niewielu próbuje zrozumieć
co sie za nią kryje. Niechęć przeradza się w wyobcowanie, przyglądanie się
zamiast angażowania zaczyna przypominać oglądanie zwierzaka - ewenementu z
pobliskiego zoo. Zatem gdzie leży błąd? W tym, że biskupstwo nie umie przeczytac
dokumentów soborowych, czy zwyczajnie się boi, że nie nadąży w tym, że człowiek
poczuje się wolny w modlitwie i życiu. Zamiast powtarzać to, co zamykał w
terminie religia otworzy nowy rozdział pod tytułem "Wiara" z podrozdziałem
"relacja".
Jednocześnie chciałbym podkreślić, że odejście od kościoła znowu zgodnie z
Ewangelią jest grzechem. A w przypadku kościoła katolickiego niechęć do
Eucharystii jest pierwszym i ostatnim krokiem do zanegowania tego co w tym
kościele jest najważniejsze.
Jeżeli liderzy wspólnoty z Krapkowic Jej rzeczywiście nie akceptują, nie będą w
stanie prowadzić wspólnoty zatopionej w duchu katolickim. Z kolei odchodząc z
kościoła zmarnują wszystkie owoce, które (mam nadzieję) próbowali uzyskać i
zostawią poważne szkody w sercach tych którzy w Odnowie pokładają nadzieję na
lepsze jutro własnego JA.
Chciałbym, aby liderzy wspólnoty wyciągneli wnioski i w porozumeiniu z
biskupstwem stworzyli wspólnotę która potrafi pogodzić Tradycję z
Nowoczesnością, Ducha Świętego z niesamowitym dziedzictwem jakie przynosi im
kościół. Jedno bez drugiego w tym przypadku nie może istnieć.

[koloratura1]

raguel napisał:

> Artykuł jest faktycznie poniżej krytyki. Gdyby nie materiał obejrzany w
> opolskiej tv nie wiedziałbym o co chodzi.

Wyobraź sobie, że ja materiału w opolskiej tv nie oglądałam, a z artykułu doskonale zrozumiałam o co chodzi. A bynajmniej nie mam pretensji do bycia geniuszem.

> Jest sporo nieścisłości w samej
> rzekomej schizmie

Ale tego to nie rozumiem: jak może być "nieścisłość" w schizmie, nieważne - prawdziwej czy rzekomej?

> (w końcówce artykułu jest napisane, że uwielbienie jest
> nadzorowane przez biskupstwo,

Co to znaczy?

> zatem wyciągam wniosek że odejście od kościoła
> nigdy nie zaszło) bo w opozycji stoi chęć wywołania sensacji przez "gazetę",
> tudzież "politykę".

Tego od "w opozycji stoi... do kropki również nie rozumiem. Mógłbyś to napisać po polsku?

> Zgadzam sie z twierdzeniem, ze środowiska charyzmatyczne są w Polsce masowo
> tłumione. Księża "przyglądają" się wspólnotom zamiast je mądrze poprowadzić.

To, akurat, rozumiem, choć obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg.

> Dotyczy to także aspektów które są ich nieodłączną charakterystyką... chociażby
> modlitwa "w językach" - choć Ewangeliczna jest obca i niewielu próbuje zrozumie
> ć
> co sie za nią kryje.

A Ty wiesz?! To powiedz, bardzo proszę!
Taż to ogromnie interesujące! Nigdy nie byłam świadkiem czegoś podobnego.
W jakich to językach (rozumiem - nieznanych sobie) ci ludzie się modlą?
I czy nad głowami tlą im się ogniki, jak to miało miejsce w przypadku apostołów, na których w wieczerniku (chyba to było w wieczerniku i miało miejsce po wniebowstąpieniu, ale nie jestem pewna) zstąpił Duch Święty?

A dalej to już jakaś kompletna ezoteryka; nic nie rozumiem, więc nie będę próbowała się ustosunkować. I tak czuję się intelektualnie przepuszczona przez wyżymaczkę (co młodsi, niech mam lub babć zapytają co to takiego wyżymaczka).

Kościół kat. nie panuje nad sektami w swoim łonie!

[areabis]

To jest prawda znana od dawna , ale nie opłaca się o tym głośno mówić .
Kościół i przywódcy sekt czerpią olbrzymie zyski z uzależnienia i całkowitego
podporządkowania umysłowego członków sekt , tak jak ma to miejsce wszędzie .
Zobaczcie tylko panią Gronkiewicz-Waltz , krajową animatorkę Ruchu Odnowy w
Duchu Świętym !!! Nawet Prezydent Polski , Lech Wałęsa bił w Sejmie pięściami
w pulpit , żeby posłowie wybrali ją grzecznie na szefową NBP (wybierali ją
dwukrotnie) . Czy teraz wiecie dlaczego ? Przecież to nie medytacje
ignacjańskie sprawiły że tak się stało .

Jak ja k... lubię tych sekciarzy !

[kain_brat_abla]

Aż miło posłuchać i popatrzeć jak się żrą między sobą. :))

Schizma w powiecie

[darmen987]

No i za chwilę zaczną się nienawidzić, mordować i rozdzielać rodziny.Wszystko z
powodu jakiejś panienki sprzed dwóch tysięcy lat.
Średniowiecze.

Schizma w powiecie

[youraniaka]

Przectańcie zajmować sie jakoscią artykułu, tylko odniescie sie do problemu.
Wasze wywody na temat jak to napisane to odwracanie kota ogonem!
A problem jest nie zależnie od jakosci tekstu.
Jak to Polacy lubią dorabiać ideologię i tylko krytykować, zamiast dyskutować o
faktach....................

Katolicy maja taka cechę,że nie toleruja innych, nawet jeżeli byliby święci.
Maja klapki na oczach i przeświadczenie,że sa wybrani na zawsze.Pycha,pycha,pycha !

[lukasnaj]

Jakich faktach? Artykuł jest tak chaotyczny, że trudno cokolwiek z niego
wyłowić, a już na pewno nie prawdę. Jednym z niewielu klarownych faktów jest
mylący tytuł - bo jak się już artykuł przeczyta, to się okazuje, że schizmy nie
ma! Irytujące.

[koloratura1]

lukasnaj napisał:

> Jakich faktach? Artykuł jest tak chaotyczny, że trudno cokolwiek z niego
> wyłowić, a już na pewno nie prawdę.

A jaka jest ta prawda?
Bo mi to się wydawało, że ją wyłowiłam, ale może się mylę?

> Jednym z niewielu klarownych faktów jest
> mylący tytuł - bo jak się już artykuł przeczyta, to się okazuje, że schizmy nie
> ma! Irytujące.

Ależ - zgodnie z artykułem i tytułem - schizma, ponoć, jest, jak najbardziej, bo jedni twierdzą to, drudzy sio...

[lukasnaj]

Prawda - czyli co tak naprawdę się tam dzieje. Nie wiem jaka jest ta prawda, bo
informacje w artykule są skromne i jednostronne.

Definicja: "Schizma" - rozłam w łonie Kościołów chrześcijańskich przypisujących
sobie rolę kościoła powszechnego. Wniosek - schizmy w tym powiecie nie ma...

[koloratura1]

lukasnaj napisał:

> Prawda - czyli co tak naprawdę się tam dzieje. Nie wiem jaka jest ta prawda, bo
> informacje w artykule są skromne i jednostronne.

Ponoć w ogóle poznanie prawdy nie jest możliwe, a - na pewno - ogromnie trudne...
Nie wiem czy tę schizmę - nieschizmę można było opisać lepiej.

> Definicja: "Schizma" - rozłam w łonie Kościołów chrześcijańskich przypisujących
> sobie rolę kościoła powszechnego. Wniosek - schizmy w tym powiecie nie ma...

To chyba dobrze?

[lukasnaj]

"Ponoć w ogóle poznanie prawdy nie jest możliwe, a - na pewno - ogromnie trudne"

Tobie ponoć się udało... :)

> > Definicja: "Schizma" - rozłam w łonie Kościołów chrześcijańskich przypisu
> jących
> > sobie rolę kościoła powszechnego. Wniosek - schizmy w tym powiecie nie ma
> ...
>
> To chyba dobrze?

Dobrze, ale tytuł jest mylący.

Wzrost tolerancji wśród katolików

[pensioner63]

youraniaka napisała:
> Katolicy maja taka cechę,że nie toleruja innych, nawet jeżeli
> byliby święci.

W artykule jest wyraźnie napisane, że biskup kazał tolerować zielonoświątkowców
w tej parafii. Jan Paweł II przyznał, że Święta Inwizycja to były błędy i
wypaczenia w Kościele. Podobnie jak Zjazd KPZR w 1956 ogłosił, że stalinizm to
były błędy i wypaczenia. Więc katolicyzm staje się bardziej tolerancyjny. Nie
chce podzielić losu komunizmu, ktory niemal zniknął z powierzchni ziemi.

Ale katolicy wmusili nauczanie religii w polskich szkołach. Tak samo jak
muzułmanie uczą islamu w szkołach w Iranie, Arabii Saudyjskiej, itp.
Indoktrynacja, najlepiej obowiązkowa, jest filarem kościołów.

Schizma w powiecie

[hazaja]

Kto w ogóle pisał ten artykuł? Koszmarnie się to czyta...

[koloratura1]

hazaja napisała:

> Kto w ogóle pisał ten artykuł? Koszmarnie się to czyta...

Kwestia gustu; mnie tam czytało się nie najgorzej...

Schizma w powiecie

[crame]

Jakie to szczescie nie musiec wierzyc w bogow i panienki dziewice!

Bóg chciał, abym był ateistą :)

[abhaod]

Inkwizycja przekonywała abym był teistą...

[sid_6.8]

Taki z ciebie ateista jak z koziej d... trąbka. "starozakonny" i tyle.

[abhaod]

sid_6.8 napisała:

> Taki z ciebie ateista jak z koziej d... trąbka. "starozakonny" i
tyle.

to nowy argument na rzecz ateizmu ?
www.racjonalista.pl/kk.php/s,6419

[jankowski1960]

Jesli jestes ateista, to jest to OK. Tylko tu sie zgadzamy.

Schizma w powiecie

[scypio72]

Dzięki bogu nie jestem katolikiem. I omijam teraz takie rzeczy szerokim łukiem.

Schizma w powiecie - tylko?

[kornik3311]

Głupków w Polszcze zawdy bywało mrowie. Ciemnota charakteryzowała nas w Europie
- i tak zostało. Stąd z mocarstwa staliśmy się wazeliniarzami i tymi, co to
odpadkami ze stołu pańskiego się zadowolą.Wszelkie kłótnie, warcholstwo,
ksenofobie źródłem wypływają z niechlubnej chrześcijańskiej tradycji. Cóż - dwie
władze na jednym terytorium...u każdego spowodują rozdwojenie jaźni. Gatunek
człowiek jest agresywny w stosunku do siebie - a wszędzie o dziwo w imię boże.

Zwycięża silniejszy.

[ministrant1-pl]

Dlatego powinniście stanąć na przeciw siebie z krzyżami i z
okrzykiem "BIJ, kto w Boga wierzy" ruszyć na siebie w obronie wiary,
Prowadzić Was powinni doborowi i zaprawieni w bojach księża. Potem,
po rozliczeniu resztek winnych, będzie można Im po chrześcijańsku
wybaczyć, ale niekoniecznie rozgrzeszyć. Karawana pojedzie dalej.

Typowa sekta Made in USA

[sedaluk]

Tam jest takich od groma.Wykorzystuje sie tu ogolnie znane mechanizmy i tricki.
Szkoda, ze nie podkreslono w artykule gospodarczej strony tej organizacji.
Poniewaz ci ludzie zajmuja rozne stanowiska to popieraja jeden drugiego i moga
sobie duzo rzeczy zalatwic.A to juz nie jest smieszne.

[neptus]

ministrant1-pl napisał:

> Dlatego powinniście stanąć na przeciw siebie z krzyżami i z
> okrzykiem "BIJ, kto w Boga wierzy" ruszyć na siebie w obronie
wiary,
> Prowadzić Was powinni doborowi i zaprawieni w bojach księża.
Potem,
> po rozliczeniu resztek winnych, będzie można Im po chrześcijańsku
> wybaczyć, ale niekoniecznie rozgrzeszyć. Karawana pojedzie dalej.

Lwy, koniecznie lwy trzeba wypuscić! Bedzie dużo ciekawiej.

dla GW religia ciekawa tylko gdy źle się dzieje

[qawsedrftg]

Wiem że to artykuł z Polityki, ale - co może dziwne -
Polityka ma w tej kwestii bardziej wyważone
stanowisko. Jest lewicowa, nigdy tego nie ukrywała,
ale o kościele pisze dużo i często prezentując jego
punkt widzenia. Niekiedy pochwali, ogólnie nie
potępia, katolik nie jest przedstawiony jako coś
dziwnego. Nie to że nie piszą o patologiach, choćby
ostatnio był ciekawy reportaż o sistrach betankach.

W GW natomiast tak jest. "Jak ateista ma wychować
dziecko pośród wierzących" i tego typu kwestie
wyznaczają linię gazety. Kiedyś inaczej było. Ja nie
kupuję, bywam w necie jeszcze :)

[koloratura1]

qawsedrftg napisał:

>
> W GW natomiast tak jest. "Jak ateista ma wychować
> dziecko pośród wierzących"

No właśnie, jak?
Dobrze, że moje jedyne dziecko ma już 32 lata.

> Ja nie
> kupuję, bywam w necie jeszcze :)

I z tym daj se spokój; nie musisz!

Schizma w powiecie Ciemnota- Parafiaństwo.

[siwala]

Cały artykuł jest typowym objawieniem się ciemnoty w rzymsko-
katolicyźmie.
Czy ktoś zauważył w tekście,że "kobieta- gosposia - jest
zbulwersowana,że obcy sobie ludzie pomagają i życzliwie ze sobą się
obchodzą...,że dają jeden drugiemu pieniądze, gdy ktoś jest
głodny.... ."Ciemnota-Parafiaństwo rzymskiego katolicyzmu naprawdę
nie zna granic.
Uważam,że największą sektą jest właśnie rzymski katolicyzm, bo
objawia znamiona sekciarskie.
Objawia się to tym,że głosi, iż jedyna prawda jest wyłącznie u
nich,a każdy kto innaczej rozumie słowa Ewangelii, to jest
potencjalny wróg, odszczepieniec.Narzuca swoje myślenie i nie
pozwala człowiekowi na rozwijanie swego prawdziwego życia w
wierze.Wystarczy też zobaczyć trzeźwym okiem na podział rzymskiego
katolicyzmu na różne inne grupy.
Zakony pod płaszczykiem habitu robią totalne pranie mózgu ludziom.
Dlaczego hierarchia rzymskiego katolicyzmu prawdziwie i otwarcie w
imię właśnie " podążania " za PRAWDĄ i życiem w niej nie wyzna
oficjalnie swych zboczeń, morderstw dokonanych w różnych wiekach
itd..., tylko piętnuje i za fałszowuje ludzką miłość i pragnienie do
powrotu do nauk Pierwszego Kościoła Apostolskiego !!!.

Schizma w powiecie Ciemnota- Parafiaństwo.

[siwala]

Cały artykuł jest typowym objawieniem się ciemnoty w rzymsko-
katolicyźmie.
Czy ktoś zauważył w tekście,że "kobieta- gosposia - jest
zbulwersowana,że obcy sobie ludzie pomagają i życzliwie ze sobą się
obchodzą...,że dają jeden drugiemu pieniądze, gdy ktoś jest
głodny.... ."Ciemnota-Parafiaństwo rzymskiego katolicyzmu naprawdę
nie zna granic.
Uważam,że największą sektą jest właśnie rzymski katolicyzm, bo
objawia znamiona sekciarskie.
Objawia się to tym,że głosi, iż jedyna prawda jest wyłącznie u
nich,a każdy kto innaczej rozumie słowa Ewangelii, to jest
potencjalny wróg, odszczepieniec.Narzuca swoje myślenie i nie
pozwala człowiekowi na rozwijanie swego prawdziwego życia w
wierze.Wystarczy też zobaczyć trzeźwym okiem na podział rzymskiego
katolicyzmu na różne inne grupy.
Zakony pod płaszczykiem habitu robią totalne pranie mózgu ludziom.
Dlaczego hierarchia rzymskiego katolicyzmu prawdziwie i otwarcie w
imię właśnie " podążania " za PRAWDĄ i życiem w niej nie wyzna
oficjalnie swych zboczeń, morderstw dokonanych w różnych wiekach
itd..., tylko piętnuje i za fałszowuje ludzką miłość i pragnienie do
powrotu do nauk Pierwszego Kościoła Apostolskiego !!!.

Ciemnota- Parafiaństwo - no to co?.

[koloratura1]

Ty się, Siwala, odczep!
Jak ktoś chce, żeby mu robili wodę z mózgu, to jego wybór; Tobie nic do tego!

[ministrant1-pl]

koloratura1 napisała:

> Ty się, Siwala, odczep!
> Jak ktoś chce, żeby mu robili wodę z mózgu, to jego wybór; Tobie
nic do tego!

Nie masz racji, bo jak ktoś nawet chce, żeby Mu robiono wodę z mózgu
(chyba mózgu już nie ma) a pracuje w instytucji mającej wpływ na
obywatela to jest to sprawą publiczną. Można się obawiać takiego
człowieka, który będzie manipulowany i robił co Mu się każe na
niekorzyść innych. Taki człowiek jest chory i nie powinien pełnić
żadnych odpowiedzialnych funkcji publicznych. Taki chory i
niebezpieczny człowiek powinien być leczony.

[koloratura1]

ministrant1-pl napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > Ty się, Siwala, odczep!
> > Jak ktoś chce, żeby mu robili wodę z mózgu, to jego wybór; Tobie
> nic do tego!
>
> Nie masz racji, bo jak ktoś nawet chce, żeby Mu robiono wodę z mózgu
> (chyba mózgu już nie ma) a pracuje w instytucji mającej wpływ na
> obywatela to jest to sprawą publiczną.

W takim kontekście, to - rzeczywiście - masz rację.