Biografia Wałęsy. Prawicowe sikanie pod wiatr

[morfeusz66]

Czy naprawdę myślisz,że jest ważne czy kiedyś było się na przykład
harcerzem a nie skautem a dziś wypowiada się na temat książki X o
czasach, które zna się z własnego życia? Czy każdy, kto był w UW
jest garbaty. Czy każdy łysy to pedofil? Odłużmy na bok etykietki i
porozmawiajmy o książce. Z góry uprzedzam, że nie jestem historykiem
z zawodu a inżynierem włókiennikiem. Historią zajmuję się amatorsko,
już w licum musiałem skonfrontować sprzeczności pomiędzy historią z
podręcznika (był rok 1975) a historią wykładaną przez moją śp. Panią
Profesor (od historii). Pamiętam i Solidarność i stan wojenny oraz
prezydenturę Lecha Wałęsy, strjki na Politechnice i ucieczki przed
ZOMO do Katedry. Wstydziłem się za Wałęsę gdy widziałem jak się
zachowuje, jak się wysławia. Śmiałem się do łez z długopisu jakim
podpisywał porozumienie. Byłem po stronie Mazowieckiego w czsie
wojny na górze. Uważałem, że otacza się niewłaściwymi ludźmi jak
Wachowski. Naprawdę byłem i jestem krytyczny wobec byłego prezydenta.
Ale na Boga, co ma piernik do wiatraka! Książka jest historycznym
gniotem co autor artykułu celnie wypunktował. Mnie to przekonało
innych NIC nie przekona. Wycieczki do biografii autora nie zmieniają
wgi argumentów co do faktów. Ocena, czy UW wpłynęła na losy Polski
źle czy dobrze - to czas pokazł i widać jak na dłoni, że jest
demokracja i wolność słowa. Zgadzam się z Panem red. GW, że brak
książek całoścowych o tamtych czasach, brak opracowań historycznych,
brak pamiętników, albumów ze zdjęciami, filmów dokumentalnych i
fabularnych (ostatnie dni przyniosły film o ks. Popiełuszce i chyba
jeszcze w produkcji film o Annie Walentynowicz).
Reasumując, każdy pisze co chce i jak chce, ja to przeżyłem i
pamiętam i mimo, iż osobowość i postępowanie Lecha Wałęsy nie zawsze
mi się podoba, to i tak uważam go za wielkiego człowieka, dobrgo
Polaka i patriotę, który mimo braku wykształcenia, wad charakteru
sprostał wyzwaniom historii.

[landaverde]

morfeusz66 napisał:
> Ale na Boga, co ma piernik do wiatraka! Książka jest historycznym
> gniotem co autor artykułu celnie wypunktował.

A w którym miejscu? Czytam ten artykuł już czwarty raz i nie mogę
się doczytać co pan Czech uważa za nieprawdę. Jego zarzuty
ograniczają się do kalania autorytetu, ale jesli wszystko co Zyzak
pisze jest prawdą to o żadnym kalaniu nie może być mowy. Prawda
przecież niczego kalać nie może.

> ja to przeżyłem i pamiętam i mimo, iż osobowość i postępowanie
> Lecha Wałęsy nie zawsze mi się podoba, to i tak uważam go za
> wielkiego człowieka, dobrgo Polaka i patriotę, który mimo braku
> wykształcenia, wad charakteru sprostał wyzwaniom historii.

Skoro to przeżyłeś i pamiętasz to uprzejmie proszę podaj mi co
konkretnie Wałęsa naprawdę zrobił. Podobno obalił komunę, w dodaku
według jego słów - sam, "bo nie miał ludzi", jakby dziesięć milionów
członków solidarności to nie byli ludzie.

Dlaczego Gazeta Wyborcza toczy pianę?

[xabc123]

Odpowiedź jest tutaj:

michnikowszczyzna.googlepages.com
Dopóki GW nie pozbędzie się Michnika, nic nie zmieni się w tym kłamliwym
ujadaniu. Odejście Lesława Maleszki i Heleny Łuczywo to stanowczo za mało.

Czy ten

[prawieemeryt]

qoov_niarz Zyzak to przypadkiem nie pomiot niejakiego chorego
Ziemniakiewicza - z prawego, lewego czy spod łoża? Chorego na
chorobę Wyszkowsko-Gwiazdowsko-Walentynowiczowską!

Biografia Wałęsy. Prawicowe sikanie pod wiatr

[henryk_49]

Od przyjaciół broń mnie Panie, od wrogów się sam obronię .
Jacy to przyjaciele w tej GW. GW zniszczyła L. Wałęsę ,w latach 90-tych tak
skutecznie , że teraz bronić Go nie ma potrzeby .Nic Mu już nie zaszkodzi ani
nie pomoże. Niech tylko L.W. wystawi swoją kandydaturę na prezydenta to wtedy
zobaczymy jaka to szczera obrona. Swoją drogą gdyby nie ten artykuł ,to nigdy
bym o rewelacjach z książki się nie dowiedział ,bo bym jej nie kupił.
Dzięki GW rewelacje poznała cała Polska. L.W. jest zapewne usatysfakcjonowany .

[mariuszelwood]

Niezły bełkot .
Zadbaj o głowę .
Trzymaj się ciepło .
Słuchaj radyja .
Pozdrawiam .

Biografia Wałęsy. Prawicowe sikanie pod wiatr

[czlowiek_honoru]

Skoro ukrainiec w zydowskiej gazecie dla polakow pluje na tą książkę, to jest to najlepszy dowód na wiarygodność autora i książki

a zdanie na poczatku art, w ktorym ukrainiec pluje na księdza Isakowicza-Zaleskiego w kontekście omawianej ksiązki, jest dla jej autora wyłącznie ogromnym komplementem.

W twoim pojmowaniu świata

[prawieemeryt]

panie wyszkowski napewno!

Lewicowe sikanie do własnej zupy

[chavslayer]

I co, nie wolno nic złego o Bolku powiedzieć? Kto on niby jest,
Jezus? Prawda jest taka, że pogrobowcy Unii Wolności i innego
badziewia nie mogą pogodzić się z tym, że ich pozycja zaczyna
upadać. Sikanie? Owszem, sikajmy na takie "autorytety" jak TW Bolek.

[ludwiktomasz]

Problem polega na tym, że alternatywą była woja domowa. Wiem bo czynnie brałem
udział w tych "wydarzeniach" (jak to się wtedy mówiło).
Jak ktoś uważa, że wojna domowa jest rozwiązaniem to niech od razu to powie, a
nie chowa się za plecami Chrystusa, który jak wszyscy wiemy preferował
rozwiązania pokojowe. Np. "... nastaw drugi policzek ..." to jawna akceptacja
"grubej kreski". Chciałbym jeszcze przypomnieć "nie sadźcie albowiem ... "
Trzeba się zdecydować czy jesteście za budową pokoju opartego o wybaczanie(wtedy
możecie nazywać się uczniami Jego) czy wolicie "walczyć o pokój" (wtedy macie
poglądy zbierzne z bolszewikami).

[ludwiktomasz]

>Trzeba tworzyć i wspierać media polskie, a nie polskojęzyczne, żeby
>były redagowane rzeczywiście przez Polaków z dziada pradziada, ludzi
>o katolickich korzeniach sięgających głębi naszego Tysiąclecia

kurde
1)a w jakim języku mają być polskie media jak nie w polskim
2) Mickiewicz nie był z dzida pradziada Polakiem, czy jego wierszcze są u Was na
cenzurze?
3) czy Długosz, Gal Anonim, Bona itp mają prawo nazywac się Polakami?
4) z tego co wiem to Piłsudski nie był Rzym Kat., on tez zdradził Polskę
odstępując od wiary!

człowieku!!! najpierw pomyśl zanim coś zacytujesz bo to jest żenada
równie dobrze można wmawiać, że prawdziwy Polak to komunista

Jaka jest różnica między historykiem

[lks17]

uniwersyteckim a ipeenowskim?

[lks17]

Taka sama jak między alma mater a ku.wa mac.

Uniwersytet Jagielloński

[prawieemeryt]

zrobił coś takiego magistrem? Profesorowie Uniwersytetu
Jagiellońskiego są mentorami i promotorami takiego rodzynka w tym
szambie? To kim oni sami są? Wasze Królewskie Mości - Kazimierzu
Wielki i Władysławie Jagiełło - czyż takie mają być owoce Waszego
dzieła? No ale czegóż możemy oczekiwać gdy wśród opinii do artykułu
wypowiedział się niejaki "człowiek honoru", dla którego argumentem
za tym, że to jest prawda co ten qoov_niarz nasmarował qoov_nem
przemawia fakt, że przeciw jego publikacji wypowiedział się
ukrainiec na łamach żydowskiej gazety. Dziwi mnie, że ta nacja ma
jeszcze swoje Państwo! Ale już nie jest dziwne, że jest to Państwo
na kółkach - które przez całą dotychczasową historię jeździło po
mapie w różne strony i przeobrażało się jak zombi. Przecież każdy
chciałby qoov_no sprzątnąć ze swego widoku i sprzed nosa jak
najszybciej. Dochopdze do wniosku, że jednak istnieje reinkarnacja -
Bóg pokarał mnie za jakieś ciężkie grzechy w poprzednim życiu
lokując mnie tym razem wśród polaków. Tak, tak - ma być z małej
litery.

prawieemeryt i prawiepismakgw

[xabc123]

Z taką argumentacją powinieneś zatrudnić się jako korespondent Gazety Wyborczej
i wspomagać ją piórem. Najważniejsza jest twoja wiara. Nie przeczytałeś książki
Zyzaka, ale wierzysz we wszystko co płynie z GW i już masz wyrobiony pogląd. To
najważniejsze. Za żarliwą wiarę w następnym wcieleniu trafisz na pewno do raju
dla poprawnych politycznie. Będzie tam cały panteon twoich idoli lewaków z całej
Europy. W roli naczelnego bóstwa - Daniel Cohn-Bendit, po jego prawicy Bronisław
Geremek, po lewicy Adam Michnik. Z Polaków znajdą się tam tam tylko wierni
czytelnicy Gazety Wyborczej.

Biografia Wałęsy. Prawicowe sikanie pod wiatr

[pablobodek]

Zastanawia mnie, bez wchodzenia w szczegóły, że te nożyce odezwały
się tak głośno i histerycznie - chyba uderzenie w stół było trafne ??

Oto typowa jeb... polska cecha

[amrik]

w imie partykularnych interesow nalezy wrzucic do szamba wszystko.
Walesa jaki byl taki byl, ale ma niekwestionowane zaslugi i jest
znany na calym swiecie. Tego ch...a co napisal te ksiazke nalezy
chyba w czubkach umiescic. I to dozywotnio, bo jest on niebezpieczny
dla otoczenia.

Oto typowa zakłamanie, polska cecha

[representation1]

> Tego ch...a co napisal te ksiazke nalezy chyba w czubkach
> umiescic. I to dozywotnio, bo jest on niebezpieczny dla otoczenia.

A niby dlaczego? Jeśli napisał nieprawdę, można go zaskarżyć, ale jeśli w jego
książce są prawdziwe informacje, to czemu je ukrywać? Wałęsa wielokrotnie
niszczył kompromitujące go papiery. Z książki Zyzaka można się dowiedzieć, że
UOP bezprawnie skonfiskował dokumenty o pobycie młodego Wałęsy w ośrodku dla
trudnej młodzieży we Włocławku. Chyba był niebezpieczny dla otoczenia, skoro tam
trafił. Jakie zasługi ma Wałęsa? Największa jest taka, że utrwalił w Polsce
rządy komuchów.

A jakie to zasługi?

[landaverde]

amrik napisała:

> Walesa jaki byl taki byl, ale ma niekwestionowane zaslugi

Bardzo uprzejmie proszę o wymienienie zasług Wałęsy, szczególnie
tych niekwestionowanych. Wszyscy się na nie powołują, a ja
kompletnie nie wiem o czym mowa. Byłbym więc wdzięczny za
informację, bo wstyd mi pozostawać ignorantem. Z góry dziekuję.

Ileż to nędznych kanalii pluło na Piłsudskiego. A

[halfliner]

kto dzisiaj pamięta o tych odchodach historii? Pisuarowcy z IPN-u?
Może zaczną ich rehabilitować.

Nie porównywać Wałęsy do Piłsudskiego!

[representation1]

Piłsudski narażał swoje życie dla Polski, był zesłany na Syberię, siedział w
więzieniu w Magdeburgu i walczył na froncie z bolszewikami. Wałęsa miał dobre z
kontakty z komuną i umiał się ustawić. Całe życie wzmacniał lewą nogę, zwłaszcza
po 1989 roku. Okazał się prezydentem czerwonych.

[maaac]

Widać mało wiesz o Piłsudskim. :)

[representation1]

> Widać mało wiesz o Piłsudskim. :)

Wystarczy wiedzieć tylko to, że Piłsudski walczył o polską rację stanu, a Wałęsa
o rację stanu swoją i komuchów.

Wałęsa - kolejny szmaciak???

[landaverde]

GW: "Przyszły elektryk wraz z przyrodnimi braćmi stworzył "drużynę
Wałęsów", w której odgrywał rolę "kierowniczą". Budziła postrach w
całej okolicy, bo wraz z braćmi działało kilkunastu kumpli,
ponieważ "w pojedynkę byli ponoć tchórzami". Lech z racji tego, że
atakował nożem, zyskał miano "nożownika" bądź "scyzoryka"."

"Gdy chcesz genezy dociec świństwa,
to musisz sięgnąć do dzieciństwa.
Szmaciak, Maczuga, Buc i Rurka
biegali razem po podwórkach
w małym miasteczku, zwanym Skisłe.
Życie pędzili niezawisłe,
albowiem chłopców tych gromadka
w szkole bywała tylko z rzadka.
Woleli raczej bąki zbijać.
W mieście nie było na nich kija,
bo byli szkodni, czelni, sprytni
i mocni w nogach — nieuchwytni.
Nieraz prawdziwe polowanie
robiono, by im sprawić lanie,
lecz nadaremnie, bo jak lisy
przebiegle były to urwisy.

Przewodził całej bandzie Rurka —
postrach straganów, król podwórka.
Rurka miał umysł chłodny, ścisły,
więc niebywałe miał pomysły,
które — przy kumpli swych zachwycie
zwykł był natychmiast wcielać w życie.
Z wszystkich eskapad tych aliści
głównie wyciągał sam korzyści,
gdyż już wychodził z założenia,
że jest stworzony do dojenia.
Maczugę miał za adiutanta;
był niewątpliwy to awantaż,
bowiem Maczuga, raczej matoł,
z wielkich bicepsów słynął za to,
na wodza przeto mógł żądanie
każdemu spuścić tęgie lanie.
Zresztą Maczuga mordobicie
uwielbiał chyba ponad życie.
Gdy dopadł w kącie gdzieś fajtłapę,
to tak mu preparował japę,
że tamten chodził cały w guzach.
Toteż go miano za łobuza.
Buc był ponury, raczej słaby,
lecz go lubiły za to baby
z bazaru, bowiem uważały,
że to sierota jest nieśmiały.
Pupilkiem będąc zaś bazaru,
miał szczeniak dostęp do towaru,
a to w rachubach wodza grało
rolę bynajmniej nie tak małą.
Ponadto Buc, przy nikłych kształtach,
potrafił zręczny być jak małpa.
Ostatni z owej czwórki, Szmaciak,
żadnemu z kumpli nie mógł sprostać
w talentach, lecz że się przyczepił
do bandy, więc i w bandzie został.
Grubawy, nieco ślamazarny,
był do ich zabaw kompan marny.
Łaził tam, gdzie go nikt nie prosił,
szalenie lubił też donosić
jednym na drugich. Gdy się gierka
powiodła, w ślipkach miał iskierki,
a gdy dostawał za to w ucho,
stawał się strasznym podlizuchą."

Źródło:
Janusz Szpotański przedstawiaTOWARZYSZ SZMACIAK CZYLI WSZYSTKO DOBRE, CO SIĘ DOBRZE KOŃCZY

Historia vita magistra est

[piotrpsp]

Wiele razy to slyszalem: "Historia vita magistra est". I chyba uczy
ona tyle nasi wielcy sa tak mali jak i my. Ta ksiazka pokazuje ze
mozna zarabiac pieniadze na wyciaganiu czichs klesk i upadkow. Jak
mozna wyciagnac Walesie - to i mozna innym. I wtedy okaze sie ze
Pilsudski znowu nie taki swiety, ze swieci z ze sredniowiecza to
czesto ludzie chorzy. A konkluzja z tego taka: dawni historycy i
hagiografowie zwyczajnie zatali wiele zlych rzeczy o tych co muy ich
uwazamy za wspanialych. I do tego sie ta ksiazka rowniez nieco
przyczyni, chociaz tylko posrednio. Dla jednych to koniec swiata,
szarganie swietosci i niepwenosc co przyszlosci i leki opowiadanie
ze "pedaly to faszysci", "bez religii nie bedzie Polski"
czy "komunizm to jedyna zapora przeciw NIemcom" i inne podobne temuu
bzdury. Ta pierwsza bzdura jest specjanie gorzka, jako ze
homoseksualisci nie byli tolerowani przez faszsto. Na krotka mete
obrazoburcze ksiazki bola, na dluzsza mete - one ucza nas watpienia
i myslenia i to tez dobrze. Za 20 lat inni beda odbrazowiali
Kaczynskich i autorow tej ksiazki tez.

[maaac]

Problem jest w szacowaniu wagi informacji. Co jest istotniejszą
cechą Piłsudskiego dla losów Polski? To że był Marszałkiem czy to,
że np zdradzał żonę(?), pił itp?
Oczywiście że KAŻDY człowiek ma swoje przywary, jakieś ciemniejsze
karty w historii itp. Tylko pisanie o nich jeżeli nie jest
elementem, książki opisujacej cały życiorys jest raczej próbą
odwracania uwagi od tego co istotne.

Zgadzam się ze stwierdzeniem
> A konkluzja z tego taka: dawni historycy i hagiografowie
> zwyczajnie zatali wiele zlych rzeczy o tych co muy ich
> uwazamy za wspanialych.
Tyle że mądry człowiek zawsze wiedział że prócz tych wspaniałości
były i MNIEJ WAŻNE brzydkie rzeczy. Jednak to nie one powodowały, że
człowiek przechodził do historii. A co nas np obchodzi to jak
Kopernik i z kim noce spędzał? Czy uzyskanie na ten temat wiedzy
zmniejszy jego znaczenie jako astronoma?

Wałęsa nie jest ani astronomem, ani marszałkiem...

[landaverde]

Tyle, że Wałęsa nie jest ani astronomem, ani marszałkiem.
Może warto by się więc zastanowić co jest najistotniejszą cechą
Wałęsy dla losów Polski? Wówczas będziemy mogli określić czy wiedza
nt przeszłości Wałęsy ma dla nas znaczenie w ocenie jego
późniejszych dokonań. Może jedno na drugie ma jednak wpływ? Bo np
jak napisał Janusz Szpotański (patrz wyżej): "Gdy chcesz genezy
dociec świństwa, to musisz sięgnąć do dzieciństwa."

Biografia Wałęsy. Prawicowe sikanie pod wiatr

[landaverde]

Najwyraźniej to własnie Czechowi i innym heroldom III RP ci
prawicowcy sikają w twarz. Świadczy o tym histeria bijąca z tego
artykułu.

Jakby ktos miał ochotę posłuchać co na temat tej książki mają do
powiedzenia sami "sikający" to można sobie obejrzeć: "Spotkanie z Pawłem Zyzakiem, autorem biografii politycznej Lecha Wałęsy pt. "Lech Wałęsa - Idea i historia" zorganizowane przez Klub Gazety Polskiej w Gdyni 27 III 2009."

to nic nie da

[arkady.ronin]

Polacy muszą zdobyć pieniądze jako naród by móc tworzyć jakiś swój obszar
kulturowy. Teraz trudno jest mówić o Polsce inaczej jak o ziemi niczyjej, która
jest teatrem dla gry pomiędzy pierwszoligowymi graczami światowymi jak USA,
Niemcy,Rosja i w mniejszym stopniu innych krajów. Polska jako kraj nie dysponuje
żadną kartą przetargową, nie mamy prawie żadnych strategicznych surowców(nawet
węgiel zaczynamy importować), nie mamy żadnych terytoriów zamorskich, zależnych
krajów postkolonialnych, korporacji międzynarodowych, marek światowych,
patentów, banków, udziałów w zyskach z przemysłu zagranicznego. Polska jest
krajem o dramatycznie ujemnym przyroście
demograficznym(emigracja, koszty życia i polityka jednego późnego dziecka).
Polska jest zadłużona, system
emerytalny zaczyna sobie nie radzić z dysproporcją emerytów do ilości
pracujących. Warszawa jest miastem tak źle zaplanowanym, że niektóre wyrosłe po
deszczu milionowe metropolie w afryce mogły by naszą stolicę pokonać w konkursie
na lepsze zagospodarowanie przestrzeni(przed wojną 10 razy mniejsza warszawa
miała tyle samo mieszkańców - obecna warszawa to zbitek osiedli po wsiach). Z
powodu funduszy europejskich w Polsce
rozwija się rak debilizmu wśród administracji( tam gdzie są łatwe pieniądze tam
obserwujemy wykwit debili i cwaniaków niszczących możliwość mądrego
zagospodarowania źródłami. w interesie różnych złodziei jest jak najgorsza
kontrola funduszy). Polska nigdy nie rozwinie się jak Hiszpania. Dla
czego? Bo w Polsce system wykorzystania funduszy europejskich nie działa. Bo
administracja nie radzi sobie z przetargami i konkursami. Bo dla wykluczenia
patologii tworzy się debilne przepisy tworzące kolejne warstwy patologii. Do
tego dochodzą ludzie, którzy potrafią głosować na dziwnych cwaniaków nie
mających nic do zaoferowania oprócz rozkradania i rozdawania majątku nas
wszystkich jakimś grupom interesów. Jakim cudem mamy w Polsce w 21 wieku KRUS?
Przecież istnienie tej struktury jest niezgodne z Polską konstytucją. Jakim
cudem w Polsce nie można sprywatyzować służby zdrowia? Przecież to właśnie wolny
rynek zapewnia poprzez konkurencyjność obniżenie się cen a w tym momencie
nieliczne prywatne jednostki( jedyne działające i dostępne dla ludzi
pracujących) mogą zawyżać ceny usług medycznych w kosmos(przykład to wawa
znowu). Jakim cudem
wybudowanie metra, drogi, prywatyzacja i modernizacja PKP, przebudowa kilku
lotnisk to są tak trudne tematy? Ilu nieudaczników życiowych i rewanżystów musi
po drodze się nakraść zanim pieniądze trafią na adresowane cele? Jakim cudem
mamy w Polsce wielu młodych emerytów gdy moi rodzice są zmuszani do pracy do
późnej starości? Jakim cudem społeczeństwo pozwala na tak złodziejski
sposób gospodarowania pieniędzmi? Są w Polsce miasta w których czuć prawdziwy
rozwój związany z cyklem gospodarczym. Warszawa do nich nie należy. Jakim cudem
mamy ponad milionowe miasto w
Polsce,które niczego w zasadzie nie produkuje, nic nie daje a zabiera innym
regionom pieniądze na drogi, mosty, lotniska? Stopień zakłamania przy
przetargach, konkursach, wyścig po łatwą kasę państwową. Ludzie w Kraku, Wrocku
czy Gdansku bardzo by się zdziwili gdyby przypatrzyli się uważnie mechanizmom
zarządzania ich pieniędzmi z centrali. Nie wspomnę tu już o Katowicach, które
najchętniej wypięło by tyłeczek na stolicę i stworzyło sobie śląską autonomię(i
słusznie). Polacy! Chcecie dobrobytu? Musicie
walczyć o swoje w regionach! Pieniądze są w centrali. Trzeba zmusić polityków do
jak najmocniejszej decentralizacji i oddania pieniędzy regionom. Europa regionów
ma dzisiaj większy sens od europy narodowości(Wawka kradnie dla siebie z tego co
jest dla kraju, wiec o jakim patriotyzmie można tu mówić?) Ja chce autonomii dla
Krakowa i małopolski! Czuje się małopolakiem i uważam że jest to odrębna jakość! :)

[jot10]

arkady.ronin !
Dusza wyje do tego,żeby się z Panem zgodzić.
Jednak rozsądek podpowiada inaczej.
Musimy jako Rzeczpospolita stanowić jedność w Unii.
W przeciwnym wypadku Kraków może być Krakau (jak to było do 1918
roku),Katowice - Katowitz,Wrocław - Breslau,Poznań - Posen, itd.
Co wcale nie znaczy,że nie możemy się domagać więcej autonomii w sprawach
gospodarczych od stolicy Priwislanskogo Kraju.
Jednak politycznie musimy być monolitem.

Biografia Wałęsy. Prawicowe sikanie pod wiatr

[maciekgr]

Być może dobrze napisana i mająca solidne podstawy recenzja! Tylko
dlaczego tak dużo o złym IPN i złym PIS-e? Coś mi się wydaje, że autor
też sika pod wiatr tylko inny i że po przeczytaniu książki o Wałęsie
którą raczył zrecenzować, sporo nauczył się, od tak zmieszanego z
blotem autora biografii Wałęsy.

no tow. zezak - jak kiedyś bedziecie mieli

[nik-jednorazowy]

pecha mnie spotkać to dostaniecie w ryj!
tak po prostu i bez gadania. dołożę starań by to był mocny cios.
są jakieś granice qrestwa na jakie może pozwolić przyzwoity człowiek nie
reagując. wy, tow. zezak je daleko przekroczyliście, nawet przyjmując kryteria
waszej bolszewickiej IV rzeszy pospolitej.

Tytuł tego artykułu to dno

[przechodzien55]

i kolejny dowód na to,ze GW psuje język polski,zbliżając swoja frazeologie do
tej znanej z "Faktu" czy innego "Nie".Polemizować
można-i nawet trzeba-ale na innym poziomie.Czekam na nagie modelki
i niewykropkowane bluzgi na łamach "mojej" Gazety.Chyba pojawia sie juz
niedługo..?

Przeczytajcie, kilka obiektywnych spostrzeżeń.

[dorlann]

Ten artykuł pełen jest zwyczajnych, prymitywnych kłamstw. Przemilczany został
najważniejszy fakt, który cała tą pełną nienawiści publicystykę kompromituje.
Mianowicie, Zyzak wydał książke PRYWATNIE, za PRYWATNE pieniądze, w PRYWATNYM
NIEZALEŻNYM wydawnictwie. IPN z tą publikacją nie miał NIC wspólnego. Czy GW
także odpowiada za wszystkie dzialania swoich byłych, lub aktualnych
pracowników? Proponuje rozwiązać UJ, bo to ta uczelnia nadała Zyzakowi tytuł
magistra i pozytywnie oceniła jego pracę magisterską.
A na koniec malutki fakt, o którym pewnie większość lemmingów nie wie.
Pan Mirosław Czech byl przez lata szefem Związku Ukrainców w Polsce.
Organizacji, która postulowała nadanie członkom UPA (mordercom tysięcy Polaków
na Wołyniu) statusu kombatantów. IPN prowadzi dokładne badania w temacie
zbrodni wołyńskiej. Czy nie uderza to delikatnie w wiarygodność autora? Bo o
etyce dziennikarskiej (ten mocz pod wiatr) wspominać nie ma sensu.

No i wyszło panu czechowi sikanie z wiatrem

[hurdy-gurdy]

Niestety kto za szybko pociąga za cyngiel, może strzelić sobie w stopę. Taki
niestety jest los kolejnego usłużnego cyngla z gazety. Pan czech skopał książkę
zyzaka, a tu z każdym dniem coraz więcej faktów się zgadza.Prasa ruszyła w teren
zakazany.
I wałęsa był na pogrzebie dziecka
I chrzcielnica jest nisko
Itd, Itp.

Gdy nie zgadzają się fakty, tym gorzej dla faktów.

Praca magisterska jak praca, tyle że ciekawa

[asek10]

A mgr Zyzak pisze ciekawie, dobrym stylem, operuje faktami i relacjami,
zdjęciami, przypisami, oraz o zgrozo - ma dobre pióro. Czytałem książkę, to
wiem. Wałęsy wspomagane książeczki - też czytałem. Czytać i myśleć - to nie
boli - a potem narzekać lub wychwalać. Warto mieć to dzieło (624 str.) bo moze
zostać prohibitem ;)