Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[profanum-vulgus]

IPN to grupa łajdaków,wręcz zbrodniarzy, dla których teczki SB, to
świętośc na wzór Bibli.. Sprawa Chrostowskiego, postawa Kurtyki,
Żaryna,pozwala mi i wielu rodakom, na osąd,że IPN to zespół cynicznych
łajdaków...

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[bartopry]

Mam pytanie do redaktorki: w czyim imieniu pisze Pani ten stek niedorzecznych
i bezczelnych zdań?
To Państwo, tj. media wypowiadacie się w takich kategoriach. A IPN ma
odpowiadać za prawdę historyczna i ją ujawniać, bez względu na to czy to się
redaktorce i jej podobnym amatorom dziennikarstwa podoba czy nie. Skończyły
się czasy prac naukowych na zamówienie władz, lub pod dyktando reżimowych
(czytaj dużych korporacyjnych i państwowych) mediów. Choć zapewne całe nasze
elyty polityczne i kwiat dziennikarstwa tylko czekają żeby łapę na tym postawić.

IPN...rozwiazac

[tornado48]

Mam nadzieję, że dożyje czasu rozwiązania IPN i przeniesienia akt do normalnego Archiwum Państwowego. Panowie Prokuratorzy Kurtiakowscy wezma sie za normalna pracę i zaczna uczciwie zarabiać na swoje gaże.
Mam nadzieję, że IPN - swista "współczesna Bezpieka" zginie od broni jaką sama walczy:)))

[caius1]

tornado48 napisała:

>
> Mam nadzieję, że dożyje czasu rozwiązania IPN i przeniesienia akt do normalnego
> Archiwum Państwowego. Panowie Prokuratorzy Kurtiakowscy wezma sie za normalna
> pracę i zaczna uczciwie zarabiać na swoje gaże.

Już chyba nie bo za bardzo się wyspecjalizowali w szukaniu haków.

> Mam nadzieję, że IPN - swista "współczesna Bezpieka" zginie od broni jaką sama
> walczy:)))

Określenie "bezpieka" to dla tej instytucji za duża nobilitacja. PRL-owska
bezpieka oprócz inwigilowania opozycji robiła również trochę pożytecznych
rzeczy. IPN oprócz bicia piany i produkowania "prac" naukowych nadających się od
razu na przemiał nie robi nic.

NiePis

[antrejka]

Popieram!!! IPN (nazwa zupełnie nieadekwatna do działalności) musi zniknąć!!!
Według nich esbecy to autorytet moralny, to co UB/SB umieściło w teczkach, to
prawda ostateczna?!; jak bardzo muszą się esbecy cieszyć; ustrój zniknął, oni
wygrali, i nadal (wirtualnie) pastwią się nad resztą społeczeństwa. Jestem
przerażona brakiem moralności, historycznej wiedzy (oni postępują, jakby spadli
z księżyca, jakby wtedy nie żyli w PRLu; ciekawe co robią, jak znajdą swoją
teczkę?!) i zdrowego rozsądku wśród IPNowców; najważniejsze/najprawdziwsze
teczki spłonęły długo przed powstaniem IPNu; oni tego nie wiedzą, czy to
wypierają?! Wydawałoby się, że wg nazwy Instytut Pamięci Narodowej powinien
zająć się ratowaniem np. materialnych pozostałości naszej historii przed
wszechobecnym komercjonalizmem i nie zgodzić się na burzenie zabytków pod
kolejną handlową 'galerię'; znajdować i przechowywać dokumenty historyczne,
publikować na ich temat prace; a nie grzebać w esbeckich teczkach. Niech
przynajmniej zmieni nazwę na: "zemsta esbeków", albo "PRL górą"; i dlaczego ja
płacę za ich działalność?!!! Nie chcę, żeby pieniądze z podatku, który płacę,
szły na działalność IPNu w obecnej wersji!!!

Dlaczego IPN ma bronic ks. Jankowskiego...

[janek-007]

Dlaczego IPN ma bronic ks. Jankowskiego. Od bronienia TW i OZI jest przecież
GazWyb. i A.Michnik. Czekamy na artykuł wysmarowany przez naczelnego
nadredaktora w obronie ks. Jankowskiego. Panie A.Michnik nie wypada być takim
wybiorczym, jak bronic TW i OZI to wszystkich a nie tylko tych związanych z
różowym salonem.

[hobcio]

no właśnie. świat stanął na głowie. w jednej chwili prałat przestał być
oszołomem, złodziejem, naciągaczem, pedofilem, antysemitą, nacjonalistą,
faszystą, obłudnikiem i hedonistą i stał się wspaniałym mężem stanu. wyborcza
broni jankowskiego. czy ja śnię?

[koloratura1]

hobcio napisał:

> no właśnie. świat stanął na głowie. w jednej chwili prałat przestał być
> oszołomem, złodziejem, naciągaczem, pedofilem, antysemitą, nacjonalistą,
> faszystą, obłudnikiem i hedonistą

Wcale nie przestał.

> i stał się wspaniałym mężem stanu.

Wcale nie; nikt nic podobnego nie twierdzi.

> wyborcza
> broni jankowskiego.

I słusznie broni, bo AGENTEM nigdy nie był.

> czy ja śnię?

Chyba gorzej, bo wydajesz się piep...ć głupoty bynajmniej nie przez sen...

A - swoją drogą - życzę Ci, żebyś kiedy został przyłapany na deptaniu parkowego trawnika, a ktoś Ci zarzuci, że deptałeś, bo tak się spieszyłeś, żeby zgwałcić 5-letnią córeczkę sąsiada, która właśnie się na tym trawniku bawiła.
I jak jakaś Wyborcza zacznie Cię bronić, to paru "Hobciów" (inteligentnych inaczej), wielce się zdziwi...

Zostawić ale odpolitycznić lub nie finansować

[gmsaxz]

Zostawić ale odpolitycznić lub nie finansować z podatków. Niech PiSanki się
złożą na ten 'Instytut'. A poza tym, ten bzdeciarski urząd powinien się zająć
umieszczaniem WSZYSTKICH materiałów z archiwów SB w internecie BEZ swoich
bzdeciarskich komentarzy ale ku powszechnej możliwości ich przeglądania. Kto ma
czas i chęć, niech sobie wtedy to ogląda do woli, a tym co to zwisa (do których
i ja należę, niestety:-(, wcale nie muszą tam zaglądać (ja na 100% nie będę:-).
I problem rozwiązany.

[kalkstain]

Może to jednak obiektywna gazeta jest? Niee, musi być inne, nikczemne wytłumaczenie:P

[kicior99]

O kur... ja nie mogę... Ktoś tu jeszcze naprawdę myśli??? Gratulacja.

[q_vw]

Piszesz dokłądnie tak, jak pisali i mówili komuniści w PRL,
wszystkim, któzy zadawali niewygodne pytania i na takież tematy
pisali i mówili, zapytywali identycznie... a mianowicie "w czyim to
imieniu, kto za tym stoi i czemu to służy"...

Pochwalasz IPN, pean wypisujesz... pracujesz tam, czy może ktoś z
rodziny pracuje ?!

IPN wykonuje zadania na polityczne zlecenie konkretnej partii, a
mianowicie PiS ! Taka jest... oczywista oczywistość, jak zwykł
mawiać prezes tej partii zakłąmanych obłudników z peerelowskim
rodowodem. A jest to prawda, wystarczy spojrzeć na książkę
cenckiewicza i Gontarczyka, któa ukryła najważniejszego świadka
uśmiercając go na swych kartach... teraz jest jakaś kolejna książka
magistra z IPN... jeszcze bardziej żenująca w swej treści.

IPN zapomniał ;) też o instrukcjach szefów MSW Kowalczyka i
Kiszczaka, tylko dlatego, że ich treść jest niewygodna dla samego
IPN i powoduje, że dywagacje komisarzy z IPN stają się zwyczajnym
kłamstwem...

Morzesz wierzyć w IPN jak w obraz, ale faktów nie zmienisz... IPN
jak w PRL, kreuje fałszywą wizję historii na użytek konkretnej
partii politycznej, czyli kłamie na zamówienie...

IPN ustami Żaryna wyjawił inny wazny temat:

[a.k.traper]

Współpraca pewnych kręgów w celu wyeliminowania wpływu KOR
w "Solidarnosci". To jest bardzo ciekawy temat który
skutkował "wojną na górze" a część KOR-owców zaczęła budować IV RP,
ciekawi mnie czy będzie rozwinięcie tych działań,
kilka "autorytetów" może polec, co na to Lech Wałęsa?

[hobcio]

faktów? to ty naginasz fakty do teorii, którą ci wciskają pałkarze michnika. bo
fakt jest taki, że świadka o którym piszesz uśmiercił uop w roku 2000 kiedy
odbywał się proces lustracyjny wałęsy. notabene uop kontrolowany był wówczas
przez ludzi blisko z wałęsą związanych. a drugim faktem jest, że ów świadek
zeznał pod przysięgą, że bolek to pseudonim wałęsy oraz że wręczył mu 1500 zł
(mniej więcej średnia pensja) na wykonanie zadania operacyjnego. czyli dokładnie
potwierdził tezę autorów książki. potem co prawda ze wszystkiego się wykręcał,
ale to już przed dziennikarzem gw a nie przed prokuratorem pod przysięgą. możesz
spróbować polemizować, ale sugeruję najpierw zweryfikować to co napisałem. to po
prostu suche fakty i niebardzo widzę tu pole do polemiki

[lucy_pym]

Nie zgodzę się z Twoja opinią.
Można przyjąć teorię, że GW broni Jankowskiego - który na łamach tej gazety jest
jednym z "antybohaterów dyżurnych" - bo chce dokopać IPN. Jednak nie sposób
odmówić racji: jeśli historycy z IPN nie są czegoś pewni, nie doprowadzili
sprawy do końca, nie przedstawili kontekstu, to może i ujawniają prawdę, ale nie
całą, tylko jej część, a częściowa prawda to nie jest to, czego się po
rzetelnych pracownikach naukowych spodziewam.
I tu ma autorka artykułu rację - jeśli IPN jeszcze nie może wydać zdecydowanego
oświadczenia w sprawie, to powinno się mniej spieszyć. A jeśli się myli - to czy
się do tego przyzna?

[koloratura1]

bartopry napisał:

> IPN ma
> odpowiadać za prawdę historyczna i ją ujawniać

Fakt, a co wyprawia?!

> Skończyły
> się czasy prac naukowych na zamówienie władz,

Zależy KTÓRYCH władz...

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[xanaxy]

Bo wie ze oficjalnie nie pracowal dla UB. Za to IPN / i Pani
Milewicz/wie, ze ksiezulo - narcyz / zloto,wino, interesy/.
Bedziecie sie smiac, ale Walesa / samorodny oczywiscie/ + Jankowski
to ...jednosc. Tego talatajstwa bylo i jest nadal od ...wiadomo.
GAZETO! Moze cykl o tych, ktorzy w komunie nie dali d..y? Mimo
naciskow. Ze prawo jazdy /aktor D/ lub ...Ci inni.Tylko wspolczuc
tym, ktorzy byli BEZ WLASCIWOSCI.

[cleryka]

Jeśli IPN nie rozwiąże się samoistnie,to znaczy,że szubrawcy
wszelkiej maści zebrali sie do kupy i chlastają forsę podatników na
pseudonaukową prawde.Jeśli papiery SB sa prawdziwe,tzn.,że SB-cja i
władza PRL miała rację,mówiąc,że złodzieje,rabusie wywołują zamieszki
uliczne.

<----------------=---

[3cik]

xanaxy, może spróbujesz po polsku, bo nie da się czytać tych Twoich "/".

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[kapitan_kloss]

Ten cały Insytut coraz bardziej przypomina dawne instytucje kreujące
rzeczywistość. Jednak można mieć wrażenie, że pracownicy tamtych byli
inteligentniejsi.

[xanaxy]

Oczywiscie - byli bardziej inteligentni / chociaz taki Siwak lub
ktos na "G" - nie pamietam - taki maly kurdupel w PRL/ ale tez
CWANI do szescianu. Taki URBAN,Oleksy. Bezczelni glownie. Dla kogos
kto nie ma rtozumu - rozum -najwazniejszy.Wspolczucie dla kolejnego
pogubionego /niby rozum,troche cwaniactwo - rezulat -"O".

re: xanaxy

[garfield69]

..co to kurna za belkot ?
Kto wpuszcza pijanych na powazne forum dyskusyjne ?

Ojoj, ruszyli ksiedza i zrobil sie problem

[arius5]

Dopoki gnoili ludzi w imieniu PiSu, bylo super, az tu nagle walnelo w ksiedza
zdrajce i juz IPN zrobil sie be...
Ze niby jak, ze czarny to zawsze patriota ?
A nikt sie nie zastanowil jak to latwo czarnemu z Gdanska przyszlo robic
interesy kiedy inni dopiero budzili sie ze snu ?

[caius1]

arius5 napisał:

> Dopoki gnoili ludzi w imieniu PiSu, bylo super, az tu nagle walnelo w ksiedza
> zdrajce i juz IPN zrobil sie be...
> Ze niby jak, ze czarny to zawsze patriota ?
> A nikt sie nie zastanowil jak to latwo czarnemu z Gdanska przyszlo robic
> interesy kiedy inni dopiero budzili sie ze snu ?

TEN czarny akurat odwalił ogromną patriotyczną robotę i, parafrazując
Dołęgę-Mostowicza, jego dokonania znaczą więcej niż zjadliwa pisanina jakiegoś
szczylowatego bubka z tytułem magistra.

NiePis

[hobcio]

no popatrz popatrz. a niedawno był dla wyborczej faszystą, złodziejem,
gangsterem, oszołomem i antysemitą. nie widzisz tu zdumiewającej transformacji
poglądów?

[...]

[kutzowesz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Przesluchiwany przez Gestapo=agent Gestapo

[rat_123]

“Byl przesluchiwany przez Gestapo wiec byl agentem Gesptapo”.
Taka logika brzmi wyraznie idiotycznie.

Jednakze ta sama logika ["Byl agentem SB bo rozmawial z nim/nia, de
facto byl przesluchiwany przez agenta SB”] jest uzywana przez
polskie wladze (IPN) jako wiarygodna.

Niewazne,ze tenze agent wysmarowywal potem przez nikogo nie
potwierdzane sprawozdania.

[caius1]

A pewnie! Czemu dał się złapać? Czysta logika tow. Stalina, który każdego
sowieckiego żołnierza wziętego do niewoli uważał za zdrajcę. Kaczyści mieli
zaprawdę wielkiego nauczyciela.

NiePis

IPN w sluzbie narodu

[jankbh]

SB znalazla w IPN godnego kontynuatora swego dziela

[caius1]

chyba narodu pisiaków-wolaków

NiePis

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[kutzowesz]

No ,no ,no ,a to ciekawostki.Ci co wczoraj Jankowskiego uważali za
symbol wszetecznictwa i odmawiali mu wszelkiej czci,dzisiaj są w
pierwszym szeregu obrońców prałata.A to się prałat ucieszył z nowych
przyjaciół z żydokomuny,chociaż ich zwalczał donosząc szczególnie na
KOR.I chwała za to Jankowskiemu,biedny nie domyślał się,że KOR to
koszula bliższa ciału SB niż on.Ale niewyczerpane pokłady miłości i
tolerancji tkwiące w progeniturze zbrodniarzy z UB i SB oraz w
pogrobowcach KPP pozwalają im wybaczyć ten mały błąd prałata,a może
nie uważają tego za błąd,w końcu donosił ich tatusiom,wujkom i
znajomym.Logiczny z tego wniosek,że jeżeli nie była to zbrodnia ani
błąd to ujawniający te fakty IPN to dopiero zbrodnia nad zbrodniami.
I w tom dieło krasnaja swołocz,sabaka wam mordu lizała.

[caius1]

kutzowesz napisał:

> No ,no ,no ,a to ciekawostki.Ci co wczoraj Jankowskiego uważali za
> symbol wszetecznictwa i odmawiali mu wszelkiej czci,dzisiaj są w
> pierwszym szeregu obrońców prałata.A to się prałat ucieszył z nowych
> przyjaciół z żydokomuny,chociaż ich zwalczał donosząc szczególnie na

Do żydokomuny należą wszyscy porządni ludzie w tym kraju. Reszta to nazikatole.

NiePis

[hobcio]

czegoś tu nie rozumiem. ale czy prałat jeszcze wczoraj nie był "nazikatolem"?
cóż takiego się stało, że nagle stał się dla takich jak ty przyzwoitym człowiekiem?

No,no,no pięknie to wytłumaczyłeś:)

[a.k.traper]

Ale stapasz po kruchym lodzie,bo skoro zwalczano żydokomune z KOR-u
to musieli być tam kapusie współpracujacy z klerem a ci z SB. A
skoro KOR to agenda SB to "Solidarność" była największą operacją SB
i KOR-u w celu,no właśnie w jakim?
Wątek wg mnie bardzo rozwojowy, kilka znanych osób stawia w nowym
świetle
Osoba prałata jest także symbolem tamtych czasów, natomiast później
jakby poszedł w innym kierunku, stąd wiele emocji.
Masz ciekawa teorię, mógłbys rozwinąć temat eliminacji KOR-u, to
będzie ciekawa dyskusja, tylko nie wiem czy starczy "historykom" z
IPN-u odwagi, ale skoro powiedziano "A"...?

[respiral]

kutzowesz napisał:

> No ,no ,no ,a to ciekawostki.Ci co wczoraj Jankowskiego uważali za
> symbol wszetecznictwa i odmawiali mu wszelkiej czci,dzisiaj są w
> pierwszym szeregu obrońców prałata.A to się prałat ucieszył z
nowych
> przyjaciół z żydokomuny,chociaż ich zwalczał donosząc szczególnie
na
> KOR.I chwała za to Jankowskiemu,biedny nie domyślał się,że KOR to
> koszula bliższa ciału SB niż on.Ale niewyczerpane pokłady miłości
i
> tolerancji tkwiące w progeniturze zbrodniarzy z UB i SB oraz w
> pogrobowcach KPP pozwalają im wybaczyć ten mały błąd prałata,a
może
> nie uważają tego za błąd,w końcu donosił ich tatusiom,wujkom i
> znajomym.Logiczny z tego wniosek,że jeżeli nie była to zbrodnia
ani
> błąd to ujawniający te fakty IPN to dopiero zbrodnia nad
zbrodniami.
> I w tom dieło krasnaja swołocz,sabaka wam mordu lizała.
Nie bardzo rozumiem, jak człowiek - wydawać by sie mogło uczony,
biegły w pisaniu - ma w sobie tyle pokładów bolszewickiej
nienawiści. Myślę sobie, że jednak pozory mylą...Bo trzeba być
skończonym durniem, żeby wymyślać GW za to, że walczyła i będzie,
zapewne, walczyć z antysemityzmem Jankowskiego a teraz broni go, bo
został obsikany przez IPN. Uważam twoje poglądy za śmierdząco
gó...ane i podłe, ale gdyby zbir napadł na ciebie w ciemnej alejce -
ruszyłabym, żeby ciebie bronić. Ty zaś, gdyby była odwrotna
sytuacja, pokazywałbyś palcem zbrodniarzowi, gdzie ma jeszcze mnie
uderzyć, żeby zabić.
I to jest właśnie różnica między wyznawcami PiS a pozostałym
społeczeństwem

[2lkad1]

... używać języka polskiego ze zrozumieniem?
Co to znaczy, że prałat Jankowski jest "symbolem wszetecznictwa"?
Jak nie znasz polskiego, to pisz tylko po rosyjsku, i tak wszyscy wiedzą, że wam obecny kierunek IPN tak bardzo pasuje.

IPN = NKWD = UB

[jerzy30]

opluje kazdego i zszarga
To takie gni dy i szma ty

[post84]

jerzy30 napisał:

> opluje kazdego i zszarga
> To takie gni dy i szma ty

Zabrakło Ci SS i Gespato. Jak robić z siebie idiotę to na całego.

Hmmm

[kataryna.kataryna]

We wstępie do książki Żaryn zdaje się napisał, że Jankowski nie mógł nie
wiedzieć o tym, że jest traktowany jako KO. Co jeszcze miałby zrobić, żeby pani
Milewicz była zadowolona? List otwarty intelektualistów zorganizować? Czy pani
Milewicz kwestionuje jakieś fakty podane w książce czy po prostu ma pretensje o
całokształt? A może chodzi o to, że w tej strasznej książce jest sporo o
autorytecie moralnym Gazety księdzu Czajkowskim, stąd potrzeba rozkręcania
kolejnej kampanii przeciwko IPN-owi.

Oczekuję rzetelnej merytorycznej polemiki z książką a nie kolejnych
histerycznych lamentów, że IPN nie spełnia oczekiwać frontu antylustracyjnego.
To już nudne.

[kataryna.kataryna]

Korekta. "Że Jankowski mógł nie wiedzieć..." - miało być.

Nudni to wy jesteście towarzyszu kataryna, zawsze

[pisubek]

to samo, zawsze po pisowsku, zawsze bez sensu!
Wracajcie na emeryturę. Nic tu po was!

[mikron]

pisubek napisała:

> to samo, zawsze po pisowsku,

czy kataryna napisala gdzies nieprawde?
No bo chyba nie chcesz nam tu powiedziec, ze uwazasz PiS za jedyny, ktory glosi
zdania prawdziwe.

> zawsze bez sensu!

no ale co

> Wracajcie na emeryturę. Nic tu po was!

za to po was - hoho.

[hobcio]

dawniej autorytetami byli maleszka i szczypiorski. mnie już czasem szkoda
zdrowia i czasu na tych miszczów z wyborczej...

Dlaczego Milewicz nie borniła Isakowicza-Zaleskieg

[kataryna.kataryna]

Gdy jej redakcyjna koleżanka Wiśniewska robiła sobie śmichy-chichy z tego co mu
robiła esbecja?

[post84]

IPN nie nazwał Jankowskiego agentem tylko Kontaktem Operacyjnym. Ale kogo to w
GW obchodzi. Można zawsze porzucać błotem.

[kataryna.kataryna]

post84 napisał:

> IPN nie nazwał Jankowskiego agentem tylko Kontaktem Operacyjnym. Ale kogo to w
> GW obchodzi. Można zawsze porzucać błotem.



IPN nawet nie nazwał Jankowskiego Kontaktem Operacyjnym tylko - jak rozumiem -
napisał na podstawie materiałów źródłowych, że Jankowski był zarejestrowany jako KO.

Ale dla Milewicz to żadna różnica, IPN ma bronić. A jak się fakty nie zgadzają,
tym gorzej dla faktów. Oto jesteśmy świadkami pierwszego wystrzału w nowej
bitwie o lustrację.

Towarzyszu kataryna! Wasza pisowska propaganda

[pisubek]

jest zenujaco nudna.

[post84]

To fakty Pisubeku, fakty. IPN stwierdził, że Jankowski był zarejestrowany jak
KO. Nie jest tak?

Może przedstawisz swoją wersję zanim zaczniesz używać kogoś szkalować?

[mariuszet]

Jeśli IPN odpowiada za prawdę to dlaczego nie broni ludzi, na których w jego
aktach nic nie ma a obrzuca się ich błotem tak jak Chrostowskiego, albo bpa
Życińskiego i innych? Najpierw pozwala człowieka gnoić a po miesiącach a czasem
dłużej stwierdza, że nie ma nic w aktach ale akta są niekompletne. W drugą
stronę to nie działa. A może chodzi o zemstę ma dawnej opozycji? Tylko komu by
na niej zalezało?

[mikron]

latwiej jest stwierdzic na podstawie zbadanych materialow, ze ktos byl agentem,
ko, tw, czy czyms tam jeszcze,
niz z cala pewnosci stwierdzic, ze nie byl. IPN nie ma kompletu teczek, a te
ktore ma, tez pewnie wszystkie nie sa zbadane.

[post84]

Nie wiem jak ma się sprawa z Chrostowskim, ale na Życińskiego, TW Filozofa,
papiery są.

Może to wredne SB robiła papiery na niewinnych i świętych bo przewidzieli, że
komunizm padnie i że powstanie IPN.
Ale ja w to nie wierzę bo na czele SB stał człowiek honoru! A on był na coś
takiego nie pozwolił.

To IPN fabrykuje dokumenty, żeby dokopać Michnikowi. Tak! Z pewnością tak
właśnie jest. A sprawa Jankowskiego czy Wielgusa została zrobiona dla niepoznaki.

No i wszystko jasne.

Mogę już pracować w GW?

[caius1]

IPN to:

Instytut Poniżania Niewygodnych

Imbecyle Pieprzą Niedorzeczności

Kto wymyśli więcej?

NiePis

[post84]

Ulżyło?

Wszyscy nienormalni

[tadek-1]

Czy w IPN pracuje chociaz jedna osoba ktora nie powinna sie leczyc u
psychiatry? Na pewno nie. Ten dr. hab. Jan Zaryn, to jeden z bardziej
uposledzonych. Chce postawic zarzut Panu Gen. Jaruzelskiemu ze rozpetal II
wojne swiatowa.

[post84]

A co na to wszystko Twoi lekarze?

Hej Batopry

[tadek-1]

Hej Batopry. Glupota przerasta wszystko. Jest nawet wieksza niz normy przewiduja.

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[yacek67]

Sprawa jest dosyć prosta - IPN to dalszy ciąg bezpieki. Te same metody, te
same dokumenty i święta w nie wiara. Prześladowanie ludzi na podstawie
operacyjnej działalności SB, co trzeba więcej? To szambo nie instytucja i
powinno być jak najszybciej zlkwidowane.

[post84]

"Sprawa jest dosyć prosta - IPN to dalszy ciąg bezpieki."

I nagle świat stał się o wiele prostszy. Podziwiam mędrców takich jak Ty. Sprawy
skomplikowane tłumaczą krótko i zwięźle. Zrozumiale dla wielkich i maluczkich
jak ja.

Chapeau bas!

Milewicz moze bys sobie glupia babo przypomniala

[frank_drebin]

jak cala kampanie na rzecz rzekomej pedofilii ks. Jankowskiego
podgrzewaliscie, sa jeszcze linki ot z waszej durna babo wyszukiwarki, z
waszych stron:
http://szukaj.gazeta.pl/portalSearch.do?view=espsystemwebcluster&es.ac.hitsPerPage=60&lang=pl&s.sm.freshness=-1&s.sm.freshnessRes=d&s_sm_freshness_old=-1&s_sm_freshnessRes_old=d&s.ac.offset=0&s.si(similarity).documentVector=&s.si(similarity).similarType=&s.si(navigation).navigationEnabled=true&s.si(navigation).breadcrumbs=&s.sm.query=ks.+jankowski+pedofilia&searchExtraProfile=false&s.sm.documentTypeId=0&dxx=0&s.ac.sortBy=news&s.ac.sortOrder=
A teraz nagle "bronisz" go. Goebbels to przy GW amator ...

Nie weszlo zbiorowo wiec pojedynczo link po linku:

[frank_drebin]

wyborcza.pl/1,75248,2208594.html

Kolejny:

[frank_drebin]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53621,2218165.html

Kolejny

[frank_drebin]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,59406,2234611.html

Kolejny:

[frank_drebin]

wyborcza.pl/1,75248,2212722.html

Cos jeszcze ? Dla hipokrytow z Czerskiej ?

[frank_drebin]

Linkow jest wiele tyle, ze zapomnieli je usunac ....
Widac Milewicz jakos nie umie lub dzialy Agory nie umieja sie porozumiec w
temacie - kto rzadzi przeszloscia - rzadzi tez przyszloscia.

I jak trzeba walnac w IPN to nawet ks. Janko-

[frank_drebin]

wskiego sie broni nagle ........
Jak hipokrytka Milewicz, ktora pewnie sama zatwierdzala z radoscia na twarzy
zalinkowane artykuly. Ciekawe swoja droga czy zniknie nagle to co zalinkowalem ?
A jest tego duuuuuzo ...

[buttercuo]

"kto rzadzi przeszloscia - rzadzi tez przyszloscia"

I tu sie mylisz Drebin - tak funkcjonujesz ty i koledzy z IPN-u.

[maaac]

Bo Drebin dzieli ludzi na winnych i nie winnych. To że ks.
Jankowski może być winny zachowań sugerujacych pedofilie i nie być
winnych donoszenia to już mu do głowy nie wpadnie.
Tak samo nie może zrozumieć że nie o winę czy niewinność
Jankowskiego chodzi tylko o pewną cechę IPNu opisaną tak:
"IPN jest pierwszy w wyścigu do napiętnowania człowieka z opozycji
antypeerelowskiej. Ostatni zaś - do zdementowania plotek, że ktoś
jest agentem."
Kogokolwiek by to tyczyło czy ks Jankowskiego i Chrostowskiego czy
kogokolwiek innego.

Jesli nie pamietasz po linii GW to ks. Jankowskie-

[frank_drebin]

go oczyszczono ze wszystkich zarzutow juz na etapie sledztwa prokuratorskiego. A
GW probowala jeszcze wyciagac jakichs znalezionych z kosmosu "swiadkow", ktorzy
po zamknieciu sprawy przez prokurature mieli "udowadniac" jej "tezy" ....
I nie bredz oki - co to znaczy moze byc winny ? Prokuratura sprawe zamknela.
maaac napisał:

> Bo Drebin dzieli ludzi na winnych i nie winnych. To że ks.
> Jankowski może być winny zachowań sugerujacych pedofilie i nie być
> winnych donoszenia to już mu do głowy nie wpadnie.
> Tak samo nie może zrozumieć że nie o winę czy niewinność
> Jankowskiego chodzi tylko o pewną cechę IPNu opisaną tak:
> "IPN jest pierwszy w wyścigu do napiętnowania człowieka z opozycji
> antypeerelowskiej. Ostatni zaś - do zdementowania plotek, że ktoś
> jest agentem."
> Kogokolwiek by to tyczyło czy ks Jankowskiego i Chrostowskiego czy
> kogokolwiek innego.

[maaac]

No i tradycyjnie post nie na temat. Tematem było to że wina w
jednej sprawie nie oznacza winy w innej, niewinność w jednej sprawie
nie oznacza niewinności w innej.
Co innego dla "antyfanów" GW. Oni muszą mieć albo białe albo
czarne. Jak potępiać to do końca robiąc diabłem. Jak chwalić to
robiąc świętym.

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[henryk_49]

Droga p.Milewicz naciąga pani fakty i przez to kłamie jak pies .Ma pani
informować czytelników a nie wciskać im ciemnoty. Powinna się Pani wstydzić
,jeśli w ogóle wie pani co to jest wstyd. Dla was w GW nie ma Dobra-Boga, jak
niema dobra to niema i zła, jak niema zła to wstydu też nie ma. Wtedy można
wszystko robić i bez jakichkolwiek wyrzutów sumienia,bo i sumienia też niema .

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[easy.teraz]

W artykule zatytułowanym "Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego" nie
dowiadujemy się dlaczego IPN nie broni Jankowskiego. A nie jest to
pytanie retoryczne. Otóż już dawno pogodziliśmy sie z myślą, że
Instytut Pamięci Narodowej, powołany przez ludzi dobrej woli i w
dobrych zamiarach stał się w rękach POLITYKÓW politycznym instytutem
śledczym. I jako taki może, w geście obrony niewinnych, co najwyżej
oświadczyć: nie mamy papierów na... albo nie mamy jescze dowodów
na... jako, że poziom podejrzliwości śledczego powinien być wysoki,
a poziom podejrzliwości śledczego politycznego powinien być
szczególnie wysoki!!!!!!!!!!

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[aekielski]

U podstaw lustracji było wyłowienie ludzi,którzy będąc w opozycji byli jednocześnie świadomymi współpracownikami SB i donosili na swoich kolegów. Mieli zostać napiętnowani pod warunkiem,że ich donosy wyrażnie zaszkodziły innym. Dzisiaj 20 lat od upadku PRL lustracja stała się metodą na eliminację z życia politycznego ludzi niewygodnych dla politycznych sterowników IPN-em. Jest też lustracja odskocznią od problemów chwili obecnej. Lepszy złodziej,bandyta niż agent SB.

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[georgev]

Nie jestem wielbicielem ks. Jankowskiego, ale to co ostatnio wyprawia IPN woła
o drastyczne, ostateczne decyzje. Wpierw prezydent Wałęsa, teraz ks. Jankowski
- porównanie do SB staje się coraz bardziej uzasadnione. I ci i ci niszczyli i
niszczą ludzi. Tylko że SB łamało charaktery ludzkie dla jakiejś
(antynarodowej)idei - a czemu służy obecna działalność IPN ? Tutaj potrzebne
są zdecydowane kroki ustawodawców.

Protestuje przeciwko manipulacjom Gazety Wyborczej

[grisza14]

Jest mi bardzo nieprzyjemnie zwracac uwage pani red.Milewicz, ze
godzi sie, lub czyni to z wlasnej inicjatywy, na manipulowanie
informacjami nt.ks pralata Henryka Jankowskiego i oskarzanie IPN o
pomowienie ks.Jankowskiego o dzialalnosc agenturaklna.Jest to ten
sam bezczelny chwyt, ktory zastosowal pani kolega po fachu Jacek
Zakowski wobec pani Jadwigi Staniszkis.Oswiadczyl jej z zaskoczenia,
ze jej nazwisko znajduje sie na liscie Woldsteina i zasugerowal, ze
lista ta sklada sie z nazwisk agentow.
Obecnie stosuje Pani ten sam nieelegancki chwyt manipulacyjnie
przedstawiajac, ze opisanie ks. Jankowskiego, jako kontakt
operacyjny SB jest synonimem byciua agentem.W "szlachetnym"
uniesieniu godnym 20-letniego cyngla, ktory przybyl na Czerska
prosto z Pcimia,domaga sie Pani obrony ks.Jankowskiego.Ja mysle, ze
ks. Jankowski potrzebuje najwiecej obrony przed Gazeta Wyborcza,
ktora niszczyla go bezpardonowo, lacznie z sugerowaniem powiazan
homoseksualnych z ministrantami swojej parafii.Nagonka Gazety
Wyborczej doprowadzila niemal do zniszczenia tego schorowanego
kaplana Solidarnosci.Wowczas nie domagala sie Pani obrony,nie pisala
Pani w tej sprawie zadnych tekstow.
Pan Chrostowski tez nie potzrebuje obrony Gazety Wyborczej, tej
samej na lamach ktorej w pozytywnym swietle przedstawia sie zabojcow
jego przyjaciela ks. Jerzego popieluszki.To Pani pryncypal pil wodke
z Jerzym Urbanem, ktory swoimi publikacjami tak bardzo przyczynil
sie do stworzenia atmosfery mordu w szeregach SB.I ci, i nic droga
Pani Redaktor.Tylko, jakos tak wstyd.

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[jacek1948]

IPN na polecenie braci Kaczynskich wykancza ludzi. Przypomina to niechlubne
tradycje panstw totalitarnych. Dziwne ze Zachod milczy, ale jak sie
zainwestowalow Polsce to ....

[post84]

Taaa... i dlatego właśnie "zniszczono" Wielgusa i Jankowskiego.

Czy wyznawcy Michnikowszczyzny nie wiedzą swojej hipokryzji? Bezsensowności
argumentów (w zasadzie to ich brak).

Po co Kaczory mieliby "niszczyć" Wolszczana, Wołoszańskiego, Wielgusa czy
Jankowskiego? Pomyśl nad tym drogi Jacku.

Dlaczego IPN nie broni Jankowskiego

[maczimo]

A w wybiurczej jak zwykle: BREDNIE