PE stawia surowe warunki negocjowania nowej umo...

[borrka1]

aż strach się bać co to będzie!!!!!jak siądą do stołu to jak zwykle uszy po
sobie i markotanie po kątach.A dzisiejsze pobrzękiwania szabelkami to
dorabianie punktów,ciemni wyborcy uwierzą.

PE stawia surowe warunki negocjowania nowej umo..

[ja.ja222]

I znowu puste słowa i słowa i nic poza nimi. Komu to potrzebne?
Rosja nigdy nie będzie Europa a i Europie nic po Rosji.

Eurozsyp wygenerował kolejny bullshit

[pimpus18]

I polskie oszołomy jak zwykle grają pierwsze skrzypce.

Na taki katalog życzeń nawet Murzynów w Afryce ogarnąłby dziki śmiech.

One chcą "dyskutować" z Ruskimi całkiem tak, jak czarne pająki z Jurandem ze Spychowa.


Ciemniakom na Zachodzie się nikt nie sprzeciwia - bo i po co?
Mają tam tę swoją piaskownicę, wiaderka, łopatki, niech se uchwalają, co chcą. Tyle ich.

[...]

[vaclavnewyork]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Euroidioci w akcji -PL i Litwa na czele

[wolf34]

Hajda na Moskala z szabelką w dłoni(w deklaracjach PE)
A realny skutek będzie żaden.
Na szczęście PE jest instytucją bez większych uprawnień i znaczenia-
ot może sobie uchwalać szumne rezolucje.
W rewanżu na takie apele Duma może uchwalić np
wezwanie do UE o cofnięcie przez gros państw UE uznania dla secesji
prowincji Serbii-Kosowa.
Realny skutek bedzie ten sam-żaden.
Ale co sobie deklaracji pouchwalają-to ich.

[zigzaur]

Duma (od niemieckiego "dumm") może sobie uchwalać.

A Kosowo jest już uznane przez prawie cały świat. Niedługo będzie w NATO.

[wolf34]

zigzaur napisał:

> Duma (od niemieckiego "dumm") może sobie uchwalać.


Owszem może-tak jak PE.Realny skutek tych uchwał na arenie
miedzynarodowej będzie identyczny-żaden.
>
> A Kosowo jest już uznane przez prawie cały świat.

Prawie -jak w reklamie robi wielką różnicę.Kooswa nie uznaje
większość państw świata,2 członkowie Rady Bezpieczeństwa ONZ-Rosja i
Chiny a nawet część UE.

Niedługo będzie w NATO.

Taa Kosowo będzie w NATO-jak Grecja postanowi przekazać grecki Epir
Wielkiej Albanii zaś setki tysięcy zamieszkałych tam Greków-wydać
pod albański nóż-czyli nigdy .Grecy już udowodnili że w sprawach dla
nich ważnych na Bałkanach są mało podatni na naciski zachodu a tu
chodzi o integralność terytorialną kraju.

[zigzaur]

Co Grecja ma wspólnego z Kosowem?

[wolf34]

zigzaur napisał:

> Co Grecja ma wspólnego z Kosowem?


A to że w kolejce do budowy Wielkiej Albanii następny po Kosowie i
Macedonii jest grecki Epir z miastem Janina/Ioanina (znanym z
konferencji UE),który UCK planuje przyłączyć do Wielkiej Albanii.

[abhaod]

ciebie już dawno przyłączyli...do Kacapii, tylko oderwać się od nie nie możesz

PE stawia surowe warunki negocjowania nowej umo...

[lubat]

"Cofnięcie uznania Abchazji i Osetii Południowej, ochrona praw człowieka,
respektowanie Karty Energetycznej, swoboda żeglugi statków przez Cieśninę
Pilawską - takie powinny być (...) warunki UE w trwających negocjacjach nowej
umowy z Rosją."

Jestem głęboko rozczarowany minimalizmem PE. A co z prezydenturą dla
ex-szachisty, co ze zwrotem prawowitym właścicielom angielskim Sachalinu-II,
co ze zwrotem majątku Chodorkowskiemu, Bierezowskiemu, a wydanie Bardzo
Wielkiej Brytanii wszystkich rosyjskich, których ona się domaga, to co, tak
sobie odpuszczają?
Polsce też się należy za Solidarność i w ogóle za to, że jesteśmy tacy fajni i
wnosimy do Europy wartości, a więc także za przedmurze i zadoopie należy się
nam od PE przydział do sterownika kurkiem na kacapskim gazie i ropie.

Przyznam, że jest tu pewien szkopuł. Trzeba by ruskim wypowiedzieć wojnę,
pokonać ich, a potem stawiać te wszystkie "surowe warunki".
Inaczej to du.a blada.

doskonały komentarz

[czlowiek_ksiazka]

Lubata, evy15, wolfa czy pimpusia, jak zwykle.

Jedno mnie dziwi - miękka, spokojna i wyważona reakcja Rosji.
A raczej jej brak. Postępuje zgodnie z maksymą reżysera Michałkowa -
jeśli piesek szczeka na ciebie, przecież nie uklękniesz i nie
zaczniesz szczekać na niego.
Ja na miejscu "ruskich" odwarknąłbym na odpowiednim szczeblu.
Wszystko bym wygarnął dziarskim Europejczykom -
Iraki, "demokratyczne" represjonowanie protestujących w Londynie,
Kosowo, bombardowania w Afganistanie, odpowiedzialność za kryzys,
itp.

Z punktu widzenia "ruskich" interesów to, co wyprawiają za ciężkie
pieniądze europejskich podatników tzw. europarlamentarzyści z Europy
Środkowo-Wschodniej plus oszołomy z Zachodu, nazywać się chyba
powinno terroryzmem (quasi)państwowym.
Niektórzy eurodeputowani nie kryli się nawet ze swoim
militarystycznym podejściem do (sposobu "rozwiązania"?) kwestii
rosyjskich.
Cytowany przez GazWyb mędrzec brytyjski (w oryginale brzmi lepiej i
jaśniej):
"Liberal le3der Graham Watson said, "Europe today has a population
three and a half times the size of Russia’s. We have military
spending that is 10 times bigger, and an economy 15 times the size.
We have no reason to cower from the Kremlin."
-

:)

[kacap_z_moskwy]

Moze im zarzadac Czukotki i zeby wszystcy obwateli Rosji sobie glowy ogolili??? Ten tekst i rezolucja (jak jest taka jak w tekstu) sa na tyle smieszne, ze nie warte dyskusji. To zart 1 kwietniowy, chyba :)))

[zigzaur]

Niech Czukotka sama o sobie decyduje.

[borrka1]

zigzaur napisał:

> Niech Czukotka sama o sobie decyduje.

zighail,śmiem sądzić że Polsce też tego życzysz:)ja również,z całego serca!

ps.aby zaoszczędzic citrudu zawczasu dodam,Polska sama nie decyduje,niestety!

[zigzaur]

Polska już zadecydowała i wstąpiła do UE i NATO.

Nie ma nic gorszego od komunizmu, nawet faszyzm nie jest gorszy.

[antyreakcjonista]

mozna wybic, takiego stosu pie...i wallenrodyzmu dawno nie czytalem i jeszcze "ci sowieci"
buheheheh

Truciciele wody w studni

[eva15]

Ci awanturnicy dobrze wiedzą, że ich żądania są nierealne i z gruntu głupie.
Ale nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że to wichrzycielstwo, rewanżyzm i ciągłe
wrzaski pod adresem Rosji mają zepsuć atmosferę, zasiać podejrzliwość,
mściwość, utrudnić normalne kontakty i współpracę.

Słowem mają tak zatruć wodę w studni, by nikt nie mógł z niej bez obaw czerpać.

Można tylko liczyć na to, że EU skutkiem tego kryzysu jednak się rozleci,
trudno bowiem powoli wytrzymać, to co robią z Unii jej niektórzy nowi
członkowie. Nie dość, że bogaty zachodni klub zbiedniał, to jeszcze odebrano
mu spokój i kulturę polityczną robiąc z niego awanturniczy, chamski szynkwas.

[borrka1]

eva15 napisała:

> Można tylko liczyć na to, że EU skutkiem tego kryzysu jednak się rozleci,
> trudno bowiem powoli wytrzymać, to co robią z Unii jej niektórzy nowi
> członkowie. Nie dość, że bogaty zachodni klub zbiedniał, to jeszcze odebrano
> mu spokój i kulturę polityczną robiąc z niego awanturniczy, chamski szynkwas.


ano,za wcześnie wpuszczono chamstwo na salony,teraz się to mści o czym
starzy-unijni na pewno serdecznie żałują,niestety pozyskanie nowych rynków zbytu
i taniej siły roboczej wzięło górę nad zdrowym rozsądkiem,żądza pieniądza!!!

[eva15]

borrka1 napisał:
> starzy-unijni na pewno serdecznie żałują,niestety pozyskanie >nowych rynków
zbytu i taniej siły roboczej wzięło górę nad zdrowym >rozsądkiem,żądza pieniądza!!!

To jest najczęściej powtarzana nieprawda. Gdyby tak było, jak piszez, to Unia
biłaby się o rozszerzenie na wielką Ukrainę, a jest odwrotnie. EU NIE chce
żadnych dalszych rozszerzeń.

Otóż przyjęcie do EU wcale nie jest warunkiem koniecznym do pozyskania nowych
rynków zbytu - vide wejście Niemiec i Europy Zach. szerokim
gospodarczo-finnasowym frontem na Ukrainę i sprywatyzowanie jej na własnych
warunkach. A tańszą siłę roboczą ma się wręcz najlepiej wtedy, gdy danego kraju
się NIE przyjmie. Jego obywatele są wtedy praktycznie niewolnikami pracującymi
na czarno, bez podst. praw, za zupełne grosze.

Nie o przyjęciu PL i innej Pribałtyczki zadecydowały w 1. rzędzie wzglądy
historyczne. Na fali uniesienia wywołanej upadkiem żelaznej kurtyny Zachód uległ
prośbom braci ze wschodu i obiecał im w ramach "odszkodowania" za cierpienia
komunizmu przyjęcie do EU.

Czy wierzysz, czy nie względy polityczne były tu na 1.miejscu PRZED
ekonomicznymi. Korzyści ekonomiczne są względne, relatywne i opowiadanie o nich
bardziej służy uspakajaniu zachodnich (gł. niemieckich) skubanych podatników niż
prawdzie.

[zigzaur]

Evcia tak mądrze pisze, jakby to sama decydowała o rozszerzeniu UE.

Profesorska głowa, nie ma co.

Evcia jest mądra jak profesor.

Profesor Pleischner z filmu o Stirlitzu, oczywiście.

Zigi, nie marnuj czasu na byle kacapy

[bezportek]

Szkoda sie do nich odzywac, jeszcze ktore pomysli, ze dobrze udaje
czlowieka...

[borrka1]

eva15 napisała:

> borrka1 napisał:
> > starzy-unijni na pewno serdecznie żałują,niestety pozyskanie >nowych
> rynków
> zbytu i taniej siły roboczej wzięło górę nad zdrowym >rozsądkiem,żądza pien
> iądza!!!
>
> To jest najczęściej powtarzana nieprawda. Gdyby tak było, jak piszez, to Unia
> biłaby się o rozszerzenie na wielką Ukrainę, a jest odwrotnie. EU NIE chce
> żadnych dalszych rozszerzeń.

bo już sie najadła!a na Ukrainę i tak śmiecie swoje odprawia via nowe
członki.Problem raczej w tym że zbyt chojną ręką zaczęli rozdawac unijną kse
golodupcom już p[rzyjętym,a te dopiero po latach zaczną mniej brać a więcej
dawać i na następnych golasów po prostu nie starczy kasy,tym bardziej tak
wygłodzonych i zacofanych jak chochły,tam przecież trzeba zaczynać nie od zera o
od głębokiego minusa!
>
> Otóż przyjęcie do EU wcale nie jest warunkiem koniecznym do pozyskania nowych
> rynków zbytu - vide wejście Niemiec i Europy Zach. szerokim
> gospodarczo-finnasowym frontem na Ukrainę i sprywatyzowanie jej na własnych
> warunkach. A tańszą siłę roboczą ma się wręcz najlepiej wtedy, gdy danego kraju
> się NIE przyjmie. Jego obywatele są wtedy praktycznie niewolnikami pracującymi
> na czarno, bez podst. praw, za zupełne grosze.

tańsza siła robocza to mam na myśli ekspanje w ramach unii różnego typu montowni
itp "filii",to jednak mniej biurokracji i innych problemów które unijne przepisy
usuwają.

>
> Nie o przyjęciu PL i innej Pribałtyczki zadecydowały w 1. rzędzie wzglądy
> historyczne. Na fali uniesienia wywołanej upadkiem żelaznej kurtyny Zachód uleg
> ł
> prośbom braci ze wschodu i obiecał im w ramach "odszkodowania" za cierpienia
> komunizmu przyjęcie do EU.
>
> Czy wierzysz, czy nie względy polityczne były tu na 1.miejscu PRZED
> ekonomicznymi.

Faktor polityczny też był,przecież jakby nowi nie daj Bóg wpadli w orbitę
gospodarczą Rosjii i do tego utworzyli nowy RWPG to nie byłoby tak wesolo i
różowo,stąd ten pośpiech a i nowicjusze nie byli tak bardzo zacofani,ryzyko
mniejsze,tym bardziej że ich postraszyli iż nie przyjmą jak nie dostosują sie do
standartów,a ci wszystko gotowi byli zrobić za wymarzone członkowstwo.

swego czasu Czernomyrdin zażartował w swoim stylu: a dawajcie wejdziemy do UE,i
im nowy "członek" i nam przyjemnie:)



Korzyści ekonomiczne są względne, relatywne i opowiadanie o nich
> bardziej służy uspakajaniu zachodnich (gł. niemieckich) skubanych podatników ni
> ż
> prawdzie.


a jednak coś w tym jest,wiele problemów zrzucili na nowych jak granice,system
celny,możliwości taniego wykupywania dóbr itp.

Kto wpuścił ich do UE?

[wolf34]

eva15 napisała:

> Ci awanturnicy dobrze wiedzą, że ich żądania są nierealne i z
gruntu głupie.
> Ale nie w tym rzecz. Rzecz w tym, że to wichrzycielstwo, rewanżyzm
i ciągłe
> wrzaski pod adresem Rosji mają zepsuć atmosferę, zasiać
podejrzliwość,
> mściwość, utrudnić normalne kontakty i współpracę.

PE ma niewielkie kompetencje i uprawnienia a coraz bardziej
przypomina polski sejm i litewski sejmas-nieprzypadkowo.....

> Słowem mają tak zatruć wodę w studni, by nikt nie mógł z niej bez
obaw czerpać.

W UE rządzi i decyduje kto inny-a nie Parlament Europejski

>
> Można tylko liczyć na to, że EU skutkiem tego kryzysu jednak się
rozleci,
> trudno bowiem powoli wytrzymać, to co robią z Unii jej niektórzy
nowi
> członkowie. Nie dość, że bogaty zachodni klub zbiedniał, to
jeszcze odebrano
> mu spokój i kulturę polityczną robiąc z niego awanturniczy,
chamski szynkwas.
Wierzysz w rozpad UE?To już chyba niemozliwe-prędzej już Europa 2
prędkości.A nikt Europie Zachodniej nie kazał przyjmować na łapu -
capu Bułgarii i Rumunii(czyli nędzarzy nieprzystosowanych do norm
UE ) a jeszcze przedtem-w 2004r PL i Pribałtyki.Zdecydowali o tym
DOBROWOLNIE polityczni przywódcy Europy Zachodniej z Niemcami i
Francją na czele.Teraz w ciągu kilku lat przyjmą jeszcze do UE
wspieraną przez Niemcy i Austrię Chorwację(która jest bardziej
europejskim i cywilizacyjnie rozwiniętym krajem niż unijne Bułgaria
czy Rumunia)-a potem rozszerzenie UE na dłuuuugo stanie-możliwie że
na dekady.

[eva15]

Przecież piszę wyraźnie, że ich żądania są nierealne, mącą tylko PO TO, by psuć
atmosferę i niszczyć zaufanie. I wbrew pozorom nie jest to tak całkiem bez
znaczenia, w końcu zachodnioeuropejskie "elyty" unijne ne są Einsteinami i można
nimi sterować, jeśli wystarczająco często powtarzać się będzie kłamstwa i
oszczerstwa. Wystarczy popatrzeć na deklarację EU-Ukraina w sprawie rur. Bez
sensu, ale jednak podpisana.

Też mam na myśli ewentualną Unię 2. prędkości, ale to prawie tyle co rozpad,
tylko w białych rąkawiczkach.

[wolf34]

eva15 napisała:

> Przecież piszę wyraźnie, że ich żądania są nierealne, mącą tylko
PO TO, by psuć
> atmosferę i niszczyć zaufanie. I wbrew pozorom nie jest to tak
całkiem bez
> znaczenia, w końcu zachodnioeuropejskie "elyty" unijne ne są
Einsteinami

Nie są -ale Sarkozy,Berlusconi,Zapatero a nawet Merkel są zbyt
sprytni,cwani by uwierzyć w te deklaracje PE czy dac się
zakrzyczeć "nowym".Takie działania nie przejdą.

i możn
> a
> nimi sterować,

Berlusconi,Sarkozy itd przywódcy starej UE -to cwaniaki -nie
geniusze ale sprytni.Oni nie dadzą sobą sterować tłumowi
gastarbeiterów.


jeśli wystarczająco często powtarzać się będzie kłamstwa i
> oszczerstwa. Wystarczy popatrzeć na deklarację EU-Ukraina w
sprawie rur. Bez
> sensu, ale jednak podpisana.


A teraz nie wiadomo czy Merkel jest za czy przeciw-jej oświadczenie
jest tak mętne,niejasne.Powtórka z kryzysu gazowego jest kwestią
czasu a na Ukrainie po tym gdy parlament wbrew Juszczence ustalił
wybory parlamantarne na 25 X szykują się nowe atrakcje-w przeciągu
kilku tygodni moze być ogłoszone rozwiązanie parlamentu -i w rewanżu-
wszczęcie procedury usunięcia Juszczenki ze stołka prezydenta.
>
> Też mam na myśli ewentualną Unię 2. prędkości, ale to prawie tyle
co rozpad,
> tylko w białych rąkawiczkach.
Chyba nie tak łatwo-biorcy pomocy UE tak latwo się nie odkleją od
dotacji zaś Niemcy i Francja nie są jeszcze zdecydowane.Wierzysz że
Merkel zdecydowałaby się na tak śmiały,ryzykowny i nie podobający
się USA krok?

[eva15]

Atmosfera JEST ważna. Zauważ jakie trudności mają Niemcy z forsowaniem Nord
Stream mimo, że im na tym zależy. Ważna jest też świadomość, że za tymi
wrzaskimi PL i Pribałtyczki stoi mniej lub bardziej Ameryka i ich do tego
zachęca. Do 2004 r. Amis mieli utrudniony dostęp do sterowania EU, teraz to się
poprawiło.. Oczywiście, że stara EU wie i mówi głośno o osłach trojańskich USA.
I co z tego? Ma ich we własnym wnętrzu i musi się z nimi liczyć.

Na Ukrainie w kółko albo twierdzą, że rozwiążą parlament albo, że usuną
Juszczenką z urzędu. I co? I nic. Myślę, że nitki są już od dawna w innych rękach.

Nie, Merkel nie nadaje się do podejmowania decyzji. Ona nie jest typem przywódcy
lecz aparatczykiem. Jeśli zostanie ponownie kanclerzem (a szanse są duże) to
będą to kolejne 4 zmarnowane lata. Inna rzecz, że nie ma nikogo lepszego, gdyby
był, cała sytuacja byłaby całkiem inna.

Kto wpuścił ich do UE?i inne ciekawostki

[wolf34]

eva15 napisała:

> Atmosfera JEST ważna.


Owszem-ważna ale niekoniecznie decydująca.


Zauważ jakie trudności mają Niemcy z forsowaniem Nord
> Stream mimo, że im na tym zależy.

Wkrótce dołączy się Francja już dołączyła Holandia-i bedzie znacznie
łatwiej.A Niemcy są oniesmielone-z powodów zaszłości historycznych
(działalności pewnego Austriaka).


Ważna jest też świadomość, że za tymi
> wrzaskimi PL i Pribałtyczki stoi mniej lub bardziej Ameryka i ich
do tego
> zachęca.

Po cześci tak-po części natomiast działają z własnej
inicjatywy,rewanżyzmu fobii i kompleksów.

Do 2004 r. Amis mieli utrudniony dostęp do sterowania EU, teraz to
się
> poprawiło.. Oczywiście, że stara EU wie i mówi głośno o osłach
trojańskich USA.
> I co z tego? Ma ich we własnym wnętrzu i musi się z nimi liczyć.

Niemniej decyduje "stara" UE-jej przywódcy a nie
wszyscy "nowi"popierają awanturnictwo.
>
> Na Ukrainie w kółko albo twierdzą, że rozwiążą parlament albo, że
usuną
> Juszczenką z urzędu. I co? I nic. Myślę, że nitki są już od dawna
w innych ręka
> ch.


Obecnie moim zdaniem tam pogłębia się chaos-i NIKT nie ma tam pełnej
kontroli nikt efektywnie nie kontroluje walki o władze i
prezydenturę .parlament wbrew Juszczence ustalił wybory prezydenckie
na 25X zaś dziś deputowani Partii Regionów podjęli blokadę trybuny-
po 30 dniach skończyć się to może rozwiązaniem parlamentu przez
Juszczenko.
>
> Nie, Merkel nie nadaje się do podejmowania decyzji. Ona nie jest
typem przywódc
> y
> lecz aparatczykiem. Jeśli zostanie ponownie kanclerzem (a szanse
są duże) to
> będą to kolejne 4 zmarnowane lata. Inna rzecz, że nie ma nikogo
lepszego, gdyby
> był, cała sytuacja byłaby całkiem inna.

Owszem-we Francji podobna sytuacja ,Europie brak mężów stanu.Inna
sprawa że tacy jak Sarkozy czy Berlusconi to nie mężowie stanu ale
cwaniaki-oni tłumowi gastarbaiterów zakrzyczeć się nie dadzą.
Zaś ostatnio Sarko kategorycznie odmówił "prośbie" USA o zwiększenie
afgańskiego kontyngentu.Polska jak wiadomo zajęła inną postawę
dosyłając dodatkowe mięso armatnie o czym pisałem zawczasu.
Jeszcze jedna afgańska ciekawostka-ponieważ PL grzęznie coraz
głębiej w afgańskim bagnie a WUJ SAM nie przysyła sprzętu PL
najprawdopodobniej zakupi sprzęt potrzebny do tej awantury (używane
śmigłowce Mi24)od Rosji(!).Myślę że Rosjanie dadzą się ubłagać i
sprzedadzą PL z tuzin używanych Mi -24,które walczyły już w
Afganistanie.Sowieckie Mi-24 odsprzedane przez Rosję ponownie w
Afganistanie -tym razem z polskimi załogami w służbie NATO .Tego
Mrożek by nie wymyślił.Tylko jak uzasadnią to propagandziści?
tragi-groteska będzie pełna jak eks-pupile CIA zaczną strzelać do
nich Stingerami otrzymanymi ongiś od Wuja Sama....

Niemcy mają pod górkę i PL to perfekt pojęła

[eva15]

Tak, oczywiście, że atmosfera nie jest decydująca, ale jest WSPOŁwpływająca na
decyzje. Szczególnie właśnie w przypadku Niemiec obciążonych austriackim
kuzynem. Niemcy muszą wnikliwie obserwować atmosferą wobec swoich poczynań, co
im zresztą ostatnio coraz silniej podtyka pod nos Polska. Dokładnie w tym celu
zapluwał się niedawno w uniesieniu Bartoszewski wymachując II WS i izraelskim
paszportem. Zrobił atmosferę i wygrał swoje, przynajmniej na krótko.

Ze EU brakuje mężów stanu jest bezdyskusyjne.

Na to co się wyrabia w Afganistanie i na to, że PL kupi dawny radziecki sprzęt
na prawdę trzeba Mrożka. Cóś, kiedy rzeczywistość przerosła jego możliwości.
Mrożek na widok realnej wolnej Polski najpierw dostał wylewu a później uciekł.

Tyle głupoty i absurdu nawet Mrożek nie wytrzymał - życie przerosło sztukę.

PE stawia surowe warunki negocjowania nowej umo..

[scibor3]

"- PE poparł pragmatyczną współpracę z Rosją"

U podstaw pragmatyzmu leży realizm. Ktoś go tu widzi?

"- Nie mamy powodu bać się Kremla. Jestem za nowym porozumieniem, ale UE musi
wejść w nowe relacje z Rosją zjednoczona, silna i z otwartymi oczami - apelował
Watson. Wskazał, że populacja UE jest trzy i pół razy większa niż Rosji, wydatki
militarne dziesięć razy wyższe, a gospodarka piętnaście razy silniejsza."

Bosz... I ta cała potęga może przestać istnieć, góra po pół godzinie, od
wciśnięcia jednego guzika w Moskwie? Toż to nie do pojęcia! A te otwarte oczy to
z przerażenia czy tylko z zatwardzenia?

I ogólnie dużo żądań a co w zamian? To parlament czy operetka?

Krasnyje Druzja! Web Kamandiry! Naszysty!

[komarowo]

Niczjewo! UE eto rusafoby! Urrrrrrrrrraaaaaaa
:-)

PE stawia surowe warunki negocjowania nowej umo...

[nikola_piterski2]

Корней Чуковский



ХРАБРЕЦЫ
Английская песенка

" Nie mamy powodu bać się Kremla. Jestem za nowym porozumieniem, ale
UE musi wejść w nowe relacje z Rosją zjednoczona, silna i z
otwartymi oczami - apelował Watson. Wskazał, że populacja UE jest
trzy i pół razy większa niż Rosji, wydatki militarne dziesięć razy
wyższe, a gospodarka piętnaście razy silniejsza".


KORNIEJ CZUKOWSKI
tlumaczenie angielskej piosenki)

Naszy-to portnyje
Chrabryje kakije:
"Nie boimsia my zwieriej,
ni wolkow, ni MIEDWIEDIEJ!"
A kak wyszli za kalitku
Da uwidieli ulitku -
Uspugalisia,
Razbizalisia!
Wot oni kakije,
Chrabryje portnyje!

Naprawdę nie wiesz, namolny kacapie

[komarowo]

Że w Polsce bukwy budzą podejrzliwość a często nienawiść?
Cytuj Goebbelsa, efekt będzie ten sam.

Wasze gaz-stacje to wiedzą i reklmują się po angielsku:-)

[nikola_piterski2]

Wasze gaz-stacje to wiedzą i reklmują się po angielsku:-)

No, nie wszyscy w Europie wiedza po rosyjsku.
Po angielsku, zeby wiedzieli ile musza placic Russkim za ten gaz.
A co po polsku?

[teaforme]

Panie Piterski,
Najwyzszy czas nauczyc sie j. polskiego. Piszesz tak jak mowisz i
nikt nie rozumie co masz na mysli. Pochwalamy ze probojesz uczyc sie
jezyka zachodniego(polski) ale, musisz bardziej sie starac. Poznajac
dobrze j.polski lub inne jezyki krajow demokratycznych bedziesz mogl
zrozumiec to co w Rosji nazywa sie "fantazja" a u nas w
Europie "prawda". Znajac zasciankowy j.rosyjski mozesz jedynie
zbierac kartofle na naszych polach lub prowadzic rozmowy z
rosyjskimi prostytutkami na naszych drogach.
Pozdrawiam.

[nikola_piterski2]

Kurica nie ptica - Polsza nie zagranica!!!

[komarowo]

Nie słyszał o mydle, kacap to bydlę!!

P.S. "Kurica nie ptica" - to wg waszych naukowców z instytutu Łomonosowa?

Ta łoj! Ale Was sowieci boli!

[bmc3i]

Wezcie cos na przeczyszczenie, a pozniej spora dawke paracetamolu.

W razie czego, lewatywa z bimbru na perwno pomoze.

[nikola_piterski2]

Nas nic nie boli!
Boli "boleka" z "alekiem".
Boli takze Leszka z Jarkiem i Radkiem, ze "opalony" chce odebrac od
nich obecana Buszkiem cacke, oczekiwaniom na ktora poswiecili tyle
marnych lat.

[teaforme]

I przestan bredzic o jakis bolekach i opalonych.
Radze pic mleko! Bimber bebe Mleko cacy Nicola gaga

Milego dnia.