Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[maruda.r]

"Reakcję min. Kudryckiej, która odpowiada za poziom nauki w Polsce, można więc
zrozumieć. Wybrała jednak zły moment."

*****************************

A jaki moment jest dobry? Wszelkim propozycjom zmian proponowanym przez
Kudrycką dawano odpór, twierdząc, że wszystko jest w porządku z nauką polską.

Trochę problemów stworzyła korupcja przy egzaminach, nepotyzm na uczelniach
oraz plagiaty prac naukowych. Ale nie taką żabę nauka polska zżarła w imię
trzymania się razem i własnej autonomii.

Pewnie dlatego jest tam, gdzie jest.

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[yanuss]

"Książka Zyzaka nie spełnia standardów naukowych." Jakich ? A tego juz sie nie
dowiemy. Wszystkie zarzuty sa oparte na zasadzie huzia mozna pluc...zadnego
konkretnego. No, bo co wtedy powiedziec o ksiazeczkach niejakiego Grossa.
Pismactwo w wybiorczej dobrze wie, ze musza robic dobra mine do zlej gry, stad
najazd na UJ jest troche be, ale to nie znaczy, ze nie trzeba przerwac plucia
na IPN. Gimnastykujcie sie dalej jak tu rozciagnac kryteria, jak tu
przemilczec jedno by sluzbowo stanac za drugim... obrzydliwosc. A czemu to
niby nalezy kontrolowac IPN? Bo premierunio dal zezwolenie na dranskie ataki?
Skandal to takie teksty jak ten w wybiorczej, czego sie jednak spodziewac u
politrukow...

[maruda.r]

yanuss napisał:

> "Książka Zyzaka nie spełnia standardów naukowych." Jakich ?

*****************************

Takie pytanie może zadać osoba, która nie ma żadnego wykształcenia, bądź dyplom
kupiła na jarmarku.

[yanuss]

Typowe dla pismakow i czytelnikow wybiorczej latwe etykietowanie. Oni zawsze
wiedza wszystko z gory, wystarczy jedno haslo, jeden Lis czy Tusk i juz dalej
samo leci.. myslenie mozna wylaczyc.

Takie są skutki przestawania z Kiszczakiem i Urban

[jazmig]

Kto z kim przestaje, takim się staje. Michnik nabrał cech i manier
Kiszczaka.

Otóż szanowny sutorze artykułu, dowiedz się, że w uczelniach o
pracach magisterskich decydują promotorzy i recenzenci, a nie
rektor.

Redakcja GW tkwi mentalnie w głębokim PRL - czysta gomułkowszczyzna
z 1968 roku. Takie są skutki przebywanie redaktora naczelnego GW w
towarzystwie skamielin komunizmu.

o co tyle szumu

[barry.the.babtist]

Ja rozumiem jakby koleś był co najmniej jakimś dyrektorem archiwum, albo
zastępcą Kurtyki i wydał książkę o Wałęsie pod szyldem IPN.

Ale ludzie, przecież koleś pracuje na ksero, jest płotką, nawet nie był
zatrudniony w IPN na stałe, a książkę napisał sam.

Ale co tam dzwoneczek się uruchomił, ślina cieknie, pora szczekać na IPN

[maruda.r]

barry.the.babtist napisał:

> Ale co tam dzwoneczek się uruchomił, ślina cieknie, pora szczekać na IPN

*******************************

Dzwoneczek został uruchomiony przez IPN: mamy nową prawdę, czytajcie i wierzcie.

Ślązacy mają dość

[dziam.bel]

Na Śląsku już dawno mamy dość IPN-u, jego monopolu na prawdę i forsowania
niedorzecznych, obraźliwych i wrogich poglądów na historię Śląska i Ślązaków.
Zapraszam do lektury najnowszego felietonu Pana Kutza:
miasta.gazeta.pl/katowice/1,35068,6442969,Stare_srebra.html

[lubat]

jazmig napisał:

> Otóż szanowny sutorze artykułu, dowiedz się, że w uczelniach o
> pracach magisterskich decydują promotorzy i recenzenci, a nie
> rektor.

Wniosek: jeśli kierownik działu kasowego banku ograbi klientów, albo dla odmiany
wypłaci im znacznie więcej, niż mają na koncie, to dyrektor jest cymesik.

> Redakcja GW tkwi mentalnie w głębokim PRL - czysta gomułkowszczyzna
> z 1968 roku. Takie są skutki przebywanie redaktora naczelnego GW w
> towarzystwie skamielin komunizmu.

No to na tym zgniłym Zachodzie PRL jest jeszcze głębszy, bo tam jak wykryją, że
np. policjanci bawią się w gangsterów, to spada minister.

Och żesz ty, skamielino komunizmu;-)))

[drojb]

celnie powiedziane!
A tak nawiasem - skamieliny komunistyczne są w nas wszystkich. I na wielu
poziomach naszego umysłu. Jak rzekł Wałęsa, kiedy utożsamiał się z Mojżeszem -
trzeba 40 lat na pustyni... itd.
Może nie na pustyni, ale 40 lat konsumpcjonizmu...

[maaac]

A Ty masz włączone myślenie? I jakoś tak nie zapaliła ci się
czerwona lampka jak IPN zaczął rękami i nogami bronić się od tego,
że ma cokolwiek wspólnego z tym "dziełem"?

PS. Odkryłeś już jak 8 latek może nasikać do chrzcielnicy?

[cytrynowe]

> A Ty masz włączone myślenie? I jakoś tak nie zapaliła ci się
> czerwona lampka jak IPN zaczął rękami i nogami bronić się od tego,
> że ma cokolwiek wspólnego z tym "dziełem"?
>

Jak go Wyborcza i politycy zaczęli wrabiać, to chyba musiał się bronić. Przypomnę choćby słowa Tuska:
“Instytut nadużywa cierpliwości Polaków i środków publicznych”
” Chcę zaapelować do pracowników IPN i historyków, aby nie nadużywali środków publicznych, bo nie będą mogli ich w przyszłości używać, jeśli tak to będzie dalej wyglądało.”

Czyli premier grozi Instytutowi odebraniem środków, bo nie podoba mu się praca, której IPN nie napisał, nie sfinansował i nie wydał. Trudno w takiej sytuacji siedzieć cicho. A że IPN nie ma z dziełem nic wspólnego

[maruda.r]

cytrynowe napisała:

> Czyli premier grozi Instytutowi odebraniem środków, bo nie podoba mu się praca,
> której IPN nie napisał, nie sfinansował i nie wydał.

*********************************

Tego wymagamy od premiera - by nie przymykał oczu na wydawanie pieniędzy
publicznych na polityczne rozgrywki i sponsoring naukowy niedouków w rodzaju
Zyzaka.

[cytrynowe]

maruda.r napisał:

>
> Tego wymagamy od premiera - by nie przymykał oczu na wydawanie pieniędzy
> publicznych na polityczne rozgrywki i sponsoring naukowy niedouków w rodzaju
> Zyzaka.
>

Ale IPN nie dał złamanego grosza na Zyzaka i jego książkę, dotarło to już do Ciebie? Jeśli już Tusk chce się kogoś czepiać i grozić, to może Uniwersytetu? Co tak czy siak byłoby niegodne, bo jeśli poważnemu politykowi nie podoba się praca publicznej instytucji, to powinien wyłuszczyć, co mu się nie podoba i zaproponować zmiany, a nie grozić.
Chyba że uważasz, że w IPN pracują "niedouki w rodzaju Zyzaka"? Niestety, ani Tusk ani Wyborcza nie wskazują, którzy to historycy IPN-u (a jest ich mnóstwo) im się nie podobają, które publikacje (a jest ich mnóstwo) są politycznymi rozgrywkami.
Proponuje się poważne zmiany w Instytucie bez śladu jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji. Żenujące

[maruda.r]

yanuss napisał:

> Typowe dla pismakow i czytelnikow wybiorczej latwe etykietowanie. Oni zawsze
> wiedza wszystko z gory, wystarczy jedno haslo, jeden Lis czy Tusk i juz dalej
> samo leci.. myslenie mozna wylaczyc.

*****************************

Sądzisz, że bez Lisa sobie nie poradzę?

[rechott]

> Takie pytanie może zadać osoba, która nie ma żadnego wykształcenia, bądź dyplom
> kupiła na jarmarku.

Po pierwsze książka Zyzaka jest oparta na pracy magisterskiej a nie jest jej
wierną kopią, więc nie wiemy
Po drugie zamiast atakować może szanowny(a) maruda.r napisze dla mniej
rozgarniętych i tych, którzy jej nie czytali jakie konkretnie zarzuty ma w
stosunku do tej książki.
Chętnie poznam opinię osoby, która książkę przeczytała.

Niejaki @rechott ukradł milion dolarów, wiem to od

[mamara]

pni Zeni i pana Zdzisia. Niestety nie mogę ujawnić ich nazwisk,
pnieważ oni obawiają się, że spotkają ich nieprzyjemności.
To nowa metoda wprowadzona do metodologii historii. Dzięki niej
zajdą rewolucyjne zmiany. Baliszewski ze swoimi odkryciami to będzie
mały pikuś. Kopernik była kobietą.

[rechott]

No świetnie, napisałeś, ja przeczytałem i przyjmijmy, że mnie to zabolało. Idę
więc do sądu i mamara jest ugotowany, bo albo przedstawi dowody albo będzie
musiał przeprosić i zapłacić.

Poza tym, wg moich wiadomości te anonimowe źródła są tylko w książce, która
pracą magisterską nie jest. Więc jak Wałęsę coś uraziło w tej książce i jest
pewny swego to niech idzie do sądu a nie angażuje ministrów i premiera do walki
ze swoimi oponentami.
Żeby było jasne, nie bronię książki, bo jej nie czytałem. Nie natrafiłem także
na ani jedną opinie o książce osoby, która ją czytała. Ale gotuje się we mnie
jak widzę zbiorową histerię, bo ktoś napisał niepochlebnie o Wałęsie.
Niech Wałęsa walczy o swoje w sądzie, bo narzędzia na pewno ma lepsze niż
przeciętny człowiek.

[cytrynowe]

> Żeby było jasne, nie bronię książki, bo jej nie czytałem. Nie natrafiłem także
> na ani jedną opinie o książce osoby, która ją czytała.

Na GW na taką opinię nie trafisz, bo tutaj już wszyscy wiedzą, że książka jest be, więc nawet na nią nie spojrzą. Natomiast rzeczową i spokojną (podkeślam

drogi rechott i ty yanuss, zanim będziecie krzycze

[1410_tenrok]

ć, poczytajcie recenzje, którą opublikował Gontarczyk. Jak zapewne
wiecie, Gontarczyk jest autorem książki "Wałęsa a SB". I co pisze
Gontarczyk, który książke przeczytał bardzo dokładnie, ponieważ
cytuje stronami, cyt "to jest klasyczne harakiri autora", koniec
cytatu.
Zarzuty Gontarczyka są brutalne i okrutne. Po przeczytaniu tej
recenzji, napisanej przez fachowca, można się rzeczywiście zapytać,
czy p. prof. Nowak rzeczywiście powinien nadal pracować na UJ. Wady
merytoryczne tej książki, wydanej w wydawnictwie należącym do
Nowaka, idą na konto Nowaka. I pytanie to zadaję nie z powodu
paszkwili, ale z powodu bardzo dziwnego sposobu zdokumentowania
przewinien Wałęsy. Tak książka przeczy wszelkim zasadom, jako stawia
się obiektywnym dziełom naukowym z szacownego uniwersytetu. Ta
książka jest kichą!

[landaverde]

Haha - teraz Gontarczyk nagle jest fachowcem, bo odniósł się
krytycznie do książki Zyzaka. Brawo - wszystko zależy od potrzeby
chwili, czy też 'mądrości etapu', prawda? Tak więc teraz Książka
C&G "SB a Lech Wałęsa' jest już alles gut, bo Gontarczyk stał się
autorytetem naukowym. Super - dziękuję uprzejmie.

Tak się jednak składa, że Gontarczyk już pracy Zyzaka nie krytykuje.
Jego podstawowym i w zasadzie jedynym zarzutem było nie podanie
źródeł informacji o młodości Wałęsy. Tyle, że Zyzak te źródła
posiada (były też w oryginale książki), a nie wymienia ich z uwagi
na to, że ludzie ci byli już przepytywani i zastraszani m.in. przez
SB.

[maruda.r]

rechott napisał:

> Po pierwsze książka Zyzaka jest oparta na pracy magisterskiej a nie jest jej
> wierną kopią, więc nie wiemy

**************************

To wiemy. Nie widzę jednak potrzeby tworzenia z forum korespondencyjnej szkółki
zasad pisania biografii czy prac naukowych, skoro są dostępne np. w Wikipedii.

Książki czytać nie muszę ze względów, które przedstawił 'mamara'.

maruda znowu pieprzy w bambus

[landaverde]

maruda.r napisał:

> yanuss napisał:
>
> > "Książka Zyzaka nie spełnia standardów naukowych." Jakich ?
>
> *****************************
>
> Takie pytanie może zadać osoba, która nie ma żadnego
> wykształcenia, bądź dyplom kupiła na jarmarku.

Więc wykaż, że masz wykształcenie i dyplomu nie kupiłeś na jarmarku
i wymień jakich to standardów naukowych książka Zyzaka nie spełnia.
Potrafisz? Oczywiście, że nie.

[cleryka]

Ksiązka grossa była jest beletrystyka,o czym sam mówił,ale praca
mgrska nie ma prawa byc czytadłem zbeletryzowanym.

[janina38]

Podejrzewam, że nie pisałes pracy magisterskiej.Albo ktos za ciebie
napisał.Porządny promotor, podkreślam, porzadny, jednego faktu ,
opinii bez przytoczenia źródła i to dokładnie,wyrzuca na buzię z
taka pisaniną. I takie cos , praktykuje się na UJ.Juz raz
skompromitował się Zbysiem Ziobrą, teraz podparli sie następnym
godnym wychowankiem Zyzakiem.Maja fart do liter Z.. Brawo, brawo!!

[drmw]

tudzież usciski.!

Instytut Gnojówki Narodowej

[jurek4491]

Odebrać PISIOROM IPN i sami wyzdychają jak muchy z tęsknoty za smrodem bo to
ich wychodek w którym uwielbiają się taplać.

Instytut Gnojówki Narodowej

[kumpel_kolesia]

Ciekawe, skąd tak dobrze wiesz, dlaczego muchy zdychają! Znaczy...
sam już tak zdychałeś, czy jak?

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[obobas]

A siepaczy z IPN na gilotynę

Przeczytajcie magisterium Tuska i pani minister

[danka2007]

Tygodnik NIE mógłby drukować takie prace magisterskie czołowych
polityków . To jest niewyczerpane źródło umysłowej płycizny wielu
obecnych prominentów. Niektóre prace mozna wydać drukiem ku zabawie
przyszłych kandydatów na polityków. Oni rekrutują się z tej grupy
cwaniaków którzy ślizgają się całe życie udając mądrali.

a czytałas tą książke?

[1410_tenrok]

czy kazał ci tak napisac wnuczek członka KPP?????
Problem leży w tym że książki Tuska możesz czytac, ponieważ są
ogolnie dostepne na rynku. I jakos do tej pory nikt do ich poziomu
sie nie czepiał. Zarzuty tyczyły sie meritum dyskusji, czyli wstydu
bycia Polakiem. Ja sie wstydze tego, że znalazł sie bydlak, który
pisze swinstwa. Gdyby rzeczywiście odbrązowił postać Wałęsy na
podstawie rzeczywistych źródeł byłoby co innego. Ale ten facet po
prostu nasrał mu na nogę, co wskazuje na brak w kultrze, a
szczególnie w wychowaniu.

[landaverde]

1410_tenrok napisał:

> czy kazał ci tak napisac wnuczek członka KPP?????

Ty uważaj, żebyś przypadkiem nie obraził pana naczelnego wypominając
ludziom pochodzenie.

Czytaliśmy leninowski doktorat Kaczyńskiego

[maruda.r]

danka2007 napisała:

> Tygodnik NIE mógłby drukować takie prace magisterskie czołowych
> polityków . To jest niewyczerpane źródło umysłowej płycizny wielu
> obecnych prominentów.

**********************************

Płycizna umysłowa i jej produkty nie szkodzą w taki sposób, jak paszkwile.

[drmw]

uniwersytet w Europie?Czyżbym się mylił?
Widocznie zaplątało się tam jeszcze kilku
doc.marcowych z lat 60-tych,ktorzy
w "oparach demokracji"heroicznie
bronią obecnie autonomii uniwersyteckiej"w imię rzetelnej prawdy"ot
co?-,,,a ten profesor w USA,ktory powiedzial,ze słusznie 11.09.stało
się to ,co się stało, juz dawno wyleciał i był
arabem z pochodzenia.Tak to bywa ze sławnymi
uczelniami,,,,,ktore walczą o zachowanie
"rzetelnej wiedzy".Hi-pozdrowienia dla pana
Zygzaka/praca wystrzałowa-palce lizać/ i ukłony
wszystkim panom Nowakom,łącznie z prof.Robertem.

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[safed]

Czy Leszczyński to najnowszy cyngiel "Wyborczej"? Lustrację poziomu naukowego
proponuję zacząć od doktoratu red. Leszczyńskiego, o ile wreszcie powstał.

Brać ich! Nie ich, głupcy, tych drugich ich!

[leniuch102]

Ale kabaret.
Niech się Wyborcza nie martwi, jak Tusek zamknie UJ to IPN sam z siebie spokornieje.

leniuch.blox.pl

Ale dlaczego IPN?

[cytrynowe]

Chyba już nawet do dziennikarzy GW dotarło, że książka Zyzaka NIE powstała w IPNie. Więc skąd ten akapit:

"Nie można jednak mylić Instytutu Pamięci Narodowej - urzędu państwowego - z uniwersytetem, który jest korporacją uczonych i studentów. Wobec IPN obowiązują inne reguły. IPN realizuje politykę państwa. Nie jest prywatnym folwarkiem prezesa Kurtyki i grupy skrajnie prawicowych historyków, którym się wydaje, że mają monopol na zajmowanie się pamięcią narodową. Mogą uprawiać najbardziej szokujące badania prywatnie albo na uniwersytetach - jeżeli te zechcą ich zatrudnić.

Ale czy powinni je robić w ramach IPN? Takie pytanie nie narusza wolności nauki."

Czyżby pan Leszczyński wytropił jakieś szokujące i skrajnie prawicowe publikacje Instytutu? To gdzie one są?

Jeśli stawia Pan którymś historykom zarzut, że w ramach IPNu robią nie takie badania, jak powinni, to poproszę o jakiś dowód

Wolność nauki w USA

[c79]

Z tą wolnością nauki w USA to trochę inaczej jest. Warto przypomnieć np.
przykład Lawrence Summersa, który został *zmuszony* do rezygnacji za to tylko,
że na konferencji naukowej przedstawił niepoprawną politycznie hipotezę (sic!),
wyjaśniającą dysproporcje między kobietami a mężczyznami w naukach ścisłych i
inżynierii. To było ledwie kilka lat temu.

[drojb]

Obecnie maleje przewaga mężczyzn w naukach ścisłych. A u nas - np. architektura
(czyli inżynieria) zdominowana jest przez kobiety.
No i właśnie - "Wolność nauki ma cenę, którą warto zapłacić. Jest nią znoszenie
poglądów odrażających i głupich" - ale poglądy w nauce powinno się odłożyć na
bok. Bo w niej chodzi o obiektywizm. A temu służą metodologie - różne dla
różnych dziedzin, ale dające się weryfikować. Jeżeli prof. i rektor wygłasza
opinię, zgodną z jego przekonaniami, ale gwałcącą zasady metodologii - to nie
podlega zasadzie "wolności słowa", lecz kompromituje się jako naukowiec, który
nie przestrzega zasad naukowości. I jako taki - powinien być zweryfikowany. Jako
naukowiec i wykładowca, a nie jako wyraziciel swoich poglądów.

[c79]

1) Summers nie wygłosił opinii, sformułował hipotezę, wyraźnie to zaznaczając.
2) Jego hipoteza miała i ma statystyczne uzasadnienie. Nie przesądzam, czy była
prawdziwa, ale nie naruszała zasad metodologii. Ściślej, była falsyfikacją tezy,
że dwie próbki ("kobieca" i "męska") pochodzą z tej samej populacji.

panie Adamie a gdyby tak Kaczynski zarządził

[arseno]

kontrolę ... co zrobiłaby Gazeta...
a może Gazetę nalezy skontrolować jak powstała

No wlasnie by sie dzialo ;)

[frank_drebin]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=93613803&a=93613803
arseno napisał:

> kontrolę ... co zrobiłaby Gazeta...
> a może Gazetę nalezy skontrolować jak powstała

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[tapry]

Pan Adam Leszczyński nie ma racji.Jeżeli na UJ pojawi się praca
magisterska negująca istnienie komór gazowych i obozów zagłady i
ktoś ją zaneguje , to też pan powie, że to ograniczanie badań
naukowych?Te sprawy należy traktować podobnie.Pytam się.Gdzie był
promotor?Proszę o jego nazwisko?Może to profesor Nowak z telewizji
trwam?Kim są recenzenci pracy.Chciałbym przeczytać ich
recenzje .Ciekawe jaką ocenę za pracę uzyskał pan Zyzak?

Pani minister musi odejsc kompromituje polske

[nierzadnica-europy]

i rzad Donalda Tuska !

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[wilkakora]

Natychmiast należy wezwać Wacława Havla i zapytać czy w Polsce jest
zagrożona demokracja. Nie od rzeczy byloby poprosić o opinię parę
innych autorytetów europejskich. A tak serio to zastanawia mnie
dlaczego nikt z uznanym nazwiskiem nie napisał jeszcze biografi
prezydenta Wałęsy. Może mi ktoś wyjaśnić ten brak zainteresowania.
Pachnie mi to strachem tylko nie jestem pewien pzed czym. Może ktoś
mi podpowie.

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[omidas]

Takie paszkwile nie powinny ujrzeć światła dziennego. Jak można
uznać pracę magisterską opartą na anonimach, oczernianiu i pisaniu
bzdetów na uczciwych, szlachetnych luudzi. Widać wyraźnie, że była
to praca na zlecenie, albo podlizanie się komuś. Na to nie powinno
się pozwalać na żadnej uczelni. To wielka ujma dla uniwersytetu
Jagielońskiego, że to u nich coś takiego zaistniało. Dobrze, że
będzie kontrola.

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[pikofarad]

tak,tak,p.Leszczynski jest okazja do chwycenia za pysk wszystkich
niepramwomyslnych.Jedyna wolna idea to mysli plynace z szpalt GW i ideologa
ludzi honoru.Oddac we wladanie IPN historykowi Michnikowi i
wszystkie problemy znikna.Wtedy dowiemy sie,ze KPP to jedyna patria
ktora Polakow przekona i stworzy prawdziwych EUROPEJCZYKOW.Ma podstawy
przekazane w genach przez tate.

@Leszczynski

[niemiec.niemiec]

Kiedys bedziesz sie bardzo ale to bardzo wstydzil za to co dzisiaj napisales w
tym komentarzu.
W 68' roku wielu bylo przekonanych, ze czynia dobrze wyciagajac swoje palki.
Tylko czy teraz rowniez byliby rowniez tacy dumni?

IPN " wybrał wolność" na

[elsby]

UJ i tyle mu zrobicie.:+

Kontrolujcie IPN, a nie uniwersytet

[jotkazet1]

Profesor Nowak jest zatrudniony na UJ jako nauczyciel
akademicki.Uniwersytet ma prawo podejmować samodzielnie decyzje
dotyczące zatrudniania nauczycieli akademickich.Może ich także
zwalniać na zasadach obowiązujących w tej uczelni.Profesor
Niesiołowski jako nauczyciel akademicki wie o tym i dlatego mógł
wyrazić pogląd,że UJ powinien zwolnić profesora Nowaka,co nie
oznacza,że ten ostatni nie mógłby "kształcić" młodych ludzi na innej
uczelni,np przez siebie założonej.Wówczas sąd by rozważył,czy
działalność profesora Nowaka nie narusza zasad obowiązującego w
Polsce prawa.Dlatego uważam,że UJ może uwzględnić postulat profesora
Niesiołowskiego i zwolnić z pracy profesora Nowaka.

Uniwersytet też warto skontrolować

[indris]

'W USA nie usunięto z uniwersytetu profesora, który wzbudził powszechne
oburzenie, głosząc, że zabici w zamachach 11 września 2001 r. "zasłużyli na to,
co ich spotkało". Pod oknami jego gabinetu odbywały się demonstracje, studenci
pikietowali zajęcia, ale uniwersytet stanął za nim murem - w imię wolności
nauki' - pisze Autor.
Rozumiem to i popieram. Gdyby jednak wspomniany profesor głosił, że żadnych
zamachów 11 września nie było, bo tak mu powiedział pod słowem honoru pewien
szaman z Amazonii (który chce pozostać anonimowy z obawy przed CIA) - to chyba
jednak by z uniwersytetu wyleciał. Nie za poglądy ale za sposób ich uzasadniania.

Gazeta Wyborcza bez maski

[toporowa]

Od czasu do czasu Gazeta Wyborcza gubi maskę demokracji w jakiej paraduje na co
dzień. I wówczas zza maski wyłania sie gęba policjanta tropiącego
nieprawomyślnych. Nieprawomyślnym zostaje się według "uważania" Gazety W, która
wskazuje palcem, kogo należy zgnoić. I tak: do zgnojenia wskazany jest cały IPN.
Ale już nie Kiszczak i Jaruzel,bowiem ci znani ludzie honoru traktowani są jako
wzór do naśladowania.Do zgnojenia jest Zyzak ale juz nie Nieznalska, bardzo
pożyteczna dzięki swoim ordynarnym szyderstwom z katolicyzmu.Itd. Nawiasem
mowiąc, Gazeta Wyborcza, ktora rzekomo broni Wałęsę przed IPN-em w
rzeczywistości ma tego bohatera "gdzieś" o czym może przekonać się każdy, kto
weźmie do ręki stare numery GW sprzed kilku- kilkunastu lat. Wałęsa cieszy się
nadal sympatią wielu Polaków i to jest wykorzystywane przez GW jako broń
przeciwko IPN. No bo jak - naszego bohatera będą szargać jakieś pismaki z IPN? A
rozgonić tę hołotę!!! Prawda?

a jezeli "paszkwil" NIE jest paszkwilem... ?

[nierzadnica-europy]

tylko swieta prawda ? - to co wtedy ?

przeciez sasiedzi potwierdzaja fakt

istnienia dziecka, ktorego ojciec

z Matka Boska w klapie sie wyrzekl !!!

I to napisal doktor historii?

[nowojorczyk5]

IPN jest jednostka naukowa finansowana przez panstwo, ale to nie
znaczy ze panstwo ma prawo narzucac poglday i kierunki badan!
Panstwo nie ma prawa i co wiecej - to nigdy nie wychodzi panstwu i
nauce na dobre!

W swietle publicznych stwierdzen mieszkancow wsi, zrobionych pod
nazwiskiem, wszystkie fakty podane przez mgr Zyzaka sa prawdziwe.
(Patrz artykul w Expressie Bydgoskim)

Dobrze by bylo, aby dr Leszczynski najpierw sam przczytal 624-
stronicowa prace magisterska p. Zyzaka, a dopiero pozniej, redaktor
Leszczynski pisal komentarze na ten temat...

Bo inaczej albo Doktor kompromituje Redaktora albo Redaktor
kompromituje Doktora...

Najśmieszniejsze jest to że Wałesa to Bolek

[czarnysadov]

Mój wójek był działaczem Solidarności, chodził roznosił ulotki działał itd.

Kiedyś przyszło do niego UB i powiedziało :

"Teraz się zjawi człowiek będzie popularny, nowy i ty go poprzesz ... jeżeli tego nie zrobisz to ciebie znisczymy i nie damy ci żyć"

I zjawił się wałęsa wójek go poparł ... i nikt więcej go nie nachodził... dalej działał itd. Lecz z UB nie miał już poblemów.

WAŁESA BYŁ PODSTAWIONY

Poprostu wiem