Rotmistrz Pilecki niepoprawny

[rakunica]

Mamy kolejnych euroskandalistow:

Skandal w Parlamencie Europejskim w sprawie śp. rotmistrza Pileckiego 2009-04-14


Niektórzy polscy europosłowie głosowali przeciwko rezolucji w sprawie
upamiętnienia polskiego bohatera śp. rotmistrza Pileckiego. Publikuje w
związku z tym nastepujące oświadczenie, bo warto zapamietać poniższe nazwiska.
Zapamiętać, aby na osoby te w czasie zbliżającej się kampanii wyborczej nie
głosować.

Oświadczenie

Porozumienie Organizacji Kombatanckich i Niepodległościowych w Krakowie wzywa
wszystkich polskich eurodeputowanych, którzy nie poparli 2 kwietnia podczas
głosowania w Parlamencie Europejskim zgłoszonych przez Hannę Foltyn-Kubicką
poprawek do rezolucji "Świadomość europejska a totalitaryzm" - mających na
celu wpisanie rotmistrza Witolda Pileckiego do tekstu dokumentu oraz
ustanowienie dnia 25 maja (rocznicy jego śmierci) Europejskim Dniem Bohaterów
Walki z Totalitaryzmem - do publicznego ogłoszenia rezygnacji z dalszego
udziału w życiu politycznym.

Żadna z poprawek nie uzyskała wymaganej większości, co przyjmujemy
ze smutkiem, ale prawdziwym skandalem jest dla nas imienny wydruk wyników
głosowania dwóch z nich, z którego wynika, że także spora część naszych
europosłów nie podniosła rąk za ich przyjęciem. Polscy eurodeputowani,
głosujący przeciwko uhonorowaniu jednego z największych bohaterów najnowszej
historii swojego kraju - tego nie wolno zbagatelizować, ani pozostawić bez
wyciągnięcia surowych konsekwencji.

Oto ich nazwiska: Czarnecki Marek, Onyszkiewicz, Piskorski,
Staniszewska, Wielowieyski, Buzek, Chmielewski, Gacek, Jałowiecki,
Lewandowski, Olbrycht, Protasiewicz, Saryusz-Wolski, Siekierski, Zaleski,
Zwiefka, Geringer de Oedenberg, Grabowska, Liberadzki, Masiel. Sonik i Gierek
w jednym głosowaniu wstrzymali się, w drugim byli przeciwko przyjęciu
zgłoszonej przez Foltyn-Kubicką poprawki.

Nie przyjmujemy do wiadomości żenujących tłumaczeń, że takie były
ustalenia poszczególnych frakcji europarlamentu, w których zasiadają owi
deputowani. Jeżeli zechcą oni użyć w swej obronie podobnych argumentów,
będzie to znaczyć że bycie Polakiem jest dla nich czymś nieistotnym, a więc
logiczny jest wniosek, iż nie powinni już nigdy więcej reprezentować
Rzeczypospolitej na żadnym publicznym forum w kraju, ani za granicą.

W polityce bywają jednoznaczne sytuacje, w których wszelkie podziały
powinny ustępować miejsca uczuciom patriotycznym. Trudno wyobrazić sobie zaś
lepszą okoliczność do zamanifestowania dumy ze swego kraju w europarlamencie,
jak właśnie ta opisana wyżej. Niestety, dla kilkunastu naszych deputowanych
nie stała się ona znakomitą okazją do zademonstrowania swej polskości, ale
wręcz przeciwnie: powodem haniebnej kompromitacji.

Apelujemy do wszystkich posiadających czynne prawa wyborcze Polaków,
aby dobrze zapamiętali wymienione wyżej nazwiska. Politycy podnoszący ręce
przeciw uczczeniu uznanego przez cały świat za jednego z najdzielniejszych
ludzi okresu II wojny światowej rtm. Witolda Pileckiego - dobrowolnego więźnia
obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenu (w celu zorganizowania w nim
konspiracji), żołnierza Armii Krajowej, walczącego przeciw dwóm okupantom
Polski i zamordowanego przez sowiecki reżim w Warszawie nie powinni bowiem w
przyszłości reprezentować nas ani w Parlamencie Europejskim, ani w polskim,
ani nawet w lokalnych samorządach.

W imieniu Rady POKiN

dr Jerzy Bukowski hm

Nieporozumienie...

[indris]

...polega na tym, że eurodeputowani NIE REPREZENTUJĄ KRAJU, w którym zostali
wybrani, ale określone opcje polityczne. Dlatego właśnie do frakcji w PE muszą
wchodzić posłowie z przynajmniej 5 różnych krajów.

[tychik1]

Może że jest (był) Polakiem i katolikiem,bo to teraz takie modne
prawda?Ciekawe też jak ci osłowie nakłaniali swoje te za
przeproszeniem frakcje jak to nazywają ,do głosowania "przeciw","za",
lub im to zwisało i POwiewało jak w pierwszym głosowaniu?
I co ich w końcu przekonało do tak haniebnego czynu?
Warto by więc poznać więcej szczegółów na ten temet !
No i wszyscy kandydaci do tego jewropejskiego żłobu powinni jasno
zadeklarować czy dla nich ważnejsze są sprawy i interesy polskie czy
też frakcyjne ?Sprawa lojalności i odpowiedzialności względem Polski
i polskich wyborców powinna być przez tych kandydatów jasno
zadeklarowana,a przynajmniej ja jako wyborca chcę to usłyszeć !
Należało by tym osłom zadać też pytanie jak by zagłosowali gdyby
chodziło o jakieś nasze interesy, inwestycje lub pieniądze?
Myślę że jak ci ludzie w takiej honorowej sprawie tak podle
postąpili,to we wszystkich innych nie cofneli by się przed niczym !
Dzięki nam i naszym podatkom tam pojechali ,a jak teraz nas za to
olewają,to niech spier...do tych swoich frakcji i tam niech
kandyduja!Widocznie zaoferowano im lepsze warunki i szybko polskie
zostały przebite ? : )
Jeśli prawda to jest to skandal!!!!!!!A Tfuuu! POprawne GWno ; (

Lista szmat

[rakunica]

Jakos w GW cichutko o tym dranstwie. A wybory do PE tuz tuz. Znowu beda liczyc
na nasze glosy, zdrajcy.

Dobrze napisal "nicpon" w swoim blogu - to sa szmaty.

www.niepoprawni.pl/blog/187/szmatySzmaty
Nicpon, 15 kwiecień, 2009 - 12:39
Dziś będzie kilka słów o szmatach.
Nie o ludziach, którzy posiadają i rozpowszechniają szmatławe poglądy. Ale o
ludziach, którzy są szmatami.
Doskonałym testem na to, czy ktoś jest szmatą czy nie, może być całkiem świeża
sprawa, czyli stosunek do tzw. sprawy Pileckiego, która się rozchodzi po necie
zataczając coraz szersze kręgi.
W skrócie- o co chodzi?
Ano chodzi o to, że w czasie tej okrutnej II wojny światowej, wywołanej przez
dwa lewackie totalitaryzmy- ruski komunizm i niemiecki socjalizm, na terenach
okupowanej Polski, niemieccy socjaliści wybudowali sieć obozów koncentracyjnych,
w których z powodów ideologicznych mordowali Polaków, Żydów, Cyganów, Rosjan-
słowem wszystkich tych, których socjalistyczna władza uznała za elementy
niepożądane. W obozach tych puszczano przez komin, dokonywano bestialskich
experymentów medycznych, głodzono, bito, zabijano- exterminowano na wszelkie
barbarzyńskie sposoby miliony ludzi.
Do tego piekła na Ziemi, z własnej i nieprzymuszonej woli poszedł polski oficer,
żarliwy patriota, rotmistrz Witold Pilecki. Poszedł tam i z tego piekielnego
miejsca wyniósł na świat tzw. „Raport Witolda”- czyli szczegółowy opis tego, co
się tam w ogóle dzieje. Do tego udało mu się uciec z obozu tak, że w wyniku tej
akcji nie ponieśli żadnych konsekwencji inni więźniowie. Niemieccy socjaliści
mieli bowiem taki zwyczaj, że za każdego uciekiniera zabijali wielokrotność
spośród tych, którzy nie uciekli.
Rotmistrz Pilecki dostarczył ten wyjątkowy raport aliantom, dzięki czemu w ogóle
dowiedzieli się oni o tym, jakich bestialstw dopuszczają się Niemcy.
Do tego raport ów dotyczył obozu w Auschwitz, czyli samego jądra ciemności,
współczesnej „Mekki” Żydów, do której pielgrzymują rok w rok opłakując swoich
zmarłych i czcząc ich pamięć.
Ten niezwykły człowiek, po wojnie, był brutalnie przesłuchiwany, bity, lżony i
tortuowany, a następnie zamordowany- przez komunistyczne władze Polski. Słowem-
przez zdrajców na usługach Kremla. Torturowany i zamordowany z powodów
ideologicznych.
Jeśli ze Stauffenberga próbuje się strugać bohatera walki z totalitaryzmem, to
warto sobie zadać pytanie, kim jest Stauffenberg przy Pileckim i dlaczego karłem?
Od kilku lat, olbrzymim nakładem czasu, wysiłku, pieniędzy i nerwów, Michał
Tyrpa, nasz blogowy kolega, pracuje nad tym, by rotmistrz Pilecki, niewątpliwy
bohater, znalazł swoje miejsce we wdzięcznej pamięci ludzi z całej Europy. Jako
przykład niespotykanej odwagi, poświęcenia dla drugiego człowieka, niezłomności-
słowem, wzór do naśladowania.
Bo chyba nie ma nikt wątpliwości, że świat, w którym ludzie hołdują takim
wartościom, jakie swoją postawą pokazał Pilecki- taki świat byłby niewątpliwie
miejscem do życia znacznie lepszym niż świat ludzi słabych, tchórzliwych,
kapusiów i kolaborantów. To oczywiste.
Michałowi udało się doprowadzić sprawę do takiego poziomu, że Pilecki mógł być
ujęty, jako bohater walki z totalitaryzmem w oficjalnych dokumentach Unii. To
zrozumiałe, że jeśli chce się dotrzeć do świadomości narodów Europy, takie
osadzenie Pileckiego byłoby pomocne. Zwłaszcza, że trwają prace nad europejskimi
podręcznikami wspólnej historii i byłby wskazane, by historia ta pokazywała
postawy tak uniwersalnie dobre, jak postawa rotmistrza Pileckiego.
Bardzo możliwe, że i w innych narodach byli ludzie, którzy w obliczu tej
potwornej wojny i niesionych przez nią totalitaryzmów, zajęli postawę równie
niezłomną i równie godna naśladowania co postawa rotmistrza Pileckiego. Ba, być
może są i tacy, którzy polskiego bohatera biją na głowę. Nie mam nic przeciwko,
by Węgrzy, Ukraińcy, Francuzi czy Anglicy zgłosili swoich kandydatów by dopisać
ich do panteonu reprezentantów wartości europejskich.
Bowiem wartości prezentowane przez rotmistrza Pileckiego za wartości uniwersalne
uznali np. Brytyjczycy, którzy za przyjęciem rezolucji głosowali. W odróżnieniu
od europosłów z Polski:
Czarnecki Marek,
Onyszkiewicz,
Piskorski,
Staniszewska,
Wielowieyski,
Buzek,
Chmielewski,
Gacek,
Jałowiecki,
Lewandowski,
Olbrycht,
Protasiewicz,
Saryusz-Wolski,
Siekierski,
Zaleski,
Zwiefka,
Geringer de Oedenberg,
Grabowska,
Liberadzki,
Masiel,
Sonik,
Gierek,
którzy zagłosowali przeciw tym wartościom. Przeciw niezłomności, poświęceniu,
odwadze. Zagłosowali też przeciwko temu, by powyższe cnoty, w Europie, choć
trochę zaczęły być kojarzone ze słowem- Polak.
Ja tych ludzi w pewien sposób rozumiem. Powyższe wartości najwyraźniej są im nie
tylko obce, ale i wrogie. Nie da się bowiem rządzić jak bydłem społeczeństwem,
które te cnoty pielęgnuje.
Jestem zaszokowany zaś tymi, którzy w necie, na forach, usprawiedliwiają wyżej
wymienione kanalie.
Nie mogę zwyczajnie pojąć, jak można być taką szmatą?

--------------

Sent: Tuesday, April 14, 2009 12:23 AM
Subject: Fw: pantofelek

To: [e-mail] ;
[e-mail] ;
[e-mail] ;
[e-mail] ;
[e-mail] ;
[e-mail] ; [e-mail] ; [e-mail] ;
[e-mail] ; [e-mail] ;
[e-mail] ; [e-mail]
; [e-mail] ; [e-mail] ;
[e-mail] ; [e-mail] ;
[e-mail] ; [e-mail] ;
[e-mail] ; [e-mail]
; [e-mail]
Sent: Monday, April 13, 2009 11:52 PM
Subject: pantofelek


W zwiazku z glosowaniem w sprawie rotmistrza Pileckiego dedykuje Panstwu wiersz
Andrzeja Bursy pt. "Pantofelek". Traktujemy go naturalnie nie doslownie tylko
metaforycznie.

Pantofelek



Dzieci są milsze od dorosłych

zwierzęta są milsze od dzieci

mówisz że rozumując w ten sposób

muszę dojsć do twierdzenia

że najmilszy jest pierwiastek pantofelek



no to co



milszy jest mi pantofelek

od ciebie ty sku...synu
----------
Zebrala Anna Kozlowska

[tychik1]

Ciekawe czy wiedzą kto nimi wyciera,a jak i tego nie są świadome
to można im przytoczyć przysłowie:
"Szczęśliwi ci co NIC nie wiedzą !"
W Polsce na miejscu musimy jasno postawić sprawę i zapytać się:
" kto jest kto i z kim"
A dopiero wtedy na zewnątrz będziemy mogli mówić jednym głosem,
bo inaczej to będą ciągle sytuacje jak ta:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090416&id=po51.txt
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090416&id=po52.txt
W tym świetle trudno się dziwić dlaczego premier nie może porozumieć
sią z prezydentem? Zwyczajnie więcej ich dzieli niż łączy !
Stawianie intersu partyjnego (i to jeszcze obcego)ponad Polską
zalatuje prywatą i targowicą !

[tychik1]

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090416&id=po51.txt
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090416&id=po52.txt

No to jeszcze raz...

[indris]

Zasada działania Parlamentu Europejskiego polega na tym, że eurodeputowani NIE
REPREZENTUJĄ KRAJU, w którym zostali wybrani, ale określone opcje polityczne.
Dlatego właśnie do każdej frakcji w PE muszą wchodzić posłowie z przynajmniej 5
różnych krajów. Europoseł z frakcji np. chadeckiej ma bardziej reprezentować
chadecki punkt widzenia niż polski, podobnie z posłem socjalistycznym czy
konserwatywnym. Eurodeputowani mają się zajmować przede wszystkim sprawami
europejskimi a nie poszczególnych krajów.
Jest to nieco podobnie, jak z posłami z Warszawy w Sejmie polskim. Czy mają
bardziej myśleć o sprawach warszawskich czy o ogólnopolskich ?

[tychik1]

Cytat Indris:
“Jest to nieco podobnie, jak z posłami z Warszawy w Sejmie polskim.
Czy mają bardziej myśleć o sprawach warszawskich czy ogólnopolskich"
T:
Wiec jak dalece można doprowadzić do rozbieżności interesów pomiędzy
przykładowo posłami z Mazowsza a resztą Polski ? Jeśli( tylko
teoretycznie i na przykładzie) wstrzymamy ustawami i przepisami
inwestycje w jednym regionie kosztem innych,to rykoszetem odbije
się to na całym kraju bo ten “przyhamowany”region trzeba będzie
utrzymywać : )No chyba że planowo taki region czy kraj ma iść
w odstawkę,stać się źródłem taniej siły roboczej i tylko jakimś
rynkiem zbytu czyli nowoczesną klonią !
Albo z drugiej strony jeśli znów przykładowo rozpoczniemy jakieś
nadmierne iwestycje (jak budowa dróg) tylko w jednym regionie czy
kraju (jak powiedzmy Niemcy) kosztem reszty Europy, to czkawką
wraca się to do wybranych ponieważ bieda która ich otoczy nie będzie
w stanie wchłonąć-czyli zwyczajnie kupić dóbr które bogaty
wyprodukuje.O niepokojach i kryzysach jakie z tego powodu mogą
wyniknąć nie wspomnę.No chyba jak wyżej że jest to z góry na “swoje”
kopyto planowane: )
Sumując to zmierzam do tego że teoretycznie wcale NIE powinno być
różnicy interesów pomiędzy tak regionem jak i krajem ,oraz idąc
dalej między poszczególnymi krajami i w końcu całą unią.No a jeśli
takie rozbieżności są jak sugeruje tu” indris”to znaczy że dzieje
się coś nie tak!
cytat: indris napisał:
“Eurodeputowani mają się zajmować przede wszystkim sprawami
europejskimi a nie poszczególnych krajów.”
T:
A sprawy europejskie to nic innego jak tylko układanka spraw
poszczególnych krajów czy regionów.
Tego się nie da rozdzielić bo jeśli by było inaczej to nie potrzeba
posłów z tych krajów a wystarczy“elita” z Brukseli : )
Polska to MY a interes całej Polski jest dla nas wszystkich !
Należało by się więc tu zapytać a Europa to kto i w imię czyich
spraw - ..... ???!!!

Jak "polscy" europosłowie głosowali w sprawie uhonorowania
rotmistrza Witolda Pileckiego :
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090416&id=po51.txt
I jak "tłumaczą się" z tego głosowania:
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20090416&id=po52.txt

indris napisał:

> Zasada działania Parlamentu Europejskiego polega na tym, że
eurodeputowani NIE
> REPREZENTUJĄ KRAJU, w którym zostali wybrani, ale określone opcje
polityczne.
> Dlatego właśnie do każdej frakcji w PE muszą wchodzić posłowie z
przynajmniej 5
> różnych krajów. Europoseł z frakcji np. chadeckiej ma bardziej
reprezentować
> chadecki punkt widzenia niż polski, podobnie z posłem
socjalistycznym czy
> konserwatywnym. Eurodeputowani mają się zajmować przede wszystkim
sprawami
> europejskimi a nie poszczególnych krajów.
> Jest to nieco podobnie, jak z posłami z Warszawy w Sejmie polskim.
Czy mają
> bardziej myśleć o sprawach warszawskich czy o ogólnopolskich ?