Fotograficzne Pulitzery

[rychu007]

Nagroda Pulitzera osiągnęła dno - może się jeszcze odbije od niego. Chociaż z
drugiej strony jest tylko odzwierciedleniem amerykańskiej mentalnościn tzw.
"jelit". Prymitywne i okropne. Fotografia dziennikarska rodem z koła gospodyń
domowych.

Fotograficzne Pulitzery

[wr50m2]

Świetna zabawa!
Można chodzić po bankiecie dumnym jak paw, chwaląc się jakie śliczne fotki
zrobiłem. Oczywiście, sami modele g... kogo obchodzą.

Prymitywne i żałosne.

[wal.do]

wr50m2 napisał:

> Świetna zabawa!
> Można chodzić po bankiecie dumnym jak paw, chwaląc się jakie śliczne fotki
> zrobiłem. Oczywiście, sami modele g... kogo obchodzą.
>
> Prymitywne i żałosne.

Z jednej strony masz rację, z drugiej - taka praca fotoreportera. Wg mnie wszystko byłoby OK, gdyby nie dość kiepski przekaz jaki widać na zdjęciach Farrella - ani ujęcia jakiś szczególne, ani emocje. Pulitzer? Żarty.
Zdecydowanie lepsze i ciekawsze zdjęcia Wintera - widać przynajmniej ogolnoamerykańskiego świra na punkcie Obamy :) Od strony warsztatowej też wg mnie bije na głowę Farrella.

jest coś nieprzyzwoitego w tych wymuskanych

[kronopio77]

i bardzo estetycznych fotografiach przedstawiających ludzkie tragedie.

[pankolorko]

Zdjecia Farrela nie maja w sobie NIC szczegolnego artystycznie.
Wiele ciekawszych zdjec mozna zobaczyc przegladajac w sieci galerie
niezmierzonej rzeszy fotografów ... no ale oni nie moga wziac
udzialu w tym jakze "prestizowym" konkursie bo nie
sa "profesjonalistami"! Na zdjęcia Wintera mozna przynajmniej
popatrzec z zainteresowaniem i widac w nich pomysl fotografa, cos
czego zdjeciom Farrela wyraznie brakuje pomimo tego, ze wiedzial
kiedy sie znalezc w odpowiednim miejscu o odpowiedniej czasie (a to
jak mawial Ansel Adams jest podstawa dobrego zdjecia). Patrzac na to
wszystko z innej strony; Pulitzer jest nagroda za fotoreportaz
i tutaj fotografie Farrela spelniaja warunki wygranej bo
opowiadaja pewna historie - ide jednak o zaklad, ze z Haiti mozna
opowiedziec historie malowniczo piekna, z tym ze nie bedzie to juz
takie chwytliwe... ani warte Pulitzera, ktory w moich oczach mocno
sie zdewaluowal.

Świetne zdjęcia z Haiti

[jezoslaw]

Poruszający i przejmujący reportaż.

A malkontenci, którzy krytykują wszystko niech może pokażą co sami potrafią -
zapewne nic poza kłapaniem dziobem. Skąd ten ten wysyp sfrustrowanych
nieudaczników na forum?

[semisiu]

Cytuję: "niech może pokażą co sami potrafią" - tak dyskutują dzieci w
piaskownicy. Wczytaj się w argumenty innych, pooglądaj inne fotoreportaże i
zastanów się, co każdy reporter pokazuje.

Poruszający, przejmujący reportaż? Naczytałem się książek o fotografii i seria
zdjęć Farrella nie wyrasta moim zdaniem ponad podręcznikową grę na emocjach.
Fakt, że zdjęcia przedstawiają tragiczną historię, nie czyni zeń wybitnego
dzieła. Płacz, ból, śmierć - wystarczy pójść na cmentarz i poczekać w krzakach
na jakiś pogrzeb. Ba, po co siedzieć w krzakach, lepiej wepchnąć się przed
orszak, stanąć z obiektywem 30cm od twarzy bliskich zmarłego, wejść na trumnę i
stamtąd pstrykać.

Dla mnie te zdjęcia są wręcz miałkie; co za sztuka pojechać do kraju trzeciego
świata dotkniętego kataklizmem i natrzaskać czarno-białe, smutne zdjęcia? A
forma momentami nie pasuje do treści. Choćby pierwsze z nich - świetnie
nadawałoby się na billboard, na reklamę jeansów. Kto się nimi napawa, niedaleki
jest od chorej fascynacji śmiercią, holokaustem...

Zdjęcia Farrella są obrzydliwie puste - w prosty sposób bazują na tragedii i na
niczym innym, nie niosą żadnego przesłania, nie dają do myślenia. Tak właśnie
pracują hieny.

Podpisuję się pod komentarzem Tomka Jakubowskiego, pozdrawiam.

[jezoslaw]

semisiu napisał:

> Poruszający, przejmujący reportaż? Naczytałem się książek o fotografii i seria
> zdjęć Farrella nie wyrasta moim zdaniem ponad podręcznikową grę na emocjach.

Z faktu że naczytałeś się jakiś tam wypocin nie wynika wcale żadna wiedza.
Polecam oglądać więcej żywych zdjęć niż czytać teoretyków -nieudaczników

Reportaż jest dla mnie przejmujący bo pokazuje okruchy rzeczywistości, niezbyt
ciekawej ale jednak rzeczywistości. Gra na emocjach? Przecież o to w sumie
chodzi, wiec skąd w ogóle ten zarzut?

> Zdjęcia Farrella są obrzydliwie puste - w prosty sposób bazują na tragedii i na
> niczym innym, nie niosą żadnego przesłania, nie dają do myślenia

Czasem w sztuce widzi się to, co nosi się w sobie... Mnie tam akurat te fotki
dały całkiem sporo do myślenia.

te zdjęcia to jakiś rodzaj pornografii

[kronopio77]

uważam, że w przedstawianiu czyjegoś cierpienia na pięknej pod względem estetycznym fotografii jest coś nieprzyzwoitego.

Słabe, bardzo słabe

[lahdaan]

Zwycięski reportaż nawet nie próbuje "spojrzeć oczami" osób, których on dotyczy.
Mamy za to relację niejako narratorską, bez emocjonalną, bez tzw. punctum.

Zwycięzca powinien od czasu do czasu poczytać Barthesa. Słabo, bardzo słabo.

Fotograficzne Pulitzery

[f_a_k_y]

bogaty swiat lubi ogladac biednych ludzi i ciezko pracujace - sorry harujace dzieci,ale jak cos trzeba zrobic to wychodza z sali............

protest.....q-wa-mac!

z kazdym powinni rozmawiac,bo za to te q-wy biora kase.

sorry za ton,ale co tu owijac w bawelne.nie zdziwilbym sie gdyby firmy farmaceutyczne robily experymenty na ludziach w afryce.

w protescie obejrzalem tylko miniaturki - tyle dzisiaj przed laptopem moge zrobic,ale nie powiedzialem jeszcze ostatniego slowa.

[b.davies]

Zdjęć komentować nie będę - mnie się podobają, ale tak naprawdę się na tym zupełnie nie znam.

Powiem za to, że ciszę się, że nie będę musiała rodzić na Haiti:)

mieszane uczucia

[basia]

zdjecia sa przejmujace, ale tak samo jak zdjecie artystyczne z kostnicy.
Reportaz pownien miec jakis cel, a tu oprocz spelnienia ambicji na najlepsze
czarnobiale zdjecie [akurat to blotko po powodziowe podkresla ladnie cienie]

Fotograficzne Pulitzery

[bart8777]

Te zdjęcia są bardzo przejmujące. Nie mniejsze wrażenie robi roześmiana gęba
fotografa pijącego toast. Cóż... Grabarze po robocie piją wódkę, a wybitni
fotografowie drogiego szampana.

Fotograficzne Pulitzery

[tomek.jakubowski]

Każdy, kto był w takim miejscu (w Afryce np.) i widział to, co ten fotoreporter
to wie, że takie zdjęcia to samograj. Dzieciaki często pozują za pieniądze,
fotograf płaci grosze, spada do Juesej, odbiera nagrodę i większą kasę niż
zapłacił dzieciakom. Problem znika, za rok pojawia się inny fotograf w innym
miejscu, bo takowych nie brakuje, robi kolejne zdjęcia. Zbiera kolejne nagrody.
Co wygra za rok? Slumsy w Indiach? Kopalnie diamentów? Chińscy olimpijczycy?
Jeden wuj.
Co 4 minuty ginie taki dzieciak z braku wody.

[dorsai68]

rychu007 napisał:

> Nagroda Pulitzera osiągnęła dno - może się jeszcze odbije od niego. Chociaż z
> drugiej strony jest tylko odzwierciedleniem amerykańskiej mentalnościn tzw.
> "jelit". Prymitywne i okropne. Fotografia dziennikarska rodem z koła gospodyń
> domowych.

I tak w porównaniu z tegoroczną edycją WPP to majstersztyk.

Fotograficzne Pulitzery

[czystosc]

murzyn ochlapany wapniem to jakby bialego czekolada nasmarowac :D:D

Fotograficzne Pulitzery

[anurma2]

Ten fotoreportaż jest naprawdę świetny. Autentyczny i poruszający
bez uciekania się do taniego sentymentalizmu.

Fotograficzne Pulitzery

[jag66]

obrzydliwości, zdjęcia technicznie dobre ale to co pokazane... zgroza. Najgorszy
ten kontrast pomiędzy ostatnim zdjęciem cz/b a kolorowym i ta zadowolona gęba
laureata. Nie można już żadnego tematu wykrzesać z siebie niż tylko śmierć,
gwałt, wojna, płacz, rozpacz...

Fotograficzne Pulitzery DNO i tania sensacja

[tomaszek1972]

straszne! Jak można z ludzkich tragedii urządzać sobie konkurs fotek?
Uwiecznianie czarnych jak zwierzęta na kliszy.... czy teraz wszystkie nagrody
mają napędzać ludzkie cierpienia , oczywiscie są i będą ale to nie temat moim
zdaniem na upublicznianie i podziwianie. Jestem na NIE , co do wartosci samych
ujęć nie będę się wypowidał bo się nie znam.

Fotograficzne Pulitzery

[j-50]

Jak znam sztukmistrzów, to na każden pulitzer poszedł niejeden
półliter.

Fotograficzne Pulitzery

[wyksztalciuch2]

Fotografie są straszne.
Epatowanie rozpaczą, śmiercią, okrucieństwem- bo nikt tego wcześniej nie zrobił.
Przykro mi, ale nie zgadzam się na nagradzanie tego typu fotografii
Wygląda, że aby zwrócić na siebie uwagę trzeba sięgać po takie widoki.
Ciekawe kiedy to się nam znudzi i bawić nas będzie moment zabijania, gwałtu itd.
Potem co?
No wymyślcie coś.
Może trzeba będzie pójść na ilość

Fotograficzne Pulitzery

[dziennikarz12]

dobre fotki technicznie!!ale niepowinno sie dawac nagrod za takie
zdjecia!!!jezeli pulitzer polega na tym iz za ludzka biede i
tragedie daje sie nagrody-to zwykla hanba!!!podobne jest to do
islamskiego prawa-powiesic dziecko bo ma okres!! zrobic fotke i na
pulitzera!!ja w tych fotkach nie widze nic rewelacyjnego-
artystycznego!!zadnego pozytywnego zjawiska!!!!amatorzy robia lepsze
fotki niz zawodowcy???ze sprzetem za dziesiatki tysiecy dolarow-
jedyne co-to to iz ponosi sie ryzyko smierci-ale biede mozna
sfotografowac wszedzie!!! wiec olac takiego pulitzera!!!!

Bo tu chodzi o to:

[the_rapist]

-popatrz na to zdjecie, jak swietnie uchwycony bol na twarzy tego
dziecka (lyk szampana), wiesz on stracil dom i rodzine w tym
kataklizmie (chrup ciasteczko z kawiorem), a ta rozpaczajaca
kobieta - jak genialnie uchwycona rozpacz, ona wydaje sie krzyczec z
tego zdjecia (cholera ktos zjadl wszystkie koreczki lososiowe), a
spojrz tutaj co za zniszczenia, ci ludzie maja naprawde przerabane
(no nie ten szampan jest troche za cieply), musze w przyszlym roku
zalapac sie na jakis porzadny huragan, bo jednak strefa wojny nie
dla mnie, ustrzelic moga, dzis nikt juz nie szanuje fotografow
prasowych (chodzmy podali nowe zakaski)

[izka_74]

the_rapist napisał:

> -popatrz na to zdjecie, jak swietnie uchwycony bol na twarzy tego
> dziecka (lyk szampana), wiesz on stracil dom i rodzine w tym
> kataklizmie (chrup ciasteczko z kawiorem), a ta rozpaczajaca
> kobieta - jak genialnie uchwycona rozpacz, ona wydaje sie krzyczec
z
> tego zdjecia (cholera ktos zjadl wszystkie koreczki lososiowe), a
> spojrz tutaj co za zniszczenia, ci ludzie maja naprawde przerabane
> (no nie ten szampan jest troche za cieply), musze w przyszlym roku
> zalapac sie na jakis porzadny huragan, bo jednak strefa wojny nie
> dla mnie, ustrzelic moga, dzis nikt juz nie szanuje fotografow
> prasowych (chodzmy podali nowe zakaski)


Dokładnie tak to wygląda.... Kontrast pomiędzy zdjęciami
niewyobrażalnego bólu tych ludzi i usmięchniętymi gębami "twórców"
zadowolonych z tytuliku. Przerażające.

[ludwikowiec]

Nic dodać nic ująć...

[pankolorko]

:) smieszne, tylko ze prawdziwe...

[cypis.syn.rumcajsa]

The_rapist wielkie brawa za celny komentarz! Zgadzam się w 100%

W przyszłym roku wygra reportaż z Abruzji...

[jedynyjezuitaitamta]

No może "dno", to zbyt ostre określenie. Nieszczęście ludzkie zawsze było
pożywką dla pismaków i tzw. artystów. Jest to jakieś pójście na łatwiznę.
Pamiętajmy, że to fotografia prasowa. Ona musi być podkładką do tego, o czym się
pisze. Te fotki spełniają swoją rolę, wywołują uczucia. Inna rzecz, że nawet
amator w takich warunkach napstrykałby nie gorsze. Nawet ja.

Żal mnie ogarnia jak was czytam.

[barabarasz]

Metodycznie więc:

1. "Nie znam się ale..." skrytykuję. Ja się nie znam na życiu
godowym goryli więc nie wchodzę na strony temu poświęcone, a tym
bardziej nie komentuję!

2. "Każdy kto by tam był to by takie zdjęcia zrobił". Zapraszam więc
na popularne portale dla fotoamatorów jak plfoto, onephoto czy
digart i pooglądajmy jakie zdjęcia "się robi" w Trzecim Świecie.
Mało tego, zapraszam do obejrzenia zdjęć z czołowych polskich
konkursów fotografii prasowej. Gwarantuję, że trudno uświadczyć
lepsze reportaże.

3. Biba w redakcji to nie jest część reportażu! Autor wpisu
niefortunnie pomieszał zdjęcia i publika się czepia. Swoją drogą już
widzę jak każdy z Was po wygraniu najbardziej prestiżowej nagrody
dziennikarskiej pierwsze kroki skierowałby do świątyni, coby zapalić
świeczkę za zmarłych, a następnie pogrążył się w wielomiesięcznej
żałobie.

tragedia na sprzedaż

[szaai]

Ludzie są coraz bardziej pozbawieni uczuć..
W czasie gdy jedni myślą o tragedii, inni ustawiają ostrość...
Brak mi słów

Fotograficzne Pulitzery

[uroczadusza]

obejrzałam wszystkie zdjęcia i tak sobie myślę po przeczytaniu wszystkich komentarzy , ze chyba jednak wszystkiego pod uwagę nie bierzecie mianowicie na czym ma opierać się taki reportaż, przecież, ze na ukazaniu ludzkich uczuć ,w tym wypadku bólu, cierpienia po stracie bliskich i wszystkiego co w życiu się miało... zarzuty dotyczące tego , ze nie pokazane jest to oczyma tych ludzi są dla mnie śmieszne, bo przecież jak to ma pokazać osoba która tak naprawdę tego wszystkiego nie przeżyła???? pokazuje to , tak jak ona to widzi ....
moim zdaniem fotoreportaż bardzo dobry , odnoszę wrażenie, ze co po niektórzy chcieli by oglądać tylko piękne, sielskie obrazki a tak niestety nie jest , trzeba się obudzić z wiecznie trwającego snu ...

Fotograficzne Pulitzery

[garw1n]

A dlaczego śmierc i tragedia jest pożywką dla mediów? Takiego pytania już
sobie nie zadajecie. Odpowiedź jest taka, że ludzie chcą to oglądac. To
oglądanie śmierci na żywo na arenach starożytnego Rzymu, palenie heretyków na
stosach w średnioweczu i relacje na żywo z miejsc tragedii gromadziło tłumy na
trybunach, placach, przed telewizorami przez cała historię ludzkości. Czy
próbowano to zmienic? Jasne. W ciągu ostatnich lat pojawiły się na rynku
portale i gazety, które serwowały tylko te dobre i radosne informacje. I co
się z nimi stało? Nie przetrwały nawet roku z powodu braku zainteresowania
takim "towarem". Pamiętajcie, że to popyt kształtuje podaż, a nie odwrotnie!
Poza tym jeśli fotoreporterzy, dziennikarze, operatorzy kamer zajmowaliby się
tylko radosnymi i dobrymi wydarzeniami to zaraz odezwałyby się głosy
oburzonych ludzi. "Fajnie, fajnie, ale dlaczego nikt nie interesuje się np.:
tragedią w Darfurze? Dlaczego nikt nie chce tego pokazywac? Dlaczego
pokazujecie, że na świecie wszędzie dobrze się dzieje skoro tak nie jest,
dlaczego boicie się pokazywac tej ciemnej i złej strony naszego świata?".
Właśnie takie komentarze pojawiałby się na portalach i pod galeriami
zwycięzców World Press Photo, Pulitzerów.

[brave76]

Oburzacie sie na kontrast pomiędzy cierpiacymi dziecmi i fotografem
pijacym szampana... moze słusznie... należą sie 'bęcki' redaktorowi
artykułu za takie zestawienie fotgrafii... kontrast zbyt mocny i
dlatego tak bije po oczach... dlatego tez, wieszacie psy na
fotografie który zrobił te zdjęcia... ale zastanówcie sie co byście
wiedzieli o powodzi na Haiti gdyby nie te właśnie zdjęcia...
pozdrawiam

Fotograficzne Pulitzery

[wushum]

Nie ma co się obruszać na fotografa, że takie rzeczy dzieją się na świecie.
Doprawdy pisanie, że robi takie zdjęcia, bo nikt ich jeszcze nie zrobił, to
czysta ignorancja w tematyce fotoreportażu. Zdjęć 100x bardziej drastycznych
było już mnóstwo. Te są bardzo łagodne.
Wszyscy równo oglądamy dzienniki informacyjne i wtrajamy kotleta patrząc jak
jedni drugich zarzynają, cóż więc się obruszać na pokazanie fotografiami, w
jakich warunkach żyją inni ludzie?
Niestety te cz-b trochę banalne, Obama mniej banalny.

A może ktoś specjalnie zestawił te zdjęcia w taki

[jag66]

sposób aby oglądających sprowokować??? Uwypuklić ten ogromny kontrast???

Fotograficzne Pulitzery

[liban77]

Patrząc na te zdjęcia i czytając podobne komentarze, doszedłem do wniosku iż
dobrze, że zajmuję się fotografią ślubną, robiąc to co uważam za słuszne a nie
latam z obiektywem cykając fotki mieszkańcom Haiti. Przychylam się do opinii
jednego z komentujących, że takie fotki nie jeden amator by zrobił i to wcale
nie gorsze. Nagradzane zdjęcia na WPF co roku praktycznie się powtarzają. Te
fotografie nie stanowią żadnej wartości, bo są oklepane tak samo jak zdjęcia z
jadłodajni dla ubogich i noclegowni dla bezdomnych. Pozdrawiam LIBAN77