Hakerzy spenetrowali program Pentagonu za 300 m...

rughia Hakerzy spenetrowali program Pentagonu za 300 m... 21.04.09, 23:02

Pod koniec artykułu zapomniano dodać,że Polska też uczestniczy w tym
projekcie.Jej rola jednak zostanie odegrana za kilkadziesiąt lata.Podobno za
równowartość 400mld dolarów za sztukę uwzględniając inflacje zgodziliśmy się
odkupić ten sprzęt za jakieś 30 lat bo ponoć się nam przyda.Dalekosiężne plany
wielkiego przyjaciela USA są poparte obecnym doświadczeniem z zakupem
F-16.Wpłacamy już pierwsze raty,a w zamian otrzymamy przyjaźń i sympatię
braterskiego narodu amerykańskiego.No i oczywiście USA za 30 lat zobowiązało
się jeszcze raz rozpatrzyć sprawę wiz dla obywateli polskich,na razie ponoć w
USA za duża przestępczość nie chcą narażać naszych obywateli ale zapewniają,ze
jak wszystko się unormuje to dostaniemy wizy.No i jeszcze offset tak jak tym
razem jeśli wspomożemy bratnią armię amerykańską otrzymamy kontrakty na
odbudowę Iranu,Afganistanu i ogólnie tych krajów w których nie da się żyć
demokratycznie,zbieżność z posiadanymi zasobami ropy i innych surowców jest
przypadkowa.Teraz też naród się cieszy,pracy u nas nie ma,a Wuj Sam da nam
zarobić w Iraku,czy jakoś tak...nie ważne byle,że obiecał,my obiecaliśmy armię
w Iraku utrzymywać za 300 tyś złotych dziennie no ale czego nie robi się dla
przyjaciół,prawda?Po co nam oddłużyć szpitale,tworzyć miejsca pracy,dokarmiać
dzieci,no po co?Się pytam.Przyjaźń z bratnim narodem jest najważniejsza,koszty
nie są ważne bo prawdziwych przyjaciół się nie kupuje.

bmc3i Niech dziennikarze leiej pisza o pomidorach 21.04.09, 23:37

300 miliardow powiadacie? Caly wklad partnerow miedzynarodowych, to ok. 50 mld
dolarow. 40 mld wkladu USA, 8 mld wkladu Wielkiej Brytani i reszta drobnicy
paru pasntw po kilka - kilkadziesiat milionow.

300 mld.....

antyprawak Re: Niech dziennikarze leiej pisza o pomidorach 22.04.09, 00:26

Na Discovery parokrotnie pokazywali ten samolot i wymieniano właśnie
kwotę 300 mld $. Discovery też kłamie? :)
- bmc3i Re: Niech dziennikarze leiej pisza o pomidorach 22.04.09, 00:35
  
  antyprawak napisał:
  
  > Na Discovery parokrotnie pokazywali ten samolot i wymieniano właśnie
  > kwotę 300 mld $. Discovery też kłamie? :)
  >
  
  Discovery to taka Pani Domu, albo "Kawa czy herbata", w najlepszym razie
  
  Powtarzam, wysokosc wkładu kazdego z partenrów reguluja umowy pomiedzy
  partnerami. proponuje uzyc googli w celu sprawdzenia...
  
  Najwiekszy wklad, wklad USA, to 40 mld dol, dalej, UK 8mld, reszzta to drobnica,
  z wkladem norweskim na przyklad - kilkunastu mielionow. Razem laczny wklad to
  ok. 50 mld dol.
  - jas_wedrowniczek2 Koszty projektu 40 mld a strata 3000 mld? 22.04.09, 09:04
    
    Wycena takiej straty nie jest prosta. Można jednak w przybliżeniu oszacować rząd
    wielkości tej straty.
    
    Właściciele projektu albo dziennikarze mogą napisać cokolwiek, zdrowy rozsądek
    jednak powinni zachować.
    
    Aby ich brać poważnie warto porównać 300 mld z inwestycją już poczynioną i
    stratą z ew. zysków z utraty monopolu produkcji:
    
    Nie trzeba wiele zachodu aby ustalić kwoty np. za wikipedią (ENG)
    http://en.wikipedia.org/wiki/F-35_Lightning_II
    
    - Koszty prac konstrukcyjnych ok 40mld dolarów.
    PRZEWIDYWANE koszty produkcji 2400 maszyn: 200 mln dolarów.
    
    Dopasowując owe 300 mld do powyższych kwot wziąłbym autora tej informacji
    prasowej co najwyżej za spekulanta, który ma jakiś interes w zawyżaniu straty
    (ubezpieczenie? ) albo wariata.
    
    Kolejny przykład na to iż trzeba ostrożnie patrzeć na to co piszą...
    - jas_wedrowniczek2 Korekta: Koszty projektu 40 mld a strata 300 mld? 22.04.09, 09:07
      
      Przepraszam, jedno zero za dużo w tytule postu wyżej.
      
      Tytuł miał być:
      
      Re: Koszty projektu 40 mld a strata 300 mld?
      
      PS. Może właśnie z takich pomyłek biorą się niektóre sensacje. ;-)

misiogoqo Niedorozwoje umysłowe 21.04.09, 23:38

Pytanie:Co za debil trzyma online taka dokumentację?
Odpowiedź: amerykanin

rt-z Re: Niedorozwoje umysłowe 22.04.09, 00:28

no, Vista szaleje. Sam jej uzywam od roku i... mam dosc.
Gorzej byc nie moze - komputerowcy zakichani!

kormiii Hakerzy spenetrowali program Pentagonu za 300 m... 21.04.09, 23:54

Ten F35 wygląda jak F22 z jednym silnikiem:P

wykopgier.pl/gry-online/505/colider/

rt-z Bo ma trzy dziury 22.04.09, 00:45

Powietrze wpada do dwoch (dwa silniki), a wypada trzecia, jak w
samochodzie gdzie masz wiele cylindrow, a jedna (lub dwie) rure
wydechowa.
- ratel1 Re: Bo ma trzy dziury 01.01.10, 14:16
  
  @rt-z: rozumiem, że ten post o 3 dziurach, etc., to taki dowcip?

sany666 Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów dolarów 22.04.09, 04:48

Podczas gdy ludzie zdychają z głodu.

slsmyl Re: Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów do 22.04.09, 06:09

> Podczas gdy ludzie zdychają z głodu.
Tak to smutne, ale jesli sie tych biedaczkow nakarmi, beda miec 10 dzieci i za
15 lat ich liczba sie podwoji i znowu beda glodni...
- sany666 Re: Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów do 22.04.09, 08:08
  
  slsmyl napisał:
  
  > > Podczas gdy ludzie zdychają z głodu.
  > Tak to smutne, ale jesli sie tych biedaczkow nakarmi, beda miec 10 dzieci i za
  > 15 lat ich liczba sie podwoji i znowu beda glodni...
  Zgadzam się z Tobą. Ale tu pomocna mogłaby byc edukacja, nie sądzisz? Na którą
  USA nie ma pieniędzy, bo ma pieniądze na myśliwce. I bombowce. I bomby.
  Poza tym - zauważ - bogaci nie mają po 10 dzieci. Zatem wystarczyłoby wzbogacić
  ludzi, zamiast ich zubażać, żeby przestali się rozmnażać tak ochoczo. Nie sądzisz?
  - zdzisiek66 Re: Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów do 22.04.09, 08:56
    
    Ależ te bomby są właśnie podstawowym narzędziem edukacji. Właściwie
    użyta bomba skutecznie i definitywnie nich zmiejsza ilość
    niewykształconych ignorantów, którzy mają wątpliwości co do
    oczywistych zalet amerykańskiego stylu życia. Często redukuje
    również ilość ubogich, równie skutecznie i definitywnie.
  - tom.gorecki Re: Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów do 22.04.09, 09:17
    
    Nie do końca. Wyobrażasz sobie ładowanie kasy w popegeerowskie wsie rodem z "Pieniądze to nie wszystko"? Ich niestety trzeba przeczekać a komu trzeba, dawać bon edukacyjny - ale tylko tym, którzy pokazą, że chcą (ok, to nie takie proste, wiem).
    Przymusowa edukacja nic nie da bez ich własnej woli odbicia się. Dam przykład: przymusowa industrializacja (nie wynikająca z samoistnej przedsiębiorczości jednostek) wygląda fajnie na papierze (a po cos oni się uczyć muszą, właśnie dla pracy). Polska tez była uprzemysłowioną Afryką, bez przeludnienia co prawda.
    Przymusowa edukacja rządzi się tymi samymi zasadami, które wyżej opisałem (jak ludzie nie chcą, to się ich nie nauczy) - widać to w internecie, gdzie "ziomale" z "klawirkami" i "kompami", rozmawiając przez "phony" (zakupione z "gwarą") piszą "komurka", "kąpóter", "pszerzyć"...
    Edukacja na siłę do wyrzucanie kasy. Są tańsze sposoby opóźniania wejścia młodziezy na rynek pracy (np. tani internet, kanały porno w TVP Kultura od 5 rano do 3 rano, potem edukacja antyciążowa; także dotowanie siłowni, skateparków itp.).
  - kroliklesny Re: Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów do 22.04.09, 11:18
    
    Jak biedni nie beda mieli dzieci, to nie bedzie miesa armatniego,
    zeby wysylac frajerow do walki o "american way of life"! Pomysl
    tylko- biedne USA same w jakims Beludzistanie bez wsparcia chlopakow
    z Polski, Gruzji i Albanii- zgroza po prostu!!! Zatem w tym
    szalenstwie jest logika! Oprocz tego- umra z glodu ze swiadomoscia
    ze Wuju Sam myslal o nich. Od razu lzej!
lewandowskis Re: Jak cokolwiek może kosztować 300 miliardów do 26.11.09, 19:04

No cóż, myślę że obraz stanu pieniędzy na świecie,naprowadzający w stronę
odpowiedzi na Twoje pytanie może dać ciekawy artykuł pana Krzysztofa
Lewandowskiego pt.: "Pieniądz etyczny" na stronie:
www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=389:pienidz-etyczny&catid=65:barter&Itemid=94
Miłego czytania. Pozdrawiam.

wieprzowinapozydowsku Hakerzy spenetrowali program Pentagonu za 300 m... 22.04.09, 10:52

"Hakerom udało się włamać do najkosztowniejszego i najbardziej zaawansowanego
programu zbrojeniowego realizowanego przez Pentagon, czyli projektu myśliwców
F-35 - poinformował "Wall Street Journal". "WSJ" powołuje się na
przedstawicieli w Waszyngtonie - według nich intruzi zdołali przekopiować i
wyprowadzić dane m.in. na temat systemów elektronicznych, co może sprawić, że
łatwiej będzie się obronić przed potencjalnym ATAKIEM z wykorzystaniem myśliwca. "

Jakim "ATAKIEM"?!? Toz wiadomo, ze usa tylko bronia! Bronia demokracji i tej,
no, tfu, stabilizacji! A i jeszcze wyzwalaja - np. niewinnych cywilow od zycia
na tym lez padole. usa mialyby kogos "ATAKOWAC"?
Absofuckinglutely imfuckingpossible!

_______________________________________________

Doszukiwanie sie moralnosci w polityce usa jest jak poszukiwanie cnoty w burdelu.

kroliklesny Kaczuchy? W Pentagonie?! 22.04.09, 11:13

Widac, ze wprojekt zaangazowane sa tzw. "stare" panstwa NATO. To
dowod na ile zaufania maja glownie USA do "nowych" czlonkow, m in
Polski. Obawy NATO zreszta potwierdzily sie kilka miesiecy temu,
przy aferze szpiegowskiej z zamieszaniem Estonii. Proponuje przyjac
jeszcze Kosowo, wtedy napewno bedzie bezpiecznie- i pod wzgledem
militarnym i kazdym innym. Przy okazji- czy te samolociki tez beda
mialy "kaczuchy" na pokladzie?!

eva15 NATO dwóch prędkości jest faktem oczywistym 22.04.09, 12:07

Tja, NATO przyjęło Pribałtykę i a teraz jeszcze na dodatek Rumunię, Bułgarię i
Albanię - stąd do Kosowa już tylko kroczek. Zresztą właśnie w Kosowie jest
największa US-baza, a to dużo lepsza gwarancja patronatu naczelnego sutenera niż
przynależność do NATO. Zobacz jak Polska nie ufa NATO i modli się w kółko o to,
by amarykański żołnierz raczył łaskawie postawić wreszcie swą stopę na
spragnionej jego buta polskiej ziemi.

Po tych wszystkich chaotycznych rozszerzeniach na hurra, byleby jak najwięcej
krajów wyrwać Rosji, NATO samo się osłabiło stając się komicznym,
trudnosterowalnym, heterogennym zbiorowiskiem gołopupców nie mających ani armii
z prawdziwego zdarzenia, ani kasy.

W tej sytuacji po cichu i bez żadnych zbędnych dyskusji jakie paraliżują Unię
NATO reorganizuje się wewnętrznie na NATO dwóch prędkości. Starzy, zamożni
członkowie tworzą trzon decyzyjny - taki swoisty sztab generalny będący
nośnikiem najważniejszych NATOwskich tajemnic, a reszta - ci wszyscy nowi to
szeregowcy, podwładni wykonawcy. Dla niepoznaki daje im się czasem jakieś (mniej
ważne) zadania w ramach struktur, ale nie dopuscza do jądra decyzyjnego.

Pomijając fakt, że USA hołdują zasadzie: "kto płaci, ten ma prawo wymagać",
czyli znów - to nie Unia, by gołopupcy mogli się szarogęsić, to podejrzewam, że
nowi w wiele spraw właśnie ze względów bezpieczeństwa nie są wtajemniczani.
Afera z estońskim szpiegem pogłębiła tylko ten proces NATO dwóch prędkości.
- eva15 Re: NATO dwóch prędkości jest faktem oczywistym 22.04.09, 12:11
  
  Powyższe było, obok cech charakterologicznych i przekonań politycznych
  kandydata, jednym z głównych powodów dla których Sikorski nie mógł liczyć na
  stołek szefa NATO.
  - komarowo Kanieszna, kokota 26.11.09, 21:37
    
    znacznie bardziej spójny niż NATO jest sojuz Putlera z Chavezem. I Hamasem.
    
    I gdy do NATO wejdzie Białoruś i Ukraina z Gruzją a potem Kawkaz, to tłumaczcie
    sobie, kacapcziki o 3 prędkościach, starej unii i nowym NATO, na spotkaniu z
    tow. Ortegą, ma się rozumieć.
ratel1 Re: Kaczuchy? W Pentagonie?! 01.01.10, 14:29

@ kroliklesny: wybacz amigo, ale masz szczęście, że nie skazuja w tym kraju za ignorancję: "stare" kraje NATO uczestnicza w programie, bo za to ZAPLACIŁY. I gdyby najjaśniejsza RP chciała uczestniczyc w programie (czytaj:wybulic troche USD) to tez by mogła. Pytanie, czy jest sens, bo okazuje się, że USA, wbrew deklaracjom, nie są skore na szerszy transfer technologii nawet do państ, zaangażowanych na pierwszym poziomie (czyli tych, kótre zapłaciły najwięcej, jak UK - 2mld USD).
Ale o tym wszystkim można było sobie poczytać, zanim sie bzdury napisało, drogi króliku leśny. A jak mawiał M. Twain: "lepiej siedzieć cicho i wydawać się głupim, niż odezwać i od razu rozwiać wszelkie wątpliwości" :P

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się