Prezes PiS sądu nie szanuje

[fly8172]

Fakt. Mógł ją nazwać prostytutką jak Palikot!!!

Prezes PiS sądu nie szanuje

[alfa_beta1]

Kaczyński toleruje tylko swoje prawo, prawo Stalinowskie

[herbapol]

alfa_beta1 napisał:

> Kaczyński toleruje tylko swoje prawo, prawo Stalinowskie
- A co ma robić?Przecież wykształcił się w PRL-u i zna jedynie "krzącą rękę
sprawiedliwości ludowej" i sądy,które stoją zawsze "po naszej stronie".

Onanizm już mu we łbie pomieszał

[plastelina2005]

Po co utrzymywać coś co przynosi straty

[tetlian]

Ten Kaczyński ma idiotyczne poglądy. Po cholerę na siłę utrzymywać tą Stocznię
Gdańską? W normalnym świecie, jak coś przynosi straty to to się zamyka i tyle.

Fakt. Mógł ją nazwać prostytutką jak Palikot!

[fly8172]

Bo to autorytarny samozwaniec

[and-j1]

On jest sędzia w samym sobie

Prezes PiS sądu nie szanuje

[wlekawa]

PiS-y szczekają, karawana jedzie dalej.

To nie pierwszy raz

[elucidator]

To nie pierwszy raz. Prezes partii w ktorej nazwie jest slowo "prawo" i ktory
sam jest prawnikiem i nawet ma doktorat z prawa, jak jeszcze byl premierem
wzywal sady do wydawania wyrokow zgodnych z "polska racja stanu" a nie zgodnych
z obowiazujacym prawem. Podobnych przykladow jest wiecej. W normalnych
demokratycznych panstwach kariera polityczna takiego polityka bylaby po takich
wybrykach skonczona. Ten czlowiek, niby-prawnik, nie rozumie jaka role prawo i
sady spelniaja w praworzadnym panstwie. Wyroki sadow mozna oczywiscie
krytykowac. Sedziowie to tez ludzie i moga popelniac bledy. Ale krytyka ma byc
rzeczowa a argumentacja prawnicza, a nie osobista. Obydwoje Kaczynscy zyja i
dzialaja w niewlasciwym dla siebie okresie. Ich sposob rozumowania pasuje
bardziej do krajow w ktorych prawo jest jednym z narzedzi wladzy politycznej,
tak jak to bylo w n.p. PRL.

Najgorsza w tym kraju jest epidemia "kaczej grypy"

[1zorro-bis]

bo w porownaniu z tym , swinska nam nie grozna!

[jankbh]

Powszechnie popelnianym bledem jest uznawanie slowa "prawo" w nazwie
PiS za nawiazywanie do ogólnej praworzadnosci i prawa stanowionego w
demokratycznym kraju. Tymczasem jest to prawo terroru rewolucyjnego,
gdzie sprawiedliwosc jest jedna - ta wymierzana przez Kaczynskiego.

[shithead]

Obie kaczki to prawnicy od leninowskiego prawa pracy,... nawet nie od
administracyjnego a co dopiero karnego.

Prezes PiS sądu nie szanuje

[jan_dreptak]

jakby sędzią był przystojny młodzieniec to pan prezes na pewno by
tak nie krytykował

[ducks_arse]

jan_dreptak napisał:

> jakby sędzią był przystojny młodzieniec to pan prezes na pewno by
> tak nie krytykował
On marzy o takich kobietach sędziach jak Zbynia 00.

Prezes PiS nic nie szanuje

[jankbh]

Jedyna wladza, jaka Kaczynski respektuje, to jest waaaaadza
Kaczynskiego (nie mylic z bratem), reszta to szajs i malpa w czarnym.

[1zorro-bis]

oooooo.... przepraszam! Szanuje wlasna dupe, kotka, no, i moze mamuske.

Ruchy robaczkowe wariata

[elsby]

przedmiotem ocen.Wariactwo.

Prezes PiS sądu nie szanuje

[bombolot123]

Pan prezes J.Kaczynski jest pilnym uczniem i w okresie PRL myslal,sluchal i uczyl sie zasad sprawowania rzadu przez Stalina. I teraz jest bogiem. Ustawia wszystkich tak jak on to widzi, i wszyscy musza mu byc posluszni. I gdyby mogl zastosowal by sankcje bardziej rygorystyczne jak Stalin.Sybir,Guantanamo lub jakies miejsce kazni.

Prezes PiS sądu nie szanuje

[kazik1942]

Słuchając Jarosława słyszymy towarzysza "Wiesława" Gomułkę.

Wyrok jest dobry dla PO. Kontroli nie będzie!

[fly8172]

[herbapol]

Tak to już jest,że każdy wyrok jest dla kogoś dobry.Ale odwołać się od wyroku
zawsze można.

[magnat.olejowy]

Co też PiS zrobił i znów przegrał. Bo sporne były szczegóły, ale co
do zasady trudno było sobie wyobrazić odmienne rozstrzygnięcie - z
praeng punktu widzenia sprwa była dość "czysta".

Prezes PiS sądu nie szanuje

[amelie2]

Kaczyńscy = Spółka Telegraf, Porozumienie Centrum, Cargo Modlin itd. Były
minister sprawiedliwości L.K. miał (dzięki Buzkowi) możliwość zatuszowania
wszystkich afer i przekrętów tego "układu".
Tylko dlaczego Polacy dają się nabierać tym bliźniakom chorym na władzę i
hołdującej zasadom państwa totalitarnego.

Co to jest 'sądownik', panie ministrze?

[dar61]

Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja: „Świadczy to o braku
poszanowania władzy sądowniczej i ..."

Wiedza prawnicza - 'prawnik', rozumiem.

A co to jest 'sądownik', panie ministrze?

???????

[szabo]

???????


dar61 napisał:

> Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja: „Świadczy to o braku
> poszanowania władzy sądowniczej i ..."
>
> Wiedza prawnicza - 'prawnik', rozumiem.
>
> A co to jest 'sądownik', panie ministrze?

[november84]

szabo napisał:

> ???????
>
>
> dar61 napisał:
>
> > Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja: „Świadczy to o braku
> > poszanowania władzy sądowniczej i ..."
> >
> > Wiedza prawnicza - 'prawnik', rozumiem.
> >
> > A co to jest 'sądownik', panie ministrze?
Znaki zapytania faktycznie są świetnym komentarzem:) Widać, że dar61 aby do
czegokolwiek się przyczepić strasznie się popisał. Drogi Panie, nie wie Pan, że
w Polsce mamy trójpodział władzy na ustawodawczą, wykonawczą i SĄDOWNICZĄ? Cóż
ma tu słowotwórstwo? =D

dar61 chwali się analfabetyzmem?

[magnat.olejowy]

szukajcie a znajdziecie, mówi prawnik

[dar61]

Monteskiusz Monteskiuszem, ale warto by, a nawet wartało by
wiedzieć - cóż/ któż to ten 'sądownik' jest?

Śledząc polszczyzny przemiany warto zauważać bełkoty.
Dlaczego taka instalacja cieplna zamienia się w "ciepłowniczą"?
Ciągnik rolny - w "rolniczy"?
Akcja ratunkowa - w "ratowniczą"?

Przerost poczucia posiadania u rolnika, rozumiem.
Duma z udanej akcji ratunkowej i podkreślanie roli ratownika, cóż...

Ale, ad rem, wi_hajst_er "sądownik"?


***

Wiedza 'prawna', a wiedza 'prawnicza' - to nie to samo.

pogrążasz sie misiaczku, bagienko coraz głębsze

[1410_tenrok]

władzy sądowej nie ma, jakkolwiek przymiotnik jest prawidłowy.
Przyjęło sie mówic "władza sądownicza". A Ty po prostu coś musisz chlapnąć, aby
przynajmniej, choć trochu było na wasze.

To ja ci powiem kolego tak: w cywilazacji (Europa zachodnia) żaden polityk nie
poważy się na krytykowanie wyroków sądów. Tu - w azji - obaj bracia przygłupy,
byli łaskwai pokazać jaki jest ich stosunek do panstwa prawa. Przy czym, koci
przygłup, skoncentrował sie na
a. fakcie, że sędzią jest kobieta
b. owa kobieta jest osobą młodą.
Wypowiedz tego przygłupa, per "młoda dama" wynika z jego samczego popędu, który
każe mu uważac, że sędzina, kobieta, do tego młoda, nie jest w stanie wydać
wyroku adekwatnego do jego żądań. Przygłup musi sie jeszcze dużo uczyć o
poszanowaniu prawa i wladzy sądowniczej w kraju demokratycznym.


PS.
cieplny lub ciepłowniczy - to są synonimy. Gdzie tu jest bełkot???
ratunkowy lub ratowniczy - to również są synonimy. Gdzie tu jest bełkot?

Czy ty nie za bardzo idziesz w miodkowanie, choć brak ci podstaw?

[swan_ganz]

w cywilazacji (Europa zachodnia) żaden polityk nie
> poważy się na krytykowanie wyroków sądów

to ty chyba nigdy nie słuchałeś wypowiedzi Berlusconiego albo tego
lewackiego pajaca z Hiszpanii Zapatero skoro tak twierdzisz jak
wyżej...:-)

Wiesz wyborcza nie przepuści żadnej okazji by przynajmniej postarać
się dokopać Kaczyńskim i jest w tym konsekwentna od początków swego
istnienia ale nie każdy pretekst jest dobry do osiągnięcia tego ich
celu; ten pod którym "dyskutujemy" jest akurat jedym z
najgłupszych.

[magnat.olejowy]

Przestań wreszcie bredzić. W każdy cywilizowanym kraju Kaczyński juz
dawno byłby skończony.

[swan_ganz]

w cywilizowanym kraju to taki minister po takiej wypowiedzi już
poleciałby z urzędu na mordę... A wiesz dlaczego?
Z prostej przyczyny; ministerstwo sprawiedliwości powinno m.in. dbać
o edukcję prawną narodu, upowszechniać wiedzę prawniczą a nie
dezinformować obywateli a to co uprawia ten minister jest właśnie
taką dezinformacją...
Ja rozumiem wprawdzie, że ciemną masą - nieświadomą swoich praw
łatwiej się rządzi ale myślałem, że okres gdy władza tak właśnie
myślała skończył się jakieś dwadzieścia lat temu..

A tu taki zonk; jakiś pogrobowiec się przebudził

dość tej obłudy

[magnat.olejowy]

Jeżeli tandetny pseudopolityk narusza najoczywistsze standardy
obowiązujące w cywilizowanym społeczeństwie, chamsko napadając na
sąd, orażając konkretnego sędziego i psując i tak juz fatalną (20
lat po komuniźmie!) świadomość prawną społeczeństwa, to psim
obowiązkiem ministra jest na to stanowczo i adekwatnie reagować. To
jest właśnie działanie na rzecz edukacji prawnej społeczeństwa. Brak
reakcji na bezczelne chamstwo Kaczyńskiego mógłby bowiem stwarzać
wrażenia, że podobne zachowania nie są niczym złym i że można je
tolerować.

Tyle na ten temt - Twój poziom i tak nie pozwala Ci na podjęcie
jakiejkolwiek rzeczowej polemiki, ale chodzi mi o osoby, które
zapewne czytają tę wymianę postów i mogłyby sie dac nabrać na Twoje
tanie chwyty propagandowe i zwyczajną obłudę.

[swan_ganz]

Tyle na ten temt - Twój poziom i tak nie pozwala Ci na podjęcie
> jakiejkolwiek rzeczowej polemiki,

w ciemno obstawiam, że Marszałka Niesiołowskiego albo posła Palikota
i poziomu ich publicznych wypowiedzi to się jednak nie wstydzisz a
wręcz przeciwnie; nosisz je jako odzież wierzchnią :-)

Tak to już jest z wami - "obłudnikami z PO", że o ile przeszkadza
wam drzazga w cudzym oku to belka we własnym pozostaje nie
zauważona...
Innymi słowy; po tym co zrobiliście z Lechkaczem jako Prezydentem
RP, po metodach, sposobach prowadzenia tej waszej "walki
politycznej" z nim to zapomnijcie już o (podpierając się klasykiem)
to "zapomniejcie już o Wersalu" bo w tym kraju wersalu już nie
będzie.
Najpierw zgwałciliście i gwałcicie dalej obyczaj polityczny tego
kraju prowadząc tą swoje kampanie wyborcze jak jakaś banda Hunów a
teraz domagacie się szacunku?

[magnat.olejowy]

Ani nie jestm obłudnikiem (wręcz brzydzę sie obłudą, czemu tutaj
daję wyraz) ani nie jestem z PO.
To, co robi Kaczyński budzi mój sprzeciw. Podejmowane przez Ciebie
proby jego obrony (!?) polegające na napaści na ministra, który
zrobił to, co do niego należało budzą i sprzeciw i obrzydzenie.

[swan_ganz]

Nie jesteś z PO? No patrz; ja też nie jestem członkiem PIS-u ani
też "miłośnikiem Kaczyńskiego" a mimo to systematycznie tu za to
obrywam... :-)

Przy czym motor mojego działania jest dokładnie taki sam jak Twój;
brzydzę się tym co zrobił minister i budzi to mój artykułowany tu
sprzeciw.

[magnat.olejowy]

swan_ganz napisał:

> Nie jesteś z PO? No patrz; ja też nie jestem członkiem PIS-u ani
> też "miłośnikiem Kaczyńskiego" a mimo to systematycznie tu za to
> obrywam... :-)

To, z jesteś miłośnikiem Kaczyńskiego jasno wynika z Twojej
desperackiej obrony tegoż po jego ostatnim skandalicznym wybryku. Ja
zaś nie napisałem absolutnie niczego, co pozwalałoby mnie łączyć
(błędnie) z PO.
To jest ta różnica :-))

[dar61]

Jak mi miło nie wchodzić w bagienko...

A zamiast wiedzy 'prawniczej' wolę jednak zgłębiać wiedzę prawną.

przemyśl swoje błedy nadęty kołku

[megasceptyk]

bo tylko śmiech i żałość wzbudzasz

[elucidator]

Minister zrobil dokladnie to co jest jego obowiazkiem: zareagowal bardzo
rzeczowo na niedorzecznosc i skndlaiczny charakter wypowiedzi Kaczynskiego.

swan_ganz napisał:

> w cywilizowanym kraju to taki minister po takiej wypowiedzi już
> poleciałby z urzędu na mordę... A wiesz dlaczego?
> Z prostej przyczyny; ministerstwo sprawiedliwości powinno m.in. dbać
> o edukcję prawną narodu, upowszechniać wiedzę prawniczą a nie
> dezinformować obywateli a to co uprawia ten minister jest właśnie
> taką dezinformacją...
> Ja rozumiem wprawdzie, że ciemną masą - nieświadomą swoich praw
> łatwiej się rządzi ale myślałem, że okres gdy władza tak właśnie
> myślała skończył się jakieś dwadzieścia lat temu..
>
> A tu taki zonk; jakiś pogrobowiec się przebudził

[dar61]

Znałem kiedyś pewnego {Tenroka}. Był ciut lepiej wychowany, gdy
pisał o swych zainteresowaniach historycznych.

Jeśli nadal mi nie chce [niech zauważy grzeczną 3. osobę = "kur z
Nim nie pasałem"] odpowiedzieć cóż zacz ten "sądownik" - to ...
To się nie zna i na żartach, i na polszczyźnie.

I niech nie onetyzuje z tymi podstawami [ogłady], bo ku kłótni nie
skłonnym.

[elucidator]

Krytykowac wyroki sadow zawsze mozna. Musi to jednak byc krytyka rzecowa a nie
napasc na osobe ferujaca wyrok.

1410_tenrok napisał:

>
> To ja ci powiem kolego tak: w cywilazacji (Europa zachodnia) żaden polityk nie
> poważy się na krytykowanie wyroków sądów. Tu - w azji - obaj bracia przygłupy,
> byli łaskwai pokazać jaki jest ich stosunek do panstwa prawa. Przy czym, koci
> przygłup, skoncentrował sie na
> a. fakcie, że sędzią jest kobieta
> b. owa kobieta jest osobą młodą.
> Wypowiedz tego przygłupa, per "młoda dama" wynika z jego samczego popędu, który
> każe mu uważac, że sędzina, kobieta, do tego młoda, nie jest w stanie wydać
> wyroku adekwatnego do jego żądań. Przygłup musi sie jeszcze dużo uczyć o
> poszanowaniu prawa i wladzy sądowniczej w kraju demokratycznym.
>

a ty szukałeś?

[1410_tenrok]

NIE? No to masz:
megaslownik.pl/slownik/synonimy_antonimy/24473,w%C5%82adza+s%C4%85downicza

[magnat.olejowy]

Ustawodawstwo - ustawodawcza
Wykonawstwo - wykonawcza
Sądownictwo - sądownicza

Jak miałoby być? "sądowa"??? To wtedy "ustawowa"(!!!)
i "wykonywaniowa" (!!???) W pierwszych dwóch przypadkach - zupełnie
inne znaczenie, w trzecim - nie wiadomo co...
Zastanów się dar61.

mloda dama, stara d...

[japolak]

W przeciwieństwie do Jarosława K. nie jestem prawnikiem i nie
nazywam siebie "Prawem i Sprawiedliwością".
W przeciwieństwie do Jarosława K. uważam, iż wyroki wydaje sąd,
nawet jeśli są niekorzystne dla mnie. Niezależnie od tego,
czy "ucieleśnieniem" decyzji jest 'młoda dama' czy 'stara d...'
W przeciwieństwie do Jarosława K. tylko jako żart traktuję cytat z
filmu pochodzącego z PRL "sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po
naszej stronie"...
Przepraszam niejakiego "Masę" z Pruszkowa, o którym też pisano
Jarosław K.
To nie ty jesteś 'starą d...' lecz imiennik !
Byłeś uczciwy. Pamiętam jak gó...arzy z mafii pogoniłeś, by za
szkody w restauracji i rachunki zapłacili, mówiąc iż chamstwem jest
sr... - gdzie się jada !
W przeciwieństwie...
... do prawnika nie respektującego prawa !!!

Stara d... o młodej damie !!!

[magnat.olejowy]

Stara d... o młodej damie !!!

PiS =?

[observer_01]

Pycha i Samouwielbienie to i inne (podobne) znaczenie tych trzech nie jest
latwe do ustalenie ale jedno jest pewne. W brzmieniu uzywanym przez partie
pana prezesa jest to tylko pusty frazes albo wrecz notoryczne oglupianie ludzi.

J.Kaczynski, to kłamliwy tchórzliwy łajdak...

[piemont12]

osobnik bez żadnych zasad moralnych i etycznych, kompletne ZERO..!

www.polonica.net/Kim_sa_Kaczynscy.htm
newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.polish/2008-08/msg01844.html

Prezes PiS sądu nie szanuje

[wyksztalciunio]

Ta kreatura już dawno winna dzielić sąsiedztwo.W jednej celi z dawnym
koalicjantem...Łyżwińskim.

Prezes PiS sądu nie szanuje

[herbapol]

Bo i nigdy nie szanował!

p. Czaja pan się poda do dymisji...

[swan_ganz]

bo pan zajmując miejsce, które zajmuje kompromituje polski wymiar
sprawiedliwości bo co co to za sędzia, który nie zna przepisów
prawa?
Od kiedy to panie czaja (małe literki nieprzypadkowo) nie wolno
krytykować poglądów sędziów w naszym demokratycznym kraju?
pan panie czaja możesz sobie gadać bzdury bez końca bo to akurat w
naszym kraju wolno robić bezkarnie ale nie wolno tego robić w
imieniu urzędu, który się reprezentuje. To że reprezentuje pan tu
Ministerstwo Sprawiedliwości nadaje sprawie pańskiej wypowiedzi
dodatkowy smaczek...

Donek - wypiernicz go z roboty bo facet wyraźnie nie daje sobie w
niej rady....

Jareczek niezadowlony bo sędzią była Kobieta...

[asia_25]

jakby go przystojny młody sędzia surowo ukarał to pewnie by mu się podobało ;D

Hahahhaaa.... Hiacyncik jeden filuterny z niego :))

Aśka...

[swan_ganz]

> jakby go przystojny młody sędzia surowo ukarał to pewnie by mu
się podobało ;D

nie myśli wciąż tylko o jedym i tym samym; świat naprawdę nie kończy
się na dupceniu, wiesz?

Zobacz jaka piękna pogoda jest na zewnątrz; idź i korzystaj z niej
bo mamy teraz dzień. Do walenia wrócimy wieczorem... :-)

[asia_25]

walnij sobie... głową o ścianę... takie dziewczyny jak JA mają dla ciebie na
imię ".JPG"

[magnat.olejowy]

Startujesz w jakichś zawodach na najbardziej kretyński komentarz
miesiąca?

[swan_ganz]

> Startujesz w jakichś zawodach na najbardziej kretyński
komentarz miesiąca?

dlaczego tak myślisz? Jakiś facet w randze sędziego wymyśla sobie
jakieś bzdurne zasady w myśl których nie wolno jego zdaniem
krytykować ani sędziów ani wyroków jakie oni wydają a całość tych
swoich rewelacji oparł nie na konkretnych przepisach ale na
jakimś "dobrym obyczaju"....
I nie byłoby w tym nic złego gdyby nie fakt, że on te bzdury wydalił
z siebie nie w imieniu własnym, do czego przecież bezsprzecznie ma
pełne prawo ale w imieniu urzędu, który piastuje a to jest już
problem....
I dlatego apeluję do Donka; Donek - nie bój się tylko go wyrzuć z
roboty bo on takimi wypowiedziami kompromituje polski system wymiaru
sprawiedliwości.

rzeczywiście startujesz jakimś konkursie

[magnat.olejowy]

swan_ganz napisał:

> > Startujesz w jakichś zawodach na najbardziej kretyński
> komentarz miesiąca?
>
> dlaczego tak myślisz? Jakiś facet w randze sędziego wymyśla sobie
> jakieś bzdurne zasady w myśl których nie wolno jego zdaniem
> krytykować ani sędziów ani wyroków jakie oni wydają

Kto i kiedy wymyślił taką rzeczywiście kretyńską zasadę?
Z może dla ciebie słuszne oburzenie na skandaliczne chamskie
zachowanie Kaczyńskieg miałoby być wymyślaniem tej zasady?
Obowiązkiem wiceministra było zareagować i on to zrobił. Co chamstwo
Kaczyńskego miało wspólnego z "krytyką" sędziów albo wyroków?
Prostackie ubliżanie pozbawione treści merytorycznej to "krytyka"???

Rzeczywiście starujesz jakimś konkursie na najbardziej kretyńskie
wypowiedzi.

słuchaj Magnat...

[swan_ganz]

rozumiem, że jesteś cywilizacyjnym neandertalczykiem i dlatego nie
kumasz o czym rozmawiamy ale czy naprawdę musisz się tak z tą swoją
ułomnością publicznie obnosić? Ani trochę się tego nie wstydzisz?

Spróbuję jeszcze raz - najprościej jak potrafię - wytłumaczyć Ci o
czym tu gadamy...
Otóż ten minister swoją wypowiedzią próbuje powiedzieć Polakom, że w
naszym kraju nie wolno poddawać krytyce zarówno orzeczeń sądów jak i
samych orzekających bo skoro jakiś sedzia pisze, że
to "niedopuszczalne" jest to ja bym chciał wiedzieć na podstawie
czego on mówi to co mówi szczególnie, że podpiera się on autorytetem
sędziów bo tak podpisał to ministerialne przesłanie do narodu..

Natomiast moja wiedza na ten temat wygląda inaczej; ja wuażam, że w
Polsce wolno i można krytykować i komentować tak orzeczenia sądowe
jak i przymioty i kompetencje sędziów. Mogą to robić tak politycy,
jak i prawnicy i sędziowe. Także profesorowie prawa. Mogę więc i ja
i Kaczyński i ty odnieść się do wyglądu, zdolności intelektualnych
lub walorów patriotycznych sędziego, tak?

O czym więc gada ten gostek z urzędu a ty za nim powtarzasz?

słuchaj, wielbicielu wodzusia

[magnat.olejowy]

swan_ganz napisał:


> Otóż ten minister swoją wypowiedzią próbuje powiedzieć Polakom, że
w
> naszym kraju nie wolno poddawać krytyce zarówno orzeczeń sądów jak
i
> samych orzekających

Nic podobnego. Wiceminister Czaja przypomina to, co dla każdego
cywilizowanego człowieka powinno być oczywiste - wolno krytykować
sądy, wolno komentować orzeczenia, nie wolno natomiast chamsko pluć
i obrażać.

Jeżeli naprawdę tego nie potrafisz zrozumieć, jesteś po prostu
troglodytą.



> Ja wuażam, że w
> Polsce wolno i można krytykować i komentować tak orzeczenia sądowe
> jak i przymioty i kompetencje sędziów. Mogą to robić tak politycy,
> jak i prawnicy i sędziowe. Także profesorowie prawa.

I masz oczywiście rację, jeżeli tak uważasz. Tyle, że skandaliczny,
chamski występc Kaczyńskiego nie był ani krytyką ani komentowaniem,
w każdym razie nie był krytyką i komentowaniem dopuszczalnym w
cywilizowanym kraju.

[swan_ganz]

weź się wreszcie na coś zdecyduj bo się nie dogadamy; albo wolno i
można krytykować sędziów i ich orzeczenia albo jest
to "niedopuszczalne"....

No chyba, że chcesz powiedzieć, że wolno krytykować polski wymiar
sprawiedliwości wszystkim z wyjątkiem Kaczyńskich.... :-)

[magnat.olejowy]

Krytykować i komentować wolno a nawet trzeba, pluć i chamsko obrażać
nie wolno. To akurat oczywiste. Oczywiste dla każdego myślącego i
przyzwoitego człowieka.

[swan_ganz]

każdy obywatel (w tym i sędzia), który poczuł się "chamsko opluty"
ma w Konstytucji zagwarantowaną ścieżkę "dochodzenia do swego" i
uzyskania idącej za tym satysfakcji...
Doprawdy nie uważam by minister w ten sposób musiał bronić
skrzywdzonej "młodej damy" bo ona sama prawdopodobnie wie w jaki
sposób może to uczynić jeśli poczuła się urażona słowami brutala
Kaczyńskiego :-)

[magnat.olejowy]

Jeżeli sędzia został tak chamsko potraktowany, to nie jako "zwykły
obywatel", lecz jako osoba wykonująca władzę sądowniczą. A skoro
tak - PSIM OBOWIAZKIEM Państwa jest stanąć w jeg obronię. PSIM
OBOWIĄZKIEM.
Nie mówiąc juz o tym, że NIE KAŻDE chamskie i plugawe zachowanie
jest koniecznie czynem ściganym przez prawo. A skoro tak - istnieje
grupa zachowań, których nie można w tych trybach ścigać, a jednak
NIE MOGĄ pozostać bez reakcji. Choćby dlatego, że byłoby to
dozwolenie na fatalne plucie obyczaju publicznego i świadomości
prawnej społeczeństwa, która i tak stoi w Polsce na niskim poziomie -
między innymi dzięki takim obłudnym obrońcom prostactwa,
bezczelności, chamstwa i głupoty, jak Ty.

[swan_ganz]

> Jeżeli sędzia został tak chamsko potraktowany, to nie
jako "zwykły obywatel", lecz jako osoba wykonująca władzę sądowniczą.


i Twoim zdaniem charakter pracy nadaje takiemu obywatelowi znamiona
niezwykłości? Nie decydują tu charakterologiczne przymioty obywatela
tylko miejsce jego zatrudnienia, tak? W sumie to i tak dobrze by jak
pomyślę tylko, że mógłbyś chcieć ich obwołać "sanotsubito"....:-)

A skoro tak - PSIM OBOWIAZKIEM Państwa jest stanąć w jeg
obronię. PSIM OBOWIĄZKIEM.

PSIM OBOWIĄZKIEM sądów jest BEZSTRONNIE i OBIEKTYWNIE zważyć
wszystkie dowody w sprawie a nie decydować na podstawie swoich
sympatii politycznych bo one są (a przynajmniej powinny być)
zupełnie nieistotne.

> Nie mówiąc juz o tym, że NIE KAŻDE chamskie i plugawe
zachowanie jest koniecznie czynem ściganym przez prawo.

w guncie rzeczy to ja się z Tobą zgadzam; jaka tam ona mając
trzydzieści pięć lat "młoda"? To już przechodzony towarek i myślę,
że Kaczyńskie też tak uważa tyle, że chciał być dla niej miły...
Z tym, że przywykłem już, że niezależnie od tego co Kaczyński powie
to i tak media zrobią z tego użytek wg. własnego uznania i stopnia
zrozumienia tak jak w swoim czasie zrobiły to z jego "innymi
czortami..."

A tak na poważnie; co takiego obraźliwego w tej sprawie powiedział
Kaczyński co Twoim zdaniem usprawiedliwia działania ministra i
pozwoli wierzyć, że to jego działanie to rzeczywiście podyktowane
jest czym innym niż tylko i wyłacznie chęcią wpisania się w toczącą
się kampanię wyborczą?

Dość tej obłudy!!!

[magnat.olejowy]

swan_ganz napisał:

> > Jeżeli sędzia został tak chamsko potraktowany, to nie
> jako "zwykły obywatel", lecz jako osoba wykonująca władzę
sądowniczą.
>
>
> i Twoim zdaniem charakter pracy nadaje takiemu obywatelowi
znamiona
> niezwykłości?

Nie. Nie nadaje żadnych "znamion niezwykłości". Sprawia, że
bezspornie NIE JEST prywatną osobą ot tak po prostu zaczepioną przez
inną prywatną osobę. Jest komś, kto W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ
POLSKIEJ SPRAWUJE WYMIAR SPRAWIEDLWOŚCI. A sokor tak OBOWIAZKIEM
Rzeczpospolitej, jest chronic go przed chamstwem i bezczelnością
niewynikającą z jakichś prywtnych zachowań teg sędziego, lecz WPROST
wiążących się z wykonywaniem obwiązków.
Rozumiesz?
Gdy sędzia ma na działce prywatny zatarg z sąsiadem, Państwu NIC DO
TEGO. Niech sędzia dochodzi ochrony prawnej na właśną rękę. Jeśli
jednak padł ofiarą chama Z POWODU wykonywanych obowiazków władzy
sądowniczej, to wzmożona ochroan mu się należy i to nie dlatego, że
ktoś tak "uważa", lecz dlatego, że wynika to z samej ISTOTY państwa
cywilizowanego.




> PSIM OBOWIĄZKIEM sądów jest BEZSTRONNIE i OBIEKTYWNIE zważyć
> wszystkie dowody w sprawie a nie decydować na podstawie swoich
> sympatii politycznych bo one są (a przynajmniej powinny być)
> zupełnie nieistotne.

Skąd kuriozalny (i CHAMSKI) zarzut, że sąd kierował sie tu
sympatiami politycznymi? II instancja też? I wszyscy bezstronni
komentatorzy też?
Dalej będziesz udawał bezstronnego?
Dość tej obłudy!!!

W Ł A Ś N I E!!! - " Dość tej obłudy!!!"

[swan_ganz]

> Skąd kuriozalny (i CHAMSKI) zarzut, że sąd kierował sie tu
sympatiami politycznymi?

Czytałeś orzeczenie sądu do tej sprawy? A widziałeś mimikę twarzy
tej (nich już tam będzie młodej "damy" wydającej wyrok? Czasem jest
tak, że poza werbalne sygnały jakie nadaje człowiek mówią znacznie
więcej niż chciałby on powiedzieć i tej sędzinie nie udało się ukryć
własnych sympatii politycznych gdy ferrowała wyrok.... Trzeba było
widzieć jej zażenowanie gdy musiała przyznać, że Hiena jednak szasta
kasą w Warszawie tak jak to w reklamówce pisowcy powiedzieli.....
Sztab PIS-u popełnił jeden (ale za to poważny) błąd; na rozprawę
poszli z okłądakami dzienników i tygodników, które w ich opinii
miały uzasadnić tezy o Misiaku czy żonie Grada. A potem są
zdziwieni, że nie udało im się obronić swojej pozycji przy pomocy
takich "dowodów"... Dali ciała i tyle choć pewnie inaczej by top
wyglądało gdyby proces nie był prowadzony w trybie wyborczym bo
mieli by czas na to by poprawić jakość przedstawianych dowodów.

I w tym miejscu apeluję do Twojego sumienia; czy wierzysz w to, że
poseł Misiak wygrał w zdrowej konkurencji rynkowej mninisterialny
przetarg na szkolenia a nie w wyniku "kolesiostwa"?
Nie jestem z branży posła Misiaka ale ze swojej własnej branży wiem,
że można "ustawić" przetarg pod jedną konkretną firmę. I o ile w
mojej branży takie ustawienie jest jedyną możliwością by polscy
lekarze mieli szansę leczyć nas zg. z najnowszą wiedzą i procedurami
medycznymi to o tyle w przypadku zwykłych szkoleń takie ustawianie
przetargu jest karygodne.....

jestem wewnętrznie przekonany, że gdyby prawnicy PIS-u mieli więcej
czasu to byli by w stanie udowodnić każde postawione w wiadomym
spocie zdanie...

> Dalej będziesz udawał bezstronnego?
ja niczego nie udaję bo;
a) jestem bezstronny
b) nigdy nie oddałem do tej pory swojego głosu wyborczego PIS-owi. W
ostatnich wyborach poparłam Donka

Przy czym zgodzę się, że czasem mogę tu sprawiać wrażenie pisowego
desperata ale dzieje się tak nie za sprawą jakiejś wyjątkowej
sympatii dla pisu ale z zasad którymi kieruję się w zyciu...
Ja rozumiesz.... - lubię płynąc pod prąd bo uważam, że z prądem to
tylko martwe ryby płyną... :-)

wyszło szydło z worka

[magnat.olejowy]

Albo jesteś tak niewyobrażalnie cyniczny i fałszywy, albo naprawdę
wierzysz w to wszystko, co wypisujesz.
Twój ulubieniec - Jarosław Kaczyński rzuca na sąd najobrzydliwszą
kalumnię, jaką sobie w ogóle można wyobrazić: że sprzeniewierzyl się
swojemu powołaniu o przy orzekaniu kierował sie sympatiami
politycznymi. A Ty? Ty nawet nie uświadoamiasz sobie, jak straszliwa
jest to kalumnia - dla Ciebie to "krytyka orzeczenia"...
Twój ulubieniec tak Cię przyzwyczaił do swojej plugawej metody, że w
ogóle nie zdajesz sobie sprawy ze skrajnej nagannosci tego, co robi.

Naiwnie myślałem, że jesteś jednym z wielu platnych lub bezpłatnych
(tacy pewnie też są) funkcjonariuszy PiS uprawiających propagandę na
forach internetowych. A Ty tymczasem rzeczywiście myślisz, że to, co
zrobił Kaczyński jest zupełnie normalne i tolerowalne w
cywilizowanym społeczeństwie.
Konsekwentnie więc musze Cię za zarzut obłudy przeprosić, co
niniejszym czynię.

[ja22ek]

Mogłbyś napisać, co w cytowanej wypowiedzi Kaczyńskiego jest pluciem
i chamskim obrażaniem? Tak się zapluwasz, że nasuwa mi sie
podejrzenie, że straciłem wzrok...

[przechrztaimason]

Przeczytaj wymianę zdań powyżej. Najlepiej powoli i na głos. Jeśli
dalej nie bedziesz wiedział co do czego, to trudno. Jako cham i
prostak też można żyć, a nawet daleko zajść.

[ja22ek]

Nie rozumiem, po co się do mnie odzywasz, jeśli nie odpowiadasz na
moje pytanie. Przeczytaj sobię wymianę zdań powyżej. Najlepiej
powoli i na głos. Widzisz tam odpowiedź na moje pytanie? Ja nie
widzę.

Nb. Twoje życiowe doświadczenie w chamstwie i prostactwie mnie nie
interesuje, nawet jeśli dzięki temu daleko zaszedłeś.

[elucidator]

Bredzisz. Krytykowac wyroki zawsze mozna. Mozna sie tez odwolywac jezeli sie
uwaza ze wyrok nie jest sluszny. Krytyka ma byc jednak rzeczowa a nie atakiem na
osobe, plec i wiek sedziego.

swan_ganz napisał:

> bo pan zajmując miejsce, które zajmuje kompromituje polski wymiar
> sprawiedliwości bo co co to za sędzia, który nie zna przepisów
> prawa?
> Od kiedy to panie czaja (małe literki nieprzypadkowo) nie wolno
> krytykować poglądów sędziów w naszym demokratycznym kraju?
> pan panie czaja możesz sobie gadać bzdury bez końca bo to akurat w
> naszym kraju wolno robić bezkarnie ale nie wolno tego robić w
> imieniu urzędu, który się reprezentuje. To że reprezentuje pan tu
> Ministerstwo Sprawiedliwości nadaje sprawie pańskiej wypowiedzi
> dodatkowy smaczek...
>
> Donek - wypiernicz go z roboty bo facet wyraźnie nie daje sobie w
> niej rady....

Kredo czarnego, PiSiORnego.

[altmagus]

Kredo czarnego, PiSiORnego.

Gryź w aortę. Szkaluj wroga.
Wykorzystuj często Boga.
Nie ukryje się wróg w grobie.
Pluj, na płytę siknij sobie.
A gdy za nim żal ktoś ćwiczy.
Siknij też do kropielnicy.

Prezes PiS sądu nie szanuje

[zalobanarodowa]

No ludzie, nie może być tak o ważnej sprawie decyduje jakiś 25-letni gó...arz
który życie zna z telewizji. Sędzią powinna zostawać osoba która ukończyła 35
lat, podobnie jak prezydentem.

[cynik_i_przesmiewca]

ale ona ma 35 lat
a to uczucie ktorego wlasnie doswiadczasz to dysonans poznawczy...

Poszedł bym dlaej. Najlepiej niech będzie to

[guru133]

60 letnia emerytka, prostytutka. Kto lepiej od niej zna zycie?

Bezwstydny, nikczemny i chamski starzec kaczyński

[dudala76]

[chilum]

> Fakt. Mógł ją nazwać prostytutką jak Palikot!!!

Baranku... nie rozumiesz polskiego języka, czy udajesz??

I na dodatek kłamiesz.

Mowa była o "prostytuowaniu się".
W sensie politycznym i nikt prostytutką nikogo nie nazywał .


www.żal.pl

Tak twierdzi wiceminister sprawiedliwości Jacek Cz

[e-marlowe]

www.polskatimes.pl/fakty/kraj/95836,my-minister-jacek-czaja,id,t.html

Prezes PiS sądu nie szanuje

[one2be]

nie powinien więc być zaskoczony faktem, że jego też się nie szanuje.

***dla POmylencow prostytutka ok,a dama juz nie**

[malgoska_k]

POmylency maja juz naprawde cos z glowa, co obrazliwego jest w slowach moda
dama ? leczcie sie, bo juz bardzo zle z wami