Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[three-gun-max]

Bank ma racje. Pieniadze zostaly wydane na okup wiec czemu bank albo osoba trzecia ma ponosic konsekwencje?

[marekmarek44]

Bank nie ma racji,jeśli ktokolwiek kupi nawet w dobrej wierze towar pochodzący z
kradzieży lub innego przestępstwa,to musi go stracić,nie rozumiem,dlaczego tu
miałoby być inaczej.

[manhu]

Bo powinno być sprawiedliwie:
"Olewnikowie przekazali numery banknotów CBŚ, a policja bankom."

Czyli banknot należy się Olewnikom (jego właścicielom), jak też klientowi banku i bankowi, ale tym ostatnim od sprawców, a zatem muszą poczekać (i za jedyne 10 lat okaże się, że sprawcy nie mają ani grosza). Tu zapewne bank głupio oddał kasę klientowi, więc niech to bank czeka (powinien jedynie skonfiskować, a klient niech się cieszy, bo ma kasę z groźnego przestępstwa, żeby się uwolnić ma sypać skąd ją ma).

[truten.zenobi]

bo pieniądz to nie towar

Osoba posługująca się takim banknotem jest paserem

[laksmana]

Podobnie, jak gdyby złapano Cię w samochodzie (oznakowanym przecież), który
został skradziony lub wymuszony od prawowitego właściciela. I w jednym, i w
drugim przypadku tracisz to mienie na rzecz poszkodowanego.

[truten.zenobi]

a potrafisz zrozumieć różnice pomiędzy oznakowaniem samochodu i
dokumentami potwierdzającymi jego własność a nr seryjnymi na
banknotach?

[laksmana]

Owszem, czasem oznakowania mogą różnić się czcionką :) Ich idea jest jednak ta
sama - określenie właściciela po numerze seryjnym. W przypadku pieniędzy nie
prowadzi się stałej ewidencji właścicieli, jak w przypadku aut, ale na potrzeby
takich operacji jak zapłata okupu, zostało odnotowane, że właścicielem banknotów
nr XXX jest rodzina Olewników. I teraz na tej samej podstawie można ustalić,
komu się ten banknot obecnie należy.
Masz jeszcze jakieś pytania?

truten.zenobi napisał:

> a potrafisz zrozumieć różnice pomiędzy oznakowaniem samochodu i
> dokumentami potwierdzającymi jego własność a nr seryjnymi na
> banknotach?

[truten.zenobi]

określenie właściciela po numerze seryjnym.


tak... hmmmm..... a w jakiż że to magiczny sposób nr seryjny banknotu
świadczy o własności pieniądza?

[laksmana]

W taki sam, jak numer pojazdu o jego właścicielu. Została sporządzona
dokumentacja operacyjna, która zawierała numery seryjne banknotów, należących do
Olewników, przeznaczonych na okup. Ta dokumentacja świadczy w sposób
wystarczający o właścicielu.
Nigdzie nie twierdzę, że można ustalić właściciela każdego banknotu - ale akurat
w tym przypadku można, więc oddanie go bankowi to kradzież.

truten.zenobi napisał:

> określenie właściciela po numerze seryjnym.
>
>
> tak... hmmmm..... a w jakiż że to magiczny sposób nr seryjny banknotu
> świadczy o własności pieniądza?

[truten.zenobi]

no dobrze ale ta dokumentacja nie została mi udostępniona!
jeśli ja kupuję telefon/samochód/gumę do żucia to mogę się domagać od
sprzedawcy dokumentów potwierdzających własność, opłacenia towaru i
podatków z tym związanych...

w jaki sposób właściciel banknotu może na podstawie nr seryjnego
udowodnić że jest to jego własność?

[laksmana]

Iść na Policję i zapytać, czy ten banknot nie jest znaczony. Tak samo można
zrobić z komórką, samochodem...

truten.zenobi napisał:

> w jaki sposób właściciel banknotu może na podstawie nr seryjnego
> udowodnić że jest to jego własność?

[truten.zenobi]

Tak samo można
> zrobić z komórką, samochodem...

a mojemu kumplowi policja zabrała samochód który w momencie gdy
kupował potwierdziła "że nie jest w ewidencji pojazdów kradzionych"
to duża różnica nie jest radzony a nie jest w ewidencji pojazdów
kradzionych...
ale to BTW

> Iść na Policję i zapytać, czy ten banknot nie jest znaczony
a teraz sobie wyobraź 30 mln obywateli i kilka mln zagraniczniaków
codziennie jedzie na policję by sprawdzić czy banknot który właśnie otrzymali nie jest w jakiejś ewidencji...

a co jeśli jest? no tak sprzedawca może się wyprzeć należy w każdym
sklepie, restauracji.... kiblu... postawić policjanta i dać mu
terminal by mógł kontrolować transakcje..
dalej uważasz że to dobry pomysł czy może zgodzisz się ze mną że jest
on trochę niedorzeczny?

Jakim paserem, cóz za dziwne pomysły

[radon13]

Banknot nie jest towarem . Jeśli policja lub bank nie chce aby przyjmować jakieś
banknoty musi je uniewaznić publicznie - ciekawe jak ? Jeśli osoba wpłacająca
banknot potrafi powiedzieć skad go wzięła to policja może co najwyżej sprawdzać
ta scieżkę .

Z wielką przykrością stwierdzam,...

[rude_boy77]

... że ponad połowa moich rodaków, braci Polaków, jest idiotami...

sztuczne wywoływanie skandalu?

[truten.zenobi]

>>Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika<<
bank chce bo mu się należą, i czemu nmają słuzyć takie insynuacje jak
w tytule artykułu czy dąsy później przedstawione...

a ponieważ to ważny dowód w sprawie a sprawa może się ciągnąć latami
to należało by może zwrócić równoważność sumy.
myślę że powinny być odpowiednie procedury np przejście
zabezpieczonych pieniędzy na własność NBP(i tak musza trzymać
rezerwy) a NBP wypłaca osbie której zabrano. i tyle!

Bankowi się należą ale od osoby która je wpłacała.

[laksmana]

Ponieważ tamten banknot pochodził z przestępstwa, został zarekwirowany i
powinien wrócić do pierwotnego właściciela, tzn. Olewników. Bank powinien
dochodzić tych pieniędzy od osoby, która je do banku przyniosła, czy jest
powiązana z porwaniem czy nie.

[truten.zenobi]

a w jaki sposób zwykły zjadacz chleba ma wiedzieć o tym że banknot
który otrzymuje jako pensję, wypłatę, wymienia na wyjazd, itp...
pochodzi z przestępstwa?
jak osoba mi go przekazująca może udowodnić że jest wolny takich
rzeczy?

z założenia pieniądz to środek płatniczy na którym nie mogą ciążyć jakieś zajęcia czy obciążenia!!!

jeśli ktoś rości sobie do niego prawa to niech wyraźnie na tym
banknocie to oznaczy w przeciwnym wypadku taki precedens naruszałby
sens istnienia!

[laksmana]

A czy kupując komórkę na bazarze, jesteś w stanie z numeru IMEI rozszyfrować,
kto jest jej właścicielem, i czy czasem nie została skradziona? Tak już jest
geniuszu, że jak wchodzisz w posiadanie czegokolwiek, co pochodzi z
przestępstwa, musisz się liczyć z tego utratą. Ten, kto uzyskał banknot niech
teraz ściga tego, od kogo on pochodzi. Podobnie, jak Ty ścigałbyś sprzedawcę
telefonu, po tym jak Policja Ci go zabrała.

truten.zenobi napisał:

> a w jaki sposób zwykły zjadacz chleba ma wiedzieć o tym że banknot
> który otrzymuje jako pensję, wypłatę, wymienia na wyjazd, itp...
> pochodzi z przestępstwa?
> jak osoba mi go przekazująca może udowodnić że jest wolny takich
> rzeczy?
>
> z założenia pieniądz to środek płatniczy na którym nie mogą ciążyć jakieś zajęc
> ia czy obciążenia!!!
>
> jeśli ktoś rości sobie do niego prawa to niech wyraźnie na tym
> banknocie to oznaczy w przeciwnym wypadku taki precedens naruszałby
> sens istnienia!

[truten.zenobi]

nie wiem czy zwróciłaś uwage na taki tyci tyci ale istotny szczegół
że dla nr IMEI jest prowadzona (przynajmniej cześciowo) ewidencja, że
własciciel komurki ma do niej opakowanie i FV na której ten "tyci
szczegół" się powtarza... czyli mogę sie zabezpieczyć przed nabyciem
"nie od właściciela"
że kupując komórkę na bazarze lub z innego niepewnego źródła mogę się
liczyć z tym że może pochodzić z kradzieży

a komórki to towar a nie pieniądz

[laksmana]

Brawo, dostrzegasz mój punkt widzenia. Otóż kiedy prowadzona jest ewidencja,
właściciel jest znany, kiedy tej ewidencji nie ma - właściciela też nie ma.
Mówimy o konkretnej sytuacji. Po resztę wyjaśnienia odsyłam do wątku powyżej.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=95196779&a=95200831
truten.zenobi napisał:

> nie wiem czy zwróciłaś uwage na taki tyci tyci ale istotny szczegół
> że dla nr IMEI jest prowadzona (przynajmniej cześciowo) ewidencja, że
> własciciel komurki ma do niej opakowanie i FV na której ten "tyci
> szczegół" się powtarza... czyli mogę sie zabezpieczyć przed nabyciem
> "nie od właściciela"
> że kupując komórkę na bazarze lub z innego niepewnego źródła mogę się
> liczyć z tym że może pochodzić z kradzieży
>
> a komórki to towar a nie pieniądz

[truten.zenobi]

tyle że dla pieniędzy nie prowadzi się takiej ewidencji!!!!!!
oczywiście że rozumiem Twój punkt widzenia tyle że uważam go za
całkowicie błędny! po prostu istotą pieniądza jest przenoszenie
wartości bez możliwości jakichkolwiek zajęć. jeśli nabywasz pieniądz
w wyniku legalnej transakcji jest twój i tyle..
inaczej negujesz sens jego istnienia...

[laksmana]

Idealny pieniądz to pieniądz elektroniczny. Banknoty jednak mają tę właściwość,
że są materialne, a to przeczy Twojej idei pieniądza. I stąd takie sporne
sytuacje jak ta.

truten.zenobi napisał:

> tyle że dla pieniędzy nie prowadzi się takiej ewidencji!!!!!!
> oczywiście że rozumiem Twój punkt widzenia tyle że uważam go za
> całkowicie błędny! po prostu istotą pieniądza jest przenoszenie
> wartości bez możliwości jakichkolwiek zajęć. jeśli nabywasz pieniądz
> w wyniku legalnej transakcji jest twój i tyle..
> inaczej negujesz sens jego istnienia...

[truten.zenobi]

ależ nie przeczy... i pieniądz elektroniczny nie jest idealny ... to
znaczy jest idealny... do kontroli! ale nie ma szans by kiedykolwiek
wpełni wyparł pieniądz materialny...

zresztą pieniądz jako parytet wymiany nigdy nie był nie jest i nie
będzie materialny... co wcale nie oznacza że da się go w całości
sprowadzić do wersji elektronicznej...

a ta sporna sytuacja wynika raczej z niewydolności naszych organów
ścigania...

[ferrment]

Sam sens istnienia pieniędzy zostanie podważony, jeżeli pieniądz będzie mógł być odebrany osobie, ktora go legalnie zdobyła.

P.S. Kupując komórkę na bazarze możesz podejrzewać, że pochodzi z kradzieży. Nie to jest jednak istotne.

[laksmana]

Czy sens istnienia pieniędzy polega na tym, że nie mają one właściciela? To
chyba sugerujesz.
Wchodząc w posiadanie czegokolwiek, możesz podejrzewać, że pochodzi z kradzieży.

ferrment napisał:

> Sam sens istnienia pieniędzy zostanie podważony, jeżeli pieniądz będzie mógł by
> ć odebrany osobie, ktora go legalnie zdobyła.
>
> P.S. Kupując komórkę na bazarze możesz podejrzewać, że pochodzi z kradzieży. Ni
> e to jest jednak istotne.

[truten.zenobi]

w pewnym sensie tak... a w zasadzie podbie jak włascicielem karty
którą masz w portfelu jest bank to właścicielem banknotu jest państwo
Ty masz tylko prawo do wartości którą sobą reprezentuje zarówno karta
kredytowa jak i pieniądz

zacznijmy od innejstrony co było cele działań policji odzyskanie kasy
czy znalezienie sprawców
jeśli odzyskanie kasy to czemu w sposób jednoznaczny nie oznaczono
banknotów?

może to co powiem jest cyniczne ale czy sugerujesz że dano kasę bandytom licząc na to że uda się ją odzyskać zabierając uczciwym
obywatelom?

[zzzname]

Dokladnie. Wlascicielem pieniedzy nie jestes ty, tylko NBP. Banknot 100 zl to
tylko gwarancja wlasnie NBP.

[valana]

zzzname napisał:

> Dokladnie. Wlascicielem pieniedzy nie jestes ty, tylko NBP. Banknot 100 zl to
> tylko gwarancja wlasnie NBP.

Ale tu idzie o banknot 500-eurasowy. Chyba nie NBP go wydał?

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[aurita]

Bank nie ma racji: mial numery i nie musial przyjmowac tych pieniedzy.

Swoja droga, to jaka smakabra ta sprawa :(
Bardzo wspolczuje rodzinie

[and_nowak]

Ty nie masz racji: ten banknot nie jest w niczym gorszy od każdego innego. Żaden
przepis nie zezwala na nieprzyjmowanie konkretnych numerów, np. z trzynastką na
końcu.

Chodzi o banknot 500 euro, jeden z tysięcy, którym

[filix]

Panie redaktorze, jak można ?! "jeden z tysięcy, którymi rodzina
Olewników zapłaciła okup". Odrobina precyzji. Wystarczy podzielić
300 000 przez 500 (eur) i wynik jest 600. Nijak to się ma do
tysięcy.

[an_konta]

J a bym na twoim miejscu poćwiczył arytmetykę, a potem pisał posty na forum. Wstyd brak podstawowego wykształcenia powinien być karalny!
Na przyszłość uważaj w banku, bo cię okradną!

300 000 : 500 = 6 000 , a więc jednak tysiące banknotów!

[an_konta]

Jestem kretynem... przyznaję się bez bicia...

[lokator]

Banknoty oznaczane są niepowtarzalnymi numerami seryjnymi w celu
utrudnienia fałszerstwa i ścisłego rozliczania ilości banknotów
będących w obiegu. Nie mają znaczenia przy standardowym posługiwaniu
się nimi. Nie ma znaczenia jakie numery mają banknoty wypłacone jako
pensja przez pracodawcę, ani np. przy wydawaniu reszty. Policja
notuje numery seryjne nie po to, aby mieć jasność co do własności,
ale aby poznać drogę tych konkretnych banknotów będących w obrocie.
Osoba, która legalnie otrzymała 500 euro posiada, jest właścicielem
KWOTY pięćset euro, a jaki jest to banknot - nie ma to żadnego
znaczenia. Trzeba tylko rozróżnić wartości rzeczowe od finansowych i
nie posługiwać się fałszywą analogią.

zaznaczenie banknotów na potrzeby śledztwa

[pizza]

a nie jako potwierdzenie własności. Pieniądz jest zawsze "czysty" -
poszczególne banknoty śledzi się dla celów operacyjnych a nie żeby
je oddać! Jak wchodzą do obiegu i nie są podrobione - stają się
anonimowe od strony własności. Zresztą zdaje mi się że środki
płatnicze są "własnością" banku centralnego jeśli chodzi o fizyczny
przedmiot - dlatego nie wolno ich niszczyć np. Suma sumarum dziwne
wydaje mi się skonfiskowanie banknotu. Wystarczyłaby rejestracja
faktu - po co nam ten papierek? Zresztą my pieniędzy nie kupujemy -
tylko wymieniamy rozmieniamy dostajemy jakieś banknoty wbrew naszej
woli i możliwości kontroli. Zatem może to przykre ale rodzina
straciła te pieniądze na korzyść bandytów i tylko od nich może
dochodzić zwrotu (są tu pewne możliwości prawne - nieruhomości,
ruchomości, od rodziny bandytów itp) i to nie oryginalnych bankotów
a równowartości raczej. W przeciwnym wypadku popieram ingerencję
banku centralnego ... tyle że to nie były złotówki...zgroza.

[truten.zenobi]

Suma sumarum dziwne
> wydaje mi się skonfiskowanie banknotu.
może niekoniecznie, na nim mogą być jakieś ślady, jest on dowodem(np
tego że ta paczka nie leży na dnie a ktoś z tej kasy korzysta(ł))...

tyle że przecież bankowi (czy jego klientowi) nie chodzi o "ten"
konkretny banknot... przy odrobinie dobrej woli można to przecież
jakoś załatwić.

no chyba nie do konca nalezy sie bankowi

[jockerkjs]

A jak to jest z samochodami, ja kupuje w dobrej wierze samochod,
ktory okazuje sie ze pochodzi z kradziezy to z tego co wiem jestm
juz bez tego samochodu, a moze sie myle?

Sprawa jest (w miarę) oczywista

[and_nowak]

Skradziona rzecz powinna wrócić do właściciela. Jeżeli kupiłem samochód (w
dobrej wierze) a był on wcześniej komuś ukradziony, to auto wraca do pierwotnego
właściciela. Moja strata.

Ale w przypadku pieniędzy JEST INACZEJ. To legalny środek płatniczy, nie ma
żadnego zapisu, który by mówił o wyłączeniu legalności konkretnych numerów
seryjnych. Pieniądz to nośnik wartości, on sam nie jest rzeczą. Właścicielowi
(bankowi) można w zamian wydać inny banknot 500 EURO. Jak wypłacam kasę z banku
to nie wypłacam konkretnych banknotów, tylko PIENIĄDZE.

Oczywiście rozumiem, że Olewnikowie chcieliby odzyskać forsę...

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[funstein]

kogoś w tym banku równo poje.ało.

Ten banknot należy do rodziny Olewnika a nie do banku,
który przyjął kradziony pieniądz na swoje konta.

Te 500 euro już są znowu w obiegu.

[bronimir]

Prokuratura też musi z czegoś żyć.

Banki to gó...jady.

[elsby]

Dziwne????

Nie przyjmuję pięćsetek

[tomkruuz]

I kropka. Dla mnie od dziś banknot 500 euro nie istnieje, proszę tylko drobnymi :D

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[kormiii]

Też bym żądał zwrotu. każdy pieniądz jest ważny a już 500 euro to kupa kasy:/

wykopgier.pl/gry-online/310/electricman-2/

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[wit911]

Tysiace banknotow. Hmm. Nawet 1000 (tysiac) banknotow po 500 euro daje 500 000
euro, a okup wyniosl 300 000. Czyli banknotow bylo 600. Moze warto odgrzebac
ksiazke od matematyki z jakiejs II-III klasy podstawowki?

[d.o.s.i.a]

Bank ma racje. Pieniadz to nie towar, nie ma wlasciciela, tylko
reprezentuje WARTOSC.

Jesli kupie cos za banknot, ktory nalezal do mnie, nie moge chyba
twierdzic, ze ciagle on do mnie nalezy bo np. znam jego numer
seryjny itp. Jezeli banknot zgubie, sprawa ma sie podobnie. Jezeli
go wyrzuce, podobnie. Jesli wydam na okup, niestety, tak samo.

Osoba, ktora weszla w posiadanie banknotu w dobrej wierze, nie moze
byc pozbawiona prawa do dysponowania nim. Ryzyko nie moze byc takze
przerzucone na bank.

Ale ściema z tą opinią

[road_66]

"ostały puszczone w obieg. Gdyby zostały teraz oddane rodzinie, to ofiarami
stałyby się osoby trzecie - ta osoba, która je w dobrej wierze wpłaciła, albo
bank."

Analogiczna sytuacja. Młodszy brat kolegi kupił używany aparat fotograficzny,
okazja. Okazało się, że kupił od złodzieja. Efekt policja przeszukała im cały
dom jak złodziejom, a chłopak dostał karę. Przecież ten aparat też już był w
obiegu :>, tylko że tutaj traci człowiek a tam bank...

[henwoj2]

road_66 napisał:

> "ostały puszczone w obieg. Gdyby zostały teraz oddane rodzinie, to ofiarami
> stałyby się osoby trzecie - ta osoba, która je w dobrej wierze wpłaciła, albo
> bank."
>
> Analogiczna sytuacja. Młodszy brat kolegi kupił używany aparat fotograficzny,
> okazja. Okazało się, że kupił od złodzieja. Efekt policja przeszukała im cały
> dom jak złodziejom, a chłopak dostał karę. Przecież ten aparat też już był w
> obiegu :>, tylko że tutaj traci człowiek a tam bank...

Nietrafiona analogia. Jest to zwykłe paserstwo nieumyślne,badź umyślne jeśli mógł coś wiedzieć o pochodzeniu aparatu,lub domyślać się np. znacznie zaniżona cena.

PIENIĄDZ to nie TOWAR

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[andrzejwilczak]

Jeśli ktoś ukradnie samochód, lub porwie, bez względu na nabycie go w dobrej wierze przez kolejne osoby, samochód należy do właściciela.
To samo z pieniędzmi. Tym bardziej, że p. Olewnik ma udokumentowane numery banknotów, czyli jest jednoznacznie wykazać, że pochodzą z okupu.

do prokuratorow ;)

[askazbielan]

Bank nalezy oskarzyc o wprowadzanie do obrotu finansowego brudnych
pieniedzy, a pracownika tegoz banku nalezy uznac za legalizujacego
obieg pieniadze pochodzacych z przestepstwa - czyli podpadaja pod
przepisy polskiej ustawy o przeciwdzialaniu praniu pieniedzy. Plus
do tego nalezy poprosic kolegow z Ministarstwa Finanow o kontrole
polityki przeciwdzialania praniu pieniedzy w tychze bankach. I
problem zwrotu 500 Euro zniknie sam. Zapewniam. I wszystko zgodnie z
prawem ;)

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnik

[henwoj2]

Gdyby głupota pozwalała fruwać mieli byśmy na forum stado Batmanów.
To o tych,którzy mylą towar z pieniądzem.

Do laksmana: Zjadłaś(eś) wszystkie rozumy,a żadnego sobie nie zostawiłaś(eś).

Do truten.zenobi: Po co Ci była ta jałowa dyskusja. Widać facet kumaty jesteś,ale zapamiętaj sobie na całe życie: NIGDY NIE DYSKUTUJ Z GŁUPKIEM. Pierw sprowadzi Cię do swojego poziomu,a potem pokona doświadczeniem.

Dobra rada dla potencjalnych nabywców czegokolwiek: RÓBCIE FOTKI WASZEJ KASY Nawet jeśli towar nie będzie kradziony i zdjęcia się nie przydadzą,zawsze można pochwalić się nimi na Fotka.pl lub Waszej Klasie (w mojej kretynów nie było)

Bank chce pieniędzy z okupu za Krzysztofa Olewnika

[emeryt21]

Ostatnim legalnym wlascicielem tych pieniedzy sa Olewnikowie i im
nalezy je zwrocic.Zarowno ten przypadkowy wlasciciel jaki bank
weszli w posiadanie pieniedzy pochodzacych zprzestepstwa i powinni
je stracic.
Policja ma nadzwyczajna okazje,aby dochodzic "po sznureczku" do
zrodla pochodzenia tych pieniedzy.

[henwoj2]

...A gdybyś to Ty otrzymał z Niemiecką emeryturę w kwocie 1672€ (500+500+500+100+50+20+2) i okazało by się że jedno 500 jest Olewników,drugie biznesmena ze śląska(okup za żonę),a trzecie to banknot ABW użyty przy wręczaniu kontrolowanej łapówki...

też byś takie głupoty pisał?

[oldbay]

No właśnie, bo gość który wpłacił to 500 euro do banku działał w
dobrej wierze. Nie miał pojęcia, że to kasa z okupu. On najwyzej
może powiedzieć policji gdzie i za co dostał taki banknot a policja
po sznureczku niech dochodzi. Ale nie widzę powodu, dla którego mu
to 500 euro trzeba ukraść teraz. Przecież on nie zrobil nic złego a
to jego pieniadze, które prawdopodobnie dostał gdzies od kogoś w
formie zapłaty zupełnie legalnie.
Jakby mi ktoś zajrzał do portfela i stwierdził, ze 500 euro pochodzi
z takiej akcji i chciał mi je zabrać bez jakiejkolwiek rekompensaty
to też bym się wkurzyła. No bo co ja mam z tym wspólnego. Pewnie i
tak niektóre z banknotów które posiadam w przeszłości były uzyte w
jakiejś nielegalnej transakcji tylko na mniejszą skalę, ktoś kupił
coś kradzionego albo nielegalnego, jakies narkotyki czy coś.
Współczuję Olewnikom z całego serca, bo to koszmar co się stało.
Jednak pieniadze z okupu oni puścili w obieg i prędzej czy później
one rozejdą się pomiedzy uczciwych ludzi, którzy nie będą mieli o
tym pojęcia. Tak jak mówisz, jeden dostanie emeryturę, drugi
wypłate, trzeci sprzeda samochód, czwarty wymieni walutę itp itd.
Nie można tym ludziom teraz kraść. to nie jest lewa kasa tylko
prawdziwa, tyle że w przeszlości była w rekach potwornych bandytów.
-
oldbay

sam sobie przeczysz....

[truten.zenobi]

jeśli przyznanie się do "tego banknotu" będzie oznaczało utratę kasy
to wszyscy nagle stracą pamięć... i tyle będziesz miał
z "dochodzenia po sznureczku"

ps jedynym legalnym "włascicielem" był jest i będzie bank
emitent... :P

Jak widać głupota nie boli

[henwoj2]

Załóżmy że Policja po sznureczku wyłapała pięciu kolejnych posiadaczy wspomnianego banknotu. Uskuteczniając toporny tok myślenia,każdy z nich był nielegalnym właścicielem. Każdy musi zwrócić nielegalną kaskę ,bądź towar za nią nabyty. I co??? I mamy cudowne rozmnożenie 5 x 500 = 2500€

Niestety od cudów jest tylko jeden znany mi gość w historii ludzkości.

Więcej nie mam zamiaru brnąć w ten temat. Jeśli dla kogoś jeszcze kwestia właściciela banknotu jest niejasna,niech sobie zbada IQ. Oby nie wypadło gorzej niż u czworonogów....

[truten.zenobi]

Uskuteczniając toporny tok myślenia,każdy z nich był nielegalnym
> właścicielem. Każdy musi zwrócić nielegalną kaskę ,bądź towar za
nią nabyty. I
> co??? I mamy cudowne rozmnożenie 5 x 500 = 2500€

jesteś proszony o wyjaśnienia, jeśli się przyznasz musisz zwrócić
swojemu kontrachentowi 500 ale masz prawo do podobnego roszczenia
wzglendem kogoś kto ci zapłacił 500.
tylko czy jesteś w stanie udowodnić że ci zapłacił, a co jeśli sie
nie przyzna... nawet jeśli udowodnisz czy jesteś w stanie
wyegzekwować tę kasę, pewnie prokuratura w żaden sposób ci nie pomoże
(wszak nie doszło do przestępstwa)- jesteś zdany sam na siebie...
potępowanie może się ciągnąc latami...
więc ponieważ kwota jest całkiem spora w żaden sposób nie jesteś
zainteresowany by samemu się przyznawać... i tak każda osoba z
łańcuszka

nie trzeba odrazu szukać wytłumaczenia opartego cud - proste są
najlepsze...

[lokator]

Coraz bardziej mi się wydaje, że wyborcza ma umowę z jakąś firmą
headhunterską. Zatrudniają dziennikarskich stażystów za marne
pieniądze, ci piszą bezmyślnie pierdoły, żeby z wierszówki mieć na
chleb, forumowicze dyskutują o tych głupiznach, a firma
headhunterska dostaje od admina forum namiary na wytypowanych
kandydatów...



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Kto stworzy inną hipotezę lepiej wyjaśniającą pogrążanie się
INTERNETOWEJ wesji wyborczej w głupiźnie, a za jakiś czas, w
niebycie?