Miasto usuwa Gmurków z posesji

[malgosialeszczynska]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[zuzur]

A posesji gdzieś w pobliżu to Państwo nie może oddać?
Drożej wychodzi? O 2 mln?

Gdyby nie pisiorowa specustawa to HGW mogłaby.....

[adela_30]

Gdyby nie pisiorowa specustawa to HGW mogłaby skoczyć Gmurkom "na nieruchomość" :)
Mamy powtórkę z pisu, który przecinał wstęgi inwestycji rozpoczętych przez SLD.

Teraz PO szczyci się sukcesami poprzedników i przypisuje je sobie :)

Ten kraj to jedno wielkie wariatkowo i pod kolejnymi rządami coraz większe !!!

[pijany_meleks]

a teraz możesz zmienić pampersa, pewnie posikałaś się ze szczęścia bo dla ciebie
to Polska dzieli się na tysiące kawałków

[egzystencjalne_znuzenie]

Patriotyzm po polsku, dzielić, jątrzyć...

[adela_30]

PO = Patriotyzm po polsku, dzielić, jątrzyć

[janci0]

Przypomnij sobie kto skłócił całe społeczeństwo. Przez 2 lata mieliśmy jeden
wielki cyrk.

[adela_30]

Przez dwa lata społeczeństwo było skłócane przez PiS i PO a teraz społeczeństwo
jest podjudzane i skłócane przez PO i PiS.
Ot wielka różnica. Jedni warci drugich. Jedni bez drugich by nie istnieli nie
mając przeciwników do nieustających kłótni.
Ja tam wolę normalną prawicę a w tych wyborach będzie większy niż tylko pisiory
i POtwory.

[megasceptyk]

jest różnica,
W PiS są ludzie mali i brzydcy
zaczyn ając od Kaczyńskich
a kończąc na Bielanie i Gosiewskim,
wszyscy obleśni, tępi i zakompleksieni.

W PO są ludzie ładni i obyci w świecie,
wysportowani i wysocy,
poczynając od Tuska po panią Różę.

:)

[adela_30]

Ludzi ładnych i brzydkich, obytych i nie obytych znajdziesz w każdej partii. W
zależności od swoich upodobań i celów będziesz eksponował tych, których będziesz
chciał.
Ja też mogę powiedzieć, że Tusk jest wysportowany bo całe lata wspinał się po
kominach, a obyty jest głównie z narkotykami. Ale nie o to chodzi.

Chodzi o to, że zarówno PO i PiS spolaryzowały i zawłaszczyły scenę polityczną
kreując konflikt PO-PiS. Ludzie głupi będą dalej dawali robić się w konia i
zagłosują na jednych lub drugich.

Ludzie mądrzy powiedzą stop! I oleją zarówno Kaczora jak i Tuska, oddając głos
na Polskę XXI, Prawicę RP, czy UPR.

[sinne]

>
> Ludzie mądrzy powiedzą stop! I oleją zarówno Kaczora jak i Tuska, oddając głos
> na Polskę XXI, Prawicę RP, czy UPR.

Nikt normalny nie głosuje na te partie.
Ludzie, których celem jest zawzięte polactwo, już dawno powinni dać sobie spokój
z polityką.

---
co robić? jak żyć? jak się bronić?

[kolejorz_nie_ma_szans]

"
Ludzie mądrzy powiedzą stop! I oleją zarówno Kaczora jak i Tuska, oddając głos
na Polskę XXI, Prawicę RP, czy UPR. " O FUUUJ!!

[lewar121]

Rozumiem, że w ten prosty sposób powiedziałeś iż wolisz się napier...lać razem z
"polactwem" z PO i PiS niż zagłosować na kogoś kto może wreszcie rządzić mądrze
w spokoju?

Jeśli o mnie chodzi to wygląda, że będę głosował na Prawicę RP i nie
skuszę się na marnowanie głosów na wiecznie skłóconych POPiSiorów.

Pozdro!




kolejorz_nie_ma_szans napisał:

> "
> Ludzie mądrzy powiedzą stop! I oleją zarówno Kaczora jak i Tuska, oddając głos
> na Polskę XXI, Prawicę RP, czy UPR. " O FUUUJ!!

[michalng]

> Jeśli o mnie chodzi to wygląda, że będę głosował na Prawicę RP i nie
> skuszę się na marnowanie głosów na wiecznie skłóconych POPiSiorów.

Przecież ta cała Prawica RP to właśnie skłócona z Kaczorem cześć PISiorów ? :)

[lewar121]

Nie do końca prawda. Patrzysz niestety przez pryzmat relacji PO-PIS.
Te dwie partie są skłócone i trwają w nieustannym sporze wciągając w to
większość obywateli. Dzięki nim kłótnie są w pracy, w rodzinie, między sąsiadami.

Ludzie skupieni w Prawicy RP dostrzegli to i odeszli od Kaczora nie przyłączając
się do PO bo to jedno i to samo. Postanowili stworzyć nową jakość i ja chcę im
dać szansę.

Niech Donek z Kaczorem napiernicza się bez angażowania Polaków.

Cała argumentacja.

Obejrzałem film. Pokazówka jak za Urbana :))))))))

[lewar121]

Buahahaha. Dobre wzory czerpią władze PO :)
Grunt to zrobić pokazówkę. Drogę oddadzą dopiero we wrześniu ale dzisiaj mogli
zrobić rozpierduchę ku uciesze dziennikarzy i operatorów kamer :) Szkoda, że nie
użyli materiałów wybuchowych. Całą Warszawa by ich usłyszała.

[chrabia_mentne_ciasto]

adela_30 napisała:

> Ludzi ładnych i brzydkich, obytych i nie obytych znajdziesz w
każdej partii. W
> zależności od swoich upodobań i celów będziesz eksponował tych,
których będzies
> z
> chciał.
Trujesz moherowa PiStirówko!!! W PiSuarze nawet z lupą nie
znajdziesz ludzi ładnych i obytych, w tej sekcie są same obślizgłe
karłowate poczwarki o IQ = 0,1.

[lewar121]

Głos typowego wyborcy PO / PiS :(
Rzucaj swoje obelgi w stosunku do swojego Donka i Kaczora a normalnym ludziom
daj spokój. Żenada.


chrabia_mentne_ciasto napisał:

> Trujesz moherowa PiStirówko!!! W PiSuarze nawet z lupą nie
> znajdziesz ludzi ładnych i obytych, w tej sekcie są same obślizgłe
> karłowate poczwarki o IQ = 0,1.

[czterdziestyiczwarty]

0,1 IQ = 300 jednostek chrabia_mentne_ciasto.
Tyle wynika z twojego wpisu ignorancie.

[ubik_wawa]

100% racja

[balbin79]

adela_30 napisała:

> PO = Patriotyzm po polsku, dzielić, jątrzyć

Juz zarobilas '1zl-zlotowke" za napisanie anty PO posta.
teraz wracaj do gotowania obiadu dla siebie i swoich 10 'pociech'

Zamiast dziesięciu zdjęć panów w czerwonych...

[pisuarro]

...kombinezonach przydałaby się jedna - ale sensowna - infografika...

Na korki to nie pomoze...

[junk92508]

Na korki to to nie pomoze - po prostu beda robic sie nieco dalej...
Bo glowny problem to nie ta ulica tylko:

a) przejazd przez tory (brak Nowolazurowej itp.)

b) dojazd do centrum

Adelciu nie mądrzej!

[marek99az1]

adela_30 napisała:

> Gdyby nie pisiorowa specustawa to HGW mogłaby skoczyć Gmurkom "na
nieruchomość"
> :)
> Mamy powtórkę z pisu, który przecinał wstęgi inwestycji
rozpoczętych przez SLD.
>
> Teraz PO szczyci się sukcesami poprzedników i przypisuje je
sobie :)
>
> Ten kraj to jedno wielkie wariatkowo i pod kolejnymi rządami coraz
większe !!!

Zadawałem ci pytanie "Adelciu,. kiedy zmądrzejesz?". Zmieniam
zdanie : „Adelciu nie mądrzej!". Nie tylko dlatego, że
prawdopodobnie jest to niemożliwe. Dlatego, że twoje posty
stanowią, co prawda nie najwyższego lotu, ale jednak rozrywkowy
fragment forum. Przecież śmiech to zdrowie!
Ustawa o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowanie i
realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie
niektórych innych ustaw została uchwalona przez Sejm 25 lipca 2008
r. I wraz z nową ustawą środowiskową zgodną tym razem z prawem
unijnym zniosła pozostawiony przez PiS stan prawny paraliżujący
inwestycje drogowe.

[kosmiczny_swir]

I tak mnie np. nie przekonasz ze PO jest lepsze od PiS. Dla mnie PO, PiS, SLD,
PSL, SO, LPR i inne patalachy to jedno o to samo. Byle do zloba, byle jak
najwiecej dla siebie a reszta sie nie liczy.

[nett1980]

> I tak mnie np. nie przekonasz ze PO jest lepsze od PiS. Dla mnie
PO, PiS, SLD,
> PSL, SO, LPR i inne patalachy to jedno o to samo. Byle do zloba,
byle jak
> najwiecej dla siebie a reszta sie nie liczy.

Moze, moze?
Kazdy sadzi po sobie...

[athman29]

marek99az1 napisał:

> adela_30 napisała:
>
> > Gdyby nie pisiorowa specustawa to HGW mogłaby skoczyć
Gmurkom "na
> nieruchomość"
> > :)
> > Mamy powtórkę z pisu, który przecinał wstęgi inwestycji
> rozpoczętych przez SLD.
> >
> > Teraz PO szczyci się sukcesami poprzedników i przypisuje je
> sobie :)
> >
> > Ten kraj to jedno wielkie wariatkowo i pod kolejnymi rządami
coraz
> większe !!!
>
> Zadawałem ci pytanie "Adelciu,. kiedy zmądrzejesz?". Zmieniam
> zdanie : „Adelciu nie mądrzej!". Nie tylko dlatego, że
> prawdopodobnie jest to niemożliwe. Dlatego, że twoje posty
> stanowią, co prawda nie najwyższego lotu, ale jednak rozrywkowy
> fragment forum. Przecież śmiech to zdrowie!
> Ustawa o zmianie ustawy o szczególnych zasadach przygotowanie i
> realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych oraz o zmianie
> niektórych innych ustaw została uchwalona przez Sejm 25 lipca 2008
> r. I wraz z nową ustawą środowiskową zgodną tym razem z prawem
> unijnym zniosła pozostawiony przez PiS stan prawny paraliżujący
> inwestycje drogowe.

Wczytaj sie w ustawę, którą PO zmieniło to sie dowiesz ze
przejmowanie nieruchomość było mozliwe przed zmianami wyzej
wymienionych ustaw.. A nowa ustawa środowiskowa, o której wspominasz
wprowadza wiecej biurokracji. W mysl tej ustawy powołano nowy organ
tj. - Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska... czyli armia
urzędników sie powiększyła a tym samym zwiekszyła sie biurokraca...
ustawa nic sensownego nie wprowadza, nawet wrecz przeciwnie -
utrudnia procedury działania...Po co była ta komisja "Przyjazne
Państwo" mieli walczyc z bublami a coraz wiecej ich "produkują"

Zachowujesz sie jak typowy wyborca PO - szczekasz ale nie wiesz co,
po co i dlaczego!

[marek99az1]

athman29 napisał:
Wczytaj sie w ustawę, którą PO zmieniło to sie dowiesz ze
> przejmowanie nieruchomość było mozliwe przed zmianami wyzej
> wymienionych ustaw.. ..

tobie radzę przeczytać ustawę, lub z internetu przeczytać wymienione
enumeratywnie różnice między ustawą z 2003 r. i znowelizowaną w 2008
r. Temu co piszesz przeczą fakty – np. wywłaszczenie komisu Auto
Car i Gmurków. Za czasów poprzedniej ustawy jakoś to nie
wychodziło. A pisowska ustawa środowiskowa była po prostu niezgodna
z prawem unijnym, więc nie ma o czym mówić. Pozwól więc, że zakończę
lekko zmodyfikowanym fragmentem twego postu: Zachowujesz się jak
typowy wyborca PiS-u - szczekasz ale nie wiesz co,
po co i dlaczego!

[ajcek1]

A posesji gdzieś w pobliżu to Państwo nie może oddać? Drożej
wychodzi? O 2 mln?
-------------------------------
Ludzie, poczytajcie sobie najpierw kodeks cywilny, a potem piszcie.
Jak do tej pory piszecie bzdury.

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[nett1980]

1,4 mln za dzialke i dom z 1969 to malo w czasach recesji?

Egzekucja nastąpiła w czasie recesji. Czytaj ze

[sandino]

zrozumienie - ta sprawa się ciągnie od wielu lat.

[nett1980]

Taka sume proponowano im chyba wczesniej? Moga sobie kupic cos
fajniejszego w cichej, spokojnej okolicy. A tak to cwaniakowali i za
takie "beleco" co chcieli 3 mln ?

PO POmoże ci tylko w szybkim ZG0NIE.

[ja_biedronka_pstra]

A resztę zabierze!

to najpierw wymyśl latające samochody.

[tadian]

kazdy chce drog .autostad,szybkiej komunikacji,a do cholery jak to
zrobic ,kiedy jeden głupek 20 lat blokuje milionowe miasto????

[maruda.r]

adian napisał:

> kazdy chce drog .autostad,szybkiej komunikacji,a do cholery jak to
> zrobic ,kiedy jeden głupek 20 lat blokuje milionowe miasto????

*****************************

Śmiechu będzie co niemiara, gdy po wybudowaniu owego kawałka jezdni korki tylko
się przesuną o kilkadziesiąt metrów. Ale wtedy władza nie będzie miała już
usprawiedliwienia.

[gunnpa]

Jest to pewne jak 2x2=4 - przejeżdżam przez to skrzyżowanie jeżdżąc
do pracy od prawie 30 lat.

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[pandzik]

O jakie miasto chodzi?

[ignatz]

"Dobiega końca jeden z komunikacyjnych patów w stolicy." Jeśli nie wiesz co jest
stolicą Polski to już Twój problem.

[pandzik]

Tego zdania nie było kiedy pisałem wiadomosc.

[ignatz]

A to pardon. Sam się tez kiedyś tak naciąłem :-)

[pandzik]

To dośc częste na gazecie. ;-)

[kinga.kangurek]

W tekście stoi jak wół, że w Warszawie ......

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[whitenabuchodonozor]

wyczerpująca wiadomość - każde dziecko wie, że ulica Powstańców Śląskich i
ulica Połczyńska znajdują się tylko w jednym mieście... no, a Gmurkowie to
nikomu nie trzeba mówić gdzie mieszkają...

[yavorius]

O godz. 10. komornik w towarzystwie policji i urzędników miejskiego
biura gospodarowania nieruchomościami przyszedł odebrać rodzinie
Gmurków ich teren od strony ul. Powstańców Śląskich w Warszawie.

[whitenabuchodonozor]

jak czytałem wiadomość to nie było napisane w jakim mieście owe ulice się
znajdują, dopiero później dopisali

hihi, nawet w gugle mapsie widać
wspaniały
łuk na Powstańców :)

[pandzik]

Dopisano to później. na początku nie było żadnej informcji dot miasta
W czy stolicy. Więcej wiary. :)

[neptus]

A niby skad wie? Papiez ogłosił?

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[somatico]

Gratulacje dla GW. Abstrahując od tematu tytuł art. i retoryka jak za peerelu.

[jarolug]

Brawo nie dla HGW, bo ta Pani ma to w nosie jak całe Bemowo, Ursus, Włochy. Ale
dla burmistrza Bemowa, który zmusił swoich urzędników do niestandardowych
działań z tym temacie.

A Pani HGW, obcięła fundusze na Nowolazurową alternatywę do przejazdu z Bemowa
na Włochy, Ursus i dalej na Mokotów.

Dom P. Gmurków to była plama na honorze miasta.
Utrudnienie w ruchu.

Prawdziwym problemem jest następne skrzyżowanie i ulica Dzwigowa, która jest za
tym skrzyżowaniem.

Śmiem twierdzić, że przewężenie na Powstańców w postaci domu. P. Gmurków
regulowało dopływ samochodów do skrzyżowania z Połczyńską. Teraz beż tego
utrudnienia korek będzie się ciągną aż do szczotkarskiej a może i dlej. O czym
przekonamy się być może w sierpniu gdy przebudowa zostanie skończona.

Pod koniec roku pozwolenie na budowę Nowolazurowej wygaśnie.
Jeśli nie znajda się pieniądze całą procedurę trzeba będzie zacząć do nowa.

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[grab31]

ale przecież koło Powstańców nie ma żadnej Połczyńskiej, a Powstańców zawsze
była przelotowa i nie ma tam żadnych przeszkód!!!!!!!

a

[yavorius]

ale jesteś pewny tego co piszesz?
mapa

[w_jak_warszawiak]

> ale przecież koło Powstańców nie ma żadnej Połczyńskiej,

Jest :)

[pik212]

Czy te 1.4 mln to proponowali Gmurkom za całą działkę czy tylko za ten
fragment, który został zabrany?

[sharn1]

Za całą działkę.

[pik212]

Nie dziwię się, że nie chcieli oddać skoro za działkę z domem
proponowano im niecałe 1.4 mln. Właścicielowi komisu samochodowego na
Pradze Płd zaproponowano 5 mln.

[vladcs]

A wiesz jaka tam była powierzchnia?

Koniec bezradnego państwa

[loppe]

Jakże pięknie ten tytuł wyraża poparcie dla naszego Państwa

Miasto zajmuje część posesji Gmurków

[szachojack]

To w końcu Gmurkowie czy Gmórkowie? Bo widzę, że autor artykułu zdecydować się
nie może....

Miasto zajmuje część posesji Gmurków

[kajak_2008]

Nareeeeeeszcie! Przez tyle lat dostawałem cholery stojąc w korku i
Patrząc na reklamy, które Gmurki sobie obstalowali, żeby jeszcze
bardziej wnerwić kierowców. A na reklamach zarobili pewnie więcej,
niż róznicę między ceną zapłaconą za miasto i ich żądaniami. Ale
szacun dla ich pomysłowości i dbaniu o własną kaskę!

[gzeju]

"przyszedł odebrać rodzinie Gmurków ICH teren"

To jest piękne...

złodziejska neobolszewicka ustawa

[busz.man]

do wywłaszczania Polaków, teraz jak za komuny przyjdą i pokażą -"tu
gdzie stoi pana dom będzie droga"a ty człowieku kopa w dupę z
własnego domu, zapłacą oczywiscie poniżej realnej wartości

[pomysl.po.wypiciu]

tak, oczywicie za jakies 50 metrow kwadratowych miasto zaplaci 500tys zlotych.
smiem twierdzic ze to jest powyzej wartosci
a poza tym za komuny to nie placili za kopa w dupe

[zdzichu77]

mnie mają zakosić całe podwórko pod poszerzenie wylotówki. Decyzja lokalizacyjna
wydana z rygorem natychmiastowej wykonalności. Na odwołanie w kwestii przebiegu
granicy wywłaszczenia pan minister odpowiedział, że to inwestor (czyli prywatna
firma) decyduje i jemu nic do tego. Granicę wywłaszczenia przesunęli o ponad 15
metrów w stosunku do planów i byli łaskawie o tym poinformować poprzez
ogłoszenie w lokalnej gazecie. List polecony to już by była za duża fatyga.
Przejęciem całości nieruchomości za odszkodowaniem nie są zainteresowani, a ja
zostanę z drogą szybkiego ruchu 2 x po 3 pasy 5 m od okna. Mogę sobie napisać do
prezia, ojca dyrechtora i ponapinać się na forach. Słodko.

[seydlitz]

Widzisz Zdzichu istnieje takie cuś jak plan zagospodarowania przestrzennego.
Jeśli go nie ma to istnieją inne dokumenty. Niestety większość naszego super
społeczeństwa chciałaby miec za pół darmo pałace. A w życiu jest tak, że jesli
chcesz ciszy to w mieście nie pomieszkasz.
Pamiętam jak kupowałem działkę pod dom cwaniak oferował nawet fajne miejsce i
cena była normalna. Ale wiedząc, że po wybudowaniu domu nigdzie nie przeniosę
zacząłem szperać. I okazało się ze A1 pójdzie na wiadukcie 400 metrów dalej.
Podobnie jest z większością protestujących - najpierw kupują za pół darmo
ziemię, tanio bo wiadomo że coś będzie budowane, a później protestują.

[michalng]

> do wywłaszczania Polaków, teraz jak za komuny przyjdą i pokażą -"tu
> gdzie stoi pana dom będzie droga"a ty człowieku kopa w dupę z
> własnego domu, zapłacą oczywiscie poniżej realnej wartości

Przeczytaj sobie tą "specustawę" zanim zaczniesz wypisywać bzdury. Już wcześniej
tak było z wywasczalo sie ludzi pod inwestycje. (jak zreszta robi sie to w całym
cywilizowanym swiecie) Rożnica jest taka ze kiedys jesli własciciel nie zgadzał
się z wyceną to mógł sie procesowac i to wstrzymywało to inwestycje a teraz
inwestycja jest prowadzona a o wysokość rekompensat możesz się procesować do
woli. I nikt nie płaci poniżej realnej wartosci. Płaci sie realną wartość
nieruchomości plus ew dodatkowe kosty (przeprowadzki, utraty dochodu z powodu
przerwania w działalności gosp., wynajmów nieruchomości zastępczych itp, itd.)

[mirq2k]

Ci ludzie chcieli swoją posesję sprzedać miastu już wiele lat temu za cenę
rynkową. Ale miasto było z dupy i nic z tym nie robiło. No jak głupim trzeba być
urzędasem, nie?

[felek_zdankiewicz]

kajak, już to widzę jak znika ten wieczny korek. teraz będzie tylko korkiem
jednolitym. Nie podzielonym przez Gmurków.
Będziesz stać, tak samo jak stałeś do tej pory, tylko reklam se nie poczytasz. :-D

[roweroraffi]

kajak_2008 napisała:

> Nareeeeeeszcie! Przez tyle lat dostawałem cholery stojąc w korku

Nie ma co się podniecać. Teraz po rostu będziesz stał w korku kilkaset metrów dalej.

Miasto usuwa Gmurków z posesji

[bobcat0210]

Nareszcie. Może tym razem uda się (wreszcie) sfinalizować sprawę.
Miasto się z nimi wielokrotnie próbowało dogadać. Za każdym razem,
gdy wydawało się, że ugoda została osiągnięta - Gmurek podbijał w
ostatniej chwili cenę. W międzyczasie posadził drzewa, oraz
zameldował w budynku tabuny Krewnych i Znajomych Królika - aby potem
próbować wyłudzić dodatkowe odszkodowania i mieszkania. Z jednej
strony nieudolni urzędnicy i bezradne państwo, z drugiej pozbawione
skrupułów cwaniactwo, warcholstwo i sobiepaństwo godne
Rzeczypospolitej Szlacheckiej.

[michals-3]

Jeżeli było tak, jak piszesz, to sprawa właśnie nie powinna się na tym skończyć,
bo mamy do czynienia z ewidentnymi wyłudzeniami na szkodę miasta (czyli
wszystkich). A poza tym, znam conajmniej jeden taki kraj na świecie w którym
kierowcy, którzy przez te 20 lat tamtędy przejeżdżali, skrzyknęli by się np.
przez internet i złożyli w sądzie zbiorowy pozew przeciwko tym warchołom za
ponoszone przez ten cały okres straty i niewygody.

[sharn1]

Widzę że panowie kochają chiński styl działania.

Jak ja nie nawidzę komunistów.

[bobcat0210]

Siadamy do stołu. Uzgadniamy warunki finansowe. Dla przykładu 1 mln.
Obie strony wyrażają zgodę. Następnego dnia pierwsza strona
przychodzi z łopatą (buldożerem, koparką) rozpoczynać roboty. Ale
wtedy druga strona oświadcza, że to co wczoraj uzgodniliśmy -
dzisiaj sobie można o kant d... potłuc, bo ja podnoszę cenę na 2
mln. Pierwsza strona (acz z trudem sie zgadza). I znów chce
rozpoczynać prace. Ale wtedy druga strona komunikuje, że owszem ale
bynajmniej, bo jego cena jest 3 mln.

Tak mniej więcej wyglądały rozmowy z Gmurkami. Ponieważ inwestycja
jest ważna z punktu widzenia infrastruktury miasta - przeto nic
dziwnego, że w końcu sięgnięto po rozwiązanie siłowe. Inaczej trwało
by to w nieskończość, a żądana cena przebijała by kolejne
astronomiczne pułapy finansowego absurdu.

Co to ma wspólnego z Chinami i komunistami? Tak się działa w
Niemczech, Francji, Wielkiej Brytanii, Skandynawii, USA, czy
Japonii. To są Twoim zdaniem kraje komunistyczne? Ciekawostka.

[sharn1]

bobcat0210 napisał:

> Siadamy do stołu. Uzgadniamy warunki finansowe. Dla przykładu 1
mln.
> Obie strony wyrażają zgodę. Następnego dnia pierwsza strona
> przychodzi z łopatą (buldożerem, koparką) rozpoczynać roboty. Ale
> wtedy druga strona oświadcza, że to co wczoraj uzgodniliśmy -
> dzisiaj sobie można o kant d... potłuc, bo ja podnoszę cenę na 2
> mln. Pierwsza strona (acz z trudem sie zgadza). I znów chce
> rozpoczynać prace. Ale wtedy druga strona komunikuje, że owszem
ale
> bynajmniej, bo jego cena jest 3 mln.
>
> Tak mniej więcej wyglądały rozmowy z Gmurkami. Ponieważ inwestycja
> jest ważna z punktu widzenia infrastruktury miasta - przeto nic
> dziwnego, że w końcu sięgnięto po rozwiązanie siłowe. Inaczej
trwało
> by to w nieskończość, a żądana cena przebijała by kolejne
> astronomiczne pułapy finansowego absurdu.
>
> Co to ma wspólnego z Chinami i komunistami? Tak się działa w
> Niemczech, Francji, Wielkiej Brytanii, Skandynawii, USA, czy
> Japonii. To są Twoim zdaniem kraje komunistyczne? Ciekawostka.


Widze, że jesteś świetnie poinformowany o tych negocjacjach. I do
tego obracasz się rewelacyjne w systemie rynkowym.

Ja głupi zawsze myślałem, że jak się projektuje inwestycję, to
jednym z pierwszych kroków jest wykup gruntów. W tym celu podpisuje
się UMOWĘ w której zawarte są warunki. Jesli się juz ją podpisze
zaczyna się realizację projktu. Jeśli w tym momencie ktoś od umowy
chce odstąpić idze się do sądu i sprawa załatwiona jest jak trzeba.

Tutaj było inaczej, bo do podpisania żadnej umowy nigdy nie doszło,
a miatso chciało wymusić na tych ludziach jej podpisanie
podjeżdżając buldożerami pod sam płot.

Tak się spraw nie załatwia ani we Francji ani nigdzie. Poza
Chinami.

[bobcat0210]

Każdy może być tak samo dobrze poinformowany o przebiegu negocjacji,
uwaznie śledząc ten wątek w prasie. Do podpisania żadnej umowy nie
dzoszło, bo gdy miasto chciało podpisać - okazywało się, że
uzgodniona wczoraj cena jest już nieaktualna. Ile czasu można się
bawić w kotka i myszkę? W Niemczech gdy blokowano budowę trzeciego
pasa lotniska we Frankfurcie i wszelkie próby porozumienia się z
protestującymi spełzły na niczym - przyjechała policja, towarzystwo
przepałowała i usunęła siłą. Więc nie tylko Chiy (jakaś obsesja?)

[sharn1]

bobcat0210 napisał:

> Każdy może być tak samo dobrze poinformowany o przebiegu
negocjacji,
> uwaznie śledząc ten wątek w prasie. Do podpisania żadnej umowy nie
> dzoszło, bo gdy miasto chciało podpisać - okazywało się, że
> uzgodniona wczoraj cena jest już nieaktualna.



Czyli potwierdzasz tym samym, że w mieście pracuje banda debili i to
urzędasy nie Gmurkowie są winni tej sytuacji.

Nie wiem jak dla ciebie, ale uzgodniona cena jest wtedy kiedy strony
podpiszą ze sobą umowę. Nie wcześniej.

Kupiłbyś tak mieszkanie?

Idziesz do zbywcy i "ustalasz" cenę na gębę, po czym wpadasz do
lokalu i zaczynasz gruntowny remont za załóżmy 50 tysięcy złotych.
Po czym u notariusza (po dwóch tygodniach) dowiadujesz się, że
jednak za taką kwotę zbywca umowy nie podpisze, bo wg nigo nie
wzięto pod uwagę kilka czynników itd.

I kto tu jest głupi? Ty czy zbywca?

Na gębę to jest krem Nivea a nie powazny biznes.

[bobcat0210]

Nie jest w moim stylu rzucanie inwektywami ("banda debili"), ale
zgadzam się z Twoją tezą, że urzędnicy wykazali się wyjątkową
nieudolnością. Sprawa mogła być już dawno rozwiązana na mocy
poprzednio obowiązującego prawa, nawet bez obecnej spec-ustawy. Ale
każdy urzędas trząsł d... .

Kiedy cena jest uzgodniona? Stosujesz ekwilibrystykę myślową. Bądźmy
poważni. Dzwonisz do kogoś, kto ogłasza, że sprzedaje samochód.
Pytasz: ile? On mówi, że 15000. Powiadasz, że O.K. i że za godzine
jesteś u niego z kasą, następnie przyjeżdżasz. A wtedy sprzedający
Ci oświadcza, że coś mu się pozajączkowało, bo on chce 20000 zł. Co
byś pomyślał? Ze kolo jest niepoważny, prawda? Bo jedyną osobą,
która tu może zmienić cenę - jesteś tylko Ty. Stwierdziwszy, że
samochód nie jest w takim beautiful stanie, jak to wynikało z
ogłoszenia i z opowiadań. A nie on.

[michalng]

> Sprawa mogła być już dawno rozwiązana na mocy
> poprzednio obowiązującego prawa, nawet bez obecnej spec-ustawy. Ale
> każdy urzędas trząsł d... .

A od kiedy to urzędasy mają d... nadstawiać ? Oni są od egzekwowania prawa a nie
od bohaterskich akcji :)

[bobcat0210]

Jakbyś nie wiedział, ze u nas wiele przepisów jest tak
niejednoznaczych, że można dowolnie interpretować. Z tytułu
zaniechania nikomu włos z głowy nie spadł. Stąd asekuranctwo
urzędasów.

[michalng]

> Jakbyś nie wiedział, ze u nas wiele przepisów jest tak
> niejednoznaczych, że można dowolnie interpretować. Z tytułu
> zaniechania nikomu włos z głowy nie spadł. Stąd asekuranctwo
> urzędasów.

Dlatego właśnie sprawa od 20 lat ciągnie się w sądach. Bo mamy prawo
"niejednoznaczne" lub jak kto woli "do dupy" tylko ze to nie jest wina
urzędników. I od każdej decyzje urzędnika można odwołać , a potem się zaskarżyć
a potem do wyższej instancji i tak w kolo Macieju.

[czterdziestyiczwarty]

Ten przyklad z samochodem to raczej nietrafiony.Sprzedajacy mogl dostac lepsza
oferte w miedzyczasie i dlatego podniosl cene.

[michalng]

> Ja głupi zawsze myślałem, że jak się projektuje inwestycję, to
> jednym z pierwszych kroków jest wykup gruntów. W tym celu podpisuje
> się UMOWĘ w której zawarte są warunki. Jesli się juz ją podpisze
> zaczyna się realizację projktu.

Tym sposobem nigdy nie zrealizował byś żadnej inwestycji drogowej.Zawsze
znajdzie sie jakis "dziadek" który ci nie sprzeda swojej ojcowizny nawet za
trylion $ :) Nie podpisujesz żadnych umów tylko wywłaszczasz właścicieli
proponując im przy tym godziwe pieniądze za ich nieruchomość lub oferuje
nieruchomość zastępczą. Tak robi sie na całym cywilizowanym świecie.

[sharn1]

michalng napisał:

> > Ja głupi zawsze myślałem, że jak się projektuje inwestycję, to
> > jednym z pierwszych kroków jest wykup gruntów. W tym celu
podpisuje
> > się UMOWĘ w której zawarte są warunki. Jesli się juz ją podpisze
> > zaczyna się realizację projktu.
>
> Tym sposobem nigdy nie zrealizował byś żadnej inwestycji
drogowej.Zawsze
> znajdzie sie jakis "dziadek" który ci nie sprzeda swojej
ojcowizny nawet za
> trylion $ :) Nie podpisujesz żadnych umów tylko wywłaszczasz
właścicieli
> proponując im przy tym godziwe pieniądze za ich nieruchomość lub
oferuje
> nieruchomość zastępczą. Tak robi sie na całym cywilizowanym
świecie.



Ależ oczywiście że tak. Tyle, ze w tamtym okresie takich rozwiązań
nie było. No a co za tym idzie negocjacje by wyglądały inaczej.
Zapłacimy wam tyle i tyle, a jak się nie podoba to zastosujemy jakiś
wzór z ustawy i tyle.
Skoro podobnych regulacji nie było to trudno się czepiać tych ludzi,
że chcieli wyrwać jak najwięcej.

[michalng]

Czepiać sie mozna zawsze :) zwłaszcza jak jakaś jednostka chce wyszarpać jak
najwięcej kosztem reszty społeczeństwa/społeczności. To co robili Gmurkowie nie
najlepiej o nich swiadczy. Zwłaszza ze są poważne przeslanki ze Gmurkom nie
chodziło wcale o kase tylko o to by nieruchomości nie oddać.

Teraz miasto winno im wypłacać przez 20 lat

[lucyferos]

..odszkodowanie.
Tak po 200 złotych miesięcznie, wtedy rura by im zmiękła.
Gmurkowie to drobni cwaniaczkowie, którzy chcąc ubić interes
życia,zagalopowali się w swoim buractwie i bezczelności.
Ewidentnie naruszyli właściwie rozumiany interes społeczny i tylko
dzięki nieudolności urzędników trwało to tak długo.
Właściwie można było by to załatwić i tak,że wpierw rozjechać im ten
ogród,zbudować brakującą jezdnie,a potem dopiero porozmawiac o
odszkodowaniu.Teraz miasto winno im przez 20 lat wypłacać
odszkodowanie.

[czterdziestyiczwarty]

Zaslanianie sie "interesem spolecznym" to frazeologia typowa dla prl-u.
Zawsze byla to wymowka dla niekompetentnych urzedasow lub typowego
komunistycznego bezprawia.Jak widac historia sie powtarza ale coz w tym dziwnego
skoro Polska rzadzi holota pokrewna komunistycznym wladcom Polski.

[anarchoateo]

bobcat0210 napisał:


> Co to ma wspólnego z Chinami i komunistami? Tak się działa w
> Niemczech, Francji, Wielkiej Brytanii, Skandynawii, USA, czy
> Japonii. To są Twoim zdaniem kraje komunistyczne? Ciekawostka.
Owszem - są - może nie komunistyczne, ale socjalistyczne na pewno.
Nie zgadzasz się ? Ojć, widać za mało wiesz o otaczającym cię świecie.

[bobcat0210]

Widać, że zaliczasz się do obsesjonatów, którzy za każdym krzakiem
dostrzegają agenturę KGB. Współczuję. Ale podobno obsesje maniakalne
można leczyć. Wszystko co nie jest dzikim, zwierzęcym ultra-
liberalizmem - to od razu socjalizm? No nie rozśmieszaj mnie.

[anarchoateo]

bobcat0210 napisał:

> Widać, że zaliczasz się do obsesjonatów, którzy za każdym krzakiem
> dostrzegają agenturę KGB. Współczuję. Ale podobno obsesje maniakalne
> można leczyć. Wszystko co nie jest dzikim, zwierzęcym ultra-
> liberalizmem - to od razu socjalizm? No nie rozśmieszaj mnie.
nie nie - kolego - może z nicku tego bezpośrednio nie widać, ale jestem
anarchistą. I uwierz mi - tak samo nie lubię socjalistów jak i faszystów bądź
też innych hien żerujących na ludziach.
I nie próbuj opowiadać głupot że anarchiści to socjaliści ;)

[michals-3]

sharn1 napisał:

> Widzę że panowie kochają chiński styl działania.
>
> Jak ja nie nawidzę komunistów.

Tak, a najbardziej komunistyczy kraj to Stany Zjednoczone Ameryki (które właśnie
miałem na myśli w poprzednim poście). Tam nie mają skrupułów w napiętnowaniu
postaw aspołecznych, szkodzących całemu otoczeniu. A tacy Gmurkowie szybko by
sami zrezygnowali, żeby uchronić się przed zalewem skarg i pozwów.

[babaqba]

Tak, bo "polski" styl działania, to "Gmurek na zagrodzie równy
wojewodzie" i "liberum veto" i w dupie mam całe społeczeństwo i
wszystkich, bo tak! Ale oczywiście w naszym operetkowym katolicyzmie
jest tak źle, bo zabory i komunizm, którego tu nigdy nie było...

[wari]

Życzę serdecznie wszystkim mających pretensje do tych ludzi, żeby im
przed nosem wybudowali autostradę, za odszkodowanie jakie ustali
urząd. Z całego serca !

[wari]

Warcholstwem jest robienie wycen poniżej kosztów i atakowanie ludzi
za korzystanie z praw, które mają. Każdy na swojej działce ma prawo
posadzić tyle drzew ile mu się podoba i zameldowac w domu tyle osób
ile chce.

[bobcat0210]

Istnieją rzeczy, które wpradzie nie są skodyfikowane, ale których
czynić nie wypada i których się w eleganckim świecie nie robi. Na
przykład zaden przepis nie zabrania mi nażreć się czosnku, a
nastąpnie udać do teatru. Ale jakoś jest to mało wytworne. Co by
powiedzieli inni widzowie siedzący po sąsiedzku? Nie rzucaliby
przypadkiem yobbami pod moim adresem?

[wari]

bobcat0210 napisał:

> Istnieją rzeczy, które wpradzie nie są skodyfikowane, ale których
> czynić nie wypada i których się w eleganckim świecie nie robi. Na
> przykład zaden przepis nie zabrania mi nażreć się czosnku, a
> nastąpnie udać do teatru. Ale jakoś jest to mało wytworne. Co by
> powiedzieli inni widzowie siedzący po sąsiedzku? Nie rzucaliby
> przypadkiem yobbami pod moim adresem?

Nie rzucaliby yobbów gdyby sami mieli posesję na której ma byc
wybudowana droga, ba nawet gdyby nie na niej, ale w pobliżu
planowana była autostradę, dom spokojnej strarości ośrodek dla
chorych, przedszkole, szpital, cmentarz (dowolne skreslić). Bo
Polska to kraj największych hipokrytów (co ostatnio nawet
potwierdziły jakies badania). Wtedy by się okazało, że sa
pokrzydzeni a odszkodowania są za małe.

Porównanie czosnku w teatrze i zabranie komuś kawałka posesji to
chyba niestosowne porównanie.

Dla mnie końcem bezradności państwa byłoby usunięcie parkujących aut
z chodników i trawników, za których naprawy i renowację płacę w
podatkach. Wolałbym, aby na tym skupiło sie moje państwo. Warto
sobie najpierw postawić mniejsze cele, ale z nimi poradzić. Z czasem
przyjdzie czas na bardziej ambitne.

[bobcat0210]

Nie stwaiajmy sprawy na zasadzie "mamusiu, czy mam dziś umyć ręce
czy nogi?". Masz umyć ręce i nogi. Sprawne załatwianie spraw typu
Gmurkowie nie stoi w żadnej kontradykcji z (również koniecznym)
usuwaniem źle zaparkowanych samochodów.

[anarchoateo]

michals-3 napisał:

> Jeżeli było tak, jak piszesz, to sprawa właśnie nie powinna się na tym skończyć
> ,
> bo mamy do czynienia z ewidentnymi wyłudzeniami na szkodę miasta (czyli
> wszystkich). A poza tym, znam conajmniej jeden taki kraj na świecie w którym
> kierowcy, którzy przez te 20 lat tamtędy przejeżdżali, skrzyknęli by się np.
> przez internet i złożyli w sądzie zbiorowy pozew przeciwko tym warchołom za
> ponoszone przez ten cały okres straty i niewygody.
Jak to fajnie rozporządzać nieswoją rzeczą, a człowieka broniącego swojej
własności nazywać warchołem. Obywatelu - twoje korzenie sięgają głębokiej komuny
- może ojciec były SBek ?

Nic nie powinni dostać

[michalk76]

a jeszcze zapłacić ludziom za stracony czas.

[anarchoateo]

michalk76 napisał:

> a jeszcze zapłacić ludziom za stracony czas.
Tak jest towarzyszu - niech żyje klasa robotnicza i tow. Stalin :)

Własność to własność

[jacekalbert]

Problem jest tak jak miasto zajmuje grunty to płaci grosze 10% wartości
ale jak ty byś chciał grunt od miasta to stawka idzie 10x w górę po cenach
rynkowych w licytacji.

Tobie dadzą 100 zł za metr a Miasto sprzedają po 700 zł i więcej, i jak tu nie
walczyć.

Niech miasto da im podobny dom i działkę w tej samej odległości od centrum ...
dlaczego tego nie zrobią ?? każdy wie ile kosztuje dom i działka w Warszawie.

Miasto zajmuje część posesji Gmurków

[bobcat0210]

W wielu krajach każdy sam wycenia wartość swojej nieruchomości.
Decyzja właściciela w przedmiotowej sprawie jest ostateczna i żaden
urzędnik nie ma prawa jej zmienić. I od tego nalicza mu się podatek.
Chcesz cwaniakować i zaniżasz wartość - proszę bardzo. Ale jak
przyjdzie oddać nieruhomość pod budowę ulicy (autostrady, linii
kolejowej, lotniska) - to państwo wypłaci właśnie taką wartość. Ani
Euro więcej. Protestujesz, że to mało? Przykro nam przyjacielu,
wypłacamy ci taką cenę jaką TY SAM ustaliłeś. Prawda jakie to proste?

Niepojęte to przypomina działania rządu Kaczorów

[fc-inter]

i Ziobrów.

Oto dwa święte prawa: wolności i własności za PO!

[pl2512]

Tak nawet nie było w PRL-u. Budujemy drugą Irlandię towarzyszu Tusk!
Reakcjoniści i spekulanci pod mur! ,,Warszawiacy ze swoją bufetową"!

[aurita]

Ale to dzieki Kaczynskiemu wymelduja tych Gburkow?

Na glowe ci padlo? powinienes psioczyc jak to PO zbiera laury za Lesia I Jarka..

Zgodze sie z jednym: jak za PRL bo Kaczynscy tylka taka ustawe mogli wymyslic
jak za PRL

jestes idiota rzadkiej klasy

[mara571]

za Odra jest takie panstwo slynace z dobrego prawa.
Nazywa sie Bundesrepublik Deutschland.
I jak myslisz czy w ich systemie prawnym nie istnieje ustawa zezwalajaca na
wywlaszczenie w przypadku budowy drog, autostrad, kanalow czy budynkow
uzytecznosci publicznej.
Istnieje i nikt nie robi cyrkow stara sie tylko wytargowac jak najwiecej. W
koncu dostaje tyle ile w tej okolicy cena metra kwadratowego.

Brednie..wywłaszczałem jako młody

[wejsunek8]

prawnik za PRLu wiele i nie było takich afer... ludzie dostawali
odszkodowania,mieszkania ,działki domy ... i nikt 20 lat nie
blokował ulicy.A Ci co nie widzieli tej sytuacji z Gmurkami to niech
głosu nie zabierają... aż dziw że się tak z nimi cackano..za rządów
PIS czyli rządów parafaszystowskich też

Miszkam obok ponad 20 lat i troche rozumię Gmurków

[sharn1]

Dla jasności sytuacji to po drugiej stronie tej ulicy jest wolna
przestrzeń należąca do miasta.
Jakiś debil wolał sądzić się 20 lat o kawałek działki, zamiast
przyznać poprostu, że ulica została źle zaprojektowana i przesunąć
jezdnię i torowisko o 5 metrów w kierunku wschodnim.
Podejrzewam, a jestem wręczz pewny, że kosztowało by to dużo mniej
zarówno w sensie finansowym jak i społecznym.

[aurita]

To bardzo ciekawe spostrzezenie. Az zerknelam na mape.
Wydaje sie mozliwe przesuniecie jezdni

[sharn1]

aurita napisała:

> To bardzo ciekawe spostrzezenie. Az zerknelam na mape.
> Wydaje sie mozliwe przesuniecie jezdni


Tam jest chodnik, trawnik a kawałek dalej mały parking należący do
Urzędu Skarbowego najczęściej pusty, bo ludzie stawiają auta w
cieniu w starej części Powstańców Śląskich (nomen omen też nie
zagospodarowanej od 20 lat).

[aurita]

Mniej wiecej kojarze. No to kurka czemu tego nie zrobiono juz 20 lat temu ???

Chociaz pytanie retoryczne. Kogo obchodzi los kierowcow?/wlascicieli?

[sharn1]

No właśnie nie wiadomo.

Swoją drogą o okoliczne grunty (tam gdzie są stawy) od dawna jakieś
dziwne walki się toczą i różni ludzie mają do siebie jakieś
pretensje. W zasadzie jakoś normalnie przebiegła tylko akcja
likwidacji dwóch domów - jednego który stał na środku dzisiejszej
Powstańców przy samych światłach przy Połczyńskiej i drugiego wraz z
fajnym sadem (jadało się tam gruszki i jabłka), gdzie teraz stoi
stacja benzynowa i fast food.

[aurita]

Ja tez mialam swoje magiczne miejsca w Wie. Kto pamieta ze na wysokosci Moczydla
plynal strumyk w poprzek dzisiejszej trasy AK?
:)

Miasto zajmuje część posesji Gmurków

[arczello]

Gdyby sprawa nie została nagłośniona to pewnie dostaliby ochłapy albo w ogóle
zniknęli w tajemniczych okolicznościach jak pewna rodzina z Kleszczowa, która
nie chciała oddać ziemi pod budowę autostrady.

"Faszystowsko-komunistyczna dyktatura w Polsce"

[profanum_vulgus]

grzmiałby tytuł GWna, gdyby stało się to w 2006 roku,
a tak zabranie własności prywatnej obywatelowi Polski
można zatytułować "Koniec bezradnego państwa".
Przerażająca kpina.

Wyborcza manipuluje!

[three-gun-max]

Korki w tamtym rejonie NIE są spowodowane zwężeniem koło tej posesji lecz niedrożnym tunelem przy skrzyżowaniu Połczyńskiej i Dźwigowej kawałek dalej. Albo pismak nigdy tam nie był albo celowo manipuluje motłochem, żeby usprawiedliwić odebranie ludziom ich własności przez bolszewickie państwo.

[sharn1]

three-gun-max napisał:

> Korki w tamtym rejonie NIE są spowodowane zwężeniem koło tej
posesji lecz niedr
> ożnym tunelem przy skrzyżowaniu Połczyńskiej i Dźwigowej kawałek
dalej. Albo pi
> smak nigdy tam nie był albo celowo manipuluje motłochem, żeby
usprawiedliwić od
> ebranie ludziom ich własności przez bolszewickie państwo.

Tyle, że tunelu nie ruszą bo to za wysokie "płogi" dla naszej
Płezydent.

sam manipulujesz..tunel to

[wejsunek8]

inna bajka a Gmurkowa chata inna... równie dobrze możesz napisać o
ciasnym Bemowie albo zapchanej jednonitkowej Łopuszańskiej...Sami na
siebie pazernością i brakiem poczucia interesu społecznego
załatwili... kiedyś im proponowano 5 krotność wartości rynkowej ale
oni nie... to teraz niech spadają na drzewo..

[ubik_wawa]

Macie racje. Wystarczy wyremontować Dźwigową i było by OK.
Teraz sukcesem jest wywłaszczenie rodziny Gmurków. Uważam, że powinni się
dogadać. Prywatna własność jest święta. Przez 20 lat nie można się dogadać z
ludzmi. Paranoja... A ile urzędasów i sądów się tym zajmowało - ciekawe ile to
kosztowało...
Chore...

sharn1 napisał:

> three-gun-max napisał:
>
> > Korki w tamtym rejonie NIE są spowodowane zwężeniem koło tej
> posesji lecz niedr
> > ożnym tunelem przy skrzyżowaniu Połczyńskiej i Dźwigowej kawałek
> dalej. Albo pi
> > smak nigdy tam nie był albo celowo manipuluje motłochem, żeby
> usprawiedliwić od
> > ebranie ludziom ich własności przez bolszewickie państwo.
>
> Tyle, że tunelu nie ruszą bo to za wysokie "płogi" dla naszej
> Płezydent.

Miasto zajmuje część posesji Gmurków

[boykotka]

Pamiętam jak przeniosłam się do Warszawy posesję tę pokazywano mi
jako "atrakcję" i główną przyczynę korkw w tamtej częsci miasta.
Pamiętam, że wtedy sobie pomyślałam ,że Warszawiacy to jednak
cierpliwi są, bo gdybym ja tamtendy dojeżdżała do pracy,
poświęcilabym się i wynajęła jakiś spychacz i przypier..ła w ten dom.

[three-gun-max]

No to widać, że samodzielne myślenie nie jest twoją mocną stroną. Pojedź tam jeszcze raz, rozejrzyj się i spójrz na skrzyżowanie Połczyńskiej z Dźwigową. Może wtedy zczaisz czemu tam są korki.

[bobcat0210]

Samodzielne myślenie to takie, którego konkluzją jest potwierdzenie
Twoich tez, dorozumiewam się? Bo jakiekolwiek wnioski odbiegające od
Twojego punktu widzenia - to wynik mamanipulacji?

[aurita]

wszscy prosto jada?
a moze Tobie na zlosc to robia?

zastanow sie.....

psioche sobie rozjedź spychaczem moze wyparują Ci

[brakteat]

z głowy takie pomysły jak sobie dogodzisz.. przecież to jest czyjść
DOM ...heh POLACTWO

Skorzystali ze specustawy drogowej

[demolca]

Komuchowa nazwa komuchowej ustawy wywłaszczeniowej.

Władza chce i musi dostać to co chce. Nie uznaje odszkodowania o wartości rynkowej.

Pani hanno, gratuluje!!!!

[darisari]

Pani Hanno, GRATULUJE!!!!
Rozwiązała Pani nierozwiązywalny spór "pieniacze kontra reszta
świata". Tak Trzymac!
Dzieki Pani widac koniec wiochy w stolicy. Koniec prowincjonalnego
bazareczku w miejscu gdzie powinno byc Muzeum Sztuki Nowoczesnej,
szemranych handlarzyków w miejscu gdzie ma byc Stadion Narodowy i
chciwych Gmurkow w miejscach dwupasmówek.
BRAWO!!!

<-------------------------------- ---=--

[3cik]

Komentujący chyba zapomnieli o prawie własności gwarantowanym konstytucją RP.
Pewnie gdyby któryś z was posiadał taką działkę to oddałby ją za darmo miastu
"dla dobra kierowców". A już na bank nie stawiałby reklam, żeby zarobić- bo
przecież to drażni kierowców.
HIPOKRYZJA 100%!

prawo własności nie jest święte...

[bambussi]

zresztą wystarczy sięgnąc do art. 5 KC

Art. 5. Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był
sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z
zasadami współżycia społecznego. Takie działanie lub zaniechanie
uprawnionego nie jest uważane za wykonywanie prawa i nie korzysta z
ochrony.

a co do Konstytucji, to jest tam także art. 21 ust. 2

2. Wywłaszczenie jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy jest
dokonywane na cele publiczne i za słusznym odszkodowaniem.

- 1,4 mln za starą ruderę tuż przy przelotówce (na pewno super
zdrowo tam mieszkać) to bardzo słuszne odszkodowanie - gmurkowie to
po prostu pieniacze i dobrze, że wreszcie państwo polskie pokazało,
że widzimisię jednostki nie jest ważniejsze od słusznego interesu
całej społeczności lokalnej (cel jest jak najbardziej publiczny)


wszytsko jest w zgodzie z prawem - szkoda że tak późno...

[ubik_wawa]

Wszystko pięknie tylko nie wydaj mi się aby cena jaką zaproponowało miasto była
dobra. To jest dom z działką w mieście. W Warszawie.
Za 1,4 mln nie wybudujesz podobnego domu w Warszawie. Nawet działki tam za tą
kasę nie kupisz. Nie oszukuj się... Nie dziwie się, że ludzie nie chcieli się na
to zgodzić. Powinni się dogadać. Albo na kasę "żydowski targiem" albo dać im
taką samą działkę w pobliżu i kaskę na budowę domu.

>
> - 1,4 mln za starą ruderę tuż przy przelotówce (na pewno super
> zdrowo tam mieszkać) to bardzo słuszne odszkodowanie - gmurkowie to
> po prostu pieniacze i dobrze, że wreszcie państwo polskie pokazało,
> że widzimisię jednostki nie jest ważniejsze od słusznego interesu
> całej społeczności lokalnej (cel jest jak najbardziej publiczny)
>
>
> wszytsko jest w zgodzie z prawem - szkoda że tak późno...

[sharn1]

3cik napisał:

> Komentujący chyba zapomnieli o prawie własności gwarantowanym
konstytucją RP.
> Pewnie gdyby któryś z was posiadał taką działkę to oddałby ją za
darmo miastu
> "dla dobra kierowców". A już na bank nie stawiałby reklam, żeby
zarobić- bo
> przecież to drażni kierowców.
> HIPOKRYZJA 100%!


Nie doceniasz ludzi.
Napewno jakby urzędnik przyszedł i powiedział "daję 100 tys) to by
go pocałowali w sygnet i przeprosili za kłopot.

[przchy]

sharn1 napisał:

> Nie doceniasz ludzi.
> Napewno jakby urzędnik przyszedł i powiedział "daję 100 tys) to by
> go pocałowali w sygnet i przeprosili za kłopot.

Czytać nie umiesz ? W artykule wyraźnie napisami że za ten kawałek dostaną 500
tys. ale oni twierdzą że to za mało.

[onso55]

3cik napisał:

> Komentujący chyba zapomnieli o prawie własności gwarantowanym
> konstytucją RP.
> Pewnie gdyby któryś z was posiadał taką działkę to oddałby ją za
> darmo miastu "dla dobra kierowców". A już na bank nie stawiałby
> reklam, żeby zarobić- bo przecież to drażni kierowców.
> HIPOKRYZJA 100%!

Ad. gruntów to w Polsce jak narazie jest "prawo wieczystej
dzierżawy" na czas określony, takie pozostałości po PRL-u. "Prawo
własności" w takim rozumieniu jak np. USA chyba jeszcze w Polsce nie
istnieje, nawet akt notarialny, nie zmienia tego stanu rzeczy.