Serce bez VAT

[test1410]

a nie prościej zrobić normalny przelew? Zapomniałem Polacy nie widzą potrzeby
(i korzyści) z posiadania konta w banku.

Bez sensu

[tonik777]

Przecież SMS to usługa i jako taka podlega podatkowi VAT. Więc niby
dlaczego nie należałoby go płacić?
Drugie pytanie: to czy cała kwota netto trafia do potrzbujących? Czy
operator nie pobiera części wynagodzenia? Czy organizacje
doboroczynne całą otrzymaną kwotę przekazują potrzebujących czy może
część z tych pieniędzy zatrzymują dla siebie?

[com.bi-nerki]

Ano właśnie. Ciekawi mnie czy ci szlachetni dobroczyńcy rozliczają
się przed kimś z tych pieniędzy. Czy jak to u nas już bywało konto
bankowe w Polsce, a siedziba zbieraczy poza Polską.

wysyłanie charytatywnych smsow jest bez sensu, z

[musiszsiezalogowac2]

z 1,22, 22 groszy bierze vat, a 47-60gr bierze operator. Z waszego datku dla
organizacji zostaje ok 40gr. Biorąc pod uwagę spryt organizacji w wyłudzaniu
pieniędzy (w tv nie reklamują się te biedne, nastawione non profit, tylko
wielkie organizacje z prezesami, samochodami służbowymi i wysokimi pensjami.
Chcecie pomóc, znajdźcie w swoim lokalnym świecie organizację, która naprawdę
pomaga (uwierzcie są takie i jest ich sporo, wystarczy popytać - jak nie wiecie
która - zobaczcie na sprawozdanie ile wydają na koszty stałe) i zasilajcie ją
przelewem, gdzie 100% kasy idzie dla nich.

Charytatywnym esemesom stanowcze NIE ;)

[sokolasty]

tonik777 napisał:

> Przecież SMS to usługa i jako taka podlega podatkowi VAT. Więc niby
> dlaczego nie należałoby go płacić?

Wybrane inne usługi i towary są również obłożone preferencyjną stawką VAT,
żywność, usługi budowlane, książki, listy przesyłane Pocztą Polską.

A nie należałoby go pobierać od ESów charytatywnych, bo to nieetyczne.

[cloclo80]

Możesz być całkowicie pewny że z tzw. dobroczynności można gó... robić i nieźle
żyć. Za jakiś czas kontrole odkryją w jak skandalicznych warunkach mieszkali
ludzie pod opieką tzw. dobroczyńców, nie mówiąc już o machlojach finansowych.

[sokolasty]

test1410 napisał:

> a nie prościej zrobić normalny przelew? Zapomniałem Polacy nie widzą potrzeby
> (i korzyści) z posiadania konta w banku.

Przelew przez komórkę:
Wejdź na stronę banku, wyjdź ze strony banku, znajdź dwudziestosześciocyfrowy
(!) numer konta, wejdź z powrotem na stronę banku, wpisz / wklej nr konta, wpisz
nazwę i adres odbiorcy (i nie pomyl się, bo przelew wróci), wpisz kwotę, potem
hasło jednorazowe, zatwierdź.

SMS:
Jeden wyraz do wpisania w treści wiadomości i czterocyfrowy numer.


No masz rację, przelew jest prostszy. O ile się chce dowalić tym niedobrym
"polaczkom".

Pobieranie 22% VATu od ESów dobroczynnych jet obrzydliwe. Ludzie z dobrego serca
pomagają innym, a nasze wspaniałe MinFin musi dziubek umoczyć.

[djgpp]

Tak pewnie i mam dobroczynnie zasilać konto operatora. pamiętaj, że w takim
smsie 22% wędruje do państwa, 50% do operatora, 28% do instytucji charytatywnej.
Czyli z smsa 2zł tak naprawdę przekazujesz 56 groszy. Nie dziękuję

[sokolasty]

Ale to temat na inną bajkę. Nie napisałem, że należy wysyłać esemesy, a to, że
są wygodne dla darczyńcy oraz że pobieranie prowizji (czyli np. VAT) jest
nieetyczne.

Znaczy, trzeba nie wysyłać SMSów.

[naprawdetrzezwy]

I problem zniknie samoistnie.

[hens]

Konta bankowez darowizn, są opodatkowane Również podatkiem VAT 22%
Myśleć zwierzak myśleć !
Tu chodzi o nie opodatkowywanie żadnych publicznych darowizn dla tego typy
przypadków.
Złodziejstwo to nie nie tylko domena kieszonkowców, ale również nierobów z
MINISTERSTWA SKARBU