Nie taki Libertas straszny

[otis_tarda]

Ot, uroda mediów. W Polsce dzielnie prezentowana przez "Wyborczą". Przez
miesiąc czy dwa krzyczeć "Wilk! Wilk! Wilk!", a potem zaprosić eksperta, który
powie, że to nie wilk, a mysz polna. Jakże więc można mieć pretensje, skoro na
koniec okazało się, że mysz to mysz?
Chociaż, w sumie, czemu nie? Lud prosty i tak ma pamięć jętki-trzydniówki, za
tydzień nikt nie będzie pamiętał, jaki to strrrrrrrrrrraszny był Libertas.

Zresztą wiatr odnowy już wieje. Teraz można sobie poczytać artykuły w stylu
"Telewizja wróci w ręce PiS?" (nie, nie wróci. Ale dla GW dzień bez paniki
jest dniem straconym), opatrzone pytajnikiem. Bo, jak wiadomo, media zajmują
się wróżbami, nie opisem faktów.

Jedyne poparcie mediów ma PO

[jaro_ss]

Nie róbcie ze mnie idioty, jeden Farfal nie jest w stanie nagle zmienić sympatii
dla PO wśród całej masy dziennikarzy. I tyle komentarza, ten przykład z myszą,
ekspertem i wilkiem powyżej, przepiękny.

Analfabetyzm

[grundol1]

Wtórny analfabetyzm szajboprawicy jest zabawny. Przecież ten artykuł jest o tym,
że Libertas przegrał w Irlandii, o Polsce jest tam pół zdania.

[otis_tarda]

Hehe. Oczywiście, jak nie popierasz Organu Ojca Redaktora w stopniu należytym,
to jesteś od razu fan Wierzejskiego i szajboprawica.

Ot, "analizy polityczne" czytelników GW.

<--------------------------

[3cik]

Nie wymagaj od fanów Wierzejskiego umiejętności czytania ze zrozumieniem.

[otis_tarda]

A skąd pomysł, że jestem "fanem Wierzejśkiego"?