Dodaj do ulubionych

Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu obr...

09.06.09, 13:06
cytat:
"...A żądania Niemiec były dość umiarkowane: włączyć wolne miasto
Danzig (obecnie - Gdańsk) do III Rzeszy oraz wyrazić zgodę na budowę
eksterytorialnej autostrady i drogi kolejowej, które połączyłyby
Prusy Wschodnie z podstawową częścią Niemiec - dodaje wojskowy
historyk. Zresztą jego zdaniem całkiem uzasadnione..."

- a czy to jest nieprawda?
- czy polska blokada celna Danzig byla w porzadku?
- czy Rydz-Smigly nie prowadzil agresywnej polityki zagranicznej?
- czy Polska przedwojenna byla naprawde panstwem demokratycznym?
- ...
Obserwuj wątek
    • asmall4 Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu obr.. 09.06.09, 13:20
      To nie jest żaden paszkwil :) Po prostu bandycka kacapia rządzona przez reżim
      FSB nie dopuści do tego by prawdziwa wersji historii przebiła się do kacapskich
      móżdżków :)
      Wrócili więc to tego czo znają :)
      ---------------
      "DO CZYTELNIKÓW
      W POLSCE
      Lodołamacz jest czytany w wielu krajach, ale książka ta została
      napisana dla Rosjan, Niemców i Polaków. Opowiada o tym, jak do-
      szło do II wojny światowej, której pierwszą ofiarą padła właśnie Pol-
      ska. Choć minęło już ponad pół wieku, skutki tego kataklizmu odczu-
      wamy do dziś.
      Kto rozpoczął II wojnę światową? Sowieckie kierownictwo wie-
      lokrotnie zmieniało stanowisko w tej sprawie.
      18 września 1939 Kreml uznał w oficjalnej nocie, że winę za
      wszczęcie wojny ponosi Polska.

      30 listopada 1939 na łamach dziennika «Prawda» Stalin nazwał dal-
      szych winowajców: „Anglia i Francja napadły na Niemcy, i tym sa-
      mym wzięły na siebie odpowiedzialność za tę wojnę".
      5 maja 1941 przemawiając na zamkniętym spotkaniu do absolwen-
      tów akademii wojskowych Stalin wskazał kolejnego sprawcę:
      Niemcy.
      Po zakończeniu wojny krąg winowajców rozszerzył się. Moskwa
      oznajmiła, że II wojnę światową rozpętały wszystkie państwa kapita-
      listyczne. I tak już zostało. Jeszcze niedawno, za czasów Gorbaczowa,
      główny historyk armii sowieckiej generał lejtnant P. Żylin potwierdził:
      „Winowajcami wojny byli nie tylko imperialiści niemieccy, lecz im-
      perialiści całego świata."
      Sowieccy komuniści obarczają imperialistów całego świata odpo-
      wiedzialnością za rozpętanie wojny, ale przemilczają niechlubną ro-
      lę, jaką w tym największym kataklizmie XX wieku sami odegrali."
      ---------------------------------------------------------------
      W bandyckim kacapstanie nigdy nie brakowało "historyków" ,którzy w imię
      aktualnych celów politycznych napiszą każdą bzdurę . Są to ludzie bez sumienia i
      ambicji . Takie Homo sovieticusy z "partii wewnętrznej" :)
      • bandycki_bojowkarz_polszewik Donek_i_Radek_Milcząco_Akceptują_ Paszkwil_:))))))) 09.06.09, 22:37
        70 procent mieszkańców PO-laczkolandu

        to zdemoralizowane, brzydzące się Polskością

        PO-laczkostwo :))))

        wybierające do swojego nierządu nie-polaków,

        czytajace nie-polskie gw-niane gazety

        i oglądające nie-polskie stacje TVN :)

        Nie dziw więc, że ten nie-polski nierząd herrr Donkey Thuska

        akceptuje tego typu antypolskie paszkwile :))))
    • brodaty1974 A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin... 09.06.09, 14:00
      Patrząc na historię w podobny sposób jak to przedstawiono w
      rosyjskim artykule, za niemiecki atak na Związek Radziecki w dniu 22
      czerwca 1941 roku odpowiedzialny jest Józef Stalin i Wiaczesław
      Mołotow. Oni w 1940r., podobnie jak polscy politycy w 1939r., nie
      zgodzili się na propozycje Hitlera dotyczące nowego podziału stref
      wpływów na korzyśc III Rzeszy, a na szkodę ZSRR. Chodziło "tylko" o
      pewne przesunięcie granic stref wpływów...
      • asmall4 Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 14:41
        za niemiecki atak na Związek Radziecki w dniu 22
        > czerwca 1941 roku odpowiedzialny jest Józef Stalin i Wiaczesław
        > Mołotow.

        Atak III Rzeszy na ZSRR był atakiem wyprzedzającym.
        "17 czerwca 1945 grupa sowieckich wojskowych sędziów śled-
        czych przesłuchiwała najwyższych hitlerowskich dowódców. W trak-
        cie przesłuchania feldmarszałek W. Keitel oświadczył: „Stwierdzam,
        że do wiosny 1941 wszelkie prowadzone przez nas przygotowania
        miały wyłącznie obronny charakter, w związku z przewidywanym
        atakiem Armii Czerwonej.
        Tak więc, wojnę na wschodzie należy uznać
        - w poważnym stopniu - za wojnę prewencyjną. [...] Postanowiliśmy
        [...] uprzedzić napaść Rosji Sowieckiej i zaskakującym uderzeniem
        zniszczyć jej siły zbrojne. Wiosną 1941 doszedłem do wniosku, że
        ogromna koncentracja wojsk rosyjskich i przygotowywana przez nie
        inwazja na Niemcy może postawić nas w niezwykle trudnej sytuacji
        strategicznej i gospodarczej. [...] Już w pierwszych tygodniach po roz-
        poczęciu przez Rosję ataku Niemcy musiałyby prowadzić wojnę w
        skrajnie niekorzystnych warunkach. Nasza akcja była bezpośrednią
        konsekwencją tego zagrożenia.
        "
        Generał pułkownik A. Jodl - autor niemieckich planów wojen-
        nych - wyraził podobną opinię. Sowieccy oficerowie z naciskiem usi-
        łowali wpłynąć na Keitla i Jodla, żeby zmienili zdanie. Keitel i Jodl zda-
        nia nie zmienili i z wyroku Trybunału Międzynarodowego w
        Norymberdze zostali powieszeni jako jedni z „głównych zbrodniarzy
        wojennych". Jeden z najpoważniejszych zarzutów jakie im przedsta-
        wiono, to „rozpętanie niesprowokowanej agresywnej wojny" prze-
        ciwko Związkowi Sowieckiemu."

        Oni w 1940r., podobnie jak polscy politycy w 1939r., nie
        > zgodzili się na propozycje Hitlera dotyczące nowego podziału stref
        > wpływów na korzyśc III Rzeszy, a na szkodę ZSRR. Chodziło "tylko" o
        > pewne przesunięcie granic stref wpływów...

        "Po co Związek Sowiecki w czerwcu 1940 zagarnął Besarabię?
        Odpowiedź zawarta jest w telegramie Stalina do dowódcy Frontu Po-
        łudniowego, generała armii I. Tiuleniewa, z dnia 7 lipca 1941. Stalin
        żąda, by za wszelką cenę utrzymał Besarabię „mając na uwadze, że
        terytorium Besarabii jest nam potrzebne jako przyczółek wyjściowy dla
        zorganizowania natarcia". Hitler już zadał niespodziewany cios, a Sta
        lin nadal nie myśli o obronie. Jego główną troską jest zorganizowanie
        ofensywy na pola naftowe Rumunii.
        Stalin popełnił w swej karierze niewiele błędów. Do najpoważ-
        niejszych należy bez wątpienia aneksja Besarabii w 1940 roku.
        Trze-
        ba było wybrać jedno z dwojga: albo podbić Besarabię i natychmiast
        ruszać w kierunku Ploeszti, albo poczekać, aż Hitler wyląduje w
        Wielkiej Brytanii i dopiero wtedy atakować Besarabię i całą Rumunię.
        W obu wypadkach byłby to koniec „1000-letniej Rzeszy". Ale Stalin
        nie wykazał dość determinacji. Wykonał jeden krok w kierunku nafty,
        zdobył przyczółek dla przyszłej ofensywy - i stanął niezdecydowany.
        W ten sposób wystraszył Hitlera, który walcząc na wielu frontach nie
        zwracał uwagi na „neutralny" Związek Sowiecki. Aneksja Besarabii
        i koncentracja potężnych sowieckich sił uderzeniowych zmusiły Fuh-
        rera do zrewidowania dotychczasowej strategii i podjęcia odpowie-
        dnich działań prewencyjnych.
        Hitler nagle zrozumiał, gdzie tkwi naj-
        większe niebezpieczeństwo, ale było już za późno. Należało o tym
        pomyśleć przed podpisaniem paktu Ribbentrop-Mołotow. Teraz nawet
        niespodziewany atak na Związek Sowiecki nie mógł uratować III
        Rzeszy."
        • pimpus18 Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 17:54
          tak jest i o to chodzi.

          Jeśli Rezun - znany propagandysta od tych spraw - trzyma się linii propagandowej Hitlera i popularyzuje ją wśród szerokich masz ciemniaków - to dobrze.

          Stalin, a przez to ZSRR - a przez to Rosja jest wszystkiemu winna.

          I napaści Hitlera na Polską, i napaści Hitlera na ZSRR, i że Kurylów jeszcze japcom nie oddali.

          "A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin." Jak głupim i zaczadzonym bredniami Rezuna trzeba być, żeby tak myśleć.

          Nowa Gazeta pisała kiedyś coś o Rezunie? Czy Szenderowicz i inne palanty się tutaj wysilili? Nic nie słyszałem.

          • abhaod Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 17:58
            inne "palanty" nie dały głosu, ale ty pimmel zaszczekałeś, a gdzie twoja kokota ?
            fotoforum.gazeta.pl/3,0,1568050,2,10.html
            • pimpus18 Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:34
              aszlochd, biedaku pocieszny, znowu nie masz co robić?

              Nawet ci nie ma kto mordy polizać. Nic tylko to forum.
              • abhaod Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:43
                pimpus18 napisał: aszlochd, biedaku pocieszny--Nic tylko to forum.

                a skąd, pimmelku, takie wnioski ?
                www.krzys22.com.pl/images/stories/prl/prl04.jpg
                • pimpus18 Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:47
                  niedobre wnioski?
                  • abhaod Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:49

                    nie pytałem, przygłupie, czy niedobre, tylko skąd
                    • pimpus18 Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:50
                      co skąd?
                      • abhaod Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:52

                        nie chlej pimmel, premię zabiorą
                        fotoforum.gazeta.pl/3,0,1644390,2,7.html
                        • pimpus18 Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:54
                          ty tak społecznie?
                          • abhaod Re: A za atak na ZSRR odpowiedzialny jest Stalin. 09.06.09, 18:56
                            z miłości, obszczekałeś już wszystkich na wątku ?
                            www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=OIkE7EdpXF4
                          • 1410_tenrok po co dyskutować z 12.06.09, 12:22
                            idiotą. Wystarczy zacytować pierwszą stronę Times's z dnia 01.09.39. Times jest
                            dostępny w necie. Tam wyszczególniono ten umiarkowany 16-punktowy program
                            pokojowy dla Polski autorstwa niejakiego hitlera i jego ludzi. Nawet Anglicy,
                            wówczas jeszcze w czasach Chamberlaina, uznali go za bezczelność.
                            Dla nieznających tego planu podam jedynie, że niczym sie on nie różnił do żądań
                            pruskich z I rozbioru Polski w 1772 roku.
                            Ten ruski pułkownik, to kompletny kretyn. A ci, którzy zgodzili sie na
                            umieszczenie tego tekstu na oficjalnej stronie MON FR, to również kompletni kretyni.
                            • abhaod Re: po co dyskutować z 12.06.09, 16:12
                              że kretyni to wiadomo, ale w każdym szaleństwie jest metoda, ta metoda to
                              dezinformacja i skłócanie, wystarczy poczytać sobie wpisy na forum, żeby się
                              przekonać ile emocji się tu przelewa...
                              • asmall4 Re: po co dyskutować z 12.06.09, 16:30
                                Tak zawsze było i będzie ,aż do ostatecznego końca kacapstanu .Oni inaczej nie
                                potrafią po prostu ...
        • wet3 Re: asmall4 13.06.09, 13:48
          Masz do pewnego stopnia racje. Sowieci przygotowywali sie na do
          ataku na Niemcy. Z drugiej jednak strony, gdyby nawet nie bylo ataku
          sowieckiego, to i tak Hitler uderzylby na Sowiety bo takie byly jego
          plany.
    • zarat.hustra Ewka i lubat bedą mieli uzywanie 09.06.09, 14:01
      Zaraz rzuca się na biednego autora i rozszarpią go na strzępy swoją ignorancją.
    • pentagon8 soviecki kraj,sovieckie obyczaje:):):) 09.06.09, 14:08
      Mentalnosc HOMO SOVIETIKUS:):):)

      Historiografia soviecka nadal zniekrztalca historie, zapominajac o
      czolowym udziale zbrodniczego rezimu sovieckiego we wspieraniu III
      Rzeszy:):):):)

      Najwyzszy czas naglosnic kwestie wspierania nazistowskich Niemiec
      przez przyjaciol ze wschodu. Gdyby podpisanie paktu Ribbentrop -
      Molotow nie doszlo do skutku, Wermacht stalby spokojnie przy granicy
      II Rzeczypospolitej.
    • eva15 Przecież Sikorski nakazał usunięcie 09.06.09, 14:24
      Jak to? No przecież Sikorski nakazał usunięcie publikacji i Rosjanie jak
      podawała GW rozkaz wykonali.
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,81048,6691157,Sikorski__MSZ_skutecznie_interweniowal_ws__tekstu.html
      To nie była więc prawda i Sikroski jak się okazuje nie był skuteczny?
      • bezportek W federastii bajzel 09.06.09, 14:40
        Nikt nie rzadzi w zasmierglym chlewiku federacyjnej resztowki po
        sojuzie. Jeden udaje prezydenta, "premier" chowa sie w budzie, nie
        ma komu w ryja dac. A bez walniecia w ryj, zaden moskal nie
        zrozumie, o co chodzi.
        Tak jak prusko-ruskie suczki ni czorta nie rozumieja, czemu ludzie z
        nich sie smieja...
      • pentagon8 rugowanie homosovietickiej mentalnosci 09.06.09, 22:27
        Effcia...nieskuteczne moze byc jedynie rugowanie starych soviecko
        imperialistycznych przyzwyczajen kacapskich komunistow.

        Trudno jest przecietnemu kacapowi wyjasnic, ze nie dosc ze nie wygrali
        wojny to jeszcze ja rozpoczeli, wspierajac faszystow Hitlera.

        • swiblowo Re: rugowanie homosovietickiej mentalnosci 09.06.09, 22:29
          pozwol, ze zacytuje kacapa_z_moskwy chyba :

          Co przyjmujesz? Bo tak fajnie Cie nakrywa...
          • pentagon8 przestan chlac 09.06.09, 22:48
            Przestan pic towarzyszu...alkohol szkodzi.
            Wiem, ze bezrobocie zaglada w oczy.

            Moze dlatego przecietnemu ruskowi trudno zrozumiec dlaczego gieroy
            Stalin wspolpracowal z faszystami:)
            • swiblowo Re: przestan chlac 09.06.09, 23:02
              nie rozumiemy -my towarzysze- dlaczego jakas "pentagon8" pisze, ze
              przegralismy -my kacapy- wojne?

              chcemy zrozumiec - podaj prosze, co przyjmujesz ???
              • komarowo Re: przestan chlac 10.06.09, 00:52
                Kacap oskarżający oponenta o intoksykację?
                W tę figurę erystyczną nie uwierzy nawet grom33 z pimpem.
                • swiblowo Re: przestan chlac 10.06.09, 10:52
                  "dyskusja" z Wami rozrywkowa jest, tow. komarowo.
                  Masz racje, detoksykacja by sie Wam przydala.
                  A co do erystyki - wszak forum z Toba to pole bitwy, nie?
                  • pentagon8 przestan chlac towarzyszu 10.06.09, 16:53
                    I bez twoiich ''oponentow''kazdy jednorazowy wpis traktujesz jak
                    spelniona misje w imie glorii tepych kacapow, tepaku.

                    Dla twojej wiadomosci towarzyszu, to WY przegraliscie wojne,
                    te sama ktora rozpoczeliscie z waszym wiernym sojusznikiem hitlerem
                    i jego zgraja faszystow. Coz, podobno dwie przeciwne skrajnosci
                    laczy duzo.
                    • swiblowo Re: przestan chlac towarzyszu 10.06.09, 22:13
                      Chcialbys podziubac mojego trupa sepie, co?
                      Niestety. Znajduje sie pod ochrona ISKANDEROW.

                      Wlasciwie nie jest wazne co bierzesz, tylko jak to robisz?
                      -wpuszczasz w nos? w ucho? lewatywa?
                      Sadzac po bredniach, ktore wypisujesz, to stawiam na lewatywe!
                      Silnie Cie bierze.
    • kapitan.kirk Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 15:00
      rzewucki napisała:

      > - a czy to jest nieprawda?

      Owszem, to jest nieprawda - żądania nie były "umiarkowane" (utrata
      części terytorium i suwerenności, bez żadnej gwarancji zachowania
      reszty, a za to z koniecznością wplątania Polski w wojnę z ZSRR, w
      przypadku gdyby spełniono niemieckie żądanie przystąpienia do Paktu
      Antykominternowakiego - o którym jakoś p. Kowalow dziwnie zapomina).

      > - czy polska blokada celna Danzig byla w porzadku?

      Nie było żadnej "polskiej blokady celnej Danzig".

      > - czy Rydz-Smigly nie prowadzil agresywnej polityki zagranicznej?

      Wobec kogo?

      > - czy Polska przedwojenna byla naprawde panstwem demokratycznym?

      Nie - choć i tak stała pod tym względem o niebo lepiej niż III
      Rzesza, o stalinowskim ZSRR nawet nie wspominając.

      Pzdr
      • pimpus18 Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 18:46
        Czytałeś tekst Kowaliowa, Kapitanie?

        > > - czy Rydz-Smigly nie prowadzil agresywnej polityki zagranicznej?
        >
        > Wobec kogo?

        Wobec Czech na przykład

        > Nie - choć i tak stała pod tym względem o niebo lepiej niż III
        > Rzesza, o stalinowskim ZSRR nawet nie wspominając.
        >

        Ale na końcu została sama. Mimo tych wszytkich niewątpliwych zalet

        > Pzdr
        >


        • kapitan.kirk Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 10.06.09, 12:01
          pimpus18 napisał:

          > Czytałeś tekst Kowaliowa, Kapitanie?

          Owszem.

          > > > - czy Rydz-Smigly nie prowadzil agresywnej polityki
          zagranicznej?
          > >
          > > Wobec kogo?
          > Wobec Czech na przykład

          A zatem - jak rozumiem - Hitler zażądał Gdańska i Pomorza w obronie
          Czech?

          > Ale na końcu została sama. Mimo tych wszytkich niewątpliwych zalet

          Więc doprawdy lepiej było wg Ciebie wejść w sojusz z Hitlerem...?

          Pzdr
          • abhaod Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 10.06.09, 12:25
            kapitan.kirk napisał: > > > > - czy Rydz-Smigly nie prowadzil agresywnej polityki
            > zagranicznej?
            > > >
            > > > Wobec kogo?
            > > Wobec Czech na przykład
            >
            > A zatem - jak rozumiem - Hitler zażądał Gdańska i Pomorza w obronie
            > Czech?

            "latem 1920 roku - w okresie największego zagrożenia Polski - Czesi absolutnie
            nie wahali się przed domaganiem się od Polski tych terenów Śląska Cieszyńskiego,
            gdzie wybitnie przeważała ludność polska"
            www.niepoprawni.pl/blog/438/zajecie-zaolzia-w-odpowiedzi-panu-natusiewicziwi
    • ewa1-23 Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu obr... 09.06.09, 15:17
      No, to będzie okazja, żeby przeprosić Putina za wywołanie wojny, kiedy przyjedzie do nas 1 września. Może P. Tusk i nóżki mu ucałuje....
    • skipper_ Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu obr... 09.06.09, 16:59
      jak widac "speckomisja", ktora powolal wolodzia putka (albo ten jego klon),
      juz dziala...

      "odfalszowuja" historie, w koncu maja w tym 90letnie doswiadczenie

      sowiecka swolocz wiecznie zywa...
      • vaclavnewyork Wsi noramalno 09.06.09, 17:13
        Pizdjucki kraj pizdjuckie zwyczje pizdjucka moralnosc pizdjuckie
        wladze wladze.Gdzxie jest Lachudrow?Przypominam, o pobiciu kilku
        mlodych Rosjan w Warszaie jaka nagonke urzadzil Putinokio? Mam
        nadzieje ze nie wszyscy Rosjanie zdurnieli do reszty
        • pimpus18 Re: Wsi noramalno 09.06.09, 18:38
          Sam jesteś "Pizdjucki"
          • vaclavnewyork Re: Wsi noramalno 10.06.09, 08:24
            Ozwalsia nastajaszczij Pizdjuk Pizdjukowicz pokrety bekart klon
            Stalina z Putinokiem.Idiot idiotowicz.
    • isa.stern Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu obr... 09.06.09, 18:17
      co to? dzień świra? najpierw Kotka, później AK Kaczyński a teraz to..?!
      • pimpus18 Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 18:37
        Teraz przyszła pora na absolwentów LO humanistycznego.

        Do tematu nic nie wnoszą, ale zawsze poziom dyskusji jest bardziej poprawniejszy językowo - z domieszką łaciny.
        • isa.stern Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 18:40
          ale zawsze poziom dyskusji jest bardziej poprawniejsz
          > y językowo - z domieszką łaciny.

          gratuluję wyczucia językowego, a co do bredzenia - to nie zwykłam komentować,
          mogę co najwyżej osoby powtarzające je odesłać do psychiatry...:P
          • pimpus18 Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 18:49
            Przez internet do psychiatry?

            Z Ciebie byłaby fajna dziołcha, Izabelo, gdybyś nie miała takich betonowych poglądów.

            Kto w tym zawinił? Dali Ci nie te książki do czytania?
            • isa.stern Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 18:56
              jesteś strasznie nudny i do bólu przewidywalny, dlatego narzucasz się innym na
              forum...?!
              PS nie odpowiadaj, nie interesuje mnie wymiana zdań z kimś kto ma mózg
              konfidenta...:/
              • pimpus18 Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 09.06.09, 19:06
                Więcej samokrytyki, Izabelo. Twoja monotonna i jednozdaniowa pisanina czym jest wg Ciebie?

                Ja Tobie nie odpowiadam. Ja Twoją pisaninę krytykuję.

                Po LO humanistycznym spodziewałem się wyższego poziomu kształcenia.
                • bandycki_bojowkarz_polszewik Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu :))))) 09.06.09, 22:40
                  70 procent mieszkańców PO-laczkolandu

                  to zdemoralizowane, brzydzące się Polskością

                  PO-laczkostwo :))))

                  wybierające do swojego nierządu nie-polaków,

                  czytające nie-polskie gw-niane gazety

                  i oglądające nie-polskie stacje TVN :)

                  Nie dziw więc, że ten nie-polski nierząd herrr Donkey Thuska

                  akceptuje tego typu antypolskie paszkwile :))))
                  • rzewucki Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu : 09.06.09, 23:03
                    bandycki_bojowkarz_polszewik napisał:
                    > 70 procent mieszkańców PO-laczkolandu ...

                    no i jak sie zyje w mniejszosci?...
    • pentagon8 Stalin czolowym sojusznikiem Hitlera!!!! 09.06.09, 22:24
      Pimpek, ja zawsze wiedzialem, ze w tobie drzemie dusza czekisty...

      CCCP tak bila sie z III Rzesza, ze jeszcze 21 i 22 czerwca w strone
      Niemiec jechaly transporty z ropa,ruda, weglem i zywnoscia,
      zasilajace produkcje niemieckich fabryk oraz soldatow niemieckich
      walczacych w imie faszyzmu!!!!

      Prawda jest taka pimpel, ze gdyby Molotow nie odwazyl sie na taki
      krok, w imieniu dzielnego ''pogromcy faszyzmu'', Stalina, Hitler nie
      odwazylby sie na atak ani na Polske ani na Aliantow.

      CCCP bilo sie w imie\ swoich partykularnych interesow - klauzula
      paktu wyraznie wskazuje podzial stref wplywow!!!

      Anglia i Francja mialy nadzieje, ze puste deklaracje odstrasza
      Hitlera. Byl to efekt zlej oceny tak premiera UK jak i efekt polityki
      ustepst Francji. Alianci nie byli gotowi...a jednak zaryzykowali.

      Mordercy kacapscy, w imieniu komuny zadecydowali inaczej.

      Znasz ten podpis pimpel?

      pl.wikipedia.org/w/index.php?
      title=Plik:Tajny_protokoł_23.08.jpg&filetimestamp=20070127154508
      • isa.stern Re: Stalin czolowym sojusznikiem Hitlera!!!! 09.06.09, 23:00
        o takich, jak Pimpek sowieci zwykli mawiać udarnik, on ma tu inną misję
        do spełnienia....
        • komarowo Re: Stalin czolowym sojusznikiem Hitlera!!!! 09.06.09, 23:38
          isa.stern napisała:

          Dajcie spokój, nie karmcie tego koprofilotrolla. On jest z klubu groma33, z tym
          że grom to stary niepiśmienny tłuk a pimp to młodociany, niestabiliny ćwok z
          ewidentnymi problemami wobec kobiet (pimp ma ewidentnie ok. 20 lat i jest w
          stanie napisać do 60-letniej evy "ale mondra z ciebie, evo, dziewczynka").

          Nie nobilitujcie tego kacapogerontofila odpowiedziami.
    • komarowo A propos do artykułu dot. Web Brygad 09.06.09, 23:40
      zaraz dorzucę do definicji znaną strategię - jeśli nie jesteś w stanie bronić
      tezy artykułu, atakuj personalnie kogo popadnie, a być może uda ci się odwrócić
      uwagę od zasadniczego materiału.
    • gringo_w66 Co tam ruskie gazety więcej paszkwili w GWnie 10.06.09, 18:29

    • vonknote Paszkwil albo i trzeźwa ocena... 11.06.09, 00:12
      Roiło się Polsce że jest bokserem wagi ciężkiej i że może tak
      pogrywać, chciała kontroli nad Danzig, wówczas niemal czysto
      Niemieckim miastem, to i zderzyła się boleśnie z rzeczywistością.

      Gra w extra-lidze to nie tylko najlepsze laski i szampan, to także
      najboleśniejsze kontuzje. Zachciało się mocarstwowej polityki w
      stylu "zagroźmy ostrzelaniem Gdańska przez polski niczyczyciel"
      czy "wydrzyjmy Czechom Zaolzie" to potem nie ma co płakać, że ktoś
      inny stwierdził że łyknie cały polski grajdołek wrz z inwentarzem.
      Takie koleje geopolityki a nie żaden paszkwil.

      Teraz zresztą Polska mści się za dziejowe krzywdy. Za Danzig, za
      korytarz, za kampanię wrześniową, za Katyń, za Palmiry, za wszystkie
      klęski dzielni Polscy wojacy mordują afgańskie kobiety i dzieci, a
      wczesniej strzelali do Irakijczyków. Bo widać wreszcie się Polska
      nauczyła prostej prawdy - chcesz się bić? znajdź se słabszego.
      • abhaod Re: Paszkwil albo i trzeźwa ocena... 11.06.09, 09:20
        vonknote napisał:Gra w extra-lidze to nie tylko najlepsze laski i szampan, to także
        > najboleśniejsze kontuzje.

        głupota nie boli
        englishrussia.com/images/russian_man/4.jpg
      • 1410_tenrok vonknote na fora GW włażą: 12.06.09, 12:18
        a. delegowani NaDzisci (: junkier & Co)
        b. delegowani eFeSBbiści (: evcia, człowiek książka, pimpus)
        c. politycy, aby sie najarać (bydło_wb & Co)
        d. oszołomy (cała masa, aż trudno wybierac typowy przykład)
        e. normalni ludzi dla dyskusji (: zigzaur)

        Wydaje mi sie, że ty należysz do kategorii "d"
    • borrka Ukazywanie Rosji jako domu wariatow ... 11.06.09, 09:41
      Jest dzialaniem godnym pochwaly.
      Towarzysze z radzieckiego MON odwalili kawal dobrej roboty.
      Tak trzymac !

      Dzieki tego rodzaju wystapieniom propaganda antyputinowska trafia pod zachodnie strzechy, bo glupota jest spektakularna.

      Ты бы брюки надел, сукин сын.
      (Маргарита)
    • rzewucki Re: Paszkwil o Polsce wciąż na stronach resortu o 12.06.09, 07:45
      jak widze, nikt nie przytoczyl zadnego faktu przeczacego teorii
      rosyjskiej.

      • 1410_tenrok no to ja przytoczę 12.06.09, 12:32
        1. Bolszaja sowietskaja Encyklopedija, Moskva 1940, hasło Polsza, s. 343-346, s.
        346: "Imperjalisticzeskoj, doskutnoj reakcjonnoj, osnowannoj na socjalnom i
        reakcjonnom gnjete polskich panov i burżuasji priszeł istoriczeskij koniec"
        2. Times, wydanie z 1.09.1939, strona pierwsza - 16 punktowy plan pokojowy dla
        rozwiązania sprawy polskiej przedstawiony przez rząd niemiec hitlerowskich. Plan
        w skrócie - Polska oddaje całe Pomorze, mogąc sobie zatrzymac łaskawie Gdynię,
        kontakt z którą Niemcy umożliwią w ramach swojej dobroci.

        Pech tego pułkowniczy polega natym, że dostępne są dokumenty, które można cytować.

        a jak to nie wystarcza, to proponuję jeszcze artykuł z tzw. "Prawdy", numer 270,
        z dnia 29.091939, również strona 1.


        twoja wiedza jest zerowa, nie po raz pierwszy to stwierdzam.
        • rzewucki Rosinenpickerei" nicht mehr, und nicht weinger :) 12.06.09, 22:39
          • abhaod Re: Rosinenpickerei" nicht mehr, und nicht weinge 13.06.09, 11:06
            rzuć trollowi coś do żarcia, bo już tylko po niemiecku stęka
    • tornson Niech się może polskie pismaki zajmą wpierw własny 12.06.09, 16:18
      grajdołkiem. W Polsce co i rusz szkaluje się Rosję i ZSRR, bełkocze się o jakimś
      sojuszu ZSRR z Hitlerem, o tym że to ZSRR wszczął IIWŚ i jakoś nikt z tego
      problemu nie robi. A gdy Rosjanie analogicznie uderzają w Polskę to pisk i
      skowyt się odzywa.
      • asmall4 Re: Niech się może polskie pismaki zajmą wpierw w 12.06.09, 16:27
        pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:MolotovRibbentropStalin.jpg&filetimestamp=20050613025813
        • tornson Re: Niech się może polskie pismaki zajmą wpierw w 12.06.09, 17:17
          clio.rediris.es/udidactica/entreguerras/images/hitler-beck%201934.jpg
    • wet3 Re: rzewucki 13.06.09, 13:41
      rzewucki napisała:

      > cytat:
      > "...A żądania Niemiec były dość umiarkowane: włączyć wolne miasto
      > Danzig (obecnie - Gdańsk) do III Rzeszy oraz wyrazić zgodę na
      budowę
      > eksterytorialnej autostrady i drogi kolejowej, które połączyłyby
      > Prusy Wschodnie z podstawową częścią Niemiec - dodaje wojskowy
      > historyk. Zresztą jego zdaniem całkiem uzasadnione..."
      >
      > - a czy to jest nieprawda?
      > - czy polska blokada celna Danzig byla w porzadku?
      > - czy Rydz-Smigly nie prowadzil agresywnej polityki zagranicznej?
      > - czy Polska przedwojenna byla naprawde panstwem demokratycznym?

      Ale ty masz po deklem poprzestawiane. Piszesz jak prawdziwy
      Rzewuski, Potocki lub Branicki. Historia nic ciebie nie nauczyla,
      kapusciany lbie. A pamietasz, skonczony nieuku, co Hitler zrobil z
      Austria i Czechoslowacja zaczal stawiac warunki Polsce???!
      • jkal ustalenia z Metodycznych konferencji NKWD-Gestapo 22.06.09, 22:16
        to pikuś? Jedna banda zbirów.
        pl.wikipedia.org/wiki/Konferencje_Gestapo-NKWD

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka