Dodaj do ulubionych

Polacy dumni z orła (amerykańskiego)

12.06.09, 07:02
armia zbawienia wstydzi się polskości
Obserwuj wątek
    • jjrak Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 07:08
      Osioł . Wtedy by odpruwali polskie znaki - nie doszywali nowe.
      • wolnyatom Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 10:37
        płk. Andrzejczak - TCHÓRZ! Nie powinien nosci ŻĄDNEGO MUNDURU.
        Zwykle KALESONY a nie chłop! Dajcie mu mundur konduktora!
    • surma_bojowa Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 07:10
      A ściślej: są z niego dumni polskojęzyczni najemnicy w służbie USA, choć
      niestety za nasze pieniądze.
      • kenobi07 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 07:14
        "Tam gdzie zaczyna się mundur kończy się logika"
        • cesary1 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 08:00
          dobre !!!
      • prozzac Książe intelektu 12.06.09, 07:32
        Widać, że munduru nawet nie powąchałeś a o polityce bezpieczeństwa i obronności wiesz tyle, co świnia o gwiazdach.
        • darekvtb Re: Książe intelektu 12.06.09, 07:50
          "..byli też w Wietnamie. "
          To rzeczywiście powód do dumy! Wszyscy chcieliby wdychać zapach napalmu o poranku..
        • cesary1 Re: Książe intelektu 12.06.09, 08:05
          "polityce bezpieczeństwa i obronności "
          zejdz na ziemie koles.
          Wojsko jest dla nienormalnych i tyle, paru debili nie dajacych sobie
          rady w zyciu mysli ze karabin i czolg dodaje mu meskosci.
          I prosze mi nie pisac ze jak cos sie stanie to wojsko kogos obroni,
          wojsko jeszcze nikogo nie obronilo.
          • andrzejto1 Re: Książe intelektu 12.06.09, 10:22
            cesary1 napisał:

            > "polityce bezpieczeństwa i obronności "
            > zejdz na ziemie koles.
            > Wojsko jest dla nienormalnych i tyle, paru debili nie dajacych
            sobie
            > rady w zyciu mysli ze karabin i czolg dodaje mu meskosci.

            No cóż, tobie nawet to męskości nie doda. Tłmaczył więcej nie będę,
            jak się oderwiesz od mamusinej spódnicy może zrozumiesz.
            > I prosze mi nie pisac ze jak cos sie stanie to wojsko kogos
            obroni,
            > wojsko jeszcze nikogo nie obronilo.

            To może od razu rozłóż się na ziemi i nadstaw tyłek. I miłego dnia...
            • cesary1 Re: Książe intelektu 12.06.09, 11:47
              koles, a tak konkretnie to moze jakis przyklad ze wojsko kogos
              obronilo ?
              Obronilo !! a nie "meznie walczylo" czy np. gwalcilo, albo
              bombardowalo bezbronne wioski, handlowalo wodeczka itp.
              A jesli chodzi o spodnice mamusi - mama juz 7 lat nie zyje, a ja
              stoje twardo samodzielnie na ziemi i jeszcze sie taki nie znalazl
              ktory by mi podskoczyl ( a w armii nie bylem)
              • andrzejto1 Re: Książe intelektu 12.06.09, 12:30
                cesary1 napisał:

                > koles, a tak konkretnie to moze jakis przyklad ze wojsko kogos
                > obronilo ?

                Spojrzuj na historię, I może tak z raz sobie pogdybaj, co by było,
                gdyby tego wojska nie było. Jesteś chyba do tego zdolny. Chyba, że
                jesteś tak naiwny, że zdaje ci się, ża sam się przed wszyskim
                obronisz...

                > Obronilo !! a nie "meznie walczylo" czy np. gwalcilo, albo
                > bombardowalo bezbronne wioski, handlowalo wodeczka itp.


                > A jesli chodzi o spodnice mamusi - mama juz 7 lat nie zyje, a ja
                > stoje twardo samodzielnie na ziemi i jeszcze sie taki nie znalazl
                > ktory by mi podskoczyl ( a w armii nie bylem)

                Jestem pod wrażeniem twojej opowieści...
    • parys69 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 07:48
      Tekst jest sprzeczny z historią - napierw była operacja Market
      Garden (w 1943) a rok później - lądowanie aliantów w Normandii.
      Z tekstu wynika jednak inaczej....
      • darekvtb Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 07:51
        zdura!

        pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Market_Garden
      • mcjg Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 08:07
        Wróć do szkoły. Market Garden to 17.09.1944
      • polakslowian Biedny parys69, trzeba sie uczyc! Market Garden 12.06.09, 08:08
        byl PO ladowania w Normandii! D-Day w czerwcu 1944, Market Garden w wrzesniu 1944.
      • dzioobas Juz raz nosilismy amerykanskie emblematy 12.06.09, 08:55
        W wojnie polsko-rosyjskiej (1919-1920)
      • andrzejto1 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 10:24
        parys69 napisał:

        > Tekst jest sprzeczny z historią - napierw była operacja Market
        > Garden (w 1943) a rok później - lądowanie aliantów w Normandii.
        > Z tekstu wynika jednak inaczej....

        No nie..
        Ciekaw jak toi jest mnożliwe, że najpierw zdobywali mosty w Holandii
        a potem dopiero była inwazja w Normandii??
        Idź do swojego nauczyciela historii i poporoś o zwrot kasy
      • horrocks Tekst nie jest sprzeczny z historia. 12.06.09, 10:33
        Najpierw D-Day, potem Market Garden. Oba wydarzenia w 1944 r.
        Proponuje poczytac... ;)
    • fan.club O co ta wrzawa!? 12.06.09, 07:48
      Należy się cieszyć, że im się hakenkrojc albo jakieś runy nie
      spodobały. Najbardziej pasowałyby małpie tyłki.
    • pumpernik łeb orła z jęzorem 12.06.09, 07:49
      Ich emblematem powinien być łeb orła, któremu, z dzioba wystaje długi,
      lizusowski jęzor.
      • polakslowian Re: łeb orła z jęzorem 12.06.09, 08:10
        Tak chyba ten leb gryfona Szczecinskiego taki jezor ma?
    • wlodzimierz.ilicz Andrzejczak głęboko wlazł w odbyt US Army 12.06.09, 08:18
      Kazali mu jednak wyjść z powrotem na światło dzienne bo skandal stał
      się za wielki.
      • art.usa Re: Andrzejczak głęboko wlazł w odbyt US Army 12.06.09, 12:10
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > Kazali mu jednak wyjść z powrotem na światło dzienne bo skandal
        stał
        > się za wielki.

        Bystre masz oczy,
        dobrze zauważyłeś.
    • waldemar591 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 08:30
      płk. Andrzejczak najwyraźniej, biorąc wzór z klasyka "jest za a nawet przeciw".
    • tukan-1973 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 08:38
      Żeby wkurzyć żołnierzy ze 101, żołnierze z 82 ( AA ) mówili „ co
      krzyczą orły? RATUNKU RATUNKU RATUNKU”
      • brum75 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 11:42
        :)

        świetne...
    • podkowa17 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 09:01
      Jestem przeciw, choć to ostatecznie sprawa żołnierzy. Zauwazam
      jednak, że te misje coraz bardzie to zabawa silnych chłopców,
      zawodowców-najemników, członków swiatowej policji politycznej itd.
      Również nie podobało mi się, że w czasie wojny na Zachodzie polscy
      zołnierze róznili sie od innych tylko naszywką na ramieniu, czyli
      byli traktowani jako jedni z wielu pomocników Anglii, takich
      europejskich Gurków.
      • tukan-1973 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 09:18
        a co mieli nosić mundury które zabrali ze soba z polski?
        • podkowa17 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 09:30
          CZy w Anglii byli tacy marni krawcy, że nie mogli uszyć mundury wg
          polskich wzorów?
          Przypominam, a uwazam to za głupote, że powoli zamieniano polski
          sposób salutowania (dwa palce) angielskim, tzw. "lopata". Widać to
          na wielu filmach archiwalnych.
          To oczywiscie nie sa sprawy najweazniejsze, mnie jednak draznią.

          • ffamousffatman Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 20:09
            Obyczaj wynika z sytuacji i przez sytuację jest zmieniany czy miksowany.
            We Francji, Syrii i Norwegii (a, tu jeszcze sznur norweski!) mieliśmy mniej
            więcej francuskie znaki.
            W WB brytyjskie - trzeba było mieć jakieś rozpoznawalne przez sojuszników i
            dowódców znaki i obyczaje. Stąd polski porucznik (i jednocześnie brytyjski
            kapitan) salutował kanadyjskiemu majorowi z łopaty, iżby ten nie myślał, że to
            jaja jakie.
      • andrzejto1 Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 10:33
        podkowa17 napisał:

        > Jestem przeciw, choć to ostatecznie sprawa żołnierzy. Zauwazam
        > jednak, że te misje coraz bardzie to zabawa silnych chłopców,
        > zawodowców-najemników, członków swiatowej policji politycznej itd.
        > Również nie podobało mi się, że w czasie wojny na Zachodzie polscy
        > zołnierze róznili sie od innych tylko naszywką na ramieniu, czyli
        > byli traktowani jako jedni z wielu pomocników Anglii, takich
        > europejskich Gurków.
        >
        To wyobraź sobie sytuację, że w koalicji było kilkanasie państw. I
        teraz niech kazdy ma inny mundur, inne oznaczenia. Poza problemem
        logistycznym polegającym na uszyciu tych wszystkich mundurów, to
        jest jeszcze kwestie rozpoznawanie wzajemnego. Tym bardziej w
        sytuacji jak ktoś nie mówi, lub mówi słabo po angielsku. Anglicy sa
        pragmatyczni i w przeciwieństwie do innych starają się wiele rzeczy
        upraszczać. Pewnien aktor w czasie wojny zobił dowcip: ubrał się w
        mundur SS i poszedł do londyńskiej restauracji. Został obsłużony, a
        angielscy żołnierze i oficerowie oddawali mu honory, bo myśleli, że
        to jakiś nowy członek koalicji antyhitlerowskiej.
    • bugmenot2008_2 Żałosne być takim niechcianym 51 stanem Ameryki 12.06.09, 09:14
      próbującym przypodobać za wszelką cenę wielkiemu bratu.
      • marguyu Re: Żałosne być takim niechcianym 51 stanem Amery 12.06.09, 09:25
        Zalosne podlaczanie sie pod cudza historie i sukcesy.
        Idac za ich prostackim rozumowaniem, gdy bedac w Paryzu pojde do
        Panthéonu, moge poczuc sie jako wspolautorka odkrycia radu i polonu,
        bo tam wlasnie spoczywa Curie-Sklodowska.

        Dziecinada i szczeniactwo!
    • kazimierz111 Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 09:42
      Takimi "gestami" sami prowokujemy Amerykanów (i innych) do uznania że jesteśmy
      jedynie wasalami (nie sojusznikami) USA. Juz nasi żołnierze noszą na kołnierzach
      odpowiedniki stopnia wojskowego US Army, teraz jeszcze jakieś znaki innych,
      obcych narodowo jednostek. Czy żołnierze WP są najemnikami USA? A gdzie hasło z
      naszych szabel i sztandarów: Honor i Ojczyzna?
      • jarek_z_a_k Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 10:02
        było: Bóg Honor Ojczyzna.
        ps. Mnie tez sie nie podoba takie pozerstwo . Są polskimi żołnierzami i nie
        powini nosić naszywek obcych jednostek . a jak któryś wpadnie na pomysł
        integracji z wojskami Talibów ??
        pordz
        • kazimierz111 Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 11:11
          Świadomie napisałem "Honor i Ojczyzna" bo Bóg (do którego nic nie mam) pojawił
          się na wojskowych sztandarach dopiero współcześnie. Np. WP w II Rzeczpospolitej
          miało ok 250 sztandarów. Z tego co wiem Bóg jako napis, sie tam nie pojawiał
          (ale pewien nie jestem).
          Np. to fragment opisu sztandaru 2 Pułku Szwoleżerów z Krakowa:
          "Płat sztandaru o wymiarach 60 x 60 cm uszyty z podwójnego rypsu białego i
          czerwonego z wkładką wewnątrz. Strona prawa: czerwony krzyż kawalerski na białym
          tle. Pośrodku krzyża obszytego srebrną nicią, orzeł państwowy wzoru z roku 1927,
          haftowany srebrną nicią, korona i nogi złote, w otoku złoto haftowanego wieńca
          laurowego. W rogach płatu na białym tle, w otokach wieńców laurowych haftowanych
          złotą nicią, tak samo wykonane napisy: 2/SZWOL.

          Strona lewa: czerwony krzyż kawalerski jak na stronie prawej, pośrodku w złotym
          wieńcu laurowym, także złoto haftowany napis: HONOR/I/OJCZYZNA. Na ramionach
          krzyża złotem haftowane napisy:
          na górnym ROKITNA/13. VI. 1915,
          na dolnym 11. VIII. 1934 (dwudziesta rocznica rozpoczęcia organizacji oddziałów
          późniejszego 2 Pułku Uła-nów Legionów Polskich),
          na lewym KRAKÓW/11.VII.1914 (właśnie ta historyczna data),
          na prawym KRAKÓW/2.XI.1918 (data rozpoczęcia odtwarzania 2 Pułku Ułanów).
          W rogach tej strony płatu na tarczach herbowych: w lewym górnym rogu herb miasta
          Krakowa. Na niebieskim tle korona złota, mury czerwone, wrota, obramowanie i
          krata brązowe, otwory strzelnicze brązowe, orzeł srebrny na amarancie. W prawym
          górnym rogu na niebieskim tle odznaka 2 Pułku Ułanów Legionów Polskich: tarcza
          czerwona, „U”, „2” i obwódka srebrne, góra czapki ułańskiej biała przeszyta
          złotą nicią, dół czapki i daszek czarne, „słońce” złote, etyszkiety srebrne. W
          lewym dolnym rogu na niebieskim tle odznaka 2 Pułku Szwoleżerów: krzyż biały,
          czapka czerwona, daszek czarny, „słońce” złote, proporczyki białe z żyłką
          amarantową, wszystko obwiedzione złotem, napis na krzyżu czarny. Na dol-nym
          prawym rogu też na niebieskim tle, wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej:
          szata Matki Boskiej ciemnozielona przetykana złotem, korona złota, kamienie na
          niej zielone i czerwone, szata Pana Jezusa jasnoróżowo – pomarańczowa, korona
          złota z kamieniami na-przemian zielonymi i czerwonymi, przód sukni i rękaw Matki
          Boskiej złoto – żółte, u dołu szat fragmenty białe, twarze i ręce ciemnobrązowe,
          wokół twarzy Matki Boskiej biała chusta".

          • jarek_z_a_k Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 13:29
            pl.wikipedia.org/wiki/Sztandar_Polskich_Si%C5%82_Powietrznych_
            (1940-1947)
            • jarek_z_a_k Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 13:33
              pl.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3g,_Honor,_Ojczyzna
      • andrzejto1 Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 10:41
        kazimierz111 napisał:

        > Takimi "gestami" sami prowokujemy Amerykanów (i innych) do uznania
        że jesteśmy
        > jedynie wasalami (nie sojusznikami) USA. Juz nasi żołnierze noszą
        na kołnierzac
        > h
        > odpowiedniki stopnia wojskowego US Army, teraz jeszcze jakieś
        znaki innych,
        > obcych narodowo jednostek. Czy żołnierze WP są najemnikami USA? A
        gdzie hasło z
        > naszych szabel i sztandarów: Honor i Ojczyzna?
        >

        A skąd amerykański oficer ma wiedzieć z kim rozmawia?? Jaki ma
        stopień jego rozmówca?? W Afganistanie jest kilkanascie różnych
        armii, więc jasnym i logicznym jest, że przyjmuje się jakieś jasne i
        zrozumiałe dla wszystkich oznaczenia, by było wiadomo, z kim ma się
        do czynienia. Można się upierać przy tanim patriotyźmie i płakać, że
        tylko nasze jest piękne. Ale międzynarodowa współpraca ma swoje
        prawa. Jak znaki drogowe, na całym świecie są mniej więcej takie
        same, by były zrozumiałe dla wszyskich. Czy to takie trudne do
        zrozumienia??
        • kazimierz111 Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 11:03
          Nie za bardzo czepiam sie o te "stopnie" na kołnierzu, ale czy nie jest
          symptomatyczne że na ten "nowatorski" pomysł wpadli tylko Polacy a nie wpadły
          inne nacje obecne w Afganistanie np. Brytyjczycy , Niemcy czy ktokolwiek inny? I
          czy Amerykanom wpadło by do głowy by przyszyć sobie emblemat np. 6 Brygady
          Powietrzno- Desantowej nawet wtedy gdyby znaleźli się w jej strukturze? szczerze
          wątpię. A o oficerów US Army się nie martw.Amerykański wojak jest tak mądry że w
          każdej sytuacji da sobie radę.
          Może wyjściem było by wprowadzenie oznak stopni wspólnych dla całego NATO?
          • andrzejto1 Re: Moim zdaniem : to żałosne! 12.06.09, 11:11
            kazimierz111 napisał:

            > Nie za bardzo czepiam sie o te "stopnie" na kołnierzu, ale czy nie
            jest
            > symptomatyczne że na ten "nowatorski" pomysł wpadli tylko Polacy a
            nie wpadły
            > inne nacje obecne w Afganistanie np. Brytyjczycy , Niemcy czy
            ktokolwiek inny?

            Ja tego nie wiem, bo informacji o tym nie szukałem a Ty masz jakąś
            wiedzę w tej kwestii??
            > I
            > czy Amerykanom wpadło by do głowy by przyszyć sobie emblemat np. 6
            Brygady
            > Powietrzno- Desantowej nawet wtedy gdyby znaleźli się w jej
            strukturze? szczerz
            > e
            > wątpię.
            I tu sie mylisz, widziałem gdzieś fotki z jakicś tam uroczystość,
            gdzie tak było. Tyle, że to na razie my się uczymy od nich.


            A o oficerów US Army się nie martw.Amerykański wojak jest tak mądry
            że
            > w
            > każdej sytuacji da sobie radę.

            > Może wyjściem było by wprowadzenie oznak stopni wspólnych dla
            całego NATO?

            To jest całkiem niezły pomysł.
        • 1stanczyk "A skąd amerykański oficer ma wiedzieć z kim 12.06.09, 12:49
          "A skąd amerykański oficer ma wiedzieć z kim rozmawia ??"

          To jest nie nasza sprawa. To jest jego problem.

          My mozemy nauczyc sie poslugiwania amerykanskimi, oni moga rowniez poslugiwac
          sie wobec nas naszymi. Jesli nie potrafia to nich sobie wymysla jakis gadzet
          elektroniczny, ktory bedzie im podpowiadal z kim maja do czynienia.


          "W Afganistanie jest kilkanascie różnych armii, więc jasnym i logicznym jest, że
          przyjmuje się jakieś jasne i zrozumiałe dla wszystkich oznaczenia, by było
          wiadomo, z kim ma się do czynienia"

          To, ze jest kilkanascie armi wynika z faktu, ze Amerykanow nie stac na
          prowadzenia samemu tej wojny.
          To jest ich a nie nasz problem.

          Te amerykanskie sa "jasne i zrozumiałe" dla Amerykanow.
          Dla nas staly sie jasne i zrozumiale bo po prostu nasi zolnierze musieli sie ich
          nauczyc: dlaczego nie Amerykanie naszych ?
          Dlaczego na uzytek Nato nie ma po prostu natowskich skoro Amerykanie sobie sami
          w swoim swiatowym awanturnictwie nie radza ?

          My tam nie jestesmy na nasze zyczenie tylko na prosbe Amerykanow po
          doswiadczeniach w Iraku do uczestnictwa w ktorych Amerykanie sklonili nas
          zwyklymi klamstwami o broni masowego razenia, o udziale Hussaina w atakach na
          NY, o wspieraniu przez Hussaina Al-Quaidy zerujac na skrajnym debilizmie naszych
          "elit" politycznych, ktore potraktowaly jako wyroznienie przyznanie nam przez
          Amerykanow strefy okupacyjnej co w rzeczywistosci, zamiast budowac nasz
          miedzynarodowy prestiz, hanbilo mundur naszego zolnierza.

          My tam nie mamy zadnych interesow obrocz tych coraz bardziej watpliwych
          sojuszniczych.

          Re: Moim zdaniem : to żałosne!
    • tsuranni mogli sobie jeszcze na czole napisać 12.06.09, 09:51
      wielbię USA, kocham coca-colę i modlę się do McDonalda...
      żenada
    • eskel321 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 10:02
      Przepraszam bardzo ale coś mi tu się nie zgadza. Na pokazanym zdjęciu Płk
      Rajmund Andrzejczak znajduje się w polskim mundurze? Przecież to mundur o
      kroju munduru amerykańskiego a nie polskiego. A zamiast polskich "puzzli" jest
      w kamuflażu "multicam" (ps. jak na razie chyba najlepiej sprawdzającym się
      kamuflażu - moim skromnym zdaniem).
      Jeśli nasi żołnieże mieli takie same mundury to albo nie wiem czegoś o
      reformach w polskim wojsku (i żeczywiście mamy taką furgonetkę pieniędzy żeby
      zapłacić amerykanom za patenty i inne takie żebyśmy mogli "legalnie" używać
      ich sprzętu) albo polscy żołnieże nie mieli owego "krzyczącego orła"
      "przyszytego" na polskich mundurach. Specjalnie podałem słowo "przyszytego" w
      cudzysłowiu ponieważ na widocznym na zdjęciu mundurze naszywka znajduje się na
      kieszeni na przedramieniu, lecz nie jest przyszyta. Sam posiadam taki mundur i
      podobne "naszywki". Nie są one mocowane poprzez naszywanie lecz na dobrej
      jakości rzep.

      Jeśli jest ktoś zainteresowany dalszą dyskusją, zapraszam.
      • otmetka Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 12:49
        eskel321 napisał:

        > Przepraszam bardzo ale coś mi tu się nie zgadza. Na pokazanym
        zdjęciu Płk
        > Rajmund Andrzejczak znajduje się w polskim mundurze? Przecież to
        mundur o
        > kroju munduru amerykańskiego a nie polskiego. A zamiast
        polskich "puzzli" jest
        > w kamuflażu "multicam" (ps. jak na razie chyba najlepiej
        sprawdzającym się
        > kamuflażu - moim skromnym zdaniem).

        Multikamy weszły do użycia w polskim woju już jakiś czas temu.
        Początkowo testował je GROM i BORowcy na misjach (podczas
        eskortowania dygnitarzy wizytujących kontyngenty w A-stanie i
        Iraku). Nie tak dawno zdjęcia generała Polko oraz byłego ministra
        Szczygły dumnie prężących się w polskich multikamach obiegły media.
        W wypadku generała to jeszcze jakoś uchodzi, bo to były szef
        formacji, która dostała te mundury na wyposażenie, ale co w
        multikamie robił cywil Szczygło, o to żaden odważny pismak nie
        zapytał. O ile mi wiadomo polski multicam nosi nazwę SUEZ. Zdjęcie
        będące ilustracją do artykułu daje zresztą możliwość stwierdzenia -
        nawet laikowi - że jest on wykonany nie z prawdziwego amerykańskiego
        rip-stopu, a z produkcji "wiodącego polskiego producenta" czyli
        tkaniny "snajper". Zawsze to lepiej wygląda niż dotychczasowy
        produkt pt. "mundur pustynny", który z trwałością i funkcjonalnością
        miał tyle wspólnego, co rolniczy przyrząd do spalania paliwa tarpan
        honker z wozem bojowym...
        Mnie bardziej zastanawia, gdzie autor podpisu wypatrzył na mundurze
        pułkownika Rajmunda polskiego orła. Ja tam widzę dwa godła (a
        właściwie logo rozpoznawcze) jednostki amerykańskiej. W dodatku ten
        górny orzeł, ktory rzekomo miał być polski, opatrzony jest napisem w
        języku angielskim, że pułkownik Rajmund jest członkiem jakiejś "task
        force". No cóż... członkiem na pewno.
    • tomek62.0 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 10:06

      www.youtube.com/watch?v=XgQi4zsoTLk&NR=1
    • edo5 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 10:23
      Lepiej niech sobie przyszyją swastykę hitlerowską na jedno wychodzi i niech do kraju nie wracają. To okupanci a nie żółnierze Polscy.I to wszystko.
    • art.usa Polacy dumni z orła (amerykańskiego),milosc "Wasali". 12.06.09, 10:34
      Ślepa milosc wasali.
      Nasz orzeł to zlom, ale Amerykański to cacy.
      Jutro przyjdą buty, Polska skora to nie to co ta z Bizonów.
      Ambicje Polaka;, to obce zawsze lepsze nizely swoje.
      Zaczal z babami sąsiadka lepsza nizely swoja, temu ma to w genach.
      Jezeli juz walczyc i zginac, to zawsze lepiej i lżej za cudzy kraj
      nizely swój.
      • jadeim Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego),milosc " 12.06.09, 12:02
        Widzę, że masz problemy z interpretacją rzeczywistości. Spieszę z podpowiedzią:
        polscy żołnierze nie zamieniają orła polskiego, na amerykańskiego. Emblemat
        101st AB to DODATEK, nie SUBSTYTUT. Warto również podkreślić, że to nie godło
        USA, tylko właśnie emblemat konkretnej jednostki.
        • art.usa Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego),milosc " 12.06.09, 12:08
          jadeim napisał:

          > Widzę, że masz problemy z interpretacją rzeczywistości. Spieszę z
          podpowiedzią:
          > polscy żołnierze nie zamieniają orła polskiego, na amerykańskiego.
          Emblemat
          > 101st AB to DODATEK, nie SUBSTYTUT. Warto również podkreślić, że
          to nie godło
          > USA, tylko właśnie emblemat konkretnej jednostki.
          >

          Nie Zmienia faktu, Wasalowanie jest Wasalowanie.

          A Amerykański Prezydent nawet nie kichnal w przelocie Europy,
          na kraj Wasali i wdupowłazow.
          • jadeim Re: Polacy dumni z orła (amerykańskiego),milosc " 12.06.09, 12:15
            Zmienia.

            Jeszcze odnośnie butów. Amerykańskie buty są o wiele lepsze od polskich i nie
            jest to wpływ skóry, z której są robione. Wierzę, że jesteś na tyle trzeźwo
            myślący, by mieć tego świadomość, także argument o butach, który ma rzekomo
            udowadniać 'wasalowanie', jest chybiony.
    • zbyh28 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 11:08
      pykną sobie fotkę z nowym emblematem na nk -będzie szpan na
      osiedlu :]
    • dorsai68 Na zdjęciu, płk. Andrzejczak 12.06.09, 11:16
      ma nie tylko emblemato 101 dywizji na ramienu, ale również amerykański mundur.
    • kutafonycz Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 11:23
      jednym słowem debile, z tym pożal się Boże ich generałem na czele...
    • rom1955 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 11:23
      Polscy żołnierze powinni na czole nosić dupe.Kim my są dla świata-
      szmatą.
    • antoni99 Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 11:56
      jesteśmy uzależnieni od soldateski amerykańskiej i dziwię się , że udajemy
      Polaków nosząc polskie mundury. Nasz pobyt w Iraku, Afganistanie, czy innych
      miejscach wskazanych przez USA nie przynosi nam żadnego pozytku a tylko wstyd
      i hańbę !!!!!!
    • sramtek Ci,którzy nie naszyli tego g..powinni dostać medal 12.06.09, 12:18
      Jakie morale musi tam panować,jaką tożsamość oni posiadają???Nie są dumni,że
      posiadają emblematy swoich jednostek?Czy chcą się później w knajpie chwalić,że
      nosili plakietkę srającego orła?
      • 1stanczyk Rozkazy naszego dowodztwa i noszenie amerykanskich 12.06.09, 12:56
        emblematow przez naszych zolnierzy to na pewno nie jest powod ani miejsce by
        obrazac amerykanskie symbole wojskowe.
        Nie chcemy by obrazano nasze, nie obrazajmy innych: to jest ten nasz elementarny
        brak szacunku dla nas samych.

        Re: Ci,którzy nie naszyli tego g..powinni dostać
    • wojtek-rr Polacy dumni z orła (amerykańskiego) 12.06.09, 12:22
      Dziecinada,chłopcy dodają sobie powagi nosząc znaki doborowej
      jednostki komandosów amerykańskich,robią to co tamci,to myślą że to
      jest na miejscu.Mnie to nie przeszkadza chociaż jest trochę zabawne.
    • 1stanczyk To zalezy w jakim charakterze sa w Afganistanie. 12.06.09, 12:25
      Jesli wojska najemnego to nie w naszych mundurach.

      Nam po prostu brak jest szacunku dla nas samych i chcemy go za jak najmniejsza
      cene "kupic" zamiast na ten szacunek do siebie zapracowac.

      Kupic amerykanska naszywka na mundurze, stanowiskiem w Nato, w UE, kupic
      zaprzedajac nasze interesy amerykanskim, kupic roszczeniami na lewo i prawo
      zamiast robic wszystko by nie musiec stale korzystac z takiej czy innej pomocy.

      To rowniez ten nasz brak szacunku do nas samych wyrosly z prl-owskiego awansu
      spolecznego byl i jest powodem naszych pijanskich tradycji bedacych naszym
      "lekarstwem" na nasza powszechna nie warta szacunku bylejakosc.




      Polacy dumni z orła (amerykańskiego)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka