Homofobia i małpi rozum

[pantera01]

Towarzyszka Wisniewska w akcji! Teraz wszyscy sprzeciwiajacy sie czesciom
rowerowym to osobnicy z malpim rozumem. Oczywiscie nie maja zadnej racji bo
maja malpi rozum. A dlaczego maja malpi rozum? Bo sprzeciwiaja sie jedynie
slusznej linii wybiorczych autorytetow moralnych jak np. jarmulkowy pedofil
Kon Bandyt. Skad my to znamy? A wiem, z sowieckich szpitali psychiatrycznych
gdzie kazdy kto sprzeciwial sie sowietom byl od razu jakims fobem.

Homofobia i małpi rozum

[timoszyk]

O ile sie nie myle okreslenie "malpi rozum" jest epitetem, a nie argumentem.
Gdybym tym mianem okreslil umysl np Adama Michnika, to ten mialby uzasadnione
prawo podania mnie do sadu.
Szanujaca sie gazeta promujaca pluralizm pogladow nie powinna pozwalac autorom
swych publikacji na takie "skroty myslowe". Autorka tekstu powinna sie nieco
wysilic i znalezc merytoryczne argumenty zamiast tego dosc zreszta prostego
epitetu epitetu.

Waclaw Timoszyk

[jk1962]

timoszyk napisał:
Autorka tekstu powinna sie nieco
> wysilic i znalezc merytoryczne argumenty zamiast tego dosc zreszta
prostego
> epitetu epitetu.
.................................
Nie udawaj durnia. Merytoryczne argumenty przeciw dyskryminacji osób
homoseksualnych, po latach dyskusji, znają już wszyscy. Nie ma sensu
ich w kółko powtarzać. Ale jeśli uważasz że osoby homoseksualne
należy prześladować to napisz czemu tak uważasz a nie czepiaj się
epitetów.

[ksiadz_gazeta]

nie rozumiem, dlaczego homosie mogą krzywdzić innych, a na nich nie wolno nawet
pedał powiedzieć? no nie wszystkim, w końcu Wojewódzkiemu wolno... dlaczego
homosie na nim psów publicznie nie wieszają???

[jk1962]

ksiadz_gazeta napisał:
> nie rozumiem, dlaczego homosie mogą krzywdzić innych...
......................................
Napisz jak cie bardzo skrzywdzili. Nie wstydź się.

To może tolerujmy ekshibicjonistów!!!

[gyubalwahazar]

A cóż złego może zrobić ekshibicjonista, który dziewczynom pokaże genitalia. (Na pewno szkody, które wyrządzi są o niebo mniejsze niż szkody chłopca zgwałconego przez homoseksualistę). Jednakże prawo zakazuje wszelkich działań ekshibicjonistom (nie tylko wobec dzieci) i ich schorzenie jest tolerowane jedynie jeśli potrafią się powstrzymać. Podobny zakaz wszelkiego afiszowania się ze schorzeniem powinien obowiązywać homoseksualistów. (Zresztą ekshibicjonista homoseksualny ma pełną swobodę pokazywania genitaliów w czasie parady "miłości").

[troophel]

Mhm... Dyskryminacji. Z pewnych powodów kiedy mechanik otwiera warsztat nie może
go nazwać "salonem autoryzowanym". To samo z komisem komórek. Również nie
powiesz o nim "autoryzowany punkt". Z pewnych powodów nie można (przynajmniej na
zachodzie) nazwać ot tak zajazdu hotelem. To samo jest z małżeństwem. Słowo to
niesie za sobą pewne standardy, pewną odpowiedzialność. Dlaczego homoseksualistą
tak bardzo zależy na nazwaniu ich związków małżeństwami? Nie wystarczyłby po
prostu zalegalizowany związek dwóch osób, które mogłyby np. wspólnie się
rozliczać itd.?

Stąd Pan redaktor z Rp ma wątpliwości.

[troophel]

A fuuu... winno być homoseksualistOM. Ekskjuze mła.

[2brat3]

troophel napisał:
> Mhm... Dyskryminacji. Z pewnych powodów kiedy mechanik otwiera warsztat nie
może go nazwać "salonem autoryzowanym"...
--------------------
A propos mechaniki:
"TŁOK POWINIEN CHODZIĆ W CYLINDRZE, A NIE W RURZE WYDECHOWEJ"

Homofobia i małpi rozum

[krzysztofmadel]

Do red. red. Wiśniewskiej i Terlikowskiego
Czy się Państwu nie wydaje, że jedziecie oboje po bandzie? Mnie się tak
właśnie wydaje i tęsknię za czymś bardziej umiarkowanym. Wasze stanowiska
próbowałbym pogodzić w ten sposób, że to, co wydaje się stosowne i
sprawiedliwe jednej z grup społecznych, wcale nie musi się jako takie wydawać
komuś innemu, natomiast wymogi wspólnego życia są takie, że na publicznym
forum musimy posługiwać się wspólnym językiem, a więc uczyć się nawzajem od
siebie, a czasem z czegoś rezygnować, co jednak wcale nie oznacza żadnej
straty. W obu Waszych tekstach brak mi tych rozróżnień. Słowa płyną wartko
jednym nurtem (w każdym z tekstów innym), ale płyną na próżno, bo nie
różnicują ani środowisk, ani płaszczyzn, ani nawet innych nurtów.

[jk1962]

krzysztofmadel napisał:
...tęsknię za czymś bardziej umiarkowanym. Wasze stanowiska
> próbowałbym pogodzić...
.............................
A jak pogodzić prześladowców z ofiarami? Geje nie domagają sie
niczego co komukolwiek zagraża. Jaki jest społeczny interes w
ograniczaniu ich praw? Kto i co straci na tym?

[opornik4]

jk1962 napisał:
> Geje nie domagają sie
> niczego co komukolwiek zagraża. Jaki jest społeczny interes w
> ograniczaniu ich praw? Kto i co straci na tym?

W Polsce (na razie) domagają się "tylko" praw równych rodzinie,
czyli zawierania małżeństw i możliwości adopcji dzieci.
Choć gdy już sią przeforsuje dostępność zapłodnienia in vitro i jej
refundację, to na koszt wszystkich ubezpieczonych będą chcieli sobie
dzieci płodzić.
Natomiast na Zachodzie już tak fajnie dla hetero nie jest.
Mamy gejowskie parady, na których widok normalna osoba mdłości
dostaje.
Zdjęcia można sobie obejrzeć pod tym linkiem:

www.ateista.org/?p=107

Homofobia i małpi rozum

[haial]

Lewacki bełkot i tanie, jałowe szyderstwo w roli narzędzia dziennikarskiego.
Oto warsztat panienki wiśniewskiej.

[jk1962]

pantera01 napisał:
> Towarzyszka Wisniewska w akcji!
..................................
Pantera01, aleś ty głupi! Napisz o co ci chodzi bo w twoim bełkocie
nie ma zadnych treści.

[pantera01]

Znowu musze sie powtarzac- wytez maly mozdzek, pomysl intensywnie i moze
pojmiesz o co chodzi. Poziom umyslowy lewactwa obniza sie w zastraszajacym tempie!

[jk1962]

pantera01 napisał:
...pomysl intensywnie i moze
> pojmiesz o co chodzi.
..................................
Problem w tym że ty nie wiesz.

[pantera01]

Ja dokladnie wiem, tylko ze mi placa za uczenie durni wiec za darmo nie bede cie
edukowac.

[lks17]

Panthera, u ciebi małpi rozum widac jak na dłoni. Byc może uczysz durni; ale
czego? Pewnie tego samego o czym nie masz zielonego pojęcia. Wtedy małpi rozum
całkowicie wystarczy.

[pantera01]

Ucze bardzo madrych rzeczy o ktorych nie masz zielonego pojecia i raczej miec
nie bedziesz. Lewactwo niestetey jest bardzo ograniczone.

Homofobia i małpi rozum

[001radek]

Prosze autorke o nie krzaywdzenie Terlikowskiego.Homofobia nie jest
wynikiem zlej woli,czy zlego charakteru.Terlikowski w dziecinstwie
mial prawdopodobnie przykre doswiadczenia sexualne,lub tez byl
gnebiony przez rówiesników z powodu swojego dziewczecego
zachowania.Ataki na honosexualistów sa jego reakcja obronna.Tylko w
ten sposób moze udowodnic,ze jest prawdziwym mezczyzna.Sam jestem
troche homofobem bo pochodze z malego miasteczka a stygmatyzm to w
takich niewielkich srodowiskach straszna rzecz.Jednoczesnie potrafie
zrozumiec,ze im wiecej gejów(gei? geji?geyóf?) tym wieksze sa moje
szanse u kobiet.Gey nie jest konkurecja.To geny sa najwazniejsze a

[adrem63]

001radek napisał:
>Jednoczesnie potrafie
> zrozumiec,ze im wiecej gejów(gei? geji?geyóf?) tym wieksze sa moje
> szanse u kobiet.Gey nie jest konkurecja.
Przedwczesna radość, zapomniałeś o lesbach :).

To Terlikowski będzie żenił się z kozą?

[maruda.r]

"stawia tezę Tomasz Terlikowski. I serio przekonuje, że opublikowany niedawno
przez "Rzeczpospolitą" żałosny rysunek, na którym pan z kozą stoi w kolejce,
by wziąć ślub po dwóch gejach, to nie żaden dowcipas, ale wizja prorocza."

**********************************

Czego się obawia Terlikowski? Że będzie musiał żenić się z kozą?

Zapewne tak, bo Terlikowski utwierdził chyba wszystkich, że jego poglądy to
mieszanina ciemnoty, guseł i zabobonów.

Homofobia i małpi rozum

[mariuszet]

A ja popieram panią redaktor. Ze zdziwieniem czytam, że pp Wiśniewska i
Terlikowski "jadą po bandzie", czy to znaczy, że gdyby Terlikowski był mniej
homofobem i Wisniewska mniej oburzona to byłoby ok. Nie rozumiem ludzi pokroju
Terlikowskiego, skinów i bardziej umiarkowanych, ale tylko w wyrażaniu
pogladów, bo już akceptacji dla odmienności nie ma. Co was obchodzi, jak
zaspokajają się się dwaj faceci, czy dwie kobiety. Czy oni każą wam to robić?
Odpieprzcie się świętoszki od innych ludzi. Jakoś nie słyszę słów oburzenia na
bicie i znęcanie się przez heteroseksualnych bydlaków nad kobietami. Jak
uważacie, że seks ma prowadzić do prokreacji to uprawiajcie go tylko w dni
płodne i bez prezerwatyw. Nie rozumiem czemu macho rodzaju ludzkiego musi być
kretynem. Przenieście się do RZepy. Tam jest tylu zdrowych moralnie,
prawicowych w stylu PiS, facetów, ze aż serce rośnie i rzygać się chce.

pantera chyba dostaje chyba pieniądze

[tezas]

za krytykowanie autorki, bo czesto pod jej tekstem pojawaia sie pierwszy (i
zawsze oczywiscie w identycznym tonie pisze).

Ja np. nie znosze Terlikowskiego, ale nie wyobrazam sobie zebym miala tak
polowac na jego nowe teksty.


Ad meritum: oczywiscie argument, ze akceptacja homoseksualizmu doprowadzi do
tego, ze ludzie przestana sie normalnie rozmnazac, dzieci rodzic a cywilizacja
upadnie to bzdura. Najlepszym na to dowodem sa sami homoseksualisci, ktorzy
przeciez zyja w spoleczenstwie promujacym ze wszytstkich sil seks hetero i jakos
niczego absolutnie to u nich nie zmienia.

[karbat]

skad u katolikow tyle jadu ,nienawisci ,trudno pojac .Co wam
lesbijki , homoseksualisci zlego zrobili .
Nie wystarczy wam nawrcac i misjonowc w kosciolach , dajcie zyc
innym .
Artykul Terlikowskiego jest zenujacy , ladnie go pani
wypunktowala .

[pantera01]

Nie placa mi za Wisniewska chociaz byloby dobrze gdyby ktos placil jak np. jej
placa za pisanie dupereli nt Kosciola.
Ad merituum: trudno cos zmienic u zboczkow.

[tomxp]

pantera01 napisał:

> Nie placa mi za Wisniewska chociaz byloby dobrze gdyby ktos placil jak np. jej
> placa za pisanie dupereli nt Kosciola.
> Ad merituum: trudno cos zmienic u zboczkow.
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

droda pantero zeropierwsza, drogi dorodzieju!!!


dokladnie tak samo trudno jak zmienic preferencje u heterykow...

poza tym ladne mi dooperele, waszmosci...

Darwinizm i matematyka

[johnny_p]

tezas napisała:

> Ad meritum: oczywiscie argument, ze akceptacja homoseksualizmu
doprowadzi do
> tego, ze ludzie przestana sie normalnie rozmnazac, dzieci rodzic a
cywilizacja
> upadnie to bzdura.


A policz sobie tezasie:
Populacja w obecnej generacji - P1
Wspolczynnik dzietnosci - D
Populacja w nastepnej generacji - P2

U homosow D=0
A wiec:

P2 = P1 * D
= P1 * 0
= 0

Matematyka na poziomie podstawowki, chyba nie wymaga wyjasnien.

Po jednej generacji wymieraja (bez klonowania i bez podkradania
dzieci)
Ergo: homoseksualisci moga istniec jedynie pasozytujac na
heteroseksualistach.

darwinizm a matematyka

[danieldaniel]

alez nie zgadzam sie z Toba, kolego. To heteroseksualisci, pasozytuja na
homoseksualistach, ktorzy nie muszac poswiecac czasu na wychowanie dzieci
doskonala umiejetnosci zawodowe, lepiej zarabiaja i placa wyzsze podatki dzieki,
ktorym cala masa biedniejszych i gorzej wyksztalconych ludzi z podejsciem
familijnym moze korzystac z tzw. "socjalu"
PS: apropos darwinizmu, gdyby obecnosc homoseksualistow byla zbedna, dobor
naturalny juz dawno by ich wyeliminowal. Moze jednak ich odmiennosc do czegos
sie przydaje?

[landaverde]

danieldaniel napisał:


> To heteroseksualisci, pasozytuja na homoseksualistach, ktorzy nie
> muszac poswiecac czasu na wychowanie dzieci doskonala umiejetnosci
> zawodowe, lepiej zarabiaja i placa wyzsze podatki dzieki,
> ktorym cala masa biedniejszych i gorzej wyksztalconych ludzi z
> podejsciem familijnym moze korzystac z tzw. "socjalu"

Interesujaca teoria - homoseksualiści są lepiej wykształceni, więcej
zarabiają i utrzymują gromnady cudzych bachorów. Ciekawe czy
zweryfikowana w praktyce? I kto w takim razie łoży na ich emerytury,
skoro własnych dzieci nie mają? Chyba dzieci owych 'pasożytów'?

[cherry.coke]

> Interesujaca teoria - homoseksualiści są lepiej wykształceni, więcej
> zarabiają i utrzymują gromnady cudzych bachorów. Ciekawe czy
> zweryfikowana w praktyce? I kto w takim razie łoży na ich emerytury,
> skoro własnych dzieci nie mają? Chyba dzieci owych 'pasożytów'?

No to wlasnie chca miec dzieci. Ale to tez sie nie spodoba, prawda?

[landaverde]

Oczywiście, że nie. Szczególnie gdy zaczynają się zajmować 'edukacją
seksualną' tych dzieci, albo gdy w Priade Paradach pojawiają się
postulaty o legalizację pedofilii.

[japolak]

landaverde napisał:

> danieldaniel napisał:
>
>
> > To heteroseksualisci, pasozytuja na homoseksualistach, ktorzy
nie
> > muszac poswiecac czasu na wychowanie dzieci doskonala
umiejetnosci
> > zawodowe, lepiej zarabiaja i placa wyzsze podatki dzieki,
> > ktorym cala masa biedniejszych i gorzej wyksztalconych ludzi z
> > podejsciem familijnym moze korzystac z tzw. "socjalu"
>
> Interesujaca teoria - homoseksualiści są lepiej wykształceni,
więcej
> zarabiają i utrzymują gromnady cudzych bachorów. Ciekawe czy
> zweryfikowana w praktyce? I kto w takim razie łoży na ich
emerytury,
> skoro własnych dzieci nie mają? Chyba dzieci owych 'pasożytów'?

Oczywiście są biedni i zamożni homo i hetero, lepiej i gorzej
wykształceni. A kto łożyć ma na emerytury? Składki na ZUS i
emerytury to około połowa naszego wynagrodzenia netto. Jakieś ponad
10 lat temu zmieniono w Polsce system emerytalny, tak że sam na
swoją emeryturę zbierasz w róznych "filarach". Ponieważ także każdy
homofob doskonale wie, że każdy "pedał" jest zdegenerowany, ma AIDS
i hemoroidy - wieku emerytalnego nie powinien dożyć...

sadzenie krtofelków

[gyubalwahazar]

Zajmijcie się sadzeniem kartofelków i przestańcie deprawować młodzież próbami
stawiania znaku równości między waszym schorzeniem a normalnym życiem.
Współczuję wam waszej choroby tak samo jak anorektyczkom. Ale na tym koniec.
Trzymajcie się z daleka od szkół i przedszkoli - to jest sprawa kluczowa. Co do
wykształcenia to nie bądźcie śmieszni. Większość z was wykonuje zawód
rehabilitanta w szpitalu, albo sprzedawcy w sklepie z ciuchami.

[landaverde]

japolak napisała:
> A kto łożyć ma na emerytury? Składki na ZUS i emerytury to około
> połowa naszego wynagrodzenia netto. Jakieś ponad 10 lat temu
> zmieniono w Polsce system emerytalny, tak że sam na swoją
> emeryturę zbierasz w róznych "filarach".

Poważnie - każdy zbiera na swoją emeryturę? Współczuję naiwności i
ignorancji.

[opornik4]

danieldaniel napisał:
>apropos darwinizmu, gdyby obecnosc homoseksualistow byla zbedna,
dobor
> naturalny juz dawno by ich wyeliminowal. Moze jednak ich
odmiennosc do czegos
> sie przydaje?

Ty nam tutaj z darwinizmem nie wyjeżdżaj.
Równie dobrze możemy powiedzieć, iż wszystkie inne osoby psychicznie
zaburzone (upośledzenia, choroby), są z punktu ewolucji korzystne,
bo gdyby tak nie było, to dobór naturalny by powyższe wyeleminował.
Podobnie powiem, że "bardzo przydatni", są wszelkiej maści inni
zboczeńcy, np.pedofile, bo takowych przecież jest równie dużo
(procentowo) jak homoseksualistów.

Małpi rozum!

[euro67]

W przeciwienstwie do Wisniewskiej, Terlikowski podaje argumenty i
logiczne rozumowanie. Wiec kto ma malpi rozum?

[tomxp]

naturalnie terlkowski...

vivat ter li kow ski!

nobla mu z argumentacjii
i z logiki
i jeszcze z zasad chrzescijanstwa

brawo rerlikowski, cala, powtarzam cala polska trzma za dobrodzieja
terlikowskiego kciuki

[tomxp]

postaw i ty

tylko terlikowski

vivat po czykroc!!!

[pantera01]

Czyzbys dostal malpiego rozumu?

[cherry.coke]

> W przeciwienstwie do Wisniewskiej, Terlikowski podaje argumenty i
> logiczne rozumowanie. Wiec kto ma malpi rozum?

Logiczne? Gdzie?
Zwiazek dwoch doroslych swiadomych osob porownujac do gwalcenia zwierzecia albo
zwlok?

Do autorki !

[adrem63]

Żałosny to tescik, równający do poziomu niektórych wpisów na forum
w rodzaju „ty jesteś głupi” – „nie to ty jesteś głupi”.
Wcale nie lepszy od obscenicznego rysunku w Rzepie.
Proszę się zastanowić nad istotą homofobii i poświęcić chwilę
refleksji faktowi,
że utytułowani zwolennicy „postępu moralnego” nie znają odpowiedzi
na pytanie dokąd ten postęp wiedzie i co będzie następnym etapem.
Może wtedy napisze Pani bardziej ambitny i racjonalny tekst.
Byłby już na to czas.

A dzieci pulku?

[johnny_p]

Dlaczego nie wolno adoptowac dzieci instytucjom?
Dlaczego zabroniona jest poligamia?

Czy to beda kolejne kroki w drodze do postepu?
Czemu wiec tak mecza biednych zoofilow? Przeciez za pare lat GW
wystapi na barykady w ich obronie.

odPOczątku POdejrzewałem towarzyszkę o małpi rozum

[zalganiugwnanicniedorowna]

Kiler

[piotr228]

Z jakiegoś powodu angielska wersja pedała jest dla homoseksualnego ucha milsza.
Być może niebawem mordercy zażądają w imię politycznej poprawności, aby być
nazywani kilerami.

[cherry.coke]

> Z jakiegoś powodu angielska wersja pedała jest dla homoseksualnego ucha milsza.

Po angielsku gay to nie pedal. Polecam slownik.

Pedał to po angielsku wesołek!!!

[piotr228]

Właśnie o to chodziło w nazwie gej. Wmówić wszystkim że homoseksualiści to
"wesołki". W polskiej terminologii raczej używamy terminu "ciepły".

[maciekz70]

A kretyni żeby ich nazywać rozumnymi.

Gejzeta wyborcza

[ksiadz_gazeta]

>> wykreowała właśnie inną normę - dno...

GW już dawno wykreowała jednostkę heterofobii = 1 PAC, oczywiście od reda
Pacewicza, który publicznie promuje homosiów, niebawem będzie zmiana nazwy na
GEJZETA WYOBRCZA :)))

Pani Katarzyna zaczynała pisać ambitnie i ciekawie, miała znajomości w Kościele,
dlaczego teraz kończy na komentowaniu konkurencji? a skoro tak, to jak skończy?...

Homofobia i małpi rozum

[kazby]

To pani wiśniewska ma małpi rozum wielbicielka zboków .

Homofilia odbiera poczucie humoru

[johnny_p]

Kiedys byla wielka awantura o uzycie w spocie PiSu fragmentu ze
slubem pedalow, ze niby obraza majestatu itp. Jak ktos robi z siebie
pacana i zaprasza telewizje, to niech sie nie dziwi, ze niektorych
to zachwyca, ale innych razi lub smieszy.

Bedzie facet latal po miescie bez gaci (jak niektorzy na Paradzie
Rownosci), a potem sie obraza, ze go uwazaja za idiote i nie szanuja
jego godnosci. Moj nauczyciel angielskiego powiedzial do glupio sie
wykrecajacego kolegi: tlumaczy sie pan jak embrion.

[cherry.coke]

> Bedzie facet latal po miescie bez gaci (jak niektorzy na Paradzie
> Rownosci)

Ktorej?

Odrozniasz w ogole Parade Rownosci od Love Parade w Berlinie?

[opornik4]

cherry.coke napisała:
> Odrozniasz w ogole Parade Rownosci od Love Parade w Berlinie?

Jeśli zgodzimy się na Parady Równości, za kilka lat będziemy mieli
parady zboczeńców, takie jak w Kolonii lub Berlinie.

Homofobia i małpi rozum

[aekielski]

Koza!!! Koza! Kozunia,Kozeńka.

[001radek]

Kwestia gustu. Dla mnie owieczki sa ladniejsze.Ci co wola kozy to
zboczency.

O malpie

[aga_paszkot_zgaga]

A propos małpiego rozumu jeden z aforyzmów ukochanego Marka Twaina:

Zastępując małpę człowiekiem nasz Ojciec w Niebiosach
uczynił małpie wielką niesprawiedliwość.

Drugi aforyzm tez się tu stosuje:

Do diabła z tymi ludźmi! Gdybym to ja ich stworzył, musiałbym schować głowę w piasek.

[i_need_you]

Obydwa aforyzmy niezłe, ale w drugim, jeśli chodzi o TYCH LUDZI, to schowanie
głowy w piasek byłoby bardzo ryzykowne... :-D

Gazeta ma cały czas te same korzenie

[myslacyszaryczlowiek1]

Ile to akcji człowiek przeżył. Kobiety na traktory ( ale od wstrząsów i
wibracji miały problem z ciążą ), Kibuce, komunizm uświadamianie seksualne itd.
Jaki interes mają w tym żydzi aby budować jakieś nowe relacje społeczne.
Rozumiem budowę komunizmu gdzie hołota z nizin społecznych dorwała się do
władzy, ale dlaczego promocja pedałów, dlaczego im na tym tak zależy.

[lukasnaj]

Mistrzu! Popatrz na to inaczej. Jeszcze 70 lat temu potężni komuniści
zastanawiali się, która republika będzie włączona do ZSRR jako ostatnia -
"argentyńska, a może urugwajska???" Dziś - nic innego im nie pozostało jak
maszerować na paradach z gejami i lesbijkami! No żyjemy we wspaniałych czasach! :)

A pani Wiśniewska nie wiem czym tak się unosi. Lewica chce nas uczynić drugą
Szwecją, a tam zoofilia jest legalna już od 1945 bodajże. Jakieś obraźliwe
teksty wobec zoofilów podpadłyby zatem w Szwecji pod odpowiedni paragraf, kto
wie, może nawet wspólnotowy? Mamy przecież ten europejski nakaz aresztowania czy
coś... Życzliwy prawnik mógłby się tym zainteresować...

Bo tak się naśmiewać z ludzi to nie wolno. To po prostu czysta zoofobia!

Pozdro!

[landaverde]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Rozumiem budowę komunizmu gdzie hołota z nizin społecznych dorwała
> się do władzy, ale dlaczego promocja pedałów, dlaczego im na tym
tak zależy.

Bo proletariat to ma do siebie, że chce się wzbogacić i wybić, czyli
przestać być proletariatem. Poza tym 'hołota' zorientowała się, że
była tylko narzędziem, więc się wypieła pokazała 'Żydom'... plecy.
Żydokomuna potrzebuje więc proletariatu zastępczego, najlepiej
takiego, który nigdy się nie wyemancypuje. W związku z tym w polu
jej zainteresowań znalazły sie obecnie pedały i kobiety, bo pedały
raczej nie przestaną byc pedałami, a kobiety - kobietami. Wystarczy
więc wmówić im, że są 'uciskani' i już można stawać ich obrobnie i
walczyć o ich 'porawa' do upadłego. Oczywiście dla ich dobra, jakże
by inaczej.

małpi rozum

[moher44]

Właśnie się dowiedziałem od Pani Kasi, ze dostałem małpiego rozumu. A więc
wszyscy ci którzy zgadzają się z redaktorem Terlikowskim nie dość, że są
homofobami, to jeszcze dostali małpiego rozumu. Brawo Pani Kasiu, idąc dalej,
teraz trzeba nam rozum odmałpić. Jaką terapię Pani proponuje? obozy
reedukacyjne, czy terapię z prelegentami typu Pan Niemiec, czy Pan Biedroń z
małżonkami?
Może Pani by osobiście spróbowała takiego ciemnego obskuranta, jakim
niewątpliwie jestem reedukować.
Także Pani Kasiu, czekam na propozycję dla mnie, jak można mi pomóc bym nie
tkwił w okowach wstecznych sił, które niewątpliwie zawładnęły moją
ciemnogrodzką duszą

Awantura o fiuta.

[aga_paszkot_zgaga]

Wczoraj na imprezie pięć kobit użalało się nad performancjami swoich byłych
partnerów, cztery zadeklarowały, że chętnie
przestawiłyby się na inne kontakty, ale maja lęki.

A mnie do dziś meczy:
Co te chłopy z nimi robiły, ze były takie zebrzydzone?

Ech, niełatwo wprowadzac postep...

[zdzicho_waciak]

Czasza niebios jasna i czysta,
Świerszcze grają w lnie i peluszce,
Rolnik-homoseksualista
Przysiadł sobie na chwilę przy dróżce.

To on pierwszy się zdecydował,
Przedtem tego nie było na wiosce...
Ech, dziedzina trudna i nowa,
Ech, niełatwo wprowadzać postęp...

Nie wydzierży, kto mdły i słaby,
Nie wprowadzi tutaj Europy,
Gdy w dodatku ciągnie go do baby,
A powinno go ciągnąć na chłopy!

Zniechęcony jest i rozbity -
Ot, jak wczoraj mrugnął na Michałka,
To Michałek, cholerny prymityw,
Mu odmrugnął i w krzyk: - Jest gorzałka?

Gdy zaś Wojtka pogładził w przelocie,
W oczy mu przy tym patrząc łagodnie,
Wojtek zaraz na niego: - Ty młocie,
Ręce sobie wycieraj w spodnie!

Z Jaśkiem także nie wyszła rozmowa -
Przez godzinę gadał do miernoty,
Że tendencja ogólnoświatowa,
A ten naraz: - Ty, pożycz sto złotych!

Henio, bydlę płochliwe i durne,
Usłyszawszy o tych nowych stylach
Jęknął: - Nigdy! Jaż od tego umrę!
I do lasu dał natychmiast dyla...

...wiejski dzionek zakwitał szeroko,
Rolnik w sobie żal i gorycz zdusił,
Splunął, mruknął: - Kit wam wszystkim w oko!
Po czym z ulgą pobiegł. Do Magdusi.

(Andrzej Waligórski)

Pozdrowienia dla wszystkich :-))))

Brawo Waligórski!!!!

[gyubalwahazar]

Nie potrzeba nam takiej nowczesności!!!




> ...wiejski dzionek zakwitał szeroko,
> Rolnik w sobie żal i gorycz zdusił,
> Splunął, mruknął: - Kit wam wszystkim w oko!
> Po czym z ulgą pobiegł. Do Magdusi.
>
> (Andrzej Waligórski)

Homofobia i małpi rozum

[glos.aniola]

Takie generalizowanie i porównywanie homoseksualizmu do zoofilii jest
niepoprawne. Tylko "zwierzęta" zapominają, że nie tylko pośród
homoseksualistów są idioci, chamstwo i brak tolerancji wynikającej z braku
zrozumienia. Czasem można by było wysilić trochę te małe móżdżki i zająć się
sprawami, które rzeczywiście istnieją!

[landaverde]

glos.aniola napisał:

> Takie generalizowanie i porównywanie homoseksualizmu do zoofilii
> jest niepoprawne

Uściślijmy, że niepoprawne poilitycznie.

[velvet_demon]

landaverde ono jest niepoprawne pod każdym względem, ale prędzej, jak znam
świat, cofniesz się w rozwoju do stadium ameby niż pojmiesz tą prostą prawdę.

[landaverde]

Bez przesady - wystarczy, że mi wytłumaczysz jak pięcioletniemu
dziecku. Jak wiadomo wszystko można wytłumaczyć nawet pięcioletniemu
dziecku pod warunkiem, że ten kto tłumaczy sam dobrze rozumie o czym
mówi.

Więc pod jakim jeszcze względem jest to niepoprawne, daj jeden
przykład. Proszę bardzo - zaczynaj.

[jk1962]

landaverde napisał:
> Bez przesady - wystarczy, że mi wytłumaczysz jak pięcioletniemu
> dziecku.
...................................
Kiedyś wpadł mi do ręki podręcznik medycyny sądowej gdzie napisane
było że zoofilia wsród ludów pasterskich nie jest zboczeniem lecz
powszechnym sposobem zaspokajania popędu płciowego. Jako przykład
podano praktyki najbardziej katolickiej części naszej społeczności -
Górali. Jeśli nic złego nie ma w tym że lud Boga miłujący, podczas
wypasu owiec, owieczki te bzyka, to co złego jest w
homoseksualiźmie?

Coś ci się pomerdało

[landaverde]

I to jest ten argument na niepoprawność porównywania homoseksualizmu
do zoofilii?

Doskonały przykład!!!

[aqualung_my_friend]

Pedalstwo jest oczywistym zboczeniem, podobnie jak stosunki ze zwierzętami,
ekshibicjonizm, czy pedofilia. Często homoseksualne zboczenie idzie w parze z
pedofilią.

koza z rzepą i ryba...

[japolak]

Prawdopodobnie należy mi się jakiś abonament "Rzepy" w nagrodę...
Z facetami i zwierzętami nie próbowałem i ochoty nie mam.
A z żoną od paru lat nie miałem przyjemności...
Więc jestem wzorowym Polakiem, choć mam tylko dwoje dzieci a Nelly
Rokicina twierdzi, że normalne osoby powinny mieć co najmniej troje.
Ona poza jednym własnym ma Jana Marię i bliźniaków Kaczyńskich!
Próbuję zrozumieć niezdrową ciekawość i podniecenie wielu osób
heteroseksualnych tematem homoseksualizmu. Podświadome pragnienia ?

Homofobia i małpi rozum

[stopa352]

DO diaska,
jestem czytelnikiem GW od pierwszego wydania i zawsze ceniłem u Was rzetelność
i krytyczne spojrzenie na rzeczywistość, z tym także na siebie. ale ten
felieton to jakaś żenada - brak argumentów, wyjęte z kontekstu cytaty mają za
zadanie kompromitować przeciwnika co jest słabym argumentem ad personam i nie
powinno być użyte. Z Terlikowskim można się nie zgadzać - sam uważam że mocno
przegina ze swoimi tezami (co ciekawe prawicowi publicyści nigdy nie krytykują
lesbijek), np. pisząc o grantach za badania nad homoseksualizmem czy w innych
kwestiach, ale nie o tym miałem pisać. Brak odniesienia do jakichkolwiek
argumentów (niektórych niewątpliwie ciekawych, jak np. o stopniowym
rozszerzaniu żądań) autora RZ sprawia że zaczyna się zwykła pyskówka i
obrzucanie błotem...Gazeto, obudź się bo niedługo nikt nie będzie chciał Was
czytać, albo zostanie grupka ślepych wyznawców bezkrytycznie przyjmujących to
co piszecie, a chyba nie o to chodzi.
Pozdrawiam i życzę powodzenia:)

Dokładnie tak!

[oakpark]

Ta pani nie uzywa argumentów. A problemem jest stopniowe poszerzanie
granic tego co w sferze intymnej jest normalnoscią, np. partia
przeciw penalizacji pedofilii w Holandii.... ponadto zaden z autorów
walczacych z homofobią ani sie zająknie nt. zjawiska obscenicznych
parad gejowskich organizowanych w przestrzeni publicznej - coś
takiego jesli jest dozwolone przez prawo ma wpływ na wychowanie
młodzieży... nie do zycia w rodzinie bynajmniej tylko do stylu życia
sprowadzonego do przedmiotowego traktowania partnera, do niszczącej
psychicznie rozwiazłości etc. Takie dzialania realnie niszczą tkankę
społeczną, mozna na to sobie na zachodzie Europy popatrzeć....

Myślę, że wrzucanie przeciwników obscenicznych zachowań w sferze
publicznej miedzy homofobów jest celowe, słuzy po prostu
zaetykietowaniu i zastraszaniu przeciwników takich "demonstracji".

Akceptacja dla gay-parade=dno moralne dziennikarki

[oakpark]

"Parady "gay pride"

Jak rozumieć homoseksualną dumę? Oczywiście w miejscu gdzie
homoseksualiści prezentują się przed społeczeństwem, gdzie
wygłaszają swoje poglądy i gdzie manifestują swój stan świadomości –
na paradach.

Parady zwane „paradami dumy” są swoistymi konferencjami prasowymi,
na których homoseksualiści przedstawiają społeczeństwu swoje racje,
próbując przekonać wszystkich do swojego „pozytywnego” stylu życia.

Spróbujmy teraz sprawdzić co proponują nam aktywiści homoseksualni i
wybierzmy się na paradę. Na podstawie tego co zobaczymy i usłyszymy
będziemy w stanie ocenić czy homoseksualizm rzeczywiście może być
powodem do dumy.

Czy powodem do dumy może być fakt, że mężczyzna przebiera się za
kobietę?

powodem do dumy może być publiczne obnażanie swoich genitaliów?

powodem do dumy jest prezentowane publicznie upodobanie do
masochizmu bądź sadyzmu?

powodem do dumy jest „edukacja” dzieci o normalności powyższych
praktyk?

powodem do dumy jest rozwinięcie świadomości hedonisty,
koncentrującego swoje życie na przyjemności zmysłowej, w
szczególności na przyjemności czerpanych z organów rozrodczych?"

z www.ateista.org/?p=107
--------------------------------------------------------
Dziennikarka Wybiórczej tez sie przejechała po Terlikowskim ale za
argument miała tylko, ze facet dostał małpiego rozumu... nie
odniosła sie do sprawy parad gejowskich i oczywiscie "nie zauwazyła"
ich obscenicznych pokazów. Co wiecej - wydaje się, ze przeciwników
pokazywania takiej obsceny na ulicach wrzuciła miedzy homofobów....
ma to służyć stygmatyzowaniu i zastraszaniu tych Polaków, którzy
protestują przeciwko takim "formom ekspresji" środowisk homoetc.
choc uznaja prawo homoseksualistów do spadkowych unormowań prawnych,
ochrony prawnej na wzór małżeństw (choc bez rozszerzania definicji
małżeństwa na zwiazki, które nim nie są).

Chcą nas wgnieść w glebę, kazać nie tyko tolerowac różne obrzydliwe
zachowania ale je publicznie afirmowac i sie nimi zachwycać.

Wyborcza i osobiscie ta dziennikarka pomijajac bardzo istotny wymiar
aktywnosci publicznej homośrodowisk pokazały, ze akceptują takie
obsceniczne zachowania i sa gotowe obrazać i przesladować
przeciwników obscenicznych zachowań.

Jezeli nawet powazna opiniotwórcza gazeta tak podchodzi do problemu
to niestety jako społeczeństwo mamy chyba wybór: albo prawo bedzie
takie zachowania karac albo zrobią to rozwścieczeni obywatele....

Co do nazywania gay-parad paradami zboczeńców: ewidentne pokazywanie
tam zachowań sadomasochistycznych pozwala na taka identyfikację.
Chyba, ze redaktorka z Wybiórczej sadyzm i masochizm takze okresli
jako "orientację seksualną".....

Jesli młoda kobieta publicznie broni takich zachowań to co mozna
powiedzieć o niej samej, o jej życiu i preferencjach seksualnych?

Jest na to w Polsce słowo na jedenastą litere alfabetu. Gdybym miał
taka córke to w gre wchodziłoby co najmniej zerwanie wszelkich
kontaktów, wydziedziczenie i ojcowskie przekleństwo!

Człowiek jest ułomny, krew nie woda ale co innego miewac tu i ówdzie
grzeszki nieczystosci a co innego uznawać takie zachowania za cos
godnego uznania za norme społeczną, mieszac świadomie kategorie
dobra i zła tak by zniszczyć w ludziach w ogóle zmysł etyczny.

Katarzyna Wisniewska to inne dno - dno moralne!

[oakpark]

"Ogólnopolski, ponoć opiniotwórczy dziennik, drukując ten
nienawistny bełkot, wykreowała właśnie inną normę - dno."

Akurat z objechaniem Terlikowskiego za stawianie znaku równosci
miedzy homoseksualizmem a zoofilią sie zgadzam, napisałem o tym na
forum Wprost.

Niemniej warto by zauwazyc takze przytoczone przez niego fakty,
przeanalizowac argumenty. Autorka tego nie zrobiła, mianowała go
nienawistnikiem i kropka. Mnie tez to pewnie czeka - cóż, nie lubię
kobiet bez godnosci, bez poczucia wstydu, nadto nie lubię gdy ktos
przedstawia problem wycinkowo żeby dokopac adwersarzowi.

Polacy nie maja nic przeciw temu aby homoseksualisci w sferze
prywatnej zyli sobie tak jak chca. Natomiast nie zaakceptują
obscenicznych burdelowych gay-parad na ulicach.

Młoda kobieta broniac takich "wartości" podaje się w uzasadnione
podejrzenie, ze sama jest promiskuitywna seksualnie i ze
sciagniętych własnych majtek robi sobie sztandar...

Nie zdziwię sie, jesli Pani Katarzyna Wisniewska skończy jak Paulina
Kaczanow z Wprost: grajac w filmach porno i bijac "seksualne rekordy
swiata". Jeszcze o Niej usłyszymy!

Potem zapewne da sobie biedactwo wyteflonowac naturalne otworki....
żeby się tam mogło dostac wiecej "postępu". Takie kobiety
podświadomie same czują, ze sa bez wartosci... i dlatego tak pilnie
dbaja aby ktos zechciał w nie tę wartosc włozyć....

Bobby Brown Goes Down!!!

[piotr228]

Frank Zappa też chyba był "homofobem".

www.youtube.com/watch?v=2gGbsAkYnfw

[oakpark]

Bo większość ludzi na swiecie ma biologicznie uwarunkowany wstręt do
zachowań homoseksualnych, ważne aby za nim nie szło przesladowanie
tych, którzy wydaja nam się obrzydliwi...(choć obiektywnie przeciez
nie sa) to, ze im my takze wydajemy się obrzydliwi widać po agresji
działaczy gejowskich, którzy swoja sfere wolnosci chca rozszerzać aż
po zmuszanie innych (chocby do ogladania w miescie obscenicznych
parad gejowskich). Jest to konflikt z wiekszoscia społeczeństwa i z
prawem.

Troche przejrzałem artykułów pani Wisniewskiej i łączy je cos... jak
by teologia tolerancji grzechu (w terminologii chrzescijańskiej)
albo uzasadnienie afirmacji zła mówiac potocznie... takie panienki
na oko warte grzechu maja w sobie cos takiego, takie
Steinbeckowskie "oczy niewidzace, jak u kozła", ze mimo urody
mężczyzn cos od nich odrzuca.... ta dziennikarka akurat ma pare
wspólnych cech z Paulina Kaczanow: jest agresywna wobec polskiej
tradycji, pracuje jako "cyngiel" w redakcji ("załatwiła" m.in. abp
Sawę), prezentuje narcystyczny i selfiszowaty typ osobowości.... kto
pisze o czymś zwykle dostarcza informacyj i o sobie. A Wisniewska w
stosunku do przedmiotu artykułu zajmuje zwykle postawę pobłażliwie
pogardliwą....ot, taka Bagienna Nimfa polskiego dziennikarstwa....
8^)

Ciekawe, kto w zyciu pani Katarzyny pełni rolę Jerzego Sławomira
Maca w życiu Pauliny Kaczanow.... obawiam się, ze jak sie Nia zajmie
jakas "moral majority" i opublikuje dossier to Fakt i SuperXpress
zzielenieja z zazdrości... 8^)

Warto tę pania "pomonitorować", ciekawe jak skończy..... 8^)