Dodaj do ulubionych

Stańczak nie chciał przejść na islam?

30.06.09, 07:04
Zginął bo polski rząd go miał w d... Zarówno w czasie negocjacji jak i przed
nimi, gdy w tych terenach pracowali oprócz Polaków już tylko Chińczycy...
Obserwuj wątek
    • sonqo Oni przynajmniej pytają. U nas biorą bez pytania : 30.06.09, 07:05
      j.w.
      • kaczynksi Ja bym przeszedł, tak dla jaj. Islamskich.A potem 30.06.09, 07:25
        nabijał się z bęcwałów.
        • uzman Re: Ja bym przeszedł, tak dla jaj. Islamskich.A p 30.06.09, 08:43
          Ty - w odróżnieniu od bohatera artykułu - nie wiesz co to honor.
          • gh83 Re: Ja bym przeszedł, tak dla jaj. Islamskich.A p 30.06.09, 09:13
            > Ty - w odróżnieniu od bohatera artykułu - nie wiesz co to honor.

            Za to - w odróżnienia od bohatera artykułu - dowie się, co to życie po
            pięćdziesiątce.

            Poza tym to żaden dyshonor podporządkować się pod groźbą śmierci gościom z
            kałachami. Wybrał swoją drogę, ale nie znaczy to, że inna byłaby zła lub
            niehonorowa.
            • lord_viadro news naciągany jak gacie proroka... 30.06.09, 10:36
              chyba nowi męczennicy są potrzebni...
          • ffamousffatman Re: Ja bym przeszedł, tak dla jaj. Islamskich.A p 30.06.09, 10:09
            W odróżnieniu od bohatera artykułu wiem co to ketman.
            • stopp5 Re: Ja bym przeszedł, tak dla jaj. Islamskich.A p 30.06.09, 19:49
              A najlepszy ketman to maskaradnik. Spadaj, plonk....
              Chcesz być maskaradnikiem?
        • onepiotrek Re: Ja bym przeszedł, tak dla jaj. Islamskich.A p 30.06.09, 12:31
          tyle, że by cię wzięli i obrzezali...z napletkiem nie miałbyś wstępu do
          muzułmańskiego raju...musiałbyś tez przynajmniej raz pomacać meteoryt w Mekce...
    • kattoo Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:12
      Jeżeli faktycznie potwierdzi się ta informacja - znaczy to, że
      człowiek ów nie należał do najbłyskotliwszych. Wiarę ma się w sercu,
      co z tego, że przyjąłby islam, jeżeli pozostałby katolikiem - bóg by
      się nie pogniewał, grzechu śmiertelnego by nie popełnił (pierwsze
      przykazanie nie działa w takiej sytuacji), a być może dożyłby
      ewentualnego uwolnienia.
      • monster1972 gdzie jest napisane, że pierwsze nie działa? 30.06.09, 07:14
        bo ja sobie nie przypominam, a czytałem tę książkę dość uważnie..


        Polak-ateista
        • tw_jacek_i_placek santo subito! 30.06.09, 07:25
          jako męczennik
      • toms69 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:39
        kattoo napisał:

        > Jeżeli faktycznie potwierdzi się ta informacja - znaczy to, że
        > człowiek ów nie należał do najbłyskotliwszych. Wiarę ma się w sercu,
        > co z tego, że przyjąłby islam, jeżeli pozostałby katolikiem - bóg by
        > się nie pogniewał, grzechu śmiertelnego by nie popełnił (pierwsze
        > przykazanie nie działa w takiej sytuacji), a być może dożyłby
        > ewentualnego uwolnienia.



        Ty w podobnej sytuacji narobił byś w gacie z 10 razy.Wielki szacunek dla ś.p.Pana Piotra za niekwestionowane świadectwo wiary.Niewielu takich odważnych jak On.A słowo Bóg piszemy z wielkiej litery.Ale jaka wiara,taka pisownia.
        • gh83 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 09:14
          > .A słowo Bóg piszemy z wielkiej litery.Ale jaka wiara,taka pisownia.

          Z pewnością piszecie, ale dlaczego narzucacie to innym?
          • sisigma Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 09:39
            Bo to nazwa własna. Czyżby ortografia naruszała twoją wolność sumienia?
            • monster1972 nazwa własna? hehehhee:) ale ubaw 30.06.09, 09:42
              nazwa własna tego boga to Jahwe albo Jehowa:)

              i tyle...


              Polak-ateista
              • ethebor Re: nazwa własna? hehehhee:) ale ubaw 30.06.09, 10:37
                Nie ma ograniczeń na ilość nazw własnych (nie tylko Boga). A ta konkretna nazwa
                o której piszesz to JHWH ( a dokadnie jod, he, waw, he) - reszta to pomoc w
                czytaniu.


                monster1972 napisał:

                > nazwa własna tego boga to Jahwe albo Jehowa:)
                >
                > i tyle...
                >
                >
                > Polak-ateista
            • gh83 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 10:44
              "bóg" to nazwa własna? Ja Cię proszę... Bóg Ojciec - tak. To jedna z nazw
              własnych boga chrześcijan.
        • ideefiks oszywiście... 30.06.09, 09:30
          toms69 napisał:
          > Ty w podobnej sytuacji narobił byś w gacie z 10 razy.Wielki
          > szacunek dla ś.p.Pana Piotra za niekwestionowane świadectwo
          > wiary.Niewielu takich odważnych jak On

          Tak, tak... Będziemy walczyć o pokój, dopóki nie pozostanie kamień
          na kamieniu... :)
          • artie40 Re: oszywiście... 30.06.09, 10:36
            ideefiks napisał:

            > Tak, tak... Będziemy walczyć o pokój, dopóki nie pozostanie kamień
            > na kamieniu... :)

            Póki co, to właśnie tak walczą muzułmanie - bedą rżnąć aż cały świat bedzie
            islamski. Na szczęscie, to tylko ich złudzenia że do tego dojdzie. Ale co
            narobią krzywd i nieszczęść to już inna sprawa.
        • grymas50 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 10:05
          Katoliku toms69.Faktycznie bog pisze się z dużej litery ale też był byś pisze
          się razem.A kupę rób w nocnik.
      • shithead Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:49
        Gdyby byl ateista to mogli by go w dupe pocalowac bo nie byl by innowierca. A
        tak beknal za katolicyzm.
        • gosky Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:20
          Powiem krótko - nie wiesz, o czym mówisz. Muzułmanin zrozumie, że
          można wyznawać inną religię, ale nie będzie z toba gadał, gdy mu
          powiesz, że w ogóle nie wierzysz.
          • michalng Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 09:45
            > Powiem krótko - nie wiesz, o czym mówisz. Muzułmanin zrozumie, że
            > można wyznawać inną religię, ale nie będzie z toba gadał, gdy mu
            > powiesz, że w ogóle nie wierzysz.

            Tylko ze jeśli nie wierzysz. To "przejście na islam" nie stanowi dla ciebie
            żadnego problemu. Natomiast jeśli jesteś Katolikiem to stanowiło by to grzech
            śmiertelny. W przypadku gdy życia byś i tak nie uratował i nie mógł się z tego
            wyspowiadać (a w talibskiej niewoli byś nie mógł) to przez to będziesz smaży się
            w piekle :D
      • sonqo Nie zapieje kur, aż się mnie po trzykroć zaprzesz. 30.06.09, 07:52
        Pewnie postanowił zostać Piotrem. Cóż kościół dobrze pierze umysły.
      • polek5 zazdroszczę mu wiary 30.06.09, 08:03
        Był na tyle mocny,że oddał życie za wiarę. Podziwiam tego człowieka. Zycie nie
        jest najwyższą wartością, on o tym wiedział i wybrał wartość wyższą, swoje
        człowieczeństwo. Potrafił umrzeć za to w co wierzył. Piękna śmierć.
        • pm7303 Re: zazdroszczę mu wiary 30.06.09, 08:13
          Jest na świecie parę miejsc, w których wyznawanie chrześcijaństwa jest karane
          śmiercią - proponuje pogooglać, to się znajdzie

          Więc po co zazdrościć? Można się przejechać i samemu doświadczyć!
          • polek5 Re: zazdroszczę mu wiary 30.06.09, 09:12
            ale ja nie napisałem ze mu zazdroszczę ze zginął, ja napisałem ze mu zazdroszczę
            wiary i stanowczości do końca.
          • michalng Re: zazdroszczę mu wiary 30.06.09, 09:54
            > Jest na świecie parę miejsc, w których wyznawanie chrześcijaństwa jest karane
            > śmiercią

            A mógł byś takie miejsce wymienić ?
      • milu100 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:19
        kattoo napisał:

        > Jeżeli faktycznie potwierdzi się ta informacja - znaczy to, że
        > człowiek ów nie należał do najbłyskotliwszych. Wiarę ma się w sercu,
        > co z tego, że przyjąłby islam, jeżeli pozostałby katolikiem - bóg by
        > się nie pogniewał, grzechu śmiertelnego by nie popełnił


        a przypadkiem nie jest to jeden i ten sam Bóg? i chrześcijański i żydowski i
        muzułmański?

        • jk1962 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 09:19
          milu100 napisał:
          > a przypadkiem nie jest to jeden i ten sam Bóg? i chrześcijański i
          żydowski i
          > muzułmański?
          ........................................
          Bez wątpienia ten sam. Wobec tego i niebo to samo. I zapewne ofiary
          spotkają się w niebie z prześladowcami bo przecież mordują w imię
          boga to i na niebo zasługują, o ofiarach nie wspominając.
          • artie40 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 10:33
            jk1962 napisał:

            > milu100 napisał:
            > > a przypadkiem nie jest to jeden i ten sam Bóg? i chrześcijański i
            > żydowski i muzułmański?
            > ........................................
            > Bez wątpienia ten sam. Wobec tego i niebo to samo. I zapewne ofiary
            > spotkają się w niebie z prześladowcami bo przecież mordują w imię
            > boga to i na niebo zasługują, o ofiarach nie wspominając.


            Bzdura. Gdybyś cokolwiek więcej wiedział o tych religiach niż wiesz, to nie
            pisałbyś takich głupot. Wspolne są pewne elementy religii, pojmowanie Boga i
            cała reszta zupełnie inne. Naprawdę, jeśli się nie wie to nie warto
            się kompromitować ignorancją.
            • jk1962 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 15:05
              artie40 napisał:
              Bzdura. Gdybyś cokolwiek więcej wiedział o tych religiach niż wiesz,
              to nie
              > pisałbyś takich głupot. Wspolne są pewne elementy religii,
              pojmowanie Boga i
              > cała reszta zupełnie inne. Naprawdę, jeśli się nie wie to nie warto
              > się kompromitować ignorancją.
              ..............................................

              Wikipedia:
              "Zgodnie z nauką Mahometa objawienie przekazane Żydom i
              chrześcijanom przez Abrahama, Mojżesza i Jezusa powinno zostać
              ponowione i uzupełnione."
              ...................................................
              To jaki bóg przekazał objawienie Żydom i chrześcijaniom które
              muzułmanie uzupełniają? Tak, tak. To ten sam Bóg. Wszyscy;
              muzułmanie, katolicy, protestanci, Żydzi, prawosławni i inni
              wyrzynają sie w imię TEGO SAMEGO BOGA! I wszyscy, zarżnięci i
              zarzynający w imię Boga pójdą do TEGO SAMEGO NIEBA. I będą dalej się
              wyrzynać? To pytanie do teologów.
      • dbacz Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:50
        przez takie jak ta postawy mogą mówić o nas jako o skundlonym
        społeczeństwie. Naszczęście nie wszyscy są tacy
      • dfu.broker Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 09:02
        ludzi nie należy oceniać nie będąc w ich sytuacji, ale warto wspomnieć okres II
        wojny światowej i deklaracje narodowościowe Polaków, czy okres wczesnej komuny i
        deklaracje członków AK w czasie procesów "sądowych", takich ludzi podziwiamy.
        Natomiast tych "rozumnych" nazywa się teraz zdrajcami.
      • dami7 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 09:45
        A co z tzw. zasadami? Istnieją jeszcze ludzie, dla których są one warte więcej niż życie, zdrowie, majątek, itp. Jeśli to, co napisano w artykule jest prawdą, ubył z tej grupy jeden Człowiek...
      • stopp5 jeśli ta informacja się potwierdzi 30.06.09, 19:53
        To znaczy, że wiedział, w przeciwieństwie do ciebie, jaki byłby "dowód
        nawrócenia". Czy ty "Biiiiipie" myślisz, że uwierzono by "na słowo"?
        Testem by było pewnie zarżnięcie innego zakładnika .
    • co_dzienna Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:13
      Zginął, do Tusk powiedział, że nie zapłaci okupu...
      Tusk wystąpił z tym tekstem w tv i tym samym zabrał jakąkolwiek
      nadzieję na uratowanie Polaka...
      Powinien za to ponieść odpowiedzialność.
      Bardzo ciekawe, czy w przypadku syna, czy żony Tusk byłby tak samo
      stanowczy.
      • monster1972 następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 07:16
        1. żaden rząd oficjalnie w mediach nie moze (NIE WOLNO MU!)
        przyznać, że zaplaci okup... po cichu prowadzi działania i
        negocjacje, ale głośno nie może tego powiedziec - taka jest umowa
        na świecie

        2. tu nie chodziło o pieniadze tylko o kilkudziesięciu talibów,
        ktorzy mieli być wypuszczeni.. a na to nie chciał się zgodzić
        Pakistan


        jako , że nie jestesmy USA, to Pakistan nas olał... i tyle




        Polak-ateista
        • co_dzienna Re: następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 07:20
          Jak wrócisz do swojej wiejskiej podstawówki, w której uczą być
          yntelygentnym, to naucz się wypowiadać publicznie.

          Rząd w takich chwilach się w ogóle nie wypowiada, tylko działa...
          A ten rząd wyłącznie potrafi się wypowiadać...

          Podobnie jak jego niezbyt mądrzy wyborcy...
          • monster1972 jaaaasne, pisząc to masz rację, bo tak myslisz:) 30.06.09, 07:28
          • dami7 Re: następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 10:13
            co_dzienna napisała:

            > Podobnie jak jego niezbyt mądrzy wyborcy...

            A do której to grupy "mędrców" ty siebie zaliczasz? Do "intelektualistów toruńskich"? A może do potomków tych z AK, którzy od komuny dostali wille na Mokotowie?
            • michalng Re: następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 10:32
              Od Mokotowa to sie odwal.:) Na Mokotowie nie dawali AK-owcom willi tylko
              "aprtamenty" na Rakowieckiej.
              • dami7 Re: następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 10:50
                To na Żoliborzu...
                Generalnie chodzi o potomków tych z AK, którzy brali od komuny prezenty w postaci willi a teraz się obnoszą ze swoim "patriotyzmem", udowadniają, że białe jest białe a czarne jest czarne i że z ziemi włoskiej do Wolski przyszli. I że my stoimy tam, gdzie stało ZOMO...
                • michalng Re: następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 11:15
                  Wiem o co ci chodziło ;) Działałem w obronie "honoru" dzielnicy :)
                • co_dzienna Re: następny "mędrzec" z pisdy 30.06.09, 19:13
                  Jaaasne... podaj jakiś przykład...
                  Czy to tatuś milicjant taką wiedzę do główki pałką wkładał?
                  Czy dziadziuś ubek?
      • shithead Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:08
        co_dzienna napisała:

        > Zginął, do Tusk powiedział, że nie zapłaci okupu...
        > Tusk wystąpił z tym tekstem w tv i tym samym zabrał jakąkolwiek
        > nadzieję na uratowanie Polaka...
        > Powinien za to ponieść odpowiedzialność.
        > Bardzo ciekawe, czy w przypadku syna, czy żony Tusk byłby tak samo
        > stanowczy.

        Ciemny capie czy tez inna piss-cioto czy nie rozumiesz, ze zadania talibow byly
        skierowane do rzadu Pakistanu a nie do Tuska.
      • ziemek69 Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:46
        głupoty piszesz. żaden rząd nie może ugiąć się żądaniom terrorystów. Gdyby tak
        zrobił to wkrótce po kasą z Polski stali by wszyscy przestępcy świata. Taki
        głupi tekst mógł tylko napisać wyborca pis-u.
        • pyteasz Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 14:48
          > głupoty piszesz. żaden rząd nie może ugiąć się żądaniom terrorystów. Gdyby tak
          > zrobił to wkrótce po kasą z Polski stali by wszyscy przestępcy świata. Taki
          > głupi tekst mógł tylko napisać wyborca pis-u.


          Rząd filipiński również został zaszantażowany przez terrorystów z Iraku. Porwano
          tam obywatela Filipin, warunkiem jego uwolnienia było wycofanie wojsk.

          Rząd filipiński wycofał wojska i uratował obywatela. Jakoś nie słychać o
          podobnych przypadkach porwań.

          Facet wrócił szczęśliwie do domu i rodziny. Żyje. A jego państwo udowodniło mu,
          że zależy mu na nim. Zwykłym filipińskim obywatelu. Aż płakać się chce.

          Widzisz? Można.
    • monster1972 a pisdzielec nawet nad trumną nie umie milczeć 30.06.09, 07:13
      zginał, jełopie pisowy, bo nie chodziło o kasę tylko o całe stado
      wiezionych talibów, ktorych Pakistańczycy z trudem złapali... a
      teraz mieli wypuścić...

      lekarstwo? wszystkich złapanych z bronią talibów od razu pod mur...
      nie będzie ich w wiezieniach, nie bedzie pretekstów do porwań


      Polak-ateista
      • co_dzienna Re: a pisdzielec nawet nad trumną nie umie milcze 30.06.09, 07:21
        no to bierz rowerek, wsiadaj i jedź zabijać :-)))))))))
        durniutki chłopczyku...
        • monster1972 chlopczyków to poszukaj w piaskownicy pod blokiem 30.06.09, 07:30
          a ode mnie wara...

          jak nie umiesz złapać ironii, to zamilcz... bo robisz z siebie
          idiotę/idiotkę...


          Polak-ateista

          ps. na temat tego porwania i zabójstwa wypowiadało się mnostwo
          ludzi w tym kolesie ze służb specjalnych.. wystarczyło ich
          słuchac.. nie wygadywałabys teraz pierdól zgodnych z linią pewnej
          buraczanej partii , ktora nawet nad trumną nie umie zmilczeć
          • k_1_0 Re: chlopczyków to poszukaj w piaskownicy pod blo 30.06.09, 07:36
            Jeśli to prawda, to mam wielki szacunek dla tego gościa.Nie jeden
            biskup by przeszedł na Islam, aby ocalić swe życie.Pomodlę się za
            cibei Bracie.
            Chrześcijanin.
        • artie40 Re: a pisdzielec nawet nad trumną nie umie milcze 30.06.09, 10:40
          co_dzienna napisała:

          > no to bierz rowerek, wsiadaj i jedź zabijać :-)))))))))
          > durniutki chłopczyku...

          A ty wolisz jechać tam i codziennie nadstawiać talibom d...? Powodzenia.
      • ethebor Re: a pisdzielec nawet nad trumną nie umie milcze 30.06.09, 10:48
        A mnie dziwnie się wydaje, że zabicie w sumie nikomu nie było na rękę. To
        przejście na islam wygląda na próbę "ocalenia twarzy" przez Talibów. Sądzę, że
        milionem rupii by też nie wzgardzili. No może dwoma... A może wzorem amerykanów,
        trzeba było obdarować okolicznych wodzów kontenerem viagry... gdy się chce
        możliwości jest sporo.
    • rafalamrosz Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:39
      Jeżeli to prawda powinien zostać kanonizowany jako męczennik.
      • shithead Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:56
        Naleza mu sie 3 swieczki na oltarzu? (nowy rating na meczennikow).
    • maxlikaz Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:52
      Jak dla mnie to jest napredce wymyslona, naciagana ale jakze barwna
      bajeczka dotyczaca bohaterstwa Pana Piotra majaca na celu glownie
      zamaskowanie nieudolnosci i impertynencji ludzi odpowiedzialnych za
      kierowanie akcja jego uwolnienia. Takie moje zdanie!
      • anuszka_ha3.agh.edu.pl Sezon ogórkowy nadszedł 30.06.09, 09:15
        Jak dla mnie, to naciągana historia, żeby fani "W pustyni i w puszczy" mieli się
        czym podniecać w sezonie ogórkowym.
        • stopp5 Re: Sezon ogórkowy nadszedł 30.06.09, 20:25
          Dokładnie, żadnych linków do oryginalnej informacji DPA itd.
          Jedynie "objawienia" rodem z dziennika.pl
          Biorąc pod uwagę inne bzdury jakie wypisywali np. na temat życiorysu tego
          człowieka - dziennik jest absolutnie niewiarygodny.
    • chuck.norris Święty Piotr -patron inżynierów 30.06.09, 07:52
      Myślę, że może być z tego niezła kasa - pomyślał biskup
    • proczestochowa Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 07:52
      Napisałem o tym w czasie tego krytycznego zdarzenia. Taka winna być instrukcja
      dla polskich turystów i innych osób narażonych osób. Tylko dlaczego muszę
      wymyślać to ja a nie tzw. POLITYCY, którym za to płacę w podatkach?


      Oto link:

      wiadomosci.onet.pl/waszymzdaniem/21066,Czy_jest_spos%F3b_aby_chroni%E6_ludzi_przed_%B6mierci%B1_z_r%B1k_muzu%B3man%F3w_,artykul.html
      treść:
      Czy jest sposób aby chronić ludzi przed śmiercią z rąk muzułmanów? Ostatnio
      miałem przyjemność czytać - a raczej słuchać audiobooka - książkę Krzysztofa
      Mroziewicza pt: "Ucieczka do Indii". W tej książce uderzyło mnie wszystko, co
      tak odmienne w cywilizacji Indii - zarówno Hindu jak i Indu. Uderzyło mnie w
      tej świetnej książce coś ważnego z terroryzmu. Otóż jest to konstatacja, że
      strach na którym opiera się terroryzm został do Indii przyniesiony przez ...
      Brytyjczyków. No i ciągnąc dalej tę konstatację, Mroziewicz słusznie wyciąga
      wniosek, że terroryzm w tamtym rejonie [styk muzułmanów i hindusów] stał się
      narzędziem politycznym dopiero wtedy, gdy mentalność Europejczyków zaczęła
      powierzchownie, ale jednak oddziaływać na kulturę i mentalność tych ludzi.
      Chodzi o strach przed śmiercią. W kulturze europejskiej jest to strach
      przewyższający sam moment śmierci. Terroryzm oddziałuje silnie jedynie w takim
      schemacie: atak terrorystyczny lub zabójstwo - oczekiwana reakcja -
      przerażenie u ludzi, którzy mogą być potencjalnie ofiarami. A mogą być nimi
      tylko Ci, którzy w mentalności [cywilizacja europejska] wpisali śmierć w
      podstawową obawę życia. Zatem ludzie zachodu są jakby skazani na terroryzm?
      Owszem, ale walka z terroryzmem winna wejść na poziom znalezienia wyjścia z
      sytuacji zastraszenia nas przez fundamentalistycznych bojowników.

      Nie znam się na tym, ale może w przypadku tego biednego inżyniera, który mam
      nadzieję jednak nie zginął, można było znaleźć z nim kontakt i podpowiedzieć
      mu, że powinien głośno i wyraźnie dokonać konwersji na islam - może wtedy
      żyłby? Aby zostać muzułmaninem wystarczy oświedczyć:

      'Asz hadu an la ilaaha il Allah, ła asz hadu anna Muhammadan Rasulullaah'

      Co znaczy: 'Świadczę że nikt nie jest warty czci prócz Boga Jedynego i
      świadczę że Muhammad jest Wysłannikiem Boga.'


      Wolałbym, aby polscy politycy - tj. Czarnecki i Orzechowski wypowiadali się na
      ten temat nie żerując na nieszczęściu, ale próbując rozwiązać problem.


      Kilka definicji terroryzmu:

      Krzysztof Liedel [jeden z najwybitniejszych polskich specjalistów problemu]
      terroryzmem określa „metodę działania, która posłużyć może realizacji
      dowolnego celu politycznego. (…) Terroryzm nie jest samodzielnym,
      autonomicznym zjawiskiem, a jedynie metodą służącą realizacji różnorodnych celów”


      Bruce Hoffman w książce „Oblicza terroryzmu” pisze „Terroryzm jest specjalnie
      pomyślany tak, by wywierał dalekosiężne skutki psychologiczne, znacznie
      wykraczające poza bezpośrednią ofiarę(y) czy przedmiot terrorystycznego
      ataku. Ma zasiać strach, a więc zastraszyć znacznie szerszą „namierzoną
      widownię”, która może obejmować wrogą grupę etniczną lub religijną, cały kraj,
      rząd lub partię polityczną czy też opinię publiczną. Terroryzm ma tworzyć
      władzę tam, gdzie jej nie ma, lub konsolidować tę, która jest słaba. Za pomocą
      rozgłosu zdobytego w wyniku przemocy terroryści pragną zdobyć wpływy i władzę,
      których nie mają, by przeprowadzić zmiany polityczne na szczeblu lokalnym lub
      międzynarodowym.”


      Natomiast Barnas w książce "Terroryzm Od Asasynów do Osamy bin Ladena",
      wypowiada się: "Terroryzm to użycie siły lub przemocy przeciwko osobom lub
      własności z pogwałceniem prawa dla celów zastraszania, wymuszania okupów lub
      przymuszania. Terroryzm często posługuje się zastraszeniem opinii publicznej,
      aby przekonać obywateli o nieskuteczności i bezsilności aparatu państwowego, a
      także by określona sprawa znalazła szeroki oddźwięk wśród opinii publicznej.
      Termin ten pochodzi od łacińskiego słowa terror, oznaczającego strach, grozę” .

      i tyle chciałem Wam Panowie Czarnecki i Orzechowski - żerujący na nieszczęściu
      ludzkim napisać w niedzielne południe.

      źródło: www.jaskola.pl
    • arahat1 bog/honor/ojczyzna..definicja smierci,patrz histor 30.06.09, 08:09
      swiata...jaka roznica jest pomiedzy islamame a chrzescjianstwem? przeciez
      wywodza sie z tej samej sekty zydowskiej azji srdokowej,,,
      • artie40 Re: bog/honor/ojczyzna..definicja smierci,patrz h 30.06.09, 10:43
        arahat1 napisała:

        > swiata...jaka roznica jest pomiedzy islamame a chrzescjianstwem? przeciez
        wywodza sie z tej samej sekty zydowskiej azji srdokowej,,,

        Poucz się, to się dowiesz. Na razie tym pytaniem dajesz tylko świadectwo własnej
        ignorancji/głupoty. Zapewniam cię, różnice są podstawowe.
    • trueapasz Szacunek dla Niego ! 30.06.09, 08:13
      Korde facet naprawde miał jaja, odmówił islamofaszystom dobrze niech wiedzą że z
      nami nie pójdzie tak łatwo jak z Francją Anglią Holandią.

      Wolna Europa Bez Meczetów !
      • not-me Re: Szacunek dla Niego ! 30.06.09, 08:23
        Za to z idiotami takimi jak Ty.
        • trueapasz Re: Szacunek dla Niego ! 30.06.09, 08:42
          to historia oceni kto był idiotą ja czy sceptycznie podchodzący do zalewu przez
          islam europy czy ty akceptujący wszystko i wszystkich bez zająknięcia (tzw.
          przytak)

          • michalng Re: Szacunek dla Niego ! 30.06.09, 09:51
            > to historia oceni kto był idiotą

            Terażniejszość określa kto jest. :) Wszyscy idioci maja nadzieje ze idiotami nie
            są. Tylko idioci megalomani sądzą ze historia będzie się nimi zajmować :P
        • kylax Pieprzycie obywatelu. 30.06.09, 19:57
          Im mniej islamu, tym zdrowsze spoleczenstwo.
      • moher75 Re: Szacunek dla Niego ! 30.06.09, 08:46
        trueapasz napisał:

        > Wolna Europa Bez Meczetów !

        ...to co ty nazywasz wolnością ? Ustawodawcze wykorytowanie wiary i poglądów ?
    • mamuska-z-jajami glupota... 30.06.09, 08:23
      i tyle
      • zwyklaosoba Dla jednych głupota, dla innych zgorszenie. 30.06.09, 09:46
        A dla wielu żywa wiara i niezachwiana nadzieja.
        • mamuska-z-jajami Bóg nie jest idiotą! 30.06.09, 10:12
          Nie jest dla niego wazne czy kiwasz sie do muru czy cwiczysz joge na dywaniku a
          moze sikasz na widok obrazka z jakas dziewica... liczy sie wnetrze danej osoby a
          religie moga w tym pomagac lub szkodzic.
    • makova_panenka Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:34
      Zgadza się. Baja o islamie to ściema, by nikt nie dochodził gdzie zapieprzyli
      PełOwcy.
    • polsz Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:35
      coś bardzo naciągana historyjka. Z tym zdziwieniem terrorystów, ostatnią szansą itp
    • moher75 Od początku podejrzewałem że sam sobie był winny 30.06.09, 08:44
      Przecież ryży z bandą jest pracusiem i perfekcjonistą - z pewnością zrobił
      wszystko a nawet więcej aby uratować Polaka.

      Tylko skąd ten spokój i współpraca u Stańczaka na kilka minut przed śmiercią ?
      Raczej egzekucji nie przeczuwał...
    • puuchatek Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 08:44
      co_dzienna napisała:

      (...)
      > Rząd w takich chwilach się w ogóle nie wypowiada, tylko działa...
      > A ten rząd wyłącznie potrafi się wypowiadać(...)

      A Ty gdzie to wyczytałaś? W książeczkach Ludluma? Czy w obiegówce instruującej PiS jak się wypowiadać?

      Czy Wy u licha naprawdę nawet ludzką śmierć musicie wykorzystywać, żeby pokazać że PO jest be, a PiS cacy? Cholerne hieny... :-(

      Mylisz się, nieoczytana koleżanko. Poczytaj sobie zagraniczną prasę (jeśłi masz szczęście znać jakiśobcy język...) - ZAWSZE w sytuacji porwania, kiedy porywacze żądają okupu czy innych ustępstw, każdy rząd właśnie wypowiada się twardo, że nie negocjuje z terrorystami. Nawet, jeśłi po cichu, za plecami jakieś ukłądy próbuje czynić. Bo jakby rząd publicznie powiedział, że zapłaci (albo choćby, że będzie rozmawiał), to byłoby zachętą dla kolejnych bandytów.

      Więc zamilczcie wreszcie, PiSowe pieski. Zrozumcie w tych swoich fanatycznych łebkach, że są sytuacje w których człowiek z klasą chowa do kieszeni poglądy polityczne i sympatię do takiej czy innej partii - i po prostu milczy.

      Ale co jak mówię, PiS i klasa... Toż to dwa różne światy...
      • moher75 Ja rozumiem jeden nierozgarnięty.... 30.06.09, 08:51
        ...ale cały elektorat ??!

        Dlaczego ten kto krytykuje nieudolność Donalda Tuska musi z automatu być z PiS'u
        lub od OjDyra ? Czy w pałach wam się nie mieści, że może być inaczej ? Czy wy
        naprawdę ludzie uważacie że jest OK, rząd pracuje, fachowcy radzą, korupcji nie
        ma, Wyborcza pisze samą prawdę...

        W Polsce nie ma na kogo głosować !!!
      • conn-x-5 czegoz to jeszcze sie nie dowiemy 30.06.09, 08:58
        seria bledow za ktore zreszta zaplacil swoim zyciem.

        Kto normalny jedzie do pracy w rejony objete walkami ?
        Wiadomo ze pracujac w strefie wojennej dostajesz lepsza kase ,
        napewno dwukrotna a moze i wieksza
        Pazernosc nie poplaca , jak sie przekonalismy.
        Byl pracownikiem prywatnej firmy , jak zgarnial kase bylo ok , jak
        porwali go i zabili wielki placz i pretensje do panstwa, nierozumie
        tego.
        Nikt go w koncu nie zmuszal do wyjazdu , no chyba ze jednak krylo
        sie calkiem cos innego z tym jego tam pobytem a ta firma byla
        plaszczykiem.
        polskie rzady niedosc ze zdjely galoty przed bushem makakiem
        nie zachowali nawet przyzwoitosci w tym precedensje
        osmieszyly sie calkowicie na arenie miedzynarodowej co zreszta robia
        to do dzis , poprostu kotlety i pasztety na gorze lubia sie
        podkladac.
        • ethebor Re: czegoz to jeszcze sie nie dowiemy 30.06.09, 11:02
          Wtedy ten region był powszechnie uważany za bezpieczny. Talibowie byli gdzie
          indziej. Ludzie Europy jeździli wtedy turystycznie do Pakistanu. Wojna zaczęła
          się później.
        • pyteasz Re: czegoz to jeszcze sie nie dowiemy 30.06.09, 14:55
          conn-x-5 napisał:

          jak
          > porwali go i zabili wielki placz i pretensje do panstwa, nierozumie
          > tego.


          kto?
          • stopp5 Re: czegoz to jeszcze sie nie dowiemy 30.06.09, 20:52
            No ten conn chyba nie rozumie po co obywatel płaci podatki....
            Ja też nie rozumiem po co płacę podatki, skoro w razie potrzeby państwo nie
            zapłaci za mnie. Nie, nie okupu... nie zapłaci za dyplomatyczne naciski na rząd
            innego państwa, mające na celu moje uwolnienie.
        • stopp5 Kto normalny pracuje.... 30.06.09, 20:20
          Ile razy trzeba odpowiadać, że KAŻDE wyjście do pracy jest obarczone ryzykiem? W
          tej firmie pewnie ZNACZNIE więcej ludzi zginęło lub odniosło ciężkie obrażenia w
          wypadkach na drodze podczas dojazdu do pracy.
          Ty też nie masz ŻADNEJ pewności, że nie wjedzie w ciebie na drodze zaspany
          kierowca traka, albo pijani dyskotekowicze. Nie masz żadnej pewności, że
          wracając późnym wieczorem z popołudniowej zmiany w pracy nie padniesz ofiarą
          napastników szukających "sponsora". Nie masz ŻADNEJ pewności pracując w
          budownictwie,kopalni itd. itp.

          Ale ja jak to wytłumaczyć ludziom dla których największym ryzykiem w zdobywaniu
          mamonki jest, że Babcia pierwsza usłyszy,że listonosz puka i niesie emeryturkę....
    • abdul.ahmed komu tu zależy na jątrzeniu 30.06.09, 08:49
      utrzymywaniu stanu nienawiści, odbieraniu waszej wolności (kontrola emaili i
      internetu, likwidacja telewizji publicznej - różnorodnego przekazu) w imię
      walki z jaskiniowymi terrorystami? Pomyślcie, może to nie na muzułmanów a na
      elitę finansową wasz gniew powinien się w sposób naturalny zwrócić?

      • mamuska-z-jajami odpowiedz jest jedna... 30.06.09, 09:34
        zrodlo bije w pewnym sztucznym malym kraju jakies 2 tysiace km na poludniowy
        wschod od Polski....
    • mamuska-z-jajami Santo Subito - oglosic swietym i rozczlonkowac! 30.06.09, 09:35
      Rozczlonkowac i sprzedawac na odpustach jego cialo! Swiety teraz! jak Paweł Jan!
    • ideefiks a być może rozwiązanie jest prstsze niż się wydaje 30.06.09, 09:39
      Inżynier - koniec końców dobrze przez porywaczy traktowany przez
      cały czas przebywania w niewoli - nie wierzył po prostu w to, że
      mogą go zabić, skoro się z nim tak dobrze obchodzą.
      No i się przeliczył, bo nie znał ich mentalności.

      Gdyby dopuszczał możliwośc, że zostanie zlikwidowany, to być może
      dla świętego spokoju odwaliłby tą szopkę i przeszedł na ten
      ich "islam" dla ratowania życia (co powinien uczynić, bo rodzina
      pewnie wolałaby mieć żywego tchórza niż ściętego bohatera).

      Choć można dyskutować czy ratowanie własnego życia to tchórzostwo...
    • r_mol Jeżeli to prawda to zbyt lotny nie był... 30.06.09, 09:46
      Wyspowiadałby się po wypuszczeniu i po sprawie...
      • stopp5 Re: Jeżeli to prawda to zbyt lotny nie był... 30.06.09, 21:57
        Nie każdy jest katolem... Są katolicy i przyzwoici ludzie o innych przekonaniach
        religijnych.
    • draftart uparty jak Polak 30.06.09, 09:55
      a ja sie pytam czemu Tarik Afridii jeszcze żyje?
    • marcowsky Ja w drugim dniu po porwaniu bym był islamistą 30.06.09, 10:51
      I to sam bym prosil porywaczy by mnie przyjełli do swojej wielkiej i
      wspaniałej religii!Tylko tak mozna uratowac skore z rak bandytow.
      Ale o tym ze Stanczak nie chcial przejsc na islam to spekulacje.
      • artie40 Re: Ja w drugim dniu po porwaniu bym był islamist 30.06.09, 12:51
        marcowsky napisał:

        > I to sam bym prosil porywaczy by mnie przyjełli do swojej wielkiej i
        > wspaniałej religii!Tylko tak mozna uratowac skore z rak bandytow.
        > Ale o tym ze Stanczak nie chcial przejsc na islam to spekulacje.

        Taki głupi, czy taki naiwny? To, że przeszedłbyś na islam nic nie znaczy. Nie ma
        okupu / wypuszczenia talibów z więzienia = skracamy zakładnika o głowę, dla
        wierności zasadom. Jak w tym zgranym tekście - „prywatnie nic do Ciebie nie mam,
        ale wiesz, biznes is biznes...”
        Co najwyżej, usłyszałbyś dla pocieszenia tekst, że jako muzułmanin (i he, he
        męczennik) masz szansę na 72 dziewice w niebie ;-). Ale nie jestem pewien, czy
        byś był szczęśliwy z tego powodu...
        • stopp5 Re: Ja w drugim dniu po porwaniu bym był islamist 30.06.09, 22:08
          Nie artie - on by usłyszał, że prawdziwy muslim w ramach świętej wojny powinien
          takiego niewiernego psa artiego, który plątając się w pobliżu terytoriów
          plemiennych, po pojmaniu mówił,że jest turystą, ale z pewnością służy
          amerykańskiemu imperializmowi - skrócić o głowę.
          Nadal chcesz być wojującym islamistą? Zabił byś np.tego człowieka by się
          uratować? Bo role mogły by być odwrotne
      • michalng Re: Ja w drugim dniu po porwaniu bym był islamist 30.06.09, 13:16

        > I to sam bym prosil porywaczy by mnie przyjełli do swojej wielkiej i
        > wspaniałej religii!Tylko tak mozna uratowac skore z rak bandytow.

        No tak . Zapewne w niewoli u faszystów został bys SS-manem a w stalinowskiej
        katowni zagorzałym komunistą. Jak bardzo jesteś w stanie się zeszmacić żeby
        uratować skórę ?
        • marcowsky Re: Ja w drugim dniu po porwaniu bym był islamist 30.06.09, 13:37
          Wszystkie chwyty sa dozwolone zeby uratowac zycie.Poczytaj troche literatury
          wspomnieniowej co robia uwiezieni aby sie sie wyrwac oprawcą.Np.niejaki
          Piłsudski po zamknieciu w cytadeli warszawskiej udawał chorego psychicznie.A
          mógl sie dac powiesic.
          Ale jak Ty chcesz byc martwym lwem...
          • michalng Re: Ja w drugim dniu po porwaniu bym był islamist 30.06.09, 14:24
            > Wszystkie chwyty sa dozwolone zeby uratowac zycie.

            Zdradził byś rodzinę i przyjaciół ? Zabił byś przyjaciela ?
            Zrobił byś dobrze ustami brudnemu talibowi ? :)


            > Poczytaj troche literatury
            > wspomnieniowej co robia uwiezieni aby sie sie wyrwac oprawcą

            Czytałem. Tacy którzy robili wszystko żeby uratować życie zostawali kapo,
            donosicieli i inna szumowiną.

            > Piłsudski po zamknieciu w cytadeli warszawskiej udawał chorego psychicznie.A
            > mógl sie dac powiesic.

            Ale nie zdradzi, nie zaparł sie, nie zeszmacił.
      • trueapasz dobrze że takich jak ty było mało w 39 30.06.09, 15:30
        dobrze że takich jak ty było mało w 39r. bo by juz Polski nie było same
        volksdeutsche by tutaj mieszkały albo rosjanie z dziada pradziada.
        • marcowsky Re: dobrze że takich jak ty było mało w 39 30.06.09, 20:49
          Aleś mi dowalil kolaborant,wynarodowiony rusofil...a ja próbuje wyrwac sie z rak
          bandytow ŻYWY!Ty napewno bys im plul w gebe i krzyczal niech zyje
          Polska.Podziwiam Cie.
          Przypomnij sobie 1 i 2 wojne iracką i wzietych do niewoli pilotow
          amerykańskich.I ich wystepy w tv saddama-jak pluli na swój bandycki kraj i armie
          usa!Kogo oceniasz gorzej- pilotow czy tych ,korzy ich do tego zmusili?
    • abratah Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 13:34
      A Rajkowska buduje minaret w Poznaniu, pewnie w uzaniu dla islamu i
      islamskiej tolerancji...www.europa21.pl/wiadomosc/11882-
      Spotkanie_w_Poznaniu_w_sprawie_projektu_Minaret._Relacja
      • zbiggor Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 13:52
        dla tych wszystkich śmierdzących kundli, którzy śmieją się z ofiary tego
        Człowieka islam będzie zapewnę alternatywą zanim posrają sę ze strachu
      • k.leee Re: Stańczak nie chciał przejść na islam? 30.06.09, 21:29
        Minaret, czy to nie jest coś z seksem związane?
    • ptr0 Arabskie ku... 30.06.09, 18:22
      Że też takie ścierwa po świecie chodzą.
    • kylax Nie pozyja dlugo. 30.06.09, 19:52
      Nasi chlopcy ich dopadna. Sku...syny zaplaca za to co zrobili.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka