Koniec z unijną krzywizną banana

[wieprzowinapozydowsku]

"Sztywne, unijne normy regulujące rozmiar oraz kształt warzyw i owoców
przechodzą do historii, a na półki sklepowe wracają krzywe ogórki i bulwiaste
marchewki."


A propos marchewek, to chcialem sie zapytac czy nadal sa one dla tych kretynow
z Brukseli... owocem?!?
(W Portugalii wyrabiany jest, bardzo tam popularny, dzem z marchwi. No i sie
okazalo, ze wedlug kretynskich przepisow ue dzem moze byc tylko z owocow. Co
wiec zrobiono? Marchewke zakwalifikowano do... owocow!)

Koniec z unijną krzywizną banana

[mkfabio]

Ta pani "kumisorz", to faktycznie łebska kobieta... Doszła do takiego
wniosku... I nikt jej w tym nie pomagał ;-D

Koniec z unijną krzywizną banana

[a-z2005]

Pani komisarka - tak chyba jest poprawnie politycznie. A cała ta
sprawa może tylko konkurować głupotą tylko z ostatnią wizytą Putina
w mięsnym.

..21 lat bez normalnosci w UE....

[prawdziwy-moher]

wadziescia jeden lat prostowali ogorki i marchew.Rekord Guinessa

[prawdziwy-moher]

Przeciez we Francji uwaza sie ze pomidor jest owocem.

[wieprzowinapozydowsku]

prawdziwy-moher napisał:

> Przeciez we Francji uwaza sie ze pomidor jest owocem.


Nie dajmy sie oglupic, to akurat nie jest najlepszy przyklad...

____________________________


Jagoda (ang. berry, łac. bacca) – owoc o mięsistej, niepękającej owocni,
zbudowanej z zewnętrznego egzokarpu oraz zmięśniałego mezokarpu, wypełniającego
całe wnętrze owocu. Cechą charakterystyczną jagody jest brak endokarpu.
Bezpośrednio w mezokarpie znajdują się liczne (rzadko jedno) nasiona. Przykładem
roślin wykształcających jagody są liczne gatunki uprawne m.in.: pomidor,
cytryna, pomarańcza, banan, porzeczka, agrest, winorośl, borówka brusznica,
borówka czarna (pospolicie nazywana jagodą lub czarną jagodą). Czasem jagody
mają duże rozmiary, jak u przedstawicieli rodziny dyniowatych – ogórka, arbuza
czy dyni. Jednonasienną jagodą jest awokado.

pl.wikipedia.org/wiki/Jagoda_(botanika)

[prawdziwy-moher]

To jest przyklad ze szkoly gdzie mowi sie ze to owoc, natomiast wielu twierdzi inaczej.Formulka szkolna nakazuje okreslac pomidor jako owoc, natomiast jest sprzedawany jako warzywo.Podalem ten przyklad(zreszta jest ich wiecej)jako stosowanie absurdow.

[wieprzowinapozydowsku]

Aha.

Koniec z unijną krzywizną banana

[curious2003]

takie przepisy pokazuja tylko, ze tam sporo debili pracuje.
przyszedl kryzys zywnosciowy- moze sie jeszcze zaostrzy- to dupa
eurobiurwom zmiekla. prawdopodobnie byl nacisk odgorny, zeby
skonczyc z takim mnozeniem idiotyzmow.
powinni jeszcze wprowadzic przepis, ze europosel nie moze miec wacka
mniejsze niz srednia europejska i tylko z krzywizna w gore.

[darr.darek]

curious2003 napisał:
> takie przepisy pokazuja tylko, ze tam sporo debili pracuje.
> przyszedl kryzys zywnosciowy- moze sie jeszcze zaostrzy- to dupa
> eurobiurwom zmiekla. prawdopodobnie byl nacisk odgorny, zeby
> skonczyc z takim mnozeniem idiotyzmow.

Cieszy zmiana, że miejsce "Regulatorów Wszystkiego" potrafią gdzieniegdzie w EU
przejąć zwyczajni liberałowie (w konserwatywnym sensie liberalizmu - Boże broń w
lewicowym sensie).
Może Unia nie jest stracona i drogą ewolucyjnych zmian całkowitą władzę w EU
przejmą liberałowie, wywalą lewicowych ideologów pseudo-masońskich, a EU stanie
się zwyczajnym, bezcłowym, wolnym obszarem swobodnego przepływu towarów i wolnej
konkurencji.

Pamiętam kilka lat temu, gdy we Francji średnio żywność była 2.5 raza droższa
niż w Polsce, a największe moje zdziwienie wywoływały ceny pomarańczy i innych
owoców egzotycznych. Pomarańcze były po 2eur/kg (wówczas to było ponad 9zł/kg),
a w Polsce pomarańcze były po 2.00-2.50zł/kg. 4 razy droższej w kraju, który
miał niewątpliwie bliżej do Hiszpanii czy Afryki !
Przy czym należało przyznać, że te 4 razy droższe pomarańcze były "normatywnie
wymierzone", hehe. Tam nie było małych, niewymiarowych czy z różnymi odcieniami
koloru. Przyznać też muszę, że nie trzeba ich było na dotyk oceniać czy
wytrzymają 2 dni czy 2 tygodnie.

[lukask73]

> Przy czym należało przyznać, że te 4 razy droższe pomarańcze
były "normatywnie
> wymierzone", hehe. Tam nie było małych, niewymiarowych czy z
różnymi odcieniami
> koloru. Przyznać też muszę, że nie trzeba ich było na dotyk
oceniać czy
> wytrzymają 2 dni czy 2 tygodnie.

Sam się nakierowałeś na właściwy tor. Pamiętam, dzieckiem będąc,
jeździłem do szkoły koło targowiska warzywnego. Tam na jednej z
latarń była czarna tablica, a na niej kredą ceny urzędowe na jabłka,
gruszki itd. Uwaga: na wszystkie owoce był apodana cena dla I i II
gatunku.

Niestety te pomarańcze mogły być tak tanie, ponieważ były wyłącznie
w II gatunku. Natomiast we Francji wyłącznie w I. Myślę, że wszyscy
się zgodzą z tym, że idealnie będzie, jeśli każdy będzie mógł sobie
wybrać, czy interesuje go droższy towar w I, czy tańszy w II gatunku.

Mam nadzieję, że doczekam czasów, kiedy będzie można sobie kupić np.
mieszkanie o obniżonym standardzie, gdzie np. na VI piętro będzie
się chodzić po schodach (bez windy), bez kuchni (bo i tak nie umiem
gotować), ale za to tańsze o 1/3 od średniej ceny. W tej chwili to
jest niemożliwe, a podobny przypadek we Wrocławiu o mało nie
zakończył się nakazem rozbiórki.

[darr.darek]

lukask73 napisał:
>Niestety te pomarańcze mogły być tak tanie, ponieważ były wyłącznie
>w II gatunku. Natomiast we Francji wyłącznie w I.

Problemem było to, że to urzędnicza ocena dawałaby tamtym "francuskim"
pomarańczom klasę I. Jeszce większym problemem, było to, że przebrane staranne
pomarańcze były 4 razy droższe niż mogłyby być, a reszta decyzją urzedniczą nie
miała prawa pojawić się w sklepie.
Dla mnie ocena, że owoc musi być duży i bez skazy kolorystycznej nijak się ma do
subiektywnej oceny dobrego owocu (w tym przypadku pomaranczy). W Polsce wręcz
wyszukuję jabłka z małymi skazami na skórce z wczesnej fazy wzrostu - są
smaczniejsze. I wyszukuję rzadko spotykane pomarańcze z ... niemal żółtą,
błyszczącą, cienką skórką. Są (a raczej były, bo dawno takich nie widziałem. EU
działa?) niepowtarzalnie smaczne - kwaskowe. W państwie wyznające zasady lewicy
EU nie miałyby prawa pojawić się w sklepie.

>Myślę, że wszyscy
>się zgodzą z tym, że idealnie będzie, jeśli każdy będzie mógł sobie
>wybrać, czy interesuje go droższy towar

Z tym nie ma się co godzić. To truizm dla mądrych ludzi.
Zwyczajnie, należy walczyć, aby lewicowi "regulatorzy" byli wykopywani z
państwa, gdziekolwiek się pojawią. W Związku Sowieckim ludzie byli zbyt
zniewoleni mentalnie, aby walczyć z lewicą. W Europie Zach. są zniewoleni
mentalnie, bo propaganda nastukała im do główek, że inaczej "nie będą
prawdziwymi europejczykami".

Ofensywa powinna wychodzić od Polaków, Węgrów, może i od Czechów, Słowaków itd..

[maruda.r]

darr.darek napisał:

> Dla mnie ocena, że owoc musi być duży i bez skazy kolorystycznej nijak się ma d
> o
> subiektywnej oceny dobrego owocu (w tym przypadku pomaranczy). W Polsce wręcz
> wyszukuję jabłka z małymi skazami na skórce z wczesnej fazy wzrostu - są
> smaczniejsze.

*******************************

W istocie. Wzorcowe warzywa i owoce są są najczęściej mniej smaczne od tych
niestandardowych. Kieruję się podobną metodą: szerokim łukiem omijam
przerośnięte: jabłka, gruszki, kalarepy czy truskawki. Stare, szybko psujące się
odmiany zazwyczaj są o niebo smaczniejsze. I tańsze!

Gdzie kupić 'ulęgałki' czy inne staromodne gruszki, skoro rynek zdominowały
plastikowe 'konferencje'? Gdzie jabłka: 'kosztele', 'antonówki' i 'makintosze'?
Że o małych i zabójczo słodkich bułgarskich pomidorach nie wspomnę.

Nie ma co się oszukiwać: do nadmiernej regulacji doprowadziły sieci handlowe
wespół z wielkimi producentami - skutecznie eliminując z rynku małych producentów.

Cóż więc regulować?

[maruda.r]

Pytanie, co ma regulować UE, skoro ma przymus regulacji? Na to pytanie
odpowiedział komisarz Günter Verheugen doprowadzając do standaryzacji zasilaczy
do telefonów komórkowych. Mała rzecz, a cieszy.

Nie regulujmy więc natury, a sztuczne wytwory rąk i umysłów. Wspólne prawo
drogowe w sensie podstawowych norm to na razie idea. O wyposażeniu dodatkowym
samochodów lepiej nie wspominać, choć sprawa wydaje się znacznie prostsza, niż
wprowadzanie kolejnych norm emisji spalin. Mnie osobiście martwi bezmiar
marnotrawstwa wszelkich opakowań szklanych.

Jak to co? NIC!

[landaverde]

maruda.r napisał:

> Nie regulujmy więc natury, a sztuczne wytwory rąk i umysłów.

A po co? To też ureguluje rynek - przykład VHS vs betamax. W
ostateczności ludzie i tak sami zadecydują na co chcą wydać
pieniądze. Opłacanie bandy urzędasów decydujących za nas co dla nas
dobre jest oczywistym marnotrawstwem pieniędzy podatnika. Niech
producenci sami uzgadniają standardy między sobą. Gdy robią to z
anich (lub dla nich) urzędnicy oznacza to korupcję i nieuczciwą
konkurencję.

Jedynym powodem wprowadzania norm admistracyjnych mogłyby być
względy bezpieczeństwa, nic ponad to.

Najlepsze dopiero przed nami

[zdrowy_rozsadek78]

Tysiące ludzi w Brukseli dostają pieniądze za to, aby tworzyć nowe przepisy UE.
To przecież oznacza, że wszelkich regulacji, barier i chorych dyrektyw będzie
jedynie przybywać, ich ilość będzie całką po czasie z aktywności
eurodeputowanych. Bo skoro płaci się ludziom za tworzenie dyrektyw to jednak raz
na jakiś czas będą musieli coś tam "uregulować".

eurodeputowani nie tworza prawa UE

[whoisjohngalt]

Biegunka legislacyjna PE

[landaverde]

"Pięć lat, to inaczej mówiąc 1825 dni. W ciągu 1825 dni Komisja
Europejska wyprodukowała i nakazała państwom członkowskim wykonać
1692 dyrektywy. Jeśli odejmiemy wszystkie niedziele, kiedy to
Komisja Europejska nie pracuje, otrzymamy w ciągu 5 lat 1565 dni
roboczych. Tymczasem dyrektyw w tym okresie wydano 1692, więc wynika
z tego, że Komisja Europejska produkowała średnio więcej, niż jedną
dyrektywę dziennie! W takiej sytuacji śmiało możemy mówić o biegunce
legislacyjnej, którą Komisja Europejska zalewa cały kontynent.

Taka legislacyjna biegunka to oczywiście nic dobrego. Jeszcze w
głębokiej starożytności rzymski historyk Tacyt zauważył, że im
słabsze państwo, tym więcej w nim ustaw i rozporządzeń. Z pozoru
mogłoby się wydawać, że jest akurat odwrotnie, że liczba aktów
prawnych świadczy raczej o prężności i sile państwa. Tak by się
mogło wydawać, ale to Tacyt miał rację. Zwróćmy bowiem uwagę i
spróbujmy odpowiedzieć sobie na pytanie, po co właściwie istnieje
państwo?

Czy po to, żeby drobiazgowo regulować każdy moment życia ludzi
pozostających w jego zasięgu, dyktując im – za przeproszeniem – w
jakich godzinach i w jakim porządku mają chodzić za potrzebą, czy
też państwo istnieje po to, byśmy – jak to mówili dawni Polacy –
„wolności naszych zażywali”?"

Źródło: Biegunka i sodomici

Biegunka legislacyjna PE ?? Czy Komisji??

[whoisjohngalt]

[landaverde]

Racja - KE.

1 lipca dniem wyższej ceny papierosów !

[zdrowy_rozsadek78]

Hehehee, oczyma wyobraźni widzę już taką sytuację:
Kowalski idzie rano do kiosku, kupuje fajki i wybiórczą, zdziwiony pyta
dlaczego dzisiaj tak drogo, sprzedawca mówi mu, że papierosy zdrożały.
No to ludek załamany idzie do domu, otwiera wybiórczą i co ??
O fajkach ani słowa, ale za to nowina dnia: "1 lipca dniem ogórka".
Przecież to jak za PRL-u !

drodzy przedmowcy - dobrze przeczytajcie artykul

[whoisjohngalt]

"Napotkałam jednak na silny opór ze strony niektórych krajów
członkowskich, głównie z powodu zmasowanego lobbingu branży
handlowej, która chciała zachowania unijnych standardów - przyznała.
Te kraje to m.in. Włochy, Hiszpania i Francja, które w trosce o
interesy swoich rolników przekonywały, że brak standardów doprowadzi
do obniżki cen produktów w skupie."

Ja osobiscie raczej sie ciesze, ze ten przepis wreszcie zniknie, ale
zanim wylejecie sciek pomyj na brukselskich eurokratow sprobujcie
chociaz przeczytac tekst do konca - jak jasno z niego wynika, za ta
regulacje panstwa czlonkowskie (te, ktore byly w UE w Roku Panskim
1988) ponosza taka sama odpowiedzialnosc, co brukselscy urzednicy -
zas utrzymanie tego przepisu w zyciu przez tak dlugi czas bylo
mozliwe dlatego, ze Francja, Wlochy i Hiszpania bronily go jak
niepodleglosci, podczas gdy kolejni komisarze ds. rolnictwa
probowali sie go pozbyc...

Zanim wiec nawymyslacie ludziom od kretynow, zadajcie sobie trud
sprawdzenia, czy ludzie ci nie dzialali na rozkaz innych ludzi, a
zwlaszcza innych rzadow...

Dodatkowo zas pragne wam uprzejmie zwrocic uwage na fakt, ze nawet
jesli przepis ten byl przesadny, to jednak byl on tylko czescia
wielkiego wysilku majacego na celu usuniecie z rynku UE produktow (i
to nie tylko rolnych) posledniej, a nawet miernej jakosci - a co za
tym idzie zmuszenia producentow do wysilku w dziedzinie polepszenia
jakosci ich produktow, co dalo trzy pozytywne efekty: wyzszy
standard zycia ludnosci Europy (poprzez konsumpcje produktow wyzszej
jakosci), polepszenie ogolnego stanu zdrowia w UE (poprzez lepsza
higiene produktow spozywczych i wieksze bezpieczenstwo produktow
przemyslowych) i wreszcie wiekszy sukces eksportacyjny produktow UE.

Calkiem niezly wynik jak na dzialanie "biurw" i "kretynow"...


----------
"Nie sadzmy ani nie dzialajmy pochopnie - drzewa sa piekne i
szlachetne bo rosna powoli, ale starannie - szybkie za to sa ogien,
ktory je niszczy i choroba, ktora je toczy"
Drzewiec (Fangorn), "Wladca Pierscieni", t.II. Dwie Wieze

[darr.darek]

whoisjohngalt napisał:
> Zanim wiec nawymyslacie ludziom od kretynow, zadajcie sobie trud
> sprawdzenia, czy ludzie ci nie dzialali na rozkaz innych ludzi, a
> zwlaszcza innych rzadow...

Potrafisz zrozumieć, że PRAWDZIWY liberalizm (konserwatywny) w ogóle nie
dopuszcza takich bytów, że jakiś komisarz bolszewicki lub unijny ma prawo (ma
Lewo?) cokolwiek ustalać w czyimś sklepie lub na czyimś straganie ?
Ja rozumiem, że jesteś kolejnym pokoleniem, które przyswaja "konieczność"
produkcji, handlu czy świadczenia usług pod butem komisarza. Jednak przyjmij do
wiadomości, że żyjesz w kraju, który dzielnie się bronił przed butem komisarza
bolszewickiego i nie ma najmniejszego powodu, aby dziś wchodzić bez oporu pod
buta komisarza unijnego.

> Dodatkowo zas pragne wam uprzejmie zwrocic uwage na fakt, ze nawet
> jesli przepis ten byl przesadny, to jednak byl on tylko czescia
> wielkiego wysilku majacego na celu usuniecie z rynku UE produktow >(to nie
tylko rolnych) posledniej, a nawet miernej jakosci

Ty raczej nie należysz do tych, którzy zrozumieją, że to KONSUMENT ma pełne
prawo wybierać czy che kupić ogórek krzywy czy prosty czy chce kupić banany duże
czy małe czy chce kupić pomarańczę małą i żółtą czy dużą i pomarańczową.

Co wywołuje takie spustoszenie w umysłach, że ludziska garną się do niewolnictwa
niczym bydło za kraty byle do pewnego żłobu ?

komisarz komisarzowi nie rowny

[whoisjohngalt]

a przepisy sanitarne i normy bezpieczenstwa sa po prostu konieczne,
nawet w najbardziej liberalnej gospodarce

Jesli zas chodzi o ten przepis, to jesli bylbys laskaw przeczytac
uwaznie moj post, to jak takze ciesze sie z jego zniesienia, gdyz
istotnie szedl za daleko.

Pozdrowienia

[lukask73]

> a przepisy sanitarne i normy bezpieczenstwa sa po prostu
konieczne,
> nawet w najbardziej liberalnej gospodarce

Jeśli chodzi np. o przepis, że żywności nie wolno przechowywać na
podłodze, to jest on w niektórych przypadkach śmieszny, zważywszy,
że m.in. sałata, ogórki itp. znajdują się podczas „produkcji” na
gołej ziemi, a dodatkowo np. pieczarki i ziemniaki poddawane są
obróbce termicznej. Wszystko przed podaniem płucze się w wodzie.

[landaverde]

whoisjohngalt napisał:

> a przepisy sanitarne i normy bezpieczenstwa sa po prostu
> konieczne, nawet w najbardziej liberalnej gospodarce

Doprawdy? Żaden przepis sam w sobie nie zapewni ani wększej
czystości, ani bezpieczństwa, a ich wymuszanie przez urzędników
generuje jedynie dodatkowe koszty. Rynek sam to dużo lepiej reguluje
przy mnieszych kosztach.

wierze gleboko w gospodarke rynkowa

[whoisjohngalt]

ale niestety, wierze takze w ludzka chciwosc, pazernosc i
nieuczciwosc - i wierze takze, ze nawet jesli rynek w ostatecznosci
wyeliminowalby nieuczciwych producentow szkodliwych bubli i
niebezpiecznej zywnosci, to po drodze wielu ludzi straciloby zycie i
zdrowie - zas normy higieny i bezpieczenstwa pozwalaja tego
uniknac...

Co wiecej, rynek moze dzialac tylko wtedy, jesli nie powstaja
kartele i inne zmowy, zaklocajace jego dzialanie - i na skale UE to
wlasnie Komisja walczy z monopolami i innymi oszustwami majacymi
wyeliminowac wolna konkurencje... i to dosc skutecznie... jako
wyznawca wolnego rynku (jak ja) powinienes docenic dzialalnosc
instytucji unijnych, gdyz to one wlasie stoja na strazy rynku i
konkurencji w calej Europie.

Pozdrowienia

[darr.darek]

whoisjohngalt napisał:
>Co wiecej, rynek moze dzialac tylko wtedy, jesli nie powstaja
>kartele i inne zmowy, zaklocajace jego dzialanie - i na skale UE to
>wlasnie Komisja walczy z monopolami

A zdajesz sobie sprawę, że wierzysz w bzdury ?

Większość aktów prawnych ustawodawców ma na celu ochronę monopoli, karteli i
zmów cenowych. Bez takich aktów prawnych takie monopole, kartele i zmowy cenowe
nie mogłyby zaistnieć.
Same cła na towary spoza EU to nic innego jak ochrona monopolu np. samochodowego
i innych przed konkurencją z zewnątrz. Co najmniej można uznać jako pomoc przy
podbijaniu cen (analogiczne działąnie jak zmowa cenowa).

Samorządziki notariuszy, adwokatów, architektów itd.itd. w Polsce to nic innego
jak STWORZENIE przez akty prawne monopoli/karteli.
W Niemczech takie średniowieczne cechy zawodowe zawłaszczające rynek i
eliminujące wolną konkurencję są rozszerzone na remontowców mieszkaniowych,
mechaników i inne rzemiosła.

zgadzam sie z druga czescia Twojego postu

[whoisjohngalt]

tzn. gdy mowisz: "Samorządziki notariuszy, adwokatów, architektów
itd.itd. w Polsce to nic innego jak STWORZENIE przez akty prawne
monopoli/karteli. W Niemczech takie średniowieczne cechy zawodowe
zawłaszczające rynek i eliminujące wolną konkurencję są rozszerzone
na remontowców mieszkaniowych, mechaników i inne rzemiosła." Tu masz
racje, nic dodac, nic ujac - wszelako to NIE MA NIC WSPOLNEGO z
dzialalnoscia UE - przeciwnie, polityka unijna ma na celu stopniowa
eliminacje takich korporacyjnych ukladzikow - wszelako nie od razu
Krakow zbudowano... przypomne Ci, ze gdy Komisja probowala zniesc
bariery dla wolnej konkurencji na rynku uslug (dyrektywa
Bolkestein), inicjatywe te utracily panstwa czlonkowskie na skutek
huraganu protestow ze strony partii lewicowych, ktore przy tej
okazji nie wahaly sie porownywac przewodniczacego Barroso niemalze
do Hitlera!

Ja wiem, ze trudno przyjac do wiadomosci, ze ogromna, opasla i
ociezala biurokracja jaka jest Komisja Europejska, moze walczyc o
wolny rynek i wolna konkurencje - ale tak jest! Jesli nie jestes do
tego przekonany, to oczywiscie jest to Twoje prawo, ale prosze Cie,
nie odrzucaj tej mozliwosci ot tak z marszu - sprobuj najpierw
troche wiecej poczytac o dzialaniach Komisji w dziedzinie
konkurencji i wspolnego rynku...

A w szczegolnosci polecam ten link:

en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_services_in_the_internal_market

Pozdrowienia

ale tylko w czesci moge sie zgodzic z pierwsza

[whoisjohngalt]

widzisz, ja jestem szczerze przekonany, ze im wiecej wolnego rynku i
konkurencji, tym lepiej - ale jednoczesnie jestem swiadomy, ze
znoszenie barier celnych nie moze byc zrobione ot tak sobie, tylko
na podstawie przekonan - dlatego, ze jesli jakies panstwo (blok
panstw) jednostronnie zacznie znosic swoje bariery celne, bez
uzyskania w zamian dostepu do innych rynkow i nie przygotowawszy sie
wczesniej do szoku jaki nieuniknienie nastapi, to moga pasc cale
sektory gospdoarki tego panstwa (bloku panstw). To zas najczesciej
destabilizuje panstwa - a gdy ludziom zaczyna zagladac w oczy
perspektywa obnizki pozimu zycia, braku pracy, byc moze nawet utraty
dachu nad glowa - zaczynaja oni odwracac sie od liberalnej
demokracji i wolnego rynku i nierzadko chronia sie pod skrzydla
etatystycznych autokratow.

Tworzmy wiec rynek swiatowy bez barier celnych - ale nie na
wariata...

[landaverde]

whoisjohngalt napisał:

> ale niestety, wierze takze w ludzka chciwosc, pazernosc i
> nieuczciwosc...

Ba, wierzysz za to, ze urzednicy i inspektorzy to sami swieci..
Moze powinnismy powolac urzad kontrolujacy urzednikow? Chwile -
przeciez mamy! Mamy NIK i oczywiscie mamy CBA, ktorego budzet wynosi
ok 110 mln zl rocznie, a osiagniecia, od chwili powolania - jakies
100 tysiecy, najwyzej milion. Moze powolamy urzad, ktory bedzie
sprawdzal i dopingowal urzedy kontroli?

> i na skale UE to wlasnie Komisja walczy z monopolami i innymi
> oszustwami majacymi wyeliminowac wolna konkurencje... i to dosc
skutecznie...

Chyba zartujesz. Jak wynika nawet z powyzszego artykulu to wlasnie
Komisja wspolpracuje z monopolami i poprzez legislacje eliminuje
wolna konkurencje... i to dosc skutecznie... jako wyznawca wolnego
rynku (jak ja) powinienes krytycznie ocenic dzialalnosc instytucji
unijnych, gdyz to one wlasie stoja na drodze wolnego rynku i
konkurencji w calej Europie.

Pozdrowienia

Proste banany

[maruda.r]

"Znikną za to takie przepisy jak słynna "norma bananowa" z 1994 roku, w której
zapisano, że minimalna długość owocu powinna wynosić 14 cm, a minimalny
dopuszczalny stopień nachylenia 27 mm."

*******************************

Ta norma doprowadziła do monopolizacji rynku bananowego - eliminując te pozornie
niewymiarowe. Światowcy zapewne wiedzą, że niektóre azjatyckie odmiany są
mniejsze, ale i znacznie smaczniejsze. Bez tej normy część producentów mogłaby w
ogóle nie zaistnieć na europejskim rynku...

a co z bananami i drobnymi pomidorami

[jkredman]

A może te urzędasy mają krzywe kutasy?

[marekmarek44]

Proponuję zastosować im ich normy wobec ich ch...
-i zwolnić każdego,który ma krzywego!

od 01 stycznia 2010

[jkredman]

będzie obowiązywał Codex Alimentarius, a tam dopiero są cuda
www.stopcodex.pl/

unikaj

[jkredman]

aspartamu /E.951 - utraSweet, Equal, Spoonful czy EqualMeasure/,
sprawdź co to jest kwas asparaginowy /40% aspartamu/, alkohol drzewny /10%
aspartamu/, fenyloalanina /50% aspartamu/

[timoszyk]

A ja ciagle slysze, ze w UE obowiazuje "zasada pomocniczosci", czyli wyzszy
szczebel zajmuje sie tylko tym, z czym nizszy szczebel nie jest w stanie sobie
poradzic.
I oto okazuje sie, ze nawet suwerenne panstwo nie jest wyposazone w wiedze
niezbedna do decyzji o ksztalcie warzyw i owocow!
Nieszczesliwa musi byc Szwajcaria, zmuszona radzic sobie sama w tak trudnych
sprawach.

Waclaw Timoszyk

[landaverde]

timoszyk napisał:

> A ja ciagle slysze, ze w UE obowiazuje "zasada pomocniczosci",

A kto ci to powiedział?

i tym sie zajmuje Unia prostowaniem bananow??

[grzes07]

a i tak te banany sa w sumie juz g... warte

jednymglosem.pl

[beti407]

jednym głosem wyprostujmy sytuacje w kraju.wejdź na strone w temacie i wypowiedz sie.