OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[goyahkla]

04.07.1610. Wojsko Polskie pokonuje pod Kłuszynem ruskich. Polaków 6tyś, Rosjan i ich sojuszników 40 tyś. Moskwa ukorzyła sie przed Polską.

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[mareknaw]

A niech się Rosjanie wściekają, niech zamkną granice i sami sobie
zrobią embargo na towary europejskie, niech podniosą ceny
niezbędnych Europie ropy i gazu... Europa sobie poradzi, Rosja nie.
Ale przestańmy udawać, że nie było stalinizmu.

Brawo!

[aarchon]

mareknaw napisał:

> A niech się Rosjanie wściekają, niech zamkną granice i sami sobie
> zrobią embargo na towary europejskie, niech podniosą ceny
> niezbędnych Europie ropy i gazu... WrocławEuropa sobie poradzi, Rosja nie.
> Ale przestańmy udawać, że nie było stalinizmu.
>
> Brawo!

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[kapitan.kirk]

Nareszcie coś się zaczyna przebijać do zachodnioeuropejskiej
świadomości, przez tyle dziesięcioleci ochoczo połykającej
prosowiecką propagandę...

Btw. zabawne, że OBWE (KBWE) powstał kilka dekad temu z inicjatywy i
za wielkim poparciem breżniewowskiej Moskwy, która chciała w ten
sposób stworzyć bardziej przychylną dla "inicjatyw pokojowych" ZSRR
alternatywę stowarzyszeniową dla europejskich członków NATO :-DDD

Pzdr

[everettdasherbreed]

Oczywiście, Breżniew, Gromyko i reszta bandy chciała prowadzić tak zwaną "politykę odprężenia", która polegała między innymi na takiej oto generalnej zasadzie:

"Wy, kapitalisty, dacie nam pieniądze na zbrojenia, my się uzbroimy. Jak my się uzbroimy, to łaskawie zgodzimy się na negocjacje o redukcji waszych zbrojeń."

Ale przyszło dwóch mądrych Prezydentów USA: James Earl Carter i Ronald Reginald Reagen i "razriadkę" psy zjadły.

a UE bedzie jak IV Rzesza

[mary-magdalene]

...i to bez jednego wystrzalu - wystarczylo ludziom zrobic wielkie medialne
pranie mozgu, wykorzystac obecne w nas wszystkich tesknoty za pokojem i
tolerancja aby wprowadzic do Europy najbardziej totalitarna (tworzona przez
lata w ukryciu przez ludzi takich jak David Rockefeller i stowarzyszenia typu
Klub Bilderberg) w dziejach swiata idee NWO (Nowego Swiatowego Porzadku),
ktory dopiero teraz odkrywa swoje prawdziwe oblicze - po podpisaniu Traktatu
Lizbonskiego wszyscy ludzie w Europie stana sie niewolnikami tego systemu
smierci (GMO, Monsanto, Codex Alimentarius, IG Farben, kara smierci za bunt,
czipy RFID, co raz doskonalsze kamery sledzace ludzi na kazdym kroku, eugenika
realizowana za pomoca obowiazkowych szczepien itd)
Poznajcie PRAWDE:
prawda2.info/viewforum.php?f=5

[thegreatmongo]

mozesz gadac co chcesz fakt jest taki, ze stanard zycia w UE jest wyzszy niz
gdziekolwiek, a juz na pewno lepszy niz w Nazistwoskich Niemczech czy
Stanlinowskiej Rosji.

Szczekaj dalej..

Stalin - Hitler dwa bratanki

[oldbruno]

Oczywiście, działali zbrodniczymi metodami i byli podobnie opętani nienawiścią. A IPN tutaj powinien intensywnie działać, bo obecna polityka Rosji dąży do ukrycia prawdy o zbrodniach stalinizmu.

[wrd6611]

Pilsudski wiedzial i pogonil to z powrotem do Moskwy.

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[scorpinor]

Zawsze mnie denerwowało dlaczego to co faszystowskie jest złe (flagi, swastyki,
"hailowanie" itp. rzeczy) a stalinowskie działania zawsze były przykryte mgłą
tajemnicy. Stalin często ukazywany jest w Rosji (a nawet na Zachodzie) jako
dobry ojczym narodu, który własną krwawicą doprowadził naród radziecki do potęgi
i szczęścia. Zapomina się przy tym, że był to chyba największy zbrodniarz w
historii ludzkości tak samo jak cała ideologia komunistyczna. W Polsce od dawna
o tym wiadomo, bo zarówno nazistów jak i komunistów przyszło nam zdzierżyć, ale
zachód dopiero powoli uświadamia sobie, że podczas II wojny światowej to nie
tylko III Rzesza była agresorem i nie tylko Hitler masowym mordercą.

[nessie-jp]

> zachód dopiero powoli uświadamia sobie, że podczas II wojny światowej to nie
> tylko III Rzesza była agresorem i nie tylko Hitler masowym mordercą.

Zachód doskonale i od dawna o tym wie. To tylko u nas panuje takie złudzenie, że
my

[scorpinor]

Świetnie wiedziały o tym władze państw Zachodnich. Ich obywatele często byli
mamieni propagandą jak nie własnych (w trakcie II wojny światowej starano się
przedstawiać ZSRR jako kraj cywilizowany, nawet Churchill - przez całe życie
zaciekły wróg komunizmu - szybko zmiękł gdy tylko pojawił się nowy "aliant") to
czerwonych. W Europie i Ameryce Stalin był kreowany na dobrego wodza i
sojusznika aby uzasadniać wspólne działania, choć było to jednoznaczne z
zatajaniem prawdy.

Wiele "spontanicznych" ruchów antywojennych, anarchistycznych, lewackich na
Zachodzie było tworzonych w ZSRR lub była czynnie przez wspierana. Nawet po
wojnie wielu wierzyło, że to kraj mlekiem i miodem płynący, kto tylko nie znał
go z autopsji. Samemu tam jeżdżono, albo im się w tym "pomagało" jak wydanie
przez władze brytyjskie i nie tylko wielu obywateli ZSRR i jeszcze carskiej
Rosji do stolicy komunizmu, mimo że wiedziano jak to się dla nich skończy.

Teraz ludzi, zwłaszcza młodzież zarówno w Polsce, jak i na Zachodzie mało co
interesuje jakiś tam ZSRR czy Stalin. Ale świadomość szkodliwości stalinizmu w
porównaniu do nazizmu jest na zachodzie naprawdę nikła. Ile widziałeś zachodnich
filmów (nie mówię stricte dokumentalnych) o szkodliwości tego systemu i o
Stalinie? A nazizmie? Ile w zachodnich podręcznikach możesz wyczytać na oba te
tematy? No właśnie...

[piekny_romanek]

nessie-jp napisała:
A tymczasem to myśmy
> przez 50 lat machali do Stalina chorągiewkami i wycinali gołąbki pokoju.

co ty pierd* czlowieku? myslisz, ze nawet pochody na 1-maja to byly z wlasnej nieprzymuszonej woli ku czci "przyjaciol" z bratniego ZSRR? kur* mac jak mozna byc takim debilem

zabojady czy kraje beneluxu tez machaly choragiewkami hitlerowi i dalej by machaly, gdyby nie przegral wojny, wiec skonczyc pierd* te glupoty, bo nie wiadomo czy sie smiac czy plakac

[nessie-jp]

> co ty pierd* czlowieku? myslisz, ze nawet pochody na 1-maja to byly z wlasnej n
> ieprzymuszonej woli ku czci "przyjaciol" z bratniego ZSRR? kur* mac jak mozna b
> yc takim debilem

Misiek, weź sobie poczytaj trochę literatury z tamtego okresu. (*Nie* wspomnień
braci Kaczyńskich z ich kombatanckiej przeszłości, nie o tym, jak to "cała
Polska walczyła z komuną").

Jak ci się wydaje, KTO u nas był tą komuną? Polacy byli, kolego. Polacy. I
chodzili na te pochody. A bo czasem kiełbasa była sprzedawana. A bo można było
talony dostać od kierownika, jak się poszło. I tak dalej, i tak dalej.

Naprawdę wierzysz w to, że cała Polska przez 50 lat to było jedno wielkie
państwo podziemne bohatersko walczące z dominacją Obcych?

[everettdasherbreed]

Gwoli ścisłości, Stalin utopił rosję w rosyjskiej krwi. Ich sprawa, jak chcą, to niech czczą swojego Stalina. Ale od innych narodów wara!

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[wsadzio]

Cóż za bezsensowny argument Aleksandra Kozłowskiego. Poniosła największe
straty, to prawda. Ale tak wielkie straty, to tylko i wyłącznie wina Stalina i
ówczesnego Politbiura. Oczywiście sami do siebie nie strzelali. Jednak gdyby
nie wcześniejsze czystki w kadrze oficerskiej. Mianowanie dowódców wg. klucza
politycznego, a nie kompetencji w późniejszym czasie. Strategia nieliczenia
się ze stratami we własnych szeregach. Gdyby nie to, niewątpliwie straty w
Związku Sowieckim były by mniejsze. A co do samej wojny, to niby kto
spowodował jej wybuch? Kto zajął Litwę, Łotwę, Estonię? Już o kompletnej
kompromitacji w Finlandii nie wspomnę. Niestety jak widać, w sposobie myślenia
elit władzy rosyjskiej niewiele się zmieniło. Poniekąd to rozumiem. Gdyby
ograniczyło się to tylko do polityki wewnętrznej, to było by uzasadnione. Bo
jakby nie było, weterani nadal żyją i jest ich jeszcze dość dużo, jak im nagle
wytłumaczyć że ich gigantyczne poświęcenie i niewyobrażalne cierpienia, były w
imię partykularnych interesów wąskiej grupy bezwzględnych sił. Że ogień, który
kazano im za wszelką cenę zgasić, rozpalili ich przywódcy. Doprawdy, trudno
coś takiego wytłumaczyć starym schorowanym ludziom, o których co roku włada
sobie przypomina przy okazji kolejnych rocznic. Niemniej jednak, w polityce
zewnętrznej takie podejście jest zupełnie niedorzeczne.

[everettdasherbreed]

Myślałem o wybraniu dokładnie tego nicka, jaki Ty wybrałeś. Ale nie mam żalu i gratuluję.

[rusakolep]

z calym szacunkiem,ale w jednym sie mylisz: napisales ze nie strzelali do
siebie.Strzelali-Strzelali w plecy tych,ktorzy nie szli zbyt ochoczo do
ataku,lub wycofywali sie pod naporem niemcow.Sluzyly im do tego specjalne
oddzialy,oddzialy na zdrowy rozum zwyklych mordercow.Ta ruska swolocz przeszla
siebie sama w mordowaniu wlasnych zolnierzy.Takiej patologii swiat nie widzial.

a co z europejsk.-amerykańsk. totalitaryzmami?

[czlowiek_ksiazka]

Zbrodnie i wynaturzenia komunizmu zostały już wielokrotnie i przez
przeróżne gremia, w tym sowieckie począwszy od 1956 r., potępione. I
słusznie. Jeszcze raz, po raz milion -ęćsetny po 50 latach - a komu
to szkodzi?
W celu powszechnego zdekomunizowania wszystkich należałoby najpierw
pokonać, najlepiej zbrojnie, personifikację komunizmu, czyli ZSRR.
Próbował Europejczyk Hitler - nie udało się.

Nazizm w całości jako zbrodnicza ideologia przegranej strony został
potępiony odrzucony do lamusa. I bardzo słusznie.
Niektórych myślących dziwi postmodernistyczne rozchwianie i rozkrok
nie tylko dziarskich Środkowych i Wschodnich Europejczyków z OBWE:
potępia się nazistów, a przymyka oczy, wręcz gloryfikuje nazistów
bałtyckich czy ukraińskich, którzy NIE zajmowali się w NAJMNIEJSZYM
nawet stopniu "wyzwalaniem" swojego narodu, a zajęci byli głównie
mordowanie Żydów, ludności cywilnej, Polaków, Rosjan, etc.
No, ale to jest problem mentalny zakłamanej do cna tzw. cywilizacji
europejskiej.

Dzielni Europejczycy netto-biorcy pomocy unijnej ze Środka i Wschodu
kontynentu zapomnieli jednak o potępieniu innych, co najmniej równie
przerażających, -izmów w historii Europy. Europejsko-amerykański
kolonializm, imperializm, a współcześnie - neoliberalizm, etc. ma na
swoim koncie niezliczoną ilość ofiar nie tylko w Europie. Gdzie
potępienie tzw. mocarstw zachodnich za współudział w rozpętywaniu II
wojny światowej w Monachium '38 r., gdzie potępienie Polski za
rozbiór de facto ręka w rękę z Hitlerem Czechosłowacji w tym samym
okresie? Gdzie inicjatywa polskiego rządu dot. osądzenia ludobójstwa
Polaków przez UPA-OUN na Kresach (-naście więcej ofiar niż w
Katyniu)? Oraz potępienia współczesnych propagatorów ukraińskiej
wersji nazi-ideologii, niechby nawet wysoko byli umocowani?

Wyrywkowe traktowanie historii ośmiesza ich interpretatorów.
Dlaczego mielibyśmy zapominać o niechlubnych kartach historii
naszego kontynentu?
Wybiórcze traktowanie zawsze pachnie politycznym podejściem i tym
jest motywowane. Nic dziwnego - jak wieść niesie autorami tej odezwy
czy innej deklaracji OBWE byli posłowie z Europy Środkowo-
Wschodniej, którzy w delikatnych kwestiach historycznych nie grzeszą
inteligencją i nie zachowują rozsądku.
Dopuszczanie do TAKIEGO głosu w kwestiach historycznych czy
wschodnich (rosyjskich) politykierów z Europy Środk.-Wsch., świądćzy
o wielkim kryzysie moralnym i intelektualnym w Europie.

[dilop]

Panie mądry i wszechwiedzący, pozwól że w sposób w miarę prosty i miejmy
nadzieję przystępny wytłumaczę ci te niuanse rzeczywistości. Zacznijmy od
podstaw. Chłopcy mają penisa a dzi.... no dobrze, może nie od takich podstaw.
Tak więc, drogie dziecko, światem rządzi pięść. Nie moralność, etyka, czy inna
filantropia. Pięść, po prostu. Wydarzeń zarówno historycznych jak i bieżących
nie jest rozsądnie postrzegać z i oceniać z punktu widzenia propagandy, chyba że
służy to twojemu rozwojowi a nie ogłupieniu. Każdy polityk powie ci dokładnie to
co mu wygodne, czyli to co sam chcesz usłyszeć, zarówno w Polsce jak i w
stanach, i wszędzie, nawet w biblijnym Izraelu. Każda nacja w czasie wojny
niezależnie od systemu politycznego popełniała, popełnia i będzie popełniać
zbrodnie przeciw temu czy owemu ponieważ na wojnie po prostu się zabija. Nie
rozmawia się, nie negocjuje z wrogiem, tylko się go zabija. Jeśli masz na
okupowanym terenie potencjalnych organizatorów partyzantki, to nie wdajesz się z
nimi w filozoficzne pogadanki, tylko wysyłasz ich do dołka. Jak Hitler, Stalin,
Reagan w Wietnamie, ruscy w Czeczenii, Francuzi w Maroku, Piłsudski, Bush w
Guantanamo, a ot synowie Husajna nie zostali zabici w wyniku nieszczęśliwego
wypadku w czasie zatrzymania. Tym się różni wojna od pokoju. Po to właśnie jest.
Drugi aksjomat jakże równie banalny jest taki że rację mają zwycięzcy, nie
pokonani, i to oni piszą tak zwaną historię, czyli propagandę dla mas,
informując cię tylko o tym o czym chcą, byś myślał tak jak chcą, i postępował,
względnie pokrzykiwał bądź oburzał się tak jak chcą. Czytając twoją wypowiedz i
wcześniejsze doszedłem do wniosku że próbujecie na siłę nadać jakieś normy
postępowania takiemu zjawisku. Rozumiem to, aczkolwiek jest to błędem
wynikającym z niepełnego, propagandowego postrzegania problematyki, a raczej
prostoty wojny. Wyobraź oto sobie, że ktoś chce ci, i twoim ziomkom odstrzelić
to i owo, możesz temu zapobiec, ocalić swoją głowę, albo postępować etycznie,
licząc na to że mina wysadzi nie twój samochód, zastanów się. To nie jest
kwestia filozofii, tylko pragmatyki. Żołnierz na polu walki ma w głębokim zwisie
socjotechniczną propagandę, bądź bzdety własnych przodków, bycie gierojem i tak
dalej. Oni chcą po prostu przeżyć, tak jak ich oponenci chcą ich po prostu
zabić. Filozofkowanie, nie ma z tym nic wspólnego. Albo giniesz, albo zabijasz.
Pójdź dajmy na to na jakiś uniwerek medyczny, pogadaj z studentami i wkręć się,
jest to wykonalne, na sekcję zwłok. Obejrzyj sobie trupa z bliska a nie z fotki
tudzież obrazu Kossaka, dostrzeż prawdziwe wnętrze człowieka, dotknij, powąchaj,
porzygaj się przy okazji, a po pokonaniu omdlenia doznasz bracie wiekuistego
oświecenia i wewnętrznego spokoju. Zaiste powiadam ci, nic co służy życiu, a
mówiąc konkretniej, twojemu życiu i bezpieczeństwu nie będzie ci już przeszkadzać.

Won, czerwona szmato!

[everettdasherbreed]

Zbrodnie i wynaturzenia rosyjskiego komunizmu, obecnie pod postacią putinizmu, są niesłusznie tolerowane jeszcze dzisiaj.

[timoszyk]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Zbrodnie i wynaturzenia komunizmu zostały już wielokrotnie i przez
> przeróżne gremia, w tym sowieckie począwszy od 1956 r., potępione. I
> słusznie. Jeszcze raz, po raz milion -ęćsetny po 50 latach - a komu
> to szkodzi?

Na XX Zjedzie potepiono tylko metody stalinoswskie stosowane wobec swoich, czyli
komunistow. Wcale nie potepiono systemu komunistycznego jako takiego.
KOMUNIZM TAK

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[onepiotrek]

za rządów Stalina wymordowanych zostało ok. 10 milionów samych obywateli
ZSSR...po napaści Hitlera na Polskę Stalin Stalin czekał dwa i pół tygodnia na
reakcję zachodu, tzw. "państw demokratycznych"...czy Rosevelt i Churchill
zawierając koalicje ze zbrodniarzem nie popełnili przestępstwa...przecież nas
sprzedali w Teheranie, Jałcie...to tez przecież zwykli bandyci..

Prawda w oczy kole...

[stary71]

Jeden zbój sprzymierzył się z drugim zbójem. Potem obaj się
pokłócili, jak to między zbójami. I jeden zbój pokonał drugiego
zbója, a dokonawszy tego upozował się na zbawcę i bohatera. Obaj
przy okazji spustoszyli pół świata, w tym własne kraje. Ich własne
narody stały się ich ofiarą i dotąd nie mogą się z tym pogodzić. Nie
jest to łatwe, przyznaję. Ale nikt rozsądny nie potępia w czamubuł
ani Rosjan, ani Niemców. Oba narody zostały najpierw zatrute
ideologią, a potem sterroryzowane. To, że władze podnoszą krzyk,
świadczy tylko o tym, że nadal chcą mieć swój naród pod surową
kontrolą. Po prostu Orient.

Rusofilom pod uwagę....

[elsby]

Tam wciąż mają "katyńską" wyobraźnię w "rozwiązywaniu problemów".

sojusz ludobójców przeciwko ludobójcom?

[herr7]

Kiedy Hitler napadł na ZSRR Winston Churchill jeszcze tego samego
dnia zaoferował Stalinowi wszelką dostępną pomoc w walce ze wspólnym
wrogiem. Według logiki przyjętej przez OBWE Anglia i wkrótce Stany
Zjednoczone stworzyły wówczas alians z jednym ludobójczym reżimem
przeciwko drugiemu. Jakoś nikt na Zachodzie nie ma z tego powodu
wyrzutów sumienia. Zresztą zachodni alianci także nie byli święci.

Przyjmując obecną ustawę parlamentarzyści zasiadający w Radzie
Europy pokazali, że Rosja jest w OBWE zbędna. Rosjanie będą musieli
się dobrze zastanowić jaki jest pożytek w uczestnictwie w strukturze
tak bardzo przywiązanej do logiki, jaka obowiązywała w czasach
zimnej wojny.

[everettdasherbreed]

Oczywiście, że Rosja jest w OBWE zbędna.

Rosja jest zbędna, że tak powiem, tak ogólnie.

[rusakolep]

Bydlaki twojego pokroju zawsze byly i beda sie rodzic na tej przekletej
nieludzkiej ziemi na wschod od Bugu.Retoryka homosovieticusa wylazi z kazdego
twojego slowa,ruski kutasino.

[rusakolep]

slowa te kieruje do herra7,rzeczjasna..

bydlaki Twojego pokroju rodzą się wszędzie

[herr7]

Ale jedynie na anonimowych forach mają "odwagę" pisać to co piszą.

Paszoł won!

[everettdasherbreed]

Na polskich forach nie wolno propagować komunizmu i rosyjskiego naszyzmu.

na polskich forach dominuje plugawość

[herr7]

czego przykładem jest to co piszesz.

Skazał uże: paszoł won!

[everettdasherbreed]

Naszystowskiego plugastwa i putinizmu nie chcemy tutaj.

a jakie ma znaczenie bzyczenie takiej muchy-plujki

[herr7]

jak ty? I tak na jesieni muchy-plujki padają jak muchy.

[everettdasherbreed]

Dla ciebie ma.

Stalin jednak rózni się od Hitlera, ponieważ...

[halflitra]

najbardziej zaciekle mordował swoich, co daje mu no 1 w klsyfikacji
masowych morderców. Ale może Rosjanie, którzy go tak bronią, lubią
być mordowani przez własnych tyranów?

[everettdasherbreed]

No to niech lubią, ich sprawa. Ale od innych narodów wara im!

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[don_kapucyn]

I dobrze OBWE zrobiło. Nie ma co prowadzić merytorycznych dyskusji o tych
dwóch poronionych systemach. Chore ideologie realizowane przez
niezrównoważonych ludzi, których ofiarami były zbaranione i sfrustrowane
narody, ot, XX wiek w Europie.

[dilop]

Ani oni nie byli niezrównoważeni, ani i ich narody baranami. Imputowanie
Hitlerowi choroby psychicznej w oparciu o ostatnie lata jego rządów, a zwłaszcza
miesiące jest dosyć komiczne. Trudno by człowiek który wie jak skończy i będzie
oceniany, ot choćby przez swój naród którego najwartościowszy element wysłał na
front i zarżnął nic nie uzyskawszy czuł się z tym dobrze i funkcjonował
optymalnie. Ludzie kochają zwycięzców, przegranych, zwłaszcza jeśli przez ich
klęskę sami dostają po dupie, nienawidzą. Pomijając zbrodnie nazizmu, nawet
gdyby ich nie było, to te rządy nie były by przez samych Niemców ciepło
wspominane. Zastanów się dlaczego upadły Austrowęgry. Stalin rozprawił się z
opozycją w taki sposób nie dlatego że lubił, ale dlatego że musiał. Rządził
społeczeństwem które na dniach obaliło zbrojnie legalną władzę, i niezależnie od
legalności samego rządu radzieckiego, wiedziało jak się to robi, i że jest to
wykonalne. Kraj był wieloetniczny, w trakcie rewolucji przeszedł liczne problemy
gospodarcze, masowy głód i wymieranie, zaś reformy wewnętrzne niekoniecznie
musiały się podobać w każdym regionie kraju. Wyrżnięcie elity nie oznaczało
przecież lojalności nowej elity, konkretnie tej samej która wyrżnęła starą, i
wiedziała jak sięgnąć po władzę. Zsumuj sobie różnice regionalne, gwałtowny
rozwój cywilizacyjny wiążący się z niechęcią wychowanych i przyzwyczajonych do
innej rzeczywistości ludzi, wojnę domową i jej konsekwencje przy której carat
był w niektórych regionach złotym okresem, powstania antybolszewickie, kadrę
która po trupach a nie przez przypadek doszła do władzy, do tego zagrożenia
zewnętrzne mogące być przyczyną upokorzenia w oczach społeczeństwa skuteczności
i siły rządu, jak klęska carskiej Rosji w wojnie z Japonią, z którą stosunki
nadal nie były ciepłe, a zrozumiesz że Stalin być może czytał o rewolucji
francuskiej i nie zamierzał skończyć jak jej przysłowiowe dzieci, uzyskując tym
samym odpowiedz na rzekomą chorobę psychiczną Stalina przejawiającą się między
innymi czystką w wojsku. Ludzie chorzy psychicznie, nie oceniający sytuacji
racjonalnie nie utrzymają się u władzy, ot choćby sama słabość ostatniego cara
lub Ludwika 16 jest tu dowodem. Po za tym być może w demokracji gdzie o
przywództwie przynajmniej w wariancie idealnym decyduje wola ludu mógłby się
przynajmniej w teorii trafić człowiek psychicznie dysfunkcjonalny, o tyle w
systemach totalitarnych tego typu podejrzenia są absurdem, już chociażby z
powodu trudności w jego osiągnięciu niepozostawiających miejsca przypadkowi.

wreszcie!

[darthmaciek]

tak dlugo trzeba bylo czekac, aby to tak ewidentne spostrzezenie
zostalo ogloszone publicznie! Bo az do tej pory cale lewactwo,
zwlaszcza to oficjalnie "broniace praw czlowieka" bronilo ze
wszystkich sil stalinizmu przed calkowitym potepieniem...

[everettdasherbreed]

Zrównanie leninizmu z hitleryzmem to krok we właściwym kierunku, ale za mały. Trzeba zachować proporcje, nawet te wyrażane w dziesiątkach milionów trupów.

[3m05]

Piszac o calym lewactwie nie pomin zydokomuny, ktorej udzial w
budowie stalinizmu byl wyjatkowo znaczny.

[everettdasherbreed]

Oto skład sowieckiego politbiura na dzień 22 czerwca 1941:

Członkowie: A. Andriejew, K. Woroszyłow, A. Żdanow, M. Kaganowicz, M. Kalinin,
A. Mikojan, W. Mołotow, J. Stalin, N. Chruszczow
Zastępcy Członków: Ł. Beria, N. Szwiernik, N. Wozniesienski, G. Malenkow, A.
Szczerbakow

(kolejność wg rosyjskiego alfabetu)

Ilu tu widzisz Żydów?

[3m05]

To jest ten sam argument, ze w gabinecie Busha nie bylo Zydow i to
Chrzescijanie (Bush, Rumsfeld, Rice) zdecydowali o wojnie w Iraku.
Tyle, ze "Time" uznal niejakiego Paula Wolfowitza za architekta
wojny irackiej a jedna z czolowych zydowskich publikacji wydawanych
w USA nazwala go najbardziej wplywowym politykikiem zydowskim w USA
(a konkurencja byla tak liczna jak grono zydowskich neo-cons).
Udzial rosyjskich Zydow w tworzeniu ideologi komunizmu i aparatu
opresji byl znaczacy (decydujacy?)a ich udzial w aparacie opresji
(politycznej i fizycznej) niepropoprcjonalny do ich pozycji
etnicznej.
Decyzja OBWE o zrownaniu terroru hitlerowskiego ze stalinowskim
niewatpliwie rzuci swiatlo na wstydliwie ukrywany aspekt kolaboracji
zydowskiej z najbardziej morderczym, ateistycznym systemem w
historii.

Jaki znowu reżim stalinowski??????

[everettdasherbreed]

Stalin sam siebie uważał za "kontynuatora dzieła Lenina" i nie ma powodów, aby mu nie wierzyć.

Nie stalinizm należy potępiać ale wszystko, co w Rosji było przedtem i potem. Zatem równie ostro należy potępić leninizm, chruszczowizm, breżniewizm, andropizm, czernienczyzm, gorbaczyzm i putinizm.

[rusakolep]

widze ze jednak sie krygujesz przed powiedzeniem strasznej prawdy o kazdym rusku
bez wyjatku,wiec ja to powiem: siedzi w was,ruski cos potwornego,cos daje
mozliwosc waszym dzierzymordom trzymac was jak sfore wscieklych psow z piana na
pyskach,zawsze gotowych rzucic sie bezkrytycznie na tego,kogo wskaze car i
wladca.A wszystko to za miske ochlapow i iluzoryczne wrazenie ze jestescie
niezastapieni i wazni w tym co robicie.Ale fakt-mordowanie swietnie
wychodzi,MACIE TO W GENACH.

francuscy komuniści

[szabo]

są popieprzeni. Komuniści w ogóle są popieprzeni ale francuscy szczególnie...
takie lewactwo bzdetne, do prawdziwej socjaldemokracji albo anglosaskich partii
pracy to im daleko, oj daleko...

[everettdasherbreed]

Arabowie im wybiją komunizm ze łba, mam nadzieję.

Ta rezolucja jest objawem tej samej hipokryzji

[1stanczyk]

zachodu wspieranej dostojenstwem Watykanu, ktorej czesto bylismy ofiara.

Nie kto inny jak Europa "promowala" Hitlera na obronce Europy przed czerwona
zaraza pozwalajac mu sie zbroic anektowac Austrie i Czechy.

Nie kto inny jak Europa i Ameryka umocnila Stalina w ZSSR zwyciestwem nad
Hitlerem kunktatorsko czekajac az sie miedzy soba wykrwawia i nie zwazajac, ze
kazdy tydzien oczekiwania to byly dodatkowe tysiace ofiar zagazowanych i
pomordowanych przez Niemcow z jednej strony i o setki kilometrow na zachod
przesunieta granica okupacji sowiedzkiej z drugiej.

I dzisiaj dumnie potepia tych, ktorych sama stworzyla wlasnym wygodnym
kunktatorstwem.


OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[everettdasherbreed]

To prawda, że w okresie między dwiema wojnami światowymi Europa zrobiła pokaz
impotencji.
Ale teraz Europa jest pod kierownictwem Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Co ważniejsze: walka z Hitlerem wcale stalinowskiej Rosji nie umocniła. Walka z
Hitlerem wykrwawiła Rosję. I bardzo dobrze.

[kapitan.kirk]

1stanczyk napisał:

> Nie kto inny jak Europa "promowala" Hitlera na obronce Europy
przed czerwona
> zaraza pozwalajac mu sie zbroic anektowac Austrie i Czechy.

Hmmm; a możesz mi wytłumaczyć dlaczego Twoim zdaniem "Europa" miała
widzieć w zaanektowaniu Austrii i Czech walkę z ową
jakowąś "czerwona zarazą"? Ani Austria, a nie Czechosłowacja nie
były wszak krajami komunistycznymi, nie były sojusznikami Stalina,
ani nawet nie graniczyły z ZSRR. I w ogóle co rozumiesz pod
stwierdzeniem, że zachód "pozwolił" się Hitlerowi zbroić i zajmować
sąsiadów - a mógł jakoś "nie pozwolić", bez zaatakowania zbrojnego
III Rzeszy? I dlaczego właściwe tylko "Europę" tu widzisz? Czy nie
prawdziwe byłoby zdanie: "Nie kto inny jak ZSRR promował Hitlera na
obrońcę przed Europą, pozwalając mu sie zbroić i anektować Austrię i
Czechy." Taka sama prawda, prawda...?

Pzdr

Dziwny jest ten świat…

[dypl.instruktor.brzuchomowstwa]

Dziwny jest ten świat. Gdy zanucę „Die Fahne hoch! Die Reihen fest
geschlossen! (…)”, to jest dwaplusbezdobrze. Ale gdy
zanucę: „Wyklęty powstań, ludu ziemi,
powstańcie, których dręczy głód (…)”, to już jest dwaplusdobrze.
Dziwny jest ten świat.

--------------
Dyplomowany Instruktor Brzuchomówstwa
zrzeszony w Ogólnopolskiej Izbie Komunikacji Niekonwencjonalnej

[rusakolep]

Dziwny jest ten swiat,i bardzo ciekawe,jak dlugo cywilizowany swiat bedzie
tolerowal tego zabiedzonego, wiecznie głodnego, zapitego ruska w zafajdanych
portkach. Sasiadow się nie wybiera niestety,wiem..ale ciagle wierze,ze w koncu
rusek,ktory lubi przylać mniejszemu i slabszemu w mordę a kiedy morduje,to
morduje masowo strzalem w tyl glowy ,trafi na obcego,który z nim się zupełnie
nie bedzie patyczkował.

[rusakolep]

..i tutaj widze wlasnie role dla czarnego czlowieka.

[rusakolep]

widze ze jednak sie krygujECIE przed powiedzeniem strasznej prawdy o kazdym rusku
bez wyjatku,wiec ja to powiem: siedzi w was,ruski cos potwornego,cos daje
mozliwosc waszym dzierzymordom trzymac was jak sfore wscieklych psow z piana na
pyskach,zawsze gotowych rzucic sie bezkrytycznie na tego,kogo wskaze car i
wladca.A wszystko to za miske ochlapow i iluzoryczne wrazenie ze jestescie
niezastapieni i wazni w tym co robicie.Ale fakt-mordowanie swietnie
wychodzi,MACIE TO W GENACH.

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza...

[andyspr]

... ustalenie dnia pamięci Ofiar Nazizmu i Stalinizmu powinno nastąpić
już dawno...Lepie późno niż wcale. Wybaczać MOŻNA,Pamiętać POWINNO.
"Moskwa jest wściekła" - To że ktoś będzie niezadowolony... ten problem
istnieje zawsze, nie ma czegoś takiego jak ogólne i pełne zadowolenie
dla WSZYSTKICH (tzw. Raj)... Pozdrawiam serdecznie Forumowiczów

OBWE: Stalinizm był jak III Rzesza

[piekny_romanek]

nie wiem co ten kacap pierd* o jakims wyzwalnia spod faszyzm. Przeciez to nie bylo zadne wyzwalanie - rownie dobrze Hitler moglby powiedziec, ze kogos wyzwolil w tej czesci Europy. Po prostu jeden okupant zostal zastapiony innym - zamiast faszysty pojawil sie bolszewik, a obydwaj to takie same skur*wysyny.

A takie perpektywy były...

[grba]

Przed samym wybuchem pierwszej wojny światowej w 1914 roku wybitny francuski
ekonomista liberalny i statystyk Edmond Théry opublikował w Paryżu działo
zatytułowane: La Transformation économique de la Russie – Przekształcenie
ekonomiczne Rosji.

Książka ta u współczesnych Rosjan wywołuje taką pianę, że spokojnie niejeden z
nich ogoliłby dzięki tej pianie bujną brodę.

Dlaczego? Otóż Théry postawił prognozę: „w połowie bieżącego stulecia (tj. XX
w.) Rosja będzie panować nad Europą nie tylko politycznie, ale także
ekonomicznie i finansowo”. Interesująca była także prognoza demograficzna dla
Rosji, bo razem z Finlandią i rosyjskim zaborem Polski Rosja miała liczyć w
połowie XX wieku 343 milionów mieszkańców. W 1950 przeprowadzono w ZSRR spis
ludności i doliczono się 178 milionów.

Anekdotycznie dodam, że ówczesna Syberia więcej uzyskiwała z eksportu MASŁA
niż z wydobycia złota. Dzisiaj Rosja jako eksporter żywności nie istnieje...

[everettdasherbreed]

I to wystarczy za podsumowanie leninizmu.

Trzeba jednak dodać, że 100 lat temu także Niemcy były u szczytu potęgi i
rozwijały się w szalonym tempie. Co roku mieli co najmniej jednego noblistę w
naukach ścisłych i medycznych.

Właśnie 100 lat temu Polska nie istniała jako suwerenny byt państwowy i służyła
jako dostawca rekrutów dla Niemiec i Rosji. Wymiana gospodarcza między
poszczególnymi zaborami MALAŁA.

W wyniku I wojny światowej polscy politycy (zwłaszcza Józef Piłsudski) GENIALNIE
wykorzystali koniunkturę polityczną i w koalicji pokonali obu zaborców NA DWÓCH
FRONTACH. Rosja i Niemcy zawsze na dwóch frontach przegrywały. Polska potrafiła
zwyciężać (1018, czasy Kazimierza Wielkiego, Potop w XVII wieku).

II wojna światowa, czyli ponowienie próby zniewolenia Polski przez Niemcy i
Rosję, zakończyła się dla obu tych państw krwawą masakrą.

Polska ma w świecie opinię kraju, z którym nie warto zadzierać i który jest
wicemistrzem świata w wygrywaniu wojen światowych.

No i tak przy okazji: pozycja Francji w 1909 i w 2009.