Polki: oddajcie nam połowę władzy

[staruch666]

Bezdenna głupota pomysłów parytetowych jest widoczna z daleka.
Kiedyś były punkty za pochodzenie przy naborze na studia - gó...
dały. Jeszcze dawniej nie przyjęto mnie do podstawowej szkoły
muzycznej, bo nie byłem dzieckiem robotniczym, a rodziców -
pielęgniarkę i urzędnika - nie stać było na prywatne lekcje. Jest
dla mnie niepojętą rzeczą, jakim cudem mądre i sensowne skądinąd
kobiety mogą pleść takie bzdury! Przecież z wyjątkiem Kwaśniewskiej,
która jest żoną swojego męża, reszta zdobyła szczyty powodzenia bez
żadnych parytetów.
Jest taka złota myśl: "Inteligentnej kobiecie nigdy nie przeszkadzał
tzw. brak równouprawnienia. Głupiej babie przeszkodzi nawet uroda."

(TAK, TAK, TAK - jestem brudną szowinistyczną męską świnią!!! Ale za
to kocham kobiety naprawdę, a nie na polityczny pokaz.)

Pełnia władzy: lesbom, sufrażystkom, rozwódkom .

[areabis]

Proste pytanie : a gdzie tu są KOBIETY ?

Dobrymi chęciami jest piekło wybrukowane

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Feministki mają dobre chęci, ale chcą leczyć zapalenie wyrostka apapem.

To nie jest tak, że my kobiety jesteśmy świetnie przygotowane do uczestniczenia
we władzy, tylko źli mężczyźni nam nie pozwalają. Feministki starannie pomijają
fakt, że większość kobiet jest tak wychowana przez szkołę i własne matki, że nie
chcą władzy. Nawet gdy wprowadzi się parytet na listy wyborcze, to wejdą tam
niezainteresowane władzą paprotki.

Leczyć trzeba przyczyny, a nie skutki. Zdumiewa mnie, że niedawny Kongres Kobiet
ani słóweczka nie poświęcił problemowi wychowania dziewcząt. Temu, że
współczesny system szkolny, zdominowany - paradoksalnie! - przez kobiety,
wypuszcza kobiety niezainteresowane władzą i niezdolne do podjęcia jej.

To szkoła - 12 lat życia dziecka - wpaja takie a nie inne nawyki społeczne.
Panie w szkole oczekują od dziewcząt uległości, grzeczności, perfekcjonizmu.
Jaką naiwnością jest sądzić, że wprowadzenie parytetu na listach wyborczych
odkręci te 12 lat prania mózgu! Wychowywanie dorosłych ludzi nigdy się nie
udaje. Feministki niech zajmą się reformą szkoły, a nie głupstwami, które je w
efekcie skompromitują.

25% mandatów dla kobiet wiejskich.

[ajmax]

25% mandatów dla kobiet wiejskich, 20% mandatów dla kobiet-członków
OFE, 5% dla kobiet wyższych niż 170cm. Statystyka to silna nauka.

Jak nam źle...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

A pani Środzie i wszystkim, którzy twierdzą, że w Szwecji system jest
sprawiedliwszy dla kobiet - polecam statystyki:

Ile zarabiają kobiety w Polsce w stosunku do płac mężczyzn?
www.eurofound.europa.eu/eiro/studies/figures/tn0704029s.doc-php1b0-fig06.jpg
Polska: 4. miejsce w rankingu - 90%.
Szwecja: 19. miejsce w rankingu - 84%.
Nawet Francja jest poniżej Polski w rankingu.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Tu jest całość raportu:
www.eurofound.europa.eu/eiro/studies/tn0804019s/tn0804019s.htm

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

O, sorki, to jest raport rok później, czyli z 2008 roku. Polska spadła na 6.
miejsce - 88%. Dalej daleko w przodzie przed mityczną Szwecją. Wyprzedziła ją
jedynie Hiszpania o 1 procent.

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[pantera01]

Glupota feminazistek jest bezdenna. W demokratycznym i wolnym kraju takiez
panienki powinny zalozyc swoja wlasna partie ktorej programem byloby popieranie
kobiet, wystawic kandydatki do wyborow i i po krzyku. Niestety, natura poskapila
rozumku i panienki biora sie za jakies parytety tzn. zeby niedemokratycznie
przyznac panienkom 50% miejsc w organach wladzy. Przeciez panie stanwia 50
procent ludzkosci wiec nie powinny miec zadnego klopotu z przekonaniem innych
panienek zeby glosowaly tylko na ich partie. No ale feminazistki wiedza, ze
wiekszosc kobiet posiada rozum i za nic w swiecie nie popra one takiej partii
babskich zboczkow. Wiec za porada lewackich geniuszy zaczynaja zadac parytetow.

[flat-ower]

i właśnie dlatego,że są takie debile jak ty, kobiety powinny walczyć
o parytet. Ty po prostu siedzisz na drzewie lub w grocie ..... A
może nawet nie? prymityw po prostu.

a kto ci broni głosować na kobiety?

[barry.the.babtist]

Głosuj ! Ciekawe swoją drogą na kogo głosowałaś w ostatnich wyborach -
mężzczyznę czy kobietę ;)

[gem58]

Proponuję, żeby było prawdziwie demokratycznie, parytety dla dzieci. Wszak
struktura demograficzna społeczeństwa polskiego jest nieprzejednana i około 17%
Polaków stanowią dzieci poniżej 14 roku życia. To niedemokratyczne, aby
pozbawiać tak znaczną część społeczeństwa głosu, na rzecz jakichś tam dorosłych.

Panowie, panowie, wy BOICIE SIĘ kobiet!

[w.modelka]

Wyjątkowy przypadek wojującego kogucika. Jestem mamą 4miesięcznego synka,
modelką, szczęśliwą żoną wspaniałego mężczyzny i, jak ty to mówisz,
nazifeministką. Przeczytaj uważnie "chłopczyku". Bardzo młodo zaszłam w ciążę,
służyłam wtedy w armii. Nie dali mi szansy choć byłam lepsza od 3/4 mężczyzn, za
to totalne buce mieli szans aż nadto, choć już dawno powinni wylecieć. Wysłali
mnie na urlop zabierając wszystko. Oni służą dalej choć niektórzy z nich nie
potrafią poprawnie mnożyć.

Gdybyś miał trochę oleju w głowie i nie był wojującym kogucikiem o zapewne
wątpliwych rozmiarów przyrodzeniu najpierw ruszyłbyś głową i poczytał o co
walczą te kobiety. Listy wyborcze są obsadzane mężczyznami przez mężczyzn,
najatrakcyjniejsze, pierwsze miejsca na listach zajmują mężczyźni. Ja również
głosowałam na mężczyznę ponieważ wiedziałam, że zareklamowany, na przedzie listy
ma realne szanse dostać się do europarlamentu. Włącz telewizję - mimo tego że w
polityce są kobiety do debat publicznych zaprasza się jedynie mężczyzn! Naprawdę
trzeba być ślepym żeby tego nie zauważyć.

Kobiety w tym kraju na tych samych stanowiskach zarabiają średnio min. 15% mniej
od mężczyzn mimo tego że 3/4 ludzi z wyższym wykształceniem to kobiety!!!

A teraz ochłoń "chłopczyku" bo jako feministka zapewniam cię, że feminizm to nie
"zabieranie władzy mężczyznom" czy "wojna płci". Tylko ty tak uważasz bo boisz
się kobiet. Jako feministka sprzeciwiam się stereotypom w ogóle, również tym,
które dotycząc mężczyzn. A mężczyzn uwielbiam, bo lubię z nimi wypić, pracować,
a co najważniejsze największe skarby w moim życiu - syn i mąż to, ojej, mężczyźni!

Do czego zmierzam? Ano do tego, że państwo po kryjomu, cichaczem, boleśnie
dyskryminuje nas, kobiety. Potrzebna jest inna polityka, Fakt, że rodzimy dzieci
jest traktowany jako słabość, a inni próbują wmówić nam, że to najpiękniejsza
rzecz w życiu kobiety. Gó... prawda. Tak, macierzyństwo jest cudowne, tak jak i
ojcostwo ale każdy inteligentny człowiek ma naturalną potrzebę samorealizacji.
Szczególnie poza domem.

Dlatego przestańcie się pienić, bo tylko słabi mężczyźni boją się kobiet, a
takie komentarze jak pana pantery świadczą o ich autorach. Prawdziwy mężczyzna
współpracuje z kobietą, nie boi się jej. Prawdziwa kobieta jest silna, umie i
chce współpracować.

[hehadto]

To niech Panie założą partię i układają listy jak im się podoba nie pytając o zgodę mężczyzn. Popieram taką inicjatywę i nawet gotów jestem na was głosować.

[gem58]

Słusznie, tylko niech za tym idzie jakiś program, a nie tylko chęć wprowadzenia
kobiet do życia publicznego w PL :)

[pndapetzim]

Programy są dla kogucików, nie rozumiesz, że im się po prostu należy;)
Cóż wolny kraj, kązdy może toczyć batalie i dorabiać ideologię do czego mu się
żywnie podoba.

[landaverde]

pndapetzim napisał:

> Cóż wolny kraj, kązdy może toczyć batalie i dorabiać ideologię do
> czego mu się żywnie podoba.

Najwyraźniej chodzi o stworzenie nowego proletariatu. Kiedyś byli to
pracownicy najemni, dzisiaj lewacy mobilizują homoseksualistów,
kobiety i dzieci. Historia się powtarza - jako swoja karykatura.

<50% kobiet- wynik Partii Kobiet 1,8% ;)

[pepe.le.pew]

I to mimo dużego zaangażowania mediów które trąbiły o PK tak samo jak o innych dużych partiach. Mimo zaangażowania wielu znanych osób z kraju (w tym mężczyzn! -może to właśnie problem ;) ).

Czemu?
Bo koniec końców okazało się, że PK nie ma kobietom zbyt wiele do zaoferowania to za mało. Pisząc tego posta przejrzałem sobie stronę PK i od wyborów zmieniło się na niej niewiele. 10(!) bardzo ogólnikowych postulatów rozwinęło się w 30 postulatów - wciąż baaaardzo ogólnych.

Z czym do ludzi drogie Panie?

Zamiast wymagać od tych wrednych szowinistów może pora wziąć się za siebie? Stworzyć program polityczny z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA, a nie pokazywać się publicznie po to żeby żebrać(sic!) o specjalne przywileje i psioczyć na mężczyzn.

[sroka75]

zeby niedemokratycznie
> przyznac panienkom 50% miejsc w organach wladzy.
tu nie chodzi o przyznanie 50% w organach władzy tylko na listach
wyborczych...do tych "organów" muszą być z tej listy wybrane w czasie
głosowania...no i wychodzi, że najwięcej "mądrali" na temat parytetów i ich
przeciwników jest wśród tych ignorantów, którzy nawet nie pofatygowali się
czegokolwiek na ten temat dowiedzieć

[pantera01]

A niby dlaczego?

nie odbiorą :)

[krokodyl_bambi]

Światem rządzą: FIFA >> PZPN >> piłka nożna >> kibole >> faceci.
I nie ma tu miejsca dla bab.

[grawdhaga]

A ciebi co? krokodyl urodził i wykarmił? :))))))))))))))))

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[robal_pl]

"- W polskim społeczeństwie ponad połowa to kobiety, które nie mają
dostatecznej reprezentacji. Dotychczasowy system dyskryminuje nas, naruszając
zasadę równości - podkreśla prof. Środa"
Kobieto ! Jaka dyskryminacja !??!?!? Przecież kobiety mają TAKIE SAMO prawo do
zasiadania w Sejmie czy Senacie jak mężczyźni! Nikt im NIE ZABRANIA tego !
Właśnie to jest równość ! Bo nie ma dyskryminacji ze względu na płeć ! Gdyby
zabraniał wtedy rzeczywiście można by mówić o dyskryminacji. A ty chciałabyś
aby kobiety miały WIĘCEJ praw niż mężczyźni ?! To dopiero jest dyskryminacja
płciowa! Mężczyzn !
Naucz się najpierw co to znaczy równość i równouprawnienie a dopiero potem
odzywaj publicznie. Równość nie oznacza, że jedna grupa społeczna ma więcej
uprawnień niż inna tylko dlatego, że się czymś tam wyróżnia. Równość oznacza,
że wszystkie grupy społeczne mają takie same prawa !

polowa miejsc na liscie dla kobiet?

[bzychnur]

Dlaczego tylko tyle? Proponuje od razu zobowiazac prawnie polowe
wyborcow do oddawania glosow wylacznie na kobiety.

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[flat-ower]

Zle wróżę kobietom gdy o ich argumentach ma debatować znany
humanista, smukły , boski Edgar Gosiewski.... Zle będzie. Trzeba ,
drogie Panie walczyć o swoje prawa w tej samczej, kato-poddańczej
Polsce. Nie liczyć na Szczypińską i inne wierne preziowi branki.

Kobiety powinny odebrac facetom wladze

[dixxi]

bo oni udowodnili ponad wszelka watpliwosc, ze potrafia tylko
mordowac i kreowac wojny oraz kryzysy. Jesli ludzkosc chce
przetrwac, kobiety musza przejac wladze nad swiatem.

[zdzicho_waciak]

Tak jest. Wszystko, co jest złe na świecie (wojny, kryzysy) jest na pewno winą
mężczyzn, a nic co jest dobre (sztuka, nauka, okresy prosperity i wzrostu) nie
jest ich zasługą... Kobieca logika :-)))

Tylko z tym odbieraniem władzy może być kłopot. Panowie, jak chcą władzy to
sobie ja biorą, natomiast panie wciąż czekają, aż ktoś im tę władzę da. Jak
bukiet kwiatów... Stąd ten parytet :-)))...

zgodzam się w 100%

[trixx]

polityka to nie piaskownica. faceci oczywiście tworzą konflikty i
zabijają, ale wojna to też polityka, tylko prowadzona innymi
środkami, czego miłe panie nie są chyba w stanie zrozumieć...

bo dziś jest tak, że nikt kobietom nic nie zabrania - wiecej, nawet
w średniowieczu były wybitne kobitki, które inteligencją (i
okrucieństwem) przewyższały mężczyzn.

w polityce bowiem jest tak, że premiuje się (stety, czy niestety)
przebiegłość, spryt, bezwzględność, drapieżność, upór i elastycznosć
moralną...;) tylko takie panie się w polityce odnajdą.

ps. dla p. Środy partytety to jedyna szansa na dostanie się do
sejmu. jakoś bowiem obywatele Rzeczypospolitej - zarówno wierzący,
jak i niewierzący, kobiety i mężczyźni, lud pracujacy miast i wsi -
nie moze się przekonać do pogladów tej Pani... co oczywiście dobrze
świadczy o obywatelach;)

pps. świat polityki nie dzieli się na kobiety i mężczyzn, ale na
mądrych i głupich (sic!)

[marciniok]

To może Curie-Skłodowska była kobietom?

Za to kobiety byly uosobieniem pacyfizmu

[arek74.1]

Przypomnijmy zatem: Katarzyna Wielka, imperatorowa Wszechrusie, doprowadzila do
rozbiorow Polski, nie wspominajac o konflikcie z Chanatem Krymskim, Elzbiera I
prowadzila wojne z krolowa Szkocji Maria, po czym rozkazala Marie sciac,
Margaret Thatcher prowadzila wojne o Falklandy. To tylko kilka przykladow
wojowniczych kobiet, ktore byly rownie bezwzgledne jak mezczyzni.

[marciniok]

Jeszcze Poppea.

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[alakyr]

Czemu Polki głosują na facetów? Może głosujcie na kobiety, jeżeli są
tego warte.

Polityczna poprawność ponad zdrowym rozsądkiem

[stawo73]

Próba promowania kobiet poprzez wprowadzanie parytetów wyborczych,
to kolejna ,wynikająca z politycznej poprawności, lewacka pierdoła.
Nie mam jednak najmniejszych wątpliwości ,że wczesniej czy później ,
zostanie ona także i u nas wprowadzona. Wynikać to będzie nie z
logicznych argumentów ,które by za nią przemawiały, lecz z naszych
narodowych kompleksów, które karzą nam kopiować z Zachodu wszystkie
wczesniej wprowadzone tam rozwiązania, bez względu czy są one dobre
czy złe.

Nie trzeba być psychologiem czy jakimś wybitnym obserwatorem
ludzkich zachowań ,aby zauważyć ,że kobiety generalnie mniej od
mężczyzn interesują się polityką, podobnie jak na przykład sportem.
Dlatego próba ustawowego zagwarantowania im połowy miejsc na listach
wyborczych ,byłaby równie głupia, bezzasadna i dyskryminująca
mężczyzn, jak hipotetyczna próba zagwarantowania im połowy biletów
na imprezy sportowe.

Ciekaw jestem czy ktokolwiek dysponuje wiedzą na temat proporcji
pomiędzy kobietami a mężczyznami wśród szeregowych członków partii
politycznych. Chodzi o tych członków ,którymi aby zostać to
wystarczy się zapisać. Ja również, przyznaję ,że taką wiedzą nie
dysponuję, choć przypuszczam, że i tam kobiety stanowią
mniejszość, co wynika wyłącznie z ich mniejszego zainteresowania
polityką, nie zaś z wydumanymi barierami, określanymi sloganami w
rodzaju „szklanego sufitu”, „lepkiej podłogi” czy „solidarności
plemników”. Jeśli zaś tak jest, to nie ma najmniejszego uzasadnienia
aby z np .z 25% kobiet wśród szeregowych członków robić 50% kobiet
na listach. Takie wyciąganie za uszy byłoby jawną promocją kobiet i
dyskryminacją mężczyzn. Na marginesie-sądzę ,ze gdyby uwzględnić
wyłącznie aktywnych członków owych partii, a więc takich którym
zależy na robieniu kariery politycznej ,to odsetek kobiet byłby
jeszcze mniejszy.

Można wymienić sporo przykładów dyskryminacji ludzi w Polsce ze
względu na płeć i dotyczy to zarówno kobiet jak i mężczyzn. W
przypadku kobiet najistotniejszą kwestią wydają się być ich przyszłe
emerytury z OFE. Będą one dużo niższe od emerytur mężczyzn, gdyż
suma zebranych składek w czasie aktywności zawodowej(w dodatku
krótszej co jest uprzywilejowaniem kobiet) , będzie dzielona na
dłuższy przewidywalny okres życia. Uważam, że nie ma najmniejszego
powodu aby różnicować przewidywaną długość życia po przejściu na
emeryturę w zależności od płci i tym samym karać kobiety za ich
dłuższe życie.

Moim zdaniem to właśnie takimi realnymi problemami kobiet powinny,
zająć się liderki organizacji feministycznych, a nie promocją
bzdurnego prawa, które ma na celu wyłącznie wspieranie ich własnych
karier politycznych. Jednak jak napisałem na wstępie, w dyskusji o
parytetach, to nie argumenty merytoryczne będą odgrywały kluczową
rolę, ale nasza usilna chęć stania się „prawdziwymi Europejczykami”.

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[kitikitik]

Przecież kobiet jest więcej. Powinny zagłosować tak, żeby wygrać wybory i
rządzić krajem.

czekamy na was w kopalniach, na budowach,

[hildegunst]

w warsztatach samochodowych, na polach i traktorach...

fifty-fifty

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[tzabza]

Po pierwsze: w Kongresie uczestniczyła też ogólnie szanowana pani
Maria Kaczyńska, małżonka Prezydenta RP (bardzo żałuję, że nie
dotarła pani Danuta Wałęsowa, którą niezmiennie podziwiam). Panie
pokazały, że mimo różnic politycznych, ważny jest wspólny cel: ważna
jest Polska (która jest przecież kobietą) i problemy 100%
społeczeństwa, a nie tylko jej mniejszej "połowy". I że dla tego
celu można się spotkać w dużym gronie i rozmawiać nie obrażając
jedni drugich, a raczej jedne drugich, bo panowie, niestety, nie
zawsze potrafią wznieść się ponad swe monstrualne ego.
Po drugie: jeśli chodzi o wybór do rządzenia na wszystkich
szczeblach osób ze względu na ich kompetencje, byłabym rada by
dotyczyło to również panów. Oczywiście w przyszłości, bo np. w
Sejmie takowych znaleźć można zaledwie kilku i to przy pomocy
teleskopu.

Niech przekonają wyborczynie,żeby na nie

[elsby]

głosowały, bo nie znam takiej hahahahaha

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[7reason]

Totalne ignorowanie rzeczywistości przez feministyczne dewotki jest
już nie do zniesienia. Jest otóż faktem, że kobiety i mężczyźni mają
odmienne zainteresowania, sposób funkcjonowania. Mężczyźni są
nastawieni na rywalizację, walkę, ryzyko; kobiety na współpracę,
dyplomatyczne załatwianie konfliktów, unikanie zadrażnień. I to jest
NATURALNE i NORMALNE. Takie postawy mają rzecz jasna odzwierciedlenie
w życiu. Kobiety zostają mamami, nauczycielkami, lekarzami,
pielęgniarkami, opiekunkami w żłobkach i przedszkolach, psychologami;
mężczyźni: żołnierzami, wynalazcami, menagerami, przestępacami,
politykami. Po prostu KAŻDY ROBI TO, W CZYM JEST NAJLEPSZY, DO CZEGO
MA NATURALNE SKŁONNOŚCI, bo nie wszystkiego, drogie feministyczne
dewotki, można się nauczyć. Polityka jest najbardziej okrutną i
bezwzględną dziedziną ludzkiej aktywności - znacznie łagodniejsza
jest już regularna wojna. W realnej polityce dosłownie każdy jest
potencjalnym wrogiem, każdy może skrzywdzić - nie tylko przeciwnik z
innej partii, ale przede wszystkim ten deklarujący przyjaźń. No i
kobiety się tu ewidentnie gubią... JEDYNY sposób na bytność kobiet w
polityce, to przymilanie się tym mężczyznom, którzy mają szanse
stanąć na czele stada.(jest to także pozapolityczny sposób
funkcjonowania kobiet w społeczeństwie) Prof. Senyszyn popierała
Olejniczaka, ten ogólnie rzecz biorąc przegrał, to teraz popiera
Napieralskiego, którego do niedawna strasznie krytykowała... Tak
było, jest i będzie. Mała obecność kobiet w polityce odzwierciedla po
prostu ich brak zainteresowania polityką, a nie jakąś dyskryminację.
Inaczej rzecz ujmując: brak kobiet w polityce jest dyskryminacją o
tyle, o ile fakt, że w koszykówkę zawodowo grają wysocy jest
dyskryminacją niskich, fakt, że zawodowi bokserzy to w ogromniej
większości Murzyni jest dyskryminacją nie-Murzynów, fakt, że w
zawodach wymagających inteligencji jest nadreprezentacja Żydów i
Azjatów jest dyskryminacją nie-Żydów i nie-Azjatów itp. Pomysł, że to
kobiety będą głosowały na kobiety, jest objawem kretyńskiego
przekonania, że swoi głosują na swoich. Leworęczni na leworęcznych,
bruneci na brunetów, garbaci na garbatych, a idioci na tych, co
dotychczas. Nawet gdyby tak było - a nie jest i nigdy nie będzie, to
tym feministycznym dewotkom trzeba wbić do główek, że to KOBIETY SĄ
NOŚNIKAMI KOnSERWATYZMU W POLSCE. Pomysł, że "prawa kobiet" w
feministycznym wydaniu, zostaną wprowadzone przez kobiety jest
dokładnie tak samo poważny, jak walka z np. klerykalizmem przy
pomocy Episkopatu Polski... Feministyczne dewotki obudźcie się: nie
jesteście żadnymi reprezentantkami kobiet, wasze poglądy są wprost
sprzeczne z poglądami większości kobiet, a parytet przyniesie tylko
skutek dokładnie odwrotny do zamierzonego...

Najgorsze męskie ciule są w polictyce i jest ok :/

[zielony.raj]

No bo wszyscy męscy politycy są mądrzy, uczciwi, mają
wykształcenie, kompetencje i ogólnie nadają się do polityki lol
Przecież to widać, ze jest dyskryminacja kobiet! Jak patrze na
meskich polityków to połowa z nich nie powinna piastować urzędu,
razem z naszym cudownym prezydentem, bo po prostu sie do tego nie
nadają!!! Najgorsze ciule sa w polityce, i jest ok!
Jak facet jest beznadziejnym politykiem i popełnia błędy to sie
mówi konkretnie o nim, po nazwisku. A jak kobieta polityk popełnia
błędy to się mówi: o bo baba, albo tak to jest jak baby sprawują
władzę! Wtedy wszystkie baby sa wrzucane do jednego worka! I co,
nie ma dyskryminacji?

w przeciwieństwie do minister Fedak?

[pepe.le.pew]

Jakby polityk powiedział do jakieś kobiety "spier....". To podejżewam, że byłby skończony politycznie, a przynajmniej czekałaby go banicja medialna na kilkanaście miesięcy.

Pani minister Fedak mówi do Sawickiego jest ok .... bo o kobiecie nie wypada powiedzieć "prostaczka" ;)

Gdzie to równouprawnienie drogie Panie?

[hehadto]

Racja. Wystarczy spojrzeć na takie głupie, sprawujące (i/lub
wpływające na) władzę baby jak: Joanna d'Arc, Elżbieta II, Angela
Merkel, Margaret Thatcher, Indira Gandhi, Kleopatra VII, Jiang Qing,
Liwia Druzylla itd.) Wszystkie są ofiarami systemu patriarchalnego.
Oczywiście to podstępni mężczyźni umieścili je (i to bez parytetu)
na stołkach by mogły się skompromitować, nieprawdaż?

Proponuję (piszę to nie chcąc nikogo obrażać, a powodując się
jedynie troską i szacunkiem) parytet dla: niepełnosprawnych (ok. 15%
społeczeństwa), homoseksualistów (ok. 10%), bezrobotnych (8-12%),
emerytów i rencistów (ok. 25%). Chyba każdy się zgodzi, że tym
ludziom też się coś od życia należy, a już w szczególności należyta
reprezentacja w parlamencie. Oczywiście parytety te muszą
uwzględniać nadparytet dla kobiet.

[jamci44]

może coś jest w tej polityce takiego, że przyciąga szczególne
osobniki męskie i, tak, tak, żeńskie, wystarczy przypomnieć Renaty
Beger, Hojarskie, Łyżwińskie, Wiśniowskie, Marzeny Wróble, Beaty
Kempy, Nelly Rokity, Fedaki itp.

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[arsen44]

Feministki chcą się dostać do sejmu kuchennymi schodami?

[landaverde]

Najwyraźniej własnie o to im chodzi.

Feministyczne myślenie

[michals-3]

Jak to fajnie siedzieć na tyłku i mówić: "Dajcie mi, bo mnie się należy".
Myślenie zaiste godne feministek. A ja mam jescze lepszy pomysł. Mężczyźni
powinni nie tylko feministkom dać władzę: oni powinni je jeszcze grzecznie
poprosić, żeby łaskawie raczyły tę władzę przyjąć!

[mm.27]

Skad ten strach przed parytetem?
Nalezy go potraktowac jako kolejna lekcje demokracji.
Udzial kobiet w polityce nie oznacza jedynie przywilejow.
Parytet takze stawia im nowe obowiazki i odpowiedzialnosc za wiele spraw.
To co mowi Chlebowski jest co najmniej glupie.
Dlaczego zakladamy z gory, ze za parytetem pojdzie wybor kobiet bez kompetencji???
W polsce jest wiecej kobiet w ogole i wiecej kobiet niz mezczyzn z wyzszym wyksztalceniem.
Statystki pokazuja wiec, ze nie o kompetencje tutaj chodzi...
Zarowno kobiety jak i mezczyzni musza nauczyc sie odpowiedzialnosci i pelnego uczestnictwa w spoleczenistwie obywatelskim.
Sam poziom dyskusji na te tematy pokazuje, ze kobiety traktowane sa jak niedorozwiniete umyslowo osoby.
Cyt:"Inteligentnej kobiecie nigdy nie przeszkadzał
tzw. brak równouprawnienia. Głupiej babie przeszkodzi nawet uroda."
Trudno nazwac to zlata mysla...

W dyskusji o kompetencjach argument "urody" jest nie na miejscu...

[hehadto]

mm.27 napisała:


> Zarowno kobiety jak i mezczyzni musza nauczyc sie
odpowiedzialnosci i pelnego u
> czestnictwa w spoleczenistwie obywatelskim.

Tylko dlaczego o kształcie społeczeństwa obywatelskiego mają
decydować odgórne przepisy, urzędnicy i działacze polityczni.
Przecież to sprzeczne z definicją tego pojęcia.

[landaverde]

mm.27 napisała:

> Skad ten strach przed parytetem?
> Nalezy go potraktowac jako kolejna lekcje demokracji.

A co parytet ma wspólnego z demokracją?

> Udzial kobiet w polityce nie oznacza jedynie przywilejow.
> Parytet takze stawia im nowe obowiazki i odpowiedzialnosc za wiele
spraw.

Może właśnie dlatego kobiety nie garną się do polityki? Może wolą
chować się za plecami swoich facetów - one podejmują decyzje, a oni
ponoszą odpowiedzialność.

> Dlaczego zakladamy z gory, ze za parytetem pojdzie wybor kobiet
> bez kompetencji???

Właśnie dlatego, że ich w polityce nie ma, trzeba je chyba będzie
brać z łapanki.

> W polsce jest wiecej kobiet w ogole i wiecej kobiet niz mezczyzn z
> wyzszym wyksztalceniem.
> Statystki pokazuja wiec, ze nie o kompetencje tutaj chodzi...

Statystyki pokazują więc, że to wybór kobiet, a nie męski szowinizm
i dyskryminacja.

> Sam poziom dyskusji na te tematy pokazuje, ze kobiety traktowane
> sa jak niedorozwiniete umyslowo osoby.

Skądże - nie kobiety w ogóle, tylko te idiotki z KPP, pardon KKP.

Polki: oddajcie nam połowę władzy

[landaverde]

Nie Polki, tylko propagandystki KKP (jakie to podobne do
KPP), proszę nie uogólniać.

Jeśli Polki chcą władzy to mogą ją sobie wziąć, nawet 100%,
przecież w tym względzie w Polsce mamy równość płci i demokrację.
Parytet natomiast wprowadza sztywne ograniczenia - z wolnością i
demokracją nie ma to nic wspólnego.

Oddawanie p. Środzie jakiejkolwiek władzy...

[pamejudd]

...to czynność niezwykle ryzykowna i powinna być wykonywana w kontrolowanych warunkach; najlepiej w dobrze zabezpieczonym szpitalu psychiatrycznym.

a ile miejsc bedzie dla rudych?

[jszania]