USA: Seryjny morderca zabity

[alterego4]

A nie mogli go podczas tego włamania aresztować? Ta instytucja w prawie USA
już nie istnieje?

[nonieee]

alterego4 napisał:

> A nie mogli go podczas tego włamania aresztować? Ta instytucja w prawie USA
> już nie istnieje?

Ja bym proponował pójść dalej. Przywitać go chlebem i solą. Bo cóż to za prawo,
które by pozwalało na aresztowanie. On przecież tylko mordował ludzi i nic poza tym!

[empeczy]

zalezy z jakiej perspektywy sie na to patrzy.pewnie rodziny tych zabitych mysla
'dobrze ci tak, gryz piach'. a trolle internetowe pisza 'dlaczego go zabili?'

<-----------------------=---

[3cik]

Słyszałeś kiedyś o instytucji sądu?

[niespodziewany22]

Facet ty nie myslisz logicznie ,albo tepak jestes,bo wedlug mnie to
niby skad oni wiedzieli ze to ta osoba sie wlamuje ,ktora jest
odpowiedzialna za morderstwa?.......No skad? A jak wiedzieli i go
zabili to znaczy sie POPELNILI MORDERSTWO!!!.....A poza tym to
troszke dziwne bo w/g mnie to wlamywacze zlapani na goracym uczynku
sa najczesciej aresztowani!!! Chyba ze zaczol strzelac do policji ,a
tutaj nic o tym nie ma ........a i w takim wypadku to wysylany jest
czlowiek do negocjacji a nie zabija sie kogos na
miejscu..........cos mi to smierdzi ,tak jak i twoje GLUPIE
myslenie.....a raczej jego ( podpowiem ,myslenia)brak .....

[ffamousffatman]

Skąd wiesz, że "POPELNILI MORDERSTWO!!!" Mogla być zasadzka i mogło pójść coś
nie tak. Mogła policja POPEŁNIĆ BŁĄD np. a nie morderstwo.

USA: Seryjny morderca zabity

[mikie_001]

jaki wspaniały przykład resocjalizacji :)
nic, tylko pogratulować skuteczności....

[znam-sie]

BARDZO DOBRZE. TO JEST NORMALNE PAŃSTWO.

U NAS W POLSCE BY MORDOWAŁ PRZEZ JESZCZE 10 LAT A POTEM BY GO ZAOBRĄCZKOWALI I
ZROBILI MU WYCIECZKE RADIOWOZEM DO SĄDU I Z SADU DO SZPITALA PSYCHIATRYCZNEGO Z
KTÓREGO BY UCIEKL

[niespodziewany22]

Skad ty to wszystko wiesz ? Czyli jak ciebie ktos zastrzeli to
bedzie wspanialy przyklad ? HEHEH........bo ja do tej pory jakos nie
moge sobie wyobrazic ze policja ( wie z gory kto to taki wlamuje sie
gdzies tam i czy tego to nalezy zastrzelic a tego tylko
aresztowac ,a ten wlam puszczamy ) .Wytlumacz mi skad KTOKOLWIEK
mogl wiedziec (nawet jak bylo wiadomo ze ktos sie gdzies tam
wlamuje) KTO SIE WLAMUJE???????.....czyzbo on ( wlamywacz) wczesniej
zapowiedzial to w radio ,prasie i TV??????????????

[sharn1]

Z drugiej strony nie mamy dokładnego opisu akcji. Policja ma swoje
procedury. Strzelali zapewne w momencie kiedy uzbrojony podejrzany
nie chciał się oddać w ich ręce i sam zaczął strzelać.

[ffamousffatman]

@sharn1: Popieram. Nikt nawet nie wie czy go zabili w zasadzce czy przypadkowo,
czy dzień był, czy noc, czy w czasie zwłamania czy napadu...
ale każdy wie lepiej i ocenia.

[sharn1]

No i mamy potwierdzenie: za cnn.com

"When police arrived at the home, they found inside two people who
lived there and a third who was an acquaintance, said Bill Blanton,
the sheriff of Cherokee County, South Carolina. Police checked
Burris' background and found there was an outstanding warrant on him
from a probation violation from Lincoln County, North Carolina.
When police attempted to serve the warrant, Burris shot at the
officers, who returned fired, Blanton said.
One officer was shot in the leg and was treated and released from a
hospital, police said."


Koleś zaczął strzelać do policjantów jednego raniąc. W tej sytuacji
procedura w U.S. jest prosta - strzelać w kierunku podejrzanego
celując w oś ciała, tak by doprowadzić do jak najszybszego
wyeliminowania zagrożenia dla życia i śmierci (nie ma jak u nas
żadnych strzałów ostrzegawczych czy celowania w ręce czy nogi).
Oczywiście to dotyczy sytuacji gdy podejrzany już zaczął strzelać.

[niespodziewany22]

Ah to ty komboj z dzikiego zachodu jestes...........za duzo
westernow chlpoczyku ,stanowczo za duzo.............

[ffamousffatman]

Nie wiem, kto wymyślił "strzelanie w nogi" - jeżeli się da ustrzelić to
przypadkiem. Wszystkich, których uczą strzelać, uczą strzelać w korpus (albo,
jak mówiło ZOMO, na komorę) - alternatywnych technik uczą tylko snajperów i
tylko do zastosowania w szczególnych w3arunkach.
Przy strzelaniu na korpus albo zabijesz, albo raczej nie, ewentualnie przybijasz
na kilka sekund do ściany i masz dużo czasu na interwencję.

[1sz-truten]

dokladnie to samo cisnie mi sie na usta!

nic tylko zwalniac przedwczesnie
a zwlaszcza wielokrotych przestepcow

[niespodziewany22]

Czyzbys NIGDY nie przeszedl przez ulice na czerwonym swietle ,albo w
miejscu niedozwolonym?( wykroczenie) .Czyzbys NIGDY jadac samochodem
nie przekroczyl predkosci?( 2 wykroczenie).czyzbys Nigdynie
przejechal na rowerze przez przejscie dla pieszych? A jak tam z
podatkami? he ? ZAWSZE wszystko podajesz?.To juz recydywa, mysle ze
nalezaloby ciebie co najmniej na 150 lat albo na dozywocie do
lochow............

Dokładnie - niepotrzebny akt miłosierdzia

[sharn1]

Wolałbym jakby go przywiązano do deski, rozłożyli ręce i na oczach
rodzin pomordowanych wpuszczono do organizmu truciznę.

co ty p13rdolisz...

[gelbigel]

chciałbyś w ramach zadość uczynienia zobaczyć jak zabijają mordercę twojej
córki? Chyb asie za dużo filmów z czarlim bronsonem naoglądałeś a gry
komputerowe zrobiły ci z mózgu sieczke. Kto przy zdrowych zmysłach po takiej
traGEDII CHCIAŁBY SPOJŻEĆ MORDERCY W OCZY

[alik666]

'Spojżeć' to nikt by nie chciał. Więc nie panikuj. Nic ci nie grozi, najwyżej
parę lat, lobbysto za dychę.

[niespodziewany22]

rzekles,a smrod sie rozniosl..............HAHAAH.........

[sharn1]

> chciałbyś w ramach zadość uczynienia zobaczyć jak zabijają
mordercę twojej
> córki?

Generalnie wolałbym sam wykonać wyrok jeśli chodzi o ścisłość, ale
tego niestety nie przewidują kary w tzw. cywilizowanym świecie.

Kto przy zdrowych zmysłach po takiej
> traGEDII CHCIAŁBY SPOJŻEĆ MORDERCY W OCZY

Nie interesują mnie takie kwestie. Jeśli ktoś wyraża ochotę SPOJRZEĆ
mordrcy w oczy to powinien mieć takie prawo.

[niespodziewany22]

Ciekaw jestem czy by ci,chlopczyku ,odwagi starczylo.....nno chyba
ze z ""bezpiecznej "" odleglosci............pewnie masz pieska
mastiffa i dziewczyne ktora czasami karcisz....nno nie??????????? a
tak marginalnie to pewnie bys w ""kregielni"" w pory
narobil.....STO PROCENT !!!

[sharn1]

Za to ty pewnie masz chłopczyka z którymi zabawiasz się w dom,
chodzisz na parady i zloty Amnesty International, przypinasz się do
drzew w Rospudzie a twoim ulubionym muzykiem jest George Michael.
Alicja Tysiąc to twoja idolka a do Jarosława Kuźniara wysyłasz
miłosne perfumowane liściki. Nawbijałeś sobie ćwieków i kolczyków
oraz zrobiłeś mały tatuażyk (różyczkę albo delfinka) z którym
obnosisz się w klubach pokroju Tomba tomba.

I tak sobie możemy podyskutować.

[niespodziewany22]

A grzyba potrafisz robic??????????HEHEHEHE, no powiedz
potrafisz......alicjo,HEHEH...........,co wstydzisz sie
dziewczynko????, a rozyczka dziweczynko ,wytatuowana ,wiesz choc co
oznacza ,wiesz............?????????? ...........ze tak lepisz bez
gracji?????????..............juz ja bym z ciebie alicje,alicjo
zrobil ..........HEHEHEH..........i co u licha ma muzyka,czy muzyk z
czymkolwiek wspolnego ????? A sluchales QUEEN-ow????? tak ? ,czy
nie?????pajacyk jestes ...........zgrzybialy....HEHEH.tylko ......

[ffamousffatman]

Lubię George'a Michaela.

[ffamousffatman]

Nie lubię parad równości, bo to wmawianie tubylcom, że homoseksualiści są inni
niż reszta a nie tacy sami. potem zamiast życia jest kabaret:
Tata, jestem gejem.
Masz synu porsze?
Nie.
Masz synu garnitury od Armaniego?
Nie.
To ty, synu, zwykły pedał a nie gej jesteś.

[ffamousffatman]

Kiedy chcesz spojrzeć prosto w oczy prawdziwemu mordercy
Są dwie możliwości
Ktoś ci, jakaś przyzwoita dusza, to wyperswaduje abyś się nie ośmieszył fajdając
w gacie
Albo jesteś jeszcze gorszym psychopatą od niego i lepiej byłoby cię ubić na miejscu.

[karmarys]

MOze dlatego, że są inni. Zresztą nawet oni się z tym nie kryją a są wręcz dumni
i stąd parady. Zresztą np. w takim Londynie to nie jest jakas tam Parada
Równości tylko po prostu Pride.
I owszem masz rację, że jest to choroba, niestety nie taka jak leworęczność,
która chorobą nie jest. Jeśli masz problem z odróżnianiem chorób od preferencji
najlepiej zawsze sobie najpierw sprawdz czy to cos nie upośledza jakiejś funkcji
organizmu.

[niespodziewany22]

Na pewno jestes praktykujacym katolikiem.............

[sharn1]

niespodziewany22 napisał:

> Na pewno jestes praktykujacym katolikiem.............

Raczej poprostu chrześcijaniem.

"Upomnę się u człowieka o życie człowieka i u każdego o życie brata.
[Jeśli] kto przeleje krew ludzką, przez ludzi ma być przelana krew
jego, bo człowiek został stworzony na obraz Boga" (Rdz 9,5n)

[niespodziewany22]

Nie wypisuj banialukow ,bo to smieszne,szczegolnie jak jakies bzdury
potniaki wypisujesz............

[niespodziewany22]

A jaki to obraz boga jest??????.kolorowy ? czarnobialy? ........nno
bo nie chwytam .....co ci pod stopami biega..............

[ffamousffatman]

a kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieniem -
powiedział, pisząc przed każdym na piasku jego przewiny

[ffamousffatman]

sharn1 napisał: "Wolałbym jakby go przywiązano do deski, rozłożyli ręce i na
oczach rodzin pomordowanych wpuszczono do organizmu truciznę."
Nie popieram.
Wstrzykiwanie trucizny to tylko pokaz państwowego strachu przed śmiercią, jak
nie umiesz powiesić lub ściąć, nie zabieraj się za karanie śmiercią - kat, jak
ława, powinien być z losowania, w momencie osiągnięcia pełnoletności powinna być
jedyna w życiu możność zgłoszenia sprzeciwu, potem za odmowę wykonania wyroku
rozstrzelanie (kiedy 35 proc, słoży sprzeciw wyroków nie wykonuje się, bo
większość jest przeciw).
Wstrzykiwanie trucizny UKRZYŻOWANEMU obraża moje uczucia religijne.

szoda, ze tylko jeden - ale do konca dnia daleko..

[darthmaciek]

jest jeszcze nadzieja na bis...

[niespodziewany22]

Chcesz byc 2-gim ,widze............
--------noriega von vertigo------
-----------ale choragiewka musisz byc...........tylko FATAl........

??? jestem tylko Sithem o bardzo malym rozumku...

[darthmaciek]

i chocbym nie wiem jak probowal wykorzystac potege Mrocznej Strony
Mocy, ni ch.. nie rozumiem dwoch ostatnich linijek Twojego postu...

i co ...

[gelbigel]

i co mieli by go jeszcze raz "resocjalizować"
tak im przecież dobrze poszło ostatnim razem

wspanała wiadomość

[xvart]

dla wszystkich, którzy zachowycają się amerykańskim wymiarem
sprawiedliwości. Jaki to jest cudowny i nieomylny. A tu proszę.
Zwolnili warunkowo seryjnego mordercę. Ciekawe co by było, gdyby to
było u nas. Już widzę te wściekłe komentarze...

[zawodolony]

u nas podobnie, więc nie jęcz i nie narzekaj... zresztą, u nas tacy mordercy
łażą spokojnie po ulicach. mam tu na myśli zbrodniarzy okresu stalinowskiego czy
generałów wydających rozkazy strzelania do ludzi...

[ffamousffatman]

W Ameryce generałowie wydający rozkazy strzelania do ludzi też spokojnie chodzą
po ulicach.

zwolnili warunkowo zlodzieja i falszerza

[darthmaciek]

po tym jak odsiedzial 8 lat - u nas tyle odsiaduja mordercy po czym
szczuje sie ich z powrotem na spoleczenstwo...

[piekny_romanek]

xvart napisał:
> dla wszystkich, którzy zachowycają się amerykańskim wymiarem
> sprawiedliwości. Jaki to jest cudowny i nieomylny. A tu proszę.
> Zwolnili warunkowo seryjnego mordercę. Ciekawe co by było, gdyby to
> było u nas. Już widzę te wściekłe komentarze...

Jesli chodzi o czytanie ze zrozumieniem to u Ciebie podobnie jak u yankee. Przeciez w tekscie jest wyraznie napisane, ze nie siedzial za morderstwa, tylko kradziez i falszerstwa (odsiedzial 8 LAT - czy u nas ktos dostaje tyle za tego typu przestepstwa, nie mowiac o faktycznej odsiadce?). Chcialbys, zeby wsadzali do pierdla za przestepstwa, ktore dopiero zostana popelnione w przyszlosci? ROTFL :PPP

[niespodziewany22]

Co najlepsze w usa juz taki program jest .......typowania
potencjalnych przestepcow juz od podstawowki...........100%
demokracji..............musimy sie spieszyc bo nam
uciekaja.........na razie kupilismy latajacy zlom tylko pponad
30letni.....teraz trzeba sie rozejrzec za commodorami............

[przemekjot]

zwolnili oszusta i złodzieja. mordować zaczął już po wyjściu. nauczcie się
czytać ze zrozumieniem

[niespodziewany22]

Czyli wniosek prosty............w/g mnie .....ciekawe jakim to
programem resocjalizacji byl objety w zakladzie
karnym??????????..bardzo ciekawe....................

wspanała wiadomość do XVART

[hagbardceline]

zostal zwolniony ale siedzial za falszerstwa nie za morderstwo -
czytaj ze zrozumieniem, ale system sprawiedliwosci w USA pozostawia
wiele do zyczenia, z tym sie zgodze,

Tam się za przeproszeniem NIE PIERD0LĄ z

[sandino]

niebezpiecznym elementem. U nas zaraz byłby wrzask działaczy takich obrońców
praw "człowieka".

Uważam, iż policja chcący lub nie - wykonała kawał dobrej roboty karząc tego
bandytę. Kara była adekwatna do popełnionej zbrodni.

[ffamousffatman]

Skąd wiesz, że zabili WŁAŚCIWEGO CZŁOWIEKA?

[ffamousffatman]

POLICJA NIE JEST OD WYKONYWANIA WYROKÓW POLSKICH INTERNAUTÓW NA AMERYKAŃSKICH
PRZESTĘPCACH.

jest czy nie - wyrok wykonała.

[sandino]

ffamousffatman napisał:

> POLICJA NIE JEST OD WYKONYWANIA WYROKÓW POLSKICH INTERNAUTÓW NA AMERYKAŃSKICH
> PRZESTĘPCACH.

[sharn1]

ffamousffatman napisał:

> Skąd wiesz, że zabili WŁAŚCIWEGO CZŁOWIEKA?

To akurat rzecz wtórna. Mieszamy tu dwie rzeczy. Zabili go, bo
zaczął strzelać do policjantów wysyłając jednego do szpitala (rana
nogi). Nie strzelali do niego za to że jest mordercą. To wyszło przy
okazji.

no, komentarz był w odniesieniu do informacji

[sandino]

prasowej. przy założeniu, że była rzetelna. tyle wiem co napisał redaktorek.
przecież nie widziałem tego na własne oczy.

ffamousffatman napisał:

> Skąd wiesz, że zabili WŁAŚCIWEGO CZŁOWIEKA?

[ffamousffatman]

cenię sobie swoje prawa
a ty możesz swoje oddać za miskę soczewicy

tamten pewnie też sobie je cenił. czcza gadanina

[sandino]

i tyle. bandyta nie żyje.

ffamousffatman napisał:

> cenię sobie swoje prawa
> a ty możesz swoje oddać za miskę soczewicy

[sharn1]

sandino napisał:

> i tyle. bandyta nie żyje.
>
> ffamousffatman napisał:
>
> > cenię sobie swoje prawa
> > a ty możesz swoje oddać za miskę soczewicy



No nie bardzo. Udowodnił jak sobie ceni prawa innych pozbawiając
życia 5 osób.

USA: Seryjny morderca zabity

[y3k]

No i brawo! A w Polsce rodzina zabitego pozwała by Policje i policjantów
którzy strzelali i dostała odszkodowanie za zabicie przestępcy z naszych
podatków, a opinia „publiczna” chciała by publicznej egzekucji policjantów
którzy strzelali.

god bless america – a może zrób lepiej boże i się nie mieszaj w sprawy państwa
to wszystkim wyjdzie na dobre

[niespodziewany22]

A co to jest
panstwo?????????................realnie ............slucham..........
..

u nas to nie do pomyslenia

[zg13]

jako dyskryminowany czlowiek po przejsciach znalazlby sie na listach PD, SLD
albo inszego POrabania do europarlamentu

[ffamousffatman]

Który się znalazł?

Aresztować czy zastrzelić.

[malkontent6]

alterego4 napisał:

> A nie mogli go podczas tego włamania aresztować?

Prawdopodobnie nie mogli. Aresztowanie jest dla policji dużo
lepszym rozwiązaniem niż zastrzelenie. Martwy włamywacz to dużo
kłopotów: zawieszenie policjanta do wyjasnienia sprawy, dochodzenie
prokuratury, protesty takich jak Ty itp.

[sharn1]

malkontent6 napisał:

> alterego4 napisał:
>
> > A nie mogli go podczas tego włamania aresztować?
>
> Prawdopodobnie nie mogli. Aresztowanie jest dla policji dużo
> lepszym rozwiązaniem niż zastrzelenie. Martwy włamywacz to dużo
> kłopotów: zawieszenie policjanta do wyjasnienia sprawy,
dochodzenie
> prokuratury, protesty takich jak Ty itp.


Dokładnie. W dodatku w Stanach o rozpoczęciu ew. procesu przeciwko
policjantowi decyduje po prostu sędzia na rozprawie wstępnej. W
przypadku jakichkolwiek wątpliwości zaczyna się zwykły proces, a tam
o winie lub niewinności decydują ławnicy. No i zaczyna się cyrk, bo
dobór ławników bywa czasami ważniejszy niż same dowody i fakty. Vide
proces O.J. Simpsona.