Litewski Sejm walczy z gejami

[topewnieja]

Kafka normalnie ....

czym oni różnią się od innych odchyleń?

[wolnorynkowy]

Oczywiście dorośli niech sobie robią co chcą, ale nie popieram krzewienia takiej postawy wśród dzieci. Mówienie, że to jest ok a tym bardziej, że to normalna rodzina, która powinna mieć dzieci to przesada. Adoptowane dziecko jest krzywdzone, gdyby to było normalne to natura dałaby im możliwość rozmnażania.
=======================================================================

tanie franki szwajcarskie (CHF)
kliknij i płać mniejszą ratę kredytu

[samktos]

Mowienie o naturze jest argumentem obusiecznym. Dla czlowieka nienaturalne jest
jezdzenie samochode ,latanie samolotem itp. Jak wiemy ten nienaturalny tryb
zycia prowadzi do chorob cywilizacyjnych ktore trawia ludzi.Ale jak widzimy nikt
tego nie zakazuje. Homofobia powoduje jedynie poczucie winy wsrud spoleczenstw a
to niestety wykorzystuja srodowiska gejowsjkie w sposob reszcie spoleczenstwa
niepdobajay sie .Czyli najlatwiej wszystkich z tym osfoic i wytracic ten
argument z rak.Jesli ktos uwaza ze uda sie cos zdzialac z tym za pomoca
restrykcj hmmmm to jest naiwny homoseksualizm jest tak stary jak ludzkosc byly
okresy kiedy byl bardziej akceptowany i takie kiedy byl mniej ale nie zniknal .
Czyli kolejna perspektywa z ktorej mozna sie zastanowic na naturalnoscia...

[georg_l]

Czy homoseksualizm jest naturalny? Uważam że tak, jest naturalny!
Jakiś czas temu jakiś działacz organizacji gejowskiej (niestety nie
pamiętam kto) twierdził – powołując się na jakieś badania – że
homoseksualiści nie są homoseksualistami dlatego że tak im się
uwidziało ale ich preferencje seksualne mają podłoże medyczne.

W ten sposób homoseksualizm należałoby traktować jako chorobę, w
dodatku szkodliwą chorobę gdyż prowadzącą do bezpłodności (z tą
różnicą od innych chorób że tu mamy do czynienia z bezpłodnością
mającą podstawę psychiczną a nie jak w innych przypadkach fizyczną).
Tak więc homoseksualizm jest naturalny podobnie jak naturalne są
wszystkie inne choroby.

Istotną kwestią jest to jak należy zachowywać się względem
homoseksualistów.
Może najprościej będzie posłużyć się pewnym (autentycznym)
przykładem. Jakiś czas temu głuchym rodzicom urodziło się dziecko –
dziecko było zdrowe.
Oczywiście nikt nie odważyłby się powiedzieć że głusi są w jakiś
sposób gorsi od innych ludzi, jak jednak postąpić gdy wspomniani
rodzice zażądali by trwale uszkodzić słuch ich nowo narodzonemu
dziecku? Argumentowali że świat słyszących jest im zupełnie obcy i
nie będą potrafili dobrze wychować dziecka żyjącego w obcym i
niezrozumiałym dla nich świecie.

Uważam że cecha która odpowiada za skłonności homoseksualne może
występować w różnym nasileniu (czy byłaby odpowiedzialna za
skłonności biseksualne?) i jej rozwój między innymi zależy od
wychowania. Jeżeli u kogoś sama się rozwinie no to trudno, jaki
jednak miałby przyświecać cel temu by w sposób zamierzony wspierać
rozwój tejże cechy?
Czy promowanie cechy która prowadzi do (psychicznej) bezpłodności
jest właściwe (w tym miejscu warto wspomnieć że fizyczne uczynienie
kogoś bezpłodnym jest w Polsce przestępstwem – art. 156 KK)?

Co do samych homoseksualistów – nie widzę powodu by nie traktować
ich jak wszystkich innych. Nie mam nic przeciwko temu by po ulicach
spacerowały za rączkę pary homoseksualne, pewien niesmak pewnie
wzbudziłby we mnie widok takiej całującej się pary (tu jednak uważam
że publiczne obcałowywanie się par heteroseksualnych też jest
niewłaściwe) ale i to uważam że należałoby tolerować.
Oczywiście powinni mieć takie same prawa jak wszystkie inne związki
partnerskie (nie zgadzam się jednak na przyznanie im takich praw
jakie przyznaje się małżeństwu, to bowiem znajduje się pod
szczególną ochroną prawną którą nie ma uzasadnienia obejmować innych
związków).

Georg Lipke

nowomowa

[barry.the.babtist]

georg_l napisał:

> Oczywiście powinni mieć takie same prawa jak wszystkie inne związki
> partnerskie

Czyli kto?

Czegoś takiego jak związki partnerskie nie ma! Jest małżeństwo,
narzeczeństwo ew. konkubinat.

Pojęcie związku partnerskiego zostało(!) wprowadzone do codziennego
języka bo celowo ma NIE kojarzyć się z wyżej wymienionymi
układami.

I to działa! Widać to po powyższej wypowiedzi: "jestem za związkami
partnerskimi ale jestem przeciwko małżeństwom homo".

Z tym, że jeżeli godzimy się na tzw. "związki partnerski" to godzimy
się de facto na małżeństwa homoseksualistów.

A z jakiej racji mamy się godzić na to żeby homoseksualiści mogli
zawierać legalne związki i zyskiwać tym samym przywileje
zarezerwowane dla normalnych małżeństw?
Małżeństwo hetero w zamian za przywileje "dostarcza" nowych członków
społeczeństwa, para homoseksualistów takiej możliwości nie ma więc i
przywileje się nie należą.

A poza tym drogie homosie to nic do was nie mam żyjcie sobie,
kochajcie się, mieszkajcie razem - wolnoć Tomku w swoim domku.

[czaro4]

Już wyjaśniam dlaczego
Bo w interesie społecznym jest aby homosexualiści zawierali trwałe związki
Bo oczywiście nie produkują dzieci ale dają sobie wsparcie i opiekę na starość a
to odciąża instytucje państwa które muszą opiekować się osobami samotnymi
Zresztą mnóstwo małżeństw nie posiada dzieci z wyboru i im też się należy.?

[pewienlekarz]

Litwa to piękny kraj, zawsze lubiłem tych ludzi, teraz lubię nawet bardziej.

Z chwilą ewentualnej akceptacji związków homo, od razu żądam akceptacji związków
poligamicznych. Są bardziej naturalne niż zestawienie on+on albo ona+ona no i
mogą płynąć z tego jakieś korzyści i przyjemności.

Nie wiem czemu homopropaganda nie postuluje związków poligamicznych.. Może
dlatego że traktują biseksualizm z takim odrzuceniem jak ja homo?

[jacekzwawy]

Znam jeszcze kilka innych krajow, ktore powinienes pokochac, moze
bradziej niz Litwe m.in: Sudan, Maueretania, Iran i Arabia
Saudyjska - tam za homoseksualizm (ale takze na seks hetero
pozamalzenski) grozi kara smierci.

[pewienlekarz]

Nie popadaj ze skrajności w skrajność, bo ja tego nie robię. Między czarnym a
różowym, jest jeszcze bordo i ja lubię ten kolor.

Mordować i piętnować? Nie.
Chwalić i promować? Nie.
Proste.

Nikt nie walczy z gejami

[jazmig]

Litwini po prostu zakazali propagandy homoseksualnej, szczególnie w
szkołach - i to wszystko.

Gdzie tu jest jakaś walka z gejami?

[nikodem123]

Litwini zakazali mówienia o lesbijkach i gejach rzeczy pozytywnych, natomiast
nie zabronili mówienia rzeczy negatywnych.

Sączenie nienawiści zostało zatwierdzone przez litewskie prawo, gdyż sączonej
nienawiści nie można przeciwstawić, żadnego pozytywnego aspektu.

Nie jest to walka z lesbijkami i gejami?

[pewienlekarz]

Kiedy odróżnicie walkę z propagandą homoseksualną (uznającą, że homo jest
normalne i wmawiającą NA SIŁĘ większości społeczeństwa że jest, mimo, że ona
uważa że nie jest i nie chce uważać inaczej) od walki z homoseksualistami
zrozumiecie w czym rzecz.

Używając waszego ulubionego wyrażenia (chociaż fobia to nieadekwatne określenie)
nie jesteśmy HOMOFOBAMI ale HOMOPROPAGANDOFOBAMI (przyznaję, łaciny nie znam
więc nie wiem jak taki dziwoląg brzmi prawidłowo). Chociaż to nie fobia, tylko
zwykły sprzeciw jak już wspomniałem.

[patriota21wieku]

pewienlekarz napisał:

> Kiedy odróżnicie walkę z propagandą homoseksualną (uznającą, że homo jest
> normalne i wmawiającą NA SIŁĘ większości społeczeństwa że jest, mimo, że ona
> uważa że nie jest i nie chce uważać inaczej) od walki z homoseksualistami
> zrozumiecie w czym rzecz.
>
> Używając waszego ulubionego wyrażenia (chociaż fobia to nieadekwatne określenie
> )
> nie jesteśmy HOMOFOBAMI ale HOMOPROPAGANDOFOBAMI (przyznaję, łaciny nie znam
> więc nie wiem jak taki dziwoląg brzmi prawidłowo). Chociaż to nie fobia, tylko
> zwykły sprzeciw jak już wspomniałem.

No to wytłumacz mi dlaczego społeczeństwo nie walczy z nauczaniem religii w
szkołach? Religia też jest nienaturalna, bo została wymyślona przez człowieka.

[pewienlekarz]

Walczy, walczy. Np. we Francji czy Holandii, gdzie większość nie akceptuje nauki
kościołów (nie tylko katolickiego) ani okazywania swojej religijności (np. afera
z muzułmańskimi chustami). Większość nie chce religii i mniejszość się
dostosowuje. To takie naturalne, jak walka z homopropagandą na Litwie, gdzie
większość jej nie chce. Tak samo jak we Francji, tak samo na Litwie, nikt nie
walczy z ideą religijności czy homoseksualizmu, ani z ludźmi się z tym
identyfikującymi, tylko z okazywaniem i propagowaniem tego w ten sposób. Tak
wygląda demokracja.

To geje walcza z normalnoscia o przywileje

[mirmat1]

jazmig napisał:

> Litwini po prostu zakazali propagandy homoseksualnej, szczególnie w szkołach -
i to wszystko.
>
> Gdzie tu jest jakaś walka z gejami?
M: Walka jest ale to geje walcza z normalnoscia. Tam gdzie Homoseksualisci
uzyskali dorazne przywileje zaczyna sie dyskryminacja normalnosci. Problem w
tym, ze homoseksualistom jak pokazuja przyklady krajow gdzie potrafia zmuszac
rzady do promowania pederastii wcale nie chodzi o zasade ('róbta co chceta !').
Najlepszym przykladem jest Kanada. W Toronto uczniowie maja wybor albo pojsc do
szkoly "publicznej" gdzie homoseksualizm jest promowany a uczniowie sa zachecani
do perwersji albo pojsc do szkoly katol;ickiej gdzie do niedawna panowala
normalnosc. Ale homosie nie chce wyboru. Oni chca narzucic swoj styl bycia na
innych !
Oto jeden z wielu przypadkow politycznie poprawnego zamordyzmu, chocby jak ten
kiedy dzieki nakazowi sadowemu studniowke
w katolickiej szkole zamieniono w bal homosiow, bo jeden student,
Marc Hall, pozwal szkole do sadu chcac bawic sie na tej studniowce z
gejami. To, ze "walka z ksenofobia" zepsula atmosfere bawiacej sie
mormalnie mlodziezy nie obchodzi "tolerancyjnych" zamordystow.
Gay teen wins fight over Catholic prom
Last Updated: Wednesday, May 22, 2002 | 5:05 PM ET
CBC News
www.cbc.ca/canada/story/2002/05/10/hall_020510.html

Pederasta nijaki pan Corcoran zyjacy z innym zboczencem przez 19 lat wystapil do
sadu przeciw Kosciiolowi katolickiemu za to, ze nie pozwala mu byc ministrantem
w kosciele St. Michaela w Peterborough. o koszty sadowe musi sie martwic kosciol
bo calosc sprawy prowadzi tak zwany "Ontario Human Rights Tribunal", ktory ma
uprawnienia policji, prokuratora i sedziego - od decyzji nie ma odwolania. a
decyzja jest pewna...
Chrzescijanski wydawca Scott
Brockie i jego firma Imaging Excellence zostali skazany przez tak
zwane Ontario Human Rights Commission na wysoka grzywne kiedy
odmowili homoseksualnej grupie wydania pornograficznej broszury.
Nijaki Ray Brillinger z "Canadian Lesbian and Gay Archives" doniosl
do tej zamordystycznej instytucji, ze jego "prawa" zostaly pogwalcone. Pan
Brockie oswiadczyl, ze nie ma nic przeciwko drukowaniu kart wizytowych ale jego
religijne przekonania nie pozwalaja mu drukowania homoseksualnej pornografii.
Wyrok - ponad
$40 000 + $100 000 !!!! :
Scott Brockie saddled with debt
By Tony Gosgnach
The Interim
www.theinterim.com/2004/june/02scottbrockie.html
Picture: BrockieScott1
The legal sagas of Scott Brockie continue, more than eight years after a
complaint was first filed against the Christian printer from Toronto for
refusing to publish gay- and lesbian-oriented literature. In the latest
installment, the Ontario Court of Appeal has reversed a Divisional Court ruling
and put Brockie on the hook for more than $40,000, which includes legal costs -
his, those of the Gay and Lesbian Archives and those of the Ontario Human Rights
Commission - as well as a $5,000 fine that was levied against him in 1999.
That's in addition to almost $100,000 in legal fees previously expended.

W Toronto konkurs pieknosci, gdzie mlodz plci meskiej kibicuje pieknym
dziewczetom zostal zakazany bo uznano go za
uwlaczajacy dla kobiet mimo, ze organizatorzy zaplacili miastu za
wynajecie placu. To samo miasto dalo kilkaset tysiecy $$$ ( rzad federalny dal
zboczencom $ 400 000 a prowincjonalny $300 000) na paradeglowna ulica Toronta
kompletnie nagich pedalow mimo, ze ci publicznie onanizowali sie na oczach
nieletnich. Za to zaproszona na charytatywny piknik Tajlandczykow Miss Uniwerse,
lesbijki-urzedniczki rady miasta przepedzily sprzed
ratusza bo miala korone na glowie
www.canada.com/national/nationalpost/news/story.html?id=c24e4299-4b4e-4dc5-b38d-d72b0004f50a

Niech mi ktos powie, ze homosiom chodzi o "rownosc" !

[waldemar591]

czaro4 napisał:

... oczywiście nie produkują dzieci ...
_____________________________________________________________________

Szanowny czaro4,
O ile mi wiadomo, dzieci się nie "produkuje" (na razie).
Niestety, nie mam jeszcze ostatniego X wydania Słownika Nowomowy wydanego przez
Ministerstwo Miłości, więc mogę się mylić.

[georg_l]

Rozumiem że cały problem sprowadza się do rozróżnienia czym ma się
różnić związek partnerski od małżeństwa. Już wyjaśniam.
Nie widzę niczego złego w tym by zarejestrowane związki partnerskie
obligowały strony do wzajemnej pomocy, by możliwe było ustawowe
dziedziczenie i by możliwa była wspólnota majątkowa. Zdecydowanie
jednak jestem przeciwny wszelkim preferencjom podatkowym dla
związków partnerskich (nieważne homo czy hetero), ostrożnie też
podchodziłbym do sprawy adopcji (odmowa regułą a zgoda wyjątkiem).

MOgą już teraz dziedziczyć

[jazmig]

I mogą siebie poupoważniać do wszelkich czynności. Cała różnica
polega na tym, że trzeba to zrobić u notariusza, a nie w USC, albo
przed księdzem.

Dlatego nie istnieje potrzeba tworzenia pojęcia prawnego o nazwie
związek partnerski.

[nikodem123]

Gdy przychodzi opieka społeczna to geje i lesbijki tworzą związek, bo realnie
tworzą wspólne gospodarstwo domowe. Gdy przychodzi śmierć, to wobec prawa
niczego nie tworzyli - podatek naliczany jest, jak od osób zupełnie sobie obcych.

Przyznasz, że to niesprawiedliwe.

[czerwony-ruski-pedal]

barry.the.babtist napisał: > A z jakiej racji mamy się godzić na to żeby
homoseksualiści mogli
> zawierać legalne związki i zyskiwać tym samym przywileje
> zarezerwowane dla normalnych małżeństw?
> Małżeństwo hetero w zamian za przywileje "dostarcza" nowych członków
> społeczeństwa, para homoseksualistów takiej możliwości nie ma więc i
> przywileje się nie należą.
>
> A poza tym drogie homosie to nic do was nie mam żyjcie sobie,
> kochajcie się, mieszkajcie razem - wolnoć Tomku w swoim domku.

w 100% zgadzam sie z Tobą

[freejazzy]

Argument, że dobrodziejstwo małżeństw opiera się na zasadzie "coś za coś" - my was wspólnie opodatkujemy i pozwolimy dziedziczyć a wy nam za to dacie kolejnego obywatela to typowa zasłona dymna zaciągana na użytek takich dyskusji.

Czemu więc Państwo udziela takich małżeństw (przywilejów) osobom niepłodnym albo parom po 60-ce? Przecież wiadomo, że "dzieci z tego nie będzie", a jednak osoby takie dostają "przywilej".

Na koniec informacja dla wszystkich oponentów Związków Partnerskich: daję waszym poglądom jeszcze jakieś max. 5 lat życia. Po tym czasie wasze poglądy będą tylko historią. Nie wiecie, czemu? To rozejrzyjcie się po Europie.

Pozdrawiam

W ciągu ćwierćwiecza problem zniknie

[dypl.instruktor.brzuchomowstwa]

Na koniec informacja dla wszystkich oponentów Związków Partnerskich:
daję waszym poglądom jeszcze jakieś max. 5 lat życia. Po tym czasie
wasze poglądy będą tylko historią. Nie wiecie, czemu? To
rozejrzyjcie się po Europie.
==============================================

Tak, tak, rozgladamy się i stwierdzamy, że za jakieś 20-30 lat w
Emiracie Paryskim i Emiracie Berlińskim nie dość, że o żadnych
związkach nie będzie najmniejszej mowy, to jeszcze sam
homoseksualizm będzie karalny, i to srogo.

---------------
Dyplomowany Instruktor Brzuchomówstwa
zrzeszony w Ogólnopolskiej Izbie Komunikacji Niekonwencjonalnej

Litwa umiera. Na Wschodzie to reguła.

[katrina_bush]

dypl.instruktor.brzuchomowstwa napisał:

> Na koniec informacja dla wszystkich oponentów Związków Partnerskich:
> daję waszym poglądom jeszcze jakieś max. 5 lat życia. Po tym czasie
> wasze poglądy będą tylko historią. Nie wiecie, czemu? To
> rozejrzyjcie się po Europie.
> ==============================================

Litwa umiera. Kto tylko może poruszać sie o własnych siłach ten opuszcza Litwę.

Za parę lat tego Kołchozu nie będzie.

Na Wschodzie to reguła.

W Kołchozach typu Łotwa, Ukraina, Polska, Rosja, Bułgaria, Rumunia dzieje się
tak samo.

Młodzi na Zachodzie - Starcy na Wschodzie.

Nudy panie, nudy

[dypl.instruktor.brzuchomowstwa]

Młodzi na Zachodzie - Starcy na Wschodzie.
================================
Nie bardzo łapię, o co biega (może ze względu na wiek). Jednakże,
gdy na wschodzie będą sami starcy a na zachodzie emiraty w których
będzie obowiązywać szariat, to aktywiści ruchu gayowskiego nie będą
tak brylować jak teraz, bo nie będzie to nikogo interesować. Zresztą
już teraz to się robi nudne. Bueee...

---------------
Dyplomowany Instruktor Brzuchomówstwa
zrzeszony w Ogólnopolskiej Izbie Komunikacji Niekonwencjonalnej

[nikodem123]

Dlaczego geje i lesbijki mają się obawiać islamu skoro nauka Kościoła
katolickiego jest tak opresyjna?

[hanyncjusz]

barry.the.babtist napisał:

> Małżeństwo hetero w zamian za przywileje "dostarcza" nowych
członków
> społeczeństwa, para homoseksualistów takiej możliwości nie ma więc
i
> przywileje się nie należą.

Gdyby prawdą było to co piszesz, małżeństwa bezdzietne musiałyby być
obecnie karane pozbawieniem wszystkich przywilejów prawnych
związanych z faktem istnienia małżeństwa. Wiadomo, że tak nie jest,
i również te małżeństwa, które - jak to obrazowo ująłeś -
nie "dostarczają nowych członków", korzystają z kompletu przywilejów
związanych z istnieniem związku małżeńskiego ( związanych z
istnieniem związku małżeńskiego a nie z - jak byś chciał - faktem
rozrodu ). W szczególności prawo nie pozbawia przywilejów związanych
z małżeństwem małżeństw borykających się z problemem niepłodności,
nie mogących liczyć na wydanie potomstwa.

Nie ma powodu aby istniejące de facto, w rzeczywistości
związki dwojga ludzi były pozbawione prawnie rozmaitych przywilejów,
które prawo z faktem życia ludzi w związku wiąże tylko dlatego, że
oboje są tej samej płci. Nasza Konstytucja w art. 32 głosi:

"1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
traktowania przez władze publiczne.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym
lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."

[pal666]

i o to własnie chodzi: żeby wszystkich obywateli traktować równo, nikogo nie
faworyzować. Chodzi też o to, żeby mieć prawo do poglądu, że homoseksualizm jest
chorobą albo zboczeniem. A także do prawa nierozpatrywania takich intymnych
kwestii na forum publicznym. Jeżeli z tego powodu pan Biedroń i jego koledzy
uznają kogoś, kto ma takie poglądy, za homofoba, to jest to ich problem, a nie
mój. Ich problem z sobą samym.

[wal.do]

samktos napisał:

> Mowienie o naturze jest argumentem obusiecznym. Dla czlowieka nienaturalne jest
> jezdzenie samochode ,latanie samolotem itp.

Wymienione przez Ciebie nienaturalne rzeczy, to wytwór umysłów i rąk ludzkich. Homoseksualizmu nie nazwałbym wytworem myśli ludzkiej a zwykłą dewiacją.

[waliakon2]

Wal.do, masz rację, bo jak to może być chorobą, to jest kalectwo zdrowej osoby z
ogromną chucią. Paradami torują sobie drogę do większej akceptacji. Niech są
homoseksualistami, ale dlaczego ja muszę jako przechodzeń patrzeć na to żenujące
widowisko. A jaką mają radochę przy tym chichocące wyrostki. Uważam, że nie
powinno być tego rodzaju parad. niech sobie żyją w swoim środowisku i to powinno
im wystarczyć.

[kazek100]

Ale przecież nie muszisz na nich parzeć. Chyba, że masz taką
dewiację, że pociaga Cię to, czego poza tym nie tolerujesz.

Ja też nie muszę czytać Twoich postów, a czytam, żeby poznać inne
zdanie. Ale większą dewiacją wydaje mi się fobia, niz związek dwóch
dorosłych ludzi.

A prawo zakazujące mówić o kimś dobrze to po prostu kompromitacja.
Cenzura w czystej postaci, coś co w cywilizowanej Europie nie mieści
sie w głowie. No, ale przynajmniej ujawnia się wprost, kto jest
miłosnikiem cenzury, bo prawicowi hipokryci różnie to porafią
przedstawiać.

[georg_l]

kazek100 napisał:
> A prawo zakazujące mówić o kimś dobrze to po prostu kompromitacja.
> Cenzura w czystej postaci, coś co w cywilizowanej Europie nie
mieści
> sie w głowie. No, ale przynajmniej ujawnia się wprost, kto jest
> miłosnikiem cenzury, bo prawicowi hipokryci różnie to porafią
> przedstawiać.

A czy mówienie dobrze o kimś (jako prawo każdego) rozszerzasz
również na np. hitlerowców? ;)

[kazek100]

georg_l napisał:

>
> A czy mówienie dobrze o kimś (jako prawo każdego) rozszerzasz
> również na np. hitlerowców? ;)

Nie. Ale porównywanie jednych i drugich to szczyt głupoty. Wybacz.

Równie dobrze możesz tu wpisać katolików, cyklistów i fanów Wisły
Kraków. Kolejnośc przypadkowa - podobnie jak Twój wpis.

[georg_l]

Dlaczego szczyt głupoty? Dlatego że ten argument nie pasuje do
(między innymi) Twojej tezy?
Nie porównuje poza tym homoseksualistów do hitlerowców! Jeśli jednak
twierdzimy że kompromitacją (niedopuszczalną cenzurą) jest prawo
które zakazuje o kimkolwiek mówić dobrze to wystarczy jeden wyjątek
by takie twierdzenie obalić. Skoro znaleźliśmy sytuację w której
zgadzamy się że to prawo obowiązywać nie może to całe wcześniejsze
twierdzenie jest funta kłaków warte.

Litewski Sejm walczy z gejami

[pal666]

Brawo Litwa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ket24]

Brawo!

Litewski Sejm walczy z gejami

[krzysw73]

Brawo odważni Litwini!

[kazek100]

Na czym polega ich "odwaga"?

Ze większość narzuciła cenzurę zakazująca powiedzenia dobrego słowa
o mniejszości?

Tania ta wasza odwaga.

Rewolucyjną czujność zaostrzyć!

[stawrogin19]

Przecież nie zakazano mówienia o pederastach ("gej" to słowo nieznane medycynie), zakazano jedynie przedstawiania ich w pozytywnym świetle. Nie zakazano wreszcie tego przedstawiania w pozytywnym świetle wobec wszystkich, ale jedynie wobec dzieci. W związku z tym - uspokajam Autora artykułu - człowiek, który wyemituje w nocy program o pederastach, nie pójdzie siedzieć, o ile wyraznie zasygnalizuje (np. poprzez znaczek), że jest to program wyłącznie dla osób pełnoletnich. Nie wiem, co tutaj mają do powiedzenia organizacje broniące tzw. praw człowieka. Przecież żadne prawo pederastów nie zostało naruszone, a jeśli zostałoby, to ostatnią szansą nie byłby Trybunał w Strasburgu, ale lokalny sąd konstytucyjny. Zakaz wchodzenia ze swoją agitacją do szkół nie kwalifikuje się jako naruszenie tzw. praw człowieka. Ja też na teren szkoły nie mogę wejść, zaraz pan portier zagadnie, w jakim celu, po co, do kogo itp. Nie wiem, z jakiego powodu mielibyśmy czynić wyjątki dla pederastów. A tak w ogóle to w demokratycznym kraju akceptowane standardy moralne ustala demokratycznie wybrany parlament, a propaganda homoseksualizmu się, jak widać, w tych standardach nie mieści. Zresztą ustawodawca wyraznie wypowiada swój indyferentny stosunek wobec pederastów. Są mu oni obojętni i nie chce podejmować inicjatywy ustawodawczej regulującej ich sytuację. "Niech żyją sobie, jak chcą" - brzmi jego opinia. Kontrowersyjna legislacja nie polega więc na walce z pederastami, co sugeruje Autor, ale na ochronie dzieci przed treściami uznanymi za szkodliwe. Przedmiotem zainteresowania ustawodawcy nie są pederaści, ale pewna ideologia, Autor może by to dostrzegł, gdyby Jego ideologia nie przysłaniała mu zdrowego rozsądku.

Litwo, ojczyzno moja...

no cóż

[pavle]

No to na Litwie wzrośnie liczba samobójstw wśród nastolatków
"z niewyjaśnionych przyczyn". I wszyscy będą się dziwili,
"dlaczego?", i pochylali z troską jak, nie przymierzając, polscy
biskupowie.

Homofobowie będą rechotali ze szczęścia które przynieśli ludzkości.

ale za to powołania kapłańskie

[zygmund]

wzrosną. Czyli nie ma takiego zła ...

[pal666]

wzrośnie, wzrośnie..... i kury przestaną nieść, i krowy - mleko dawać, będą z
tego powodu same nieszczęścia - na łamach GW.

[sajjitarius]

"w demokratycznym kraju akceptowane standardy moralne ustala
demokratycznie wybrany parlament"

No jesli ktos tak rozumie demokracje w XXI wieku, to taki ktos nie
powinien powolywac sie na zdrowy rozsadek. Gdyby przyjac bowiem
powyzsza teze, zdrowy rozsadek kazalby zapytac, czy wobec tego nie
byloby nic dyskusyjnego gdyby demokratycznie wybrany parlament
zadecydowal wiekszoscia glosow, ze przykladowo Zydzi, sa podludzmi i
w zwiazku z tym nalezy ze skutkiem natychmiastwoym pozbawic ich
wszelkich praw, majatku, a nastepnie ostatecznie rozwiazac ich
kwestie ?

Mnie nie wydaje sie akurat, ze rola parlamentu jest ustalanie
standardow moralnych. Moralnosci nie da sie zadekretowac.

[adeinwan]

"Kiedy np. 17-letni uczeń przyjdzie do swej szkolnej wychowawczyni czy lekarki z
pytaniem o odkrywany u siebie homoseksualizm, ta pod karą trzech lat więzienia
nie może wspierać go opowieściami o szansach na szczęśliwe życie zgodne z jego
orientacją."

No tak, lepiej jest wahającemu się młodzieńcowi wmówić, że związek gejowski
zapewni mu szczęście, choć jego orientacja może nie być do końca utrwalona i
jest jeszcze szansa na zachowanie go w gronie heteroseksualistów.

Brawo Litwa!

[nikodem123]

Według litewskiego aktualnego prawa lepiej jest takiemu uczniowi powiedzieć: -
Sory! Ale o związkach homoseksualnych prawo nakazuje mi mówić tylko źle, bo
jesteś dzieckiem. Czy chciałbyś ze mną o czymś jeszcze porozmawiać?
Jak będziesz dorosły, to przyjdź do mnie. Wtedy porozmawiamy szczerze, jak jest
naprawdę.

Litewski Sejm walczy z gejami

[plebi10]

Zdecydowanie popieram działanie sejmu litewskiego. To co sie dzieje na świecie
to jest już chore. Czasami mam wrażenie że powinienem się wstydzić że jestem
hetero, a z pewnością nasze media promują takie postawy - wystarczy obejrzeć
jakikolwiek show w TV gdzie prym wioda takie chore osoby jak jacyków. Pewnie
prezesi TV i innych mediów też "z nie jednego pieca chleb jedli" i się im to
spodobalo skoro promują takie ZBOCZENIA.

[mat.31]

To świadczy o tym, ze nie jestes pewny swojej orientacji. Gdybys byl
jej pewny, to normalnym byloby dla ciebie, ze obok moze zyc tez ktos
taki jak Jacyków i ze to ci w zaden sposob nie zagraza.
A po drugie wytlumacz moze nam wszystkim, jak mozna "promowac"
homoseksualizm? Czt twoja heteroseksualna orientacja jest wynikiem
promocji? Wybrałeś ją sobie, bo tak postanowiłeś czy po prostu
przyszła sama?
No i wytłumacz mi, jak to sie dzieje, że geje, mając heteryckie
rodziny i żyjąc w heteryckim świecie, nie ulegaja promocji
heteroseksualizmu...

[plebi10]

> To świadczy o tym, ze nie jestes pewny swojej orientacji.
No patrz, jaki psycholog sie znalazł hehe. Zaraz się okaże ze nie jestem pewny
czy ja to ja czy może ktoś inny jesczze ? Dalej prosze o diagnozy hehe.

[mat.31]

Możesz coś twórczego napisać, czy tylko na "hehe" wystarcza ci
elokwencji?

[rosfita]

Coś ty nie oczekuj, ze chłopina jest w stanie sklecić jakies trzy
sensowne słowa. Typowy przykład polskiego kołtuna nakrzyczeć
nakrzyczeć a jak poprosiesz o argumentację to usłyszysz he he

[obiektywnylublin]

mat.31 napisał:

> Możesz coś twórczego napisać, czy tylko na "hehe" wystarcza ci
> elokwencji?
:-) dobre !!!

[asmok6]

mat.31 napisał:

> To świadczy o tym, ze nie jestes pewny swojej orientacji. Gdybys byl
> jej pewny, to normalnym byloby dla ciebie, ze obok moze zyc tez ktos
> taki jak Jacyków i ze to ci w zaden sposob nie zagraza.

Aha, czyli jeśli kogoś brzydzą pedały to znaczy że sam jest pedałem?
A jeżeli nie brzydzą to jest hetero? Zadziwiająca logika.

[mat.31]

Brzydzic to cie mogą. To jeszcze nic. Ale jesli srodkami prawnymi
zakazujesz mowienia o homoseksualizmie to znaczy ze jestes
przerazony. A przerazony moze byc tylko czlowiek slaby, ktory boi
sie, ze ktos cos u niego "wypromuje".

[asmok6]

mat.31 napisał:

> Brzydzic to cie mogą. To jeszcze nic. Ale jesli srodkami prawnymi
> zakazujesz mowienia o homoseksualizmie to znaczy ze jestes
> przerazony.

Ależ skąd, to nic takiego nie znaczy. Poza tym to kraj demokratyczny. Skoro
większość ma dość homoseksualistów zajmujących się propagandą to homoseksualiści
powinni siedzieć cicho. Proste.

> A przerazony moze byc tylko czlowiek slaby, ktory boi
> sie, ze ktos cos u niego "wypromuje".

Albo przewidujący, który widzi negatywne skutki pewnych działań.

[mat.31]

Demokracja nie polega na tym, ze mniejszosc robi to, co kaze
wiekszosc. Jesli ktos tak rozumie demokracje to znaczy ze nic nie
rozumie. Wedlug tej definicji ZSRR byl demokratyczny bo wiekszosc
ludzi byla w partii i robila to partia kaze.

A jakie to "negatywne skutki pewnych działań" widzisz?

[tetsujin]

Może do tępych głów sierot po komunie dojdzie w końcu, że demokracja to nie
dyktat większości, tylko równe prawa dla wszystkich?

Jak zabraniają mówić o homoseksualizmie analogicznie powinni zabronić mówić o
heteroseksualizmie, bo to dopiero byłaby równość wobec prawa.

[asmok6]

tetsujin napisał:

> Może do tępych głów sierot po komunie dojdzie w końcu, że demokracja to nie
> dyktat większości, tylko równe prawa dla wszystkich?

Równe? No to o co chodzi? Przecież programu o heteroseksualnym przesłaniu nie
możesz wyemitować przed godz. 20. To teraz o homoseksualnym też nie można.


> Jak zabraniają mówić o homoseksualizmie analogicznie powinni zabronić mówić o
> heteroseksualizmie, bo to dopiero byłaby równość wobec prawa.

A także ekshibicjonizmie, koprofilii i paru innych nieszkodliwych praktykach.
Niespodzianka? Nikt nie mówi? Takie rzeczy to tylko po 20? No to o jakiej
nierówności piszesz? Skoro nie wolno przynieść do szkoły ogłoszeń promujących
imprezy heteroseksualne to dlaczego ma być wolno promować homoseksualne?
Tak się jakoś przyjęło że w mediach dostępnych dla dzieci dopuszcza się tylko
treści aseksualne. I jakoś ani heteroseksualistom, ani zboczeńcom to nie
przeszkadza. Jedynie homoseksualiści chcą mówić i pisać o sobie o każdej porze
dnia i nocy i adresować swoje przesłanie do dzieci.

[tetsujin]

Czytać ze zrozumieniem jak widać nie umiesz.
1. Nigdzie nie masz napisane, ze przed 20 takowe informacje były emitowane.
2. Zapis brzmi "w pozytywnym świetle". Oznacza, że w negatywnym można.
3. W szkołach, także Litewskich masz coś w rodzaju naszego "wychowania do życia
w rodzinie". Tam będzie się mówić o heteroseksualnych związkach, ale
homoseksualizm będzie przedstawiany, tak jak napisałem, albo negatywnie, albo wcale.
4. Skąd ci się wzięło to o "każdej porze"? Nie ma mowy w tekście i jakoś się nie
zdarzyło. Łgarz jesteś straszliwy.

[rosfita]

Demokracja w rozumieniu rodem z ZSRR. Już wiem dlacezgo we
wschodniej europie w tym w Polsce nigdy nie bedzie dobrobytu bo tu
mentalność jest sprzyjająca biedzie a głupota az trzeszczy.

[asmok6]

rosfita napisał:

> Demokracja w rozumieniu rodem z ZSRR. Już wiem dlacezgo we
> wschodniej europie w tym w Polsce nigdy nie bedzie dobrobytu bo tu
> mentalność jest sprzyjająca biedzie a głupota az trzeszczy.

Lepiej niż u nas. Tam przynajmniej poszło o coś co ma wpływ na całe
społeczeństwo. A u nas? Zakazy dla palaczy, dla naturystów, nakaz zapinania
pasów, ograniczenia dla ateistów, ograniczenia dla religii innych niż
dominująca, dostosowywanie prawa całości do norm moralnych jednego wyznania,
wpisanie THC na listę narkotyków i całe mnóstwo innych absurdalnych zakazów
rodem z powieści o Wielkim Bracie.
Tylko do tego już się przyzwyczaiłeś i zaczniesz krzyczeć na samo wspomnienie o
zniesieniu tych zakazów (których parę lat wcześniej jeszcze nie było i nikomu
nie przyszłoby do głowy że są potrzebne)

[sajjitarius]

Acha, czyli jesli w demokratycznym kraju wiekszosc zdecyduje, ze ma
dosyc Zydow i ich propagandy, to Zydzi maja siedziec cicho ? A poza
tym, nie wchodzac w szczegoly co tak na prawde rozumiesz
przez "homoseksualistow zajmujacych sie propaganda", to wydaje mi
sie, ze w panstwie prawa, tudziez w panstwie ktore chce byc uznawane
za panstwo prawa, kazdy ma prawo wypowiadac sie, rowniez
homoseksualisci. Niestety polskie rzekome przywiazanie do wolnosci,
demokracji i swobod obywatelskich jest bardzo plytkie. Wolnosc
slowa ? Alez tak, wszyscy jej bardzo chcemy...ale rzadko zdajemy
sobie sprawe z tego, ze te wolnosci maja swoja cene...taka miedzy
innymi, ze musimy czasmi, lub nawet czesto, tolerowac tresci i
przekazy, ktore niekoniecznie musza sie nam podobac. Musimy je
tolerowac, co nie znaczy, ze musimy sie z nimi zgadzac.

[georg_l]

Czy wolność słowa ma być nieograniczona?
Podałeś przykład Żydów więc pozostańmy przy nich – czy jeśli zacznę
publicznie głosić że należy ostatecznie rozwiązać kwestię żydowską
to mam móc to robić w imię wolności słowa? A co jeśli zdecyduję się
na kłamstwo oświęcimskie?
Wolność słowa w oczywisty sposób podlega ograniczeniom, jeżeli
ograniczenia te w sposób bezzasadny nie łamią niczyich praw a służą
jakiemuś powszechnie akceptowanemu celowi to wszystko jest OK.

[kazek100]

Takie ograniczenia jak zakaz głoszenia tzw. kłamstwa oświęcimskiego
faktycznie istnieją i chyba istnieć powinny. Jest to zawsze jakas
dyskusyjna kwestia, bo to jednak ograniczenie, ale skala zbrodni
hitlerowskich powoduje, że to powszechnie akceptowane. Podobnie np.
jak to, że nie wolno publicznie powiedziec, iż dyskutant "georg.I"
(tu wpisz prawdziwe imię i nazwisko) to pedofil i złodziej - bo
rzucanie oskarżeń też jest sankcjonowame, chocby z prywatnego
oskarżenia (przegrałbym w sądzie)

Ale porównywanie tych dwóch kwestii to tylko i wyłącznie wyraz
demagogi. Homoseksualizm to po oprostu orientacja seksualna, nikomu
nie szkodząca, i jest obłędem, jeżeli zakazuje się komuś głosić, że
nie widzi w tym problemu. Cóż, Litwa pokazała, że jednak mentalnie
bliżej jej do ZSRR, niż do Europy.

Mam trochę złośliwej satysfakcji, bo kilku znajomych z Wilna
naśmiewało się ze mnie, gdy ich odwiedzałem za czasów rządów
kaczyńskich. Ale to oczywiście nic śmiesznego.

Uwaga!
"Europejskie" państwo nakazało obywatelom, co mają mówić. Jak widać,
bardzo wam się podoba, że państwo ingeruje w sumienia.

[georg_l]

Czyli problemem nie jest już ograniczenie wolności słowa samo w
sobie – bowiem zgadzamy się że wolność słowa powinna być
ograniczana – problemem jest tylko to w jakich granicach wolność
słowa powinna być ograniczana.
Przyznasz chyba że inaczej wygląda sprawa gdy mówimy w ogóle o
ograniczaniu wolności słowa a inaczej gdy przyjmując że wolność
słowa musi być ograniczona ustalamy gdzie powinna przebiegać granica
między tym co wolno a tym czego nie wolno. Inna jest waga sprawy. ;)
Mówienie ogólnie że ogranicza się wolność słowa jest demagogią
bowiem (niemal) wszyscy zgadzają się że wolność słowa musi być
ograniczona.

By podać mniej drastyczny przykład proszę byś rozważył sprawę
palenia papierosów. Czy zakaz reklamy papierosów nie jest może
nadmiernym ograniczeniem wolności słowa?

[sw.stefan]

to też jesteś pedał,tak jak mat ileśtam

[georg_l]

mat.31 napisał:
> jak to sie dzieje, że geje, mając heteryckie
> rodziny i żyjąc w heteryckim świecie, nie ulegaja promocji
> heteroseksualizmu...

A skąd wiesz że nie ulegają promocji heteroseksualizmu? Prowadziłeś
jakieś badania?
Spotykasz tylko tych którzy nie ulegli promocji heteroseksualizmu, o
tych którzy jej ulegli w ogóle nie wiesz.

[mat.31]

Bardzo pokrętne tłumaczenie....
A skąd ty wiesz, że ulegają promocji? Tak możemy sie przerzucać do
końca swiata.

[georg_l]

Czy ja cokolwiek Ci tłumaczyłem??? Zadałem tylko pytanie i
podzieliłem się wątpliwościami co do Twojej wypowiedzi.
Wątpliwości zresztą chyba i Ty masz co do tej sprawy. Skoro
sugerujesz innym że chcą zakazać mówienia o homoseksualistach bo
sami nie są pewni swojej orientacji i obawiają się co z nimi będzie
jeśli dopuszczą tą myśl do siebie to czy trzeba długo się
zastanawiać by uznać że Twoim zdaniem są to potencjalni
homoseksualiści którzy ulegli heteroseksualnej propagandzie?

[mat.31]

A myslales o tym, ze moze w ogole nie ma tylko-homo i tylko-hetero i
Nie, zle myslisz. Ja uwazam, ze mowienie o promowaniu orientacji
seksualnej tak, jak o promowaniu proszku do prania za skrajna
glupote i przejaw lekcewazenia dla osigniec badan naukowych.

[georg_l]

Tak twierdzisz? Czyli nasze zachowanie, nasze wybory i cała tak
zwana wolna wola to mit a o wszystkim decyduje budowa mózgu,
odpowiedni dobór genów itd.?

Jeśli tak to wytłumacz mi proszę na jakiej zasadzie uważasz że ktoś
może nie być pewien swojej orientacji seksualnej (i w związku z tym
obawia się promocji homoseksualizmu)?

Co do skłonności seksualnych uważam mniej więcej tak jak napisałeś w
pierwszym zdaniu (niestety urwałeś myśl). Ludzie nie dzielą się –
moim zdaniem – na homo i hetero lecz skłonności do takich czy innych
preferencji seksualnych występują u każdego z różnym natężeniem (u
niektórych jedne bardzo silnie a drugie bardzo słabo). W zależności
od natężenia cech dokonujemy podziału do jednej bądź drugiej grupy.
O ile jednak nie ma problemu w zdecydowanych przypadkach o tyle
problem pojawia się w pobliżu granicy (nazywa się to chyba cień
semantyczny).
W przypadku ludzi o zdecydowanej orientacji rozważanie wpływu
promocji jest pozbawione sensu, nie jest jednak obojętne w przypadku
tych którzy z jednej bądź drugiej strony zbliżają się do granicy
między homo a hetero.

[mat.31]

Nie uwazam, ze o wszystkim decyduje budowa mozgu. Ale sa pewne cechy
podstawowe m.in. poped, orientacja, z ktorymi czlowiek sie rodzi i
cechy ktore nabywa sie w wyniku wychowania, np. moralnosc.
Jesli pisze, ze ktos moze nie byc pewnie swojej orientacji to chodzi
mi o ludzi, ktorzy w wyniku wychowania staraja sie maskowac przed
swiatem swoja prawdziwa orientacje. Bo np. zostali wcisnieci w rozne
konwenanse w wyniku namowy rodziny, otoczenia, takiego a nie innego
wychowania ale czują, że tak naprawdę nie są z tej bajki. Ozenili
sie dla swietego spokoju bo mieszkaja w malej wiosce itp. Takich
sytuacji jest przeciez w Polsce cala masa. I ci ludzie mogą sie
obawiać, że jak pojawi się pokusa to ich prawdziwa natura weźmie
górę nad tym, czego się wyuczyli i ich maska spadnie z hukiem na
ziemię.


Jesli chodzi o tych ludzi "na pograniczu" to sa to biseksualisci i u
nich tez niczego nie da sie wypromowac. Beda z partnerem wlasnej lub
przeciwnej plci w zaleznosci od tego, na kogo trafia. Mowienie o
mozliwosci promowania orientacji jak proszku do prania nie trzyma
sie kupy.

[georg_l]

Napisałeś:
„chodzi mi o ludzi, ktorzy w wyniku wychowania staraja sie maskowac
przed swiatem swoja prawdziwa orientacje”

Chyba nie tyle starają się maskować orientację przed światem ile
przed sobą, gdyby maskowali tylko przed światem to nie obawialiby
się dojścia do głosu swojej natury.

Twierdzisz dalej że orientacja zmienia się skokowo – albo mamy
skrajne homo bądź hetero albo pośrednie bi. Czy w ten sposób zbytnio
nie upraszczasz sprawy?
Czy kobieta (mężczyzna) która gustuje przede wszystkim w mężczyznach
ale ewentualnie dopuszcza seks z inną kobietą jest w takim samym
stopniu biseksualna jak ta która na równi traktuje obie płcie i czy
jest tak samo bi jak ta która preferuje inne kobiety ale ewentualnie
dopuszcza seks z mężczyzną? A ktoś kto wprawdzie nie dopuszcza seksu
z osobą tej samej płci ale go rozważa jest bi, homo czy hetero?

Poza tym czy nie widzisz sprzeczności w swoich wypowiedziach?
Z jednej strony uważasz że promocja (w którąkolwiek stronę) jest
niemożliwa i z góry skazana na niepowodzenie ale z drugiej
przyznajesz że różne konwenanse, wychowanie czy opinia otoczenia
(czyli to co można uznać za promocję) mogą wpłynąć na takie czy inne
zachowanie danej osoby. To się z sobą Twoim zdaniem nie gryzie?
Oczywiście wybór przeciwny do wyraźnej orientacji będzie szkodliwy
dla wszystkich których będzie dotyczył ale czy wybór związany z
szeroko pojętą promocją jednego z dopuszczalnych dla danej osoby
wariantów uważasz za niemożliwy (i szkodliwy)?

[adeinwan]

Swojej orientacji jestem pewien - natomiast nie jestem pewien orientacji mego
przyszłego syna, jeśli jego umysł zostanie poddany takiej "tolerancyjnej" obróbce.

brawo!

[bimbalimba]

żmudzini, nie ulegajcie naciskom gej-lobby!

Litewski Sejm walczy z gejami

[dyngos]

Ludzie! Czego wy się boicie?????

Argumetujecie jakimiś urojonymi krzywdami. Bo przyjdzie gej i cię
zje!

[mat.31]

Niektórzy myślą, że wszystko jest kwestią promocji - jak zakup
proszku w Tesco. Pewnie jakby przyszedł gej i zaczął ich namawiać do
homoseksualizmu to by się zgodzili (jakby np. dawali wycieczkę do
Grecji w promocji). Dlatego tak się boją.

[...]

[fryzjer09]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

...trzeba podpisać Unię z Litwą

[wojtek2784]

Oni mają racje , gadanie dzieciom o zboczeńcach jest promocją tej
choroby w głowach nieprzygotowanych do tego dzieci.

Litewski Sejm walczy z gejami

[tomashec]

chorzy ludzie. co Wam gej zrobił? wurucha* Was przez sen, że sie tak ich boicie?
średniowiecze na maxa...moze spalcie ich na stosie jeszcze..

Litewski Sejm walczy z gejami

[slavko.matejovic]

Brawo Litwa! Nuostaba ir pagarba!

[...]

[wlodzimierz.ilicz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Litewski Sejm walczy z gejami

[didimos68]

To nie jest nietolerancja , to po prostu obrona.

Dziękuję Ci Litwo! :)

[taziuta]

Czyli od teraz homofoba można 'przezywać' - ty Litwinie! :)

Swoją drogą, okazuje się, że nie jesteśmy największymi głupkami
w Europie. Dziękuję Ci Litwo! :)

[mat.31]

Im dalej na wschód Europy tym bardziej tępe i mniej rozwinięte
społeczeństwa.

[taziuta]

mat.31 napisał:

> Im dalej na wschód Europy tym bardziej tępe i mniej rozwinięte
> społeczeństwa.

Bardziej konserwatywne - dawne dobre 'wartości'.
I masz rację, im dalej, tym bardziej dawne...

[mat.31]

Gdyby świat był tak "konserwatywny" jak sobie tego życzą dzisiejsi
konserwatyści to ludzkość jeszcze siedziałaby w jaskiniach.

Homoseksualiści wyszli z jaskiń i paradują z gołym

[wlodzimierz.ilicz]

fiutem po ulicach.
Patrz: zdjęcia z "parady" w Toronto.

[mat.31]

Hetero podobni do ciebie tez paraduja z golymi fiutami i innymi
szparami po plazach na calym swiecie...

[taziuta]

wlodzimierz.ilicz napisał:

> fiutem po ulicach.
> Patrz: zdjęcia z "parady" w Toronto.

Wśród heteroseksualistów też trafiają się ekshibicjonaliści...

Paradujący za zezwoleniem po ulicach?

[wlodzimierz.ilicz]

Parady nie wymagają zezwolenia...

[taziuta]

Oni nie występowali o zezwolenie na paradę.
Paradę się zgłasza, a urząd miasta zajmuje się problemami
logistycznymi i zabezpieczeniem uczestników przed
atakami 'litwinów' :)

I oczywiście, gdyby ktoś z góry wiedział, że w paradzie wezmą udział
ekshibicjoniści, to pewnie by jej zakazał...

Cha,cha, gdyby wiedział. Przecież to sie powtarza

[wlodzimierz.ilicz]

co roku.
Jak inaczej ci faceci mogą znaleźć nowych partnerów?
Publiczna demonstracja swoich "wdzięków" to jeden z prostackich
sposobów.

Póki nie ma wykroczenia, nic się nie da zrobić...

[taziuta]

wlodzimierz.ilicz napisał:
Re: Cha,cha, gdyby wiedział. Przecież to sie powt

> co roku.

W każdym środowisku znajdą się typy nie przestrzegające prawa,
ale to nie jest powód aby stosować odpowiedzialność zbiorową...

> Jak inaczej ci faceci mogą znaleźć nowych partnerów?
> Publiczna demonstracja swoich "wdzięków" to jeden z prostackich
> sposobów.

Nic o nich nie wiesz, ale jednocześnie wiesz, że skoro są
inni od ciebie, to muszą być zwierzętami?!

Ależ tam jest wykroczenie. Tylko, że władze już

[wlodzimierz.ilicz]

się boją.
Za duzo im pozwoliły na początku i teraz trzeba by walczyć aby sie
wycofac.
Lepiej siedzieć cicho.

[asmok6]

mat.31 napisał:

> Gdyby świat był tak "konserwatywny" jak sobie tego życzą dzisiejsi
> konserwatyści to ludzkość jeszcze siedziałaby w jaskiniach.

Oczywiście, bo największym motorem postępu i inspiracją dla każdego naukowca
jest odbyt. Rozwój techniki byłby niemożliwy bez porannych rozważań o odbycie.

[mat.31]

Zauważyłeś, że najwięcej rozważań o odbycie prowadzą prawicowi,
moralni politycy? Na Litwie nawet całe posiedzenia Sejmu temu są
poświęcane. A i tutaj widać, że odbyt (najlepiej cudzy) najbardziej
pochłania uwagę moralistów :)

[asmok6]

mat.31 napisał:

> Zauważyłeś, że najwięcej rozważań o odbycie prowadzą prawicowi,
> moralni politycy? Na Litwie nawet całe posiedzenia Sejmu temu są
> poświęcane. A i tutaj widać, że odbyt (najlepiej cudzy) najbardziej
> pochłania uwagę moralistów :)

Ależ skąd. Słuchasz po prostu tylko tego co Cię interesuje.
Rozważania moralistów są znacznie szersze. Podają do sądu kobiety opalające się
topless, próbują zakazywać sprzedaży pism ze zdjęciami nagich kobiet, mają
wystarczające przebicie żeby dla nich wycinano sceny z filmów emitowanych w
Polsce itp itd.
To tylko ty jedyne co potrafisz dostrzec na świecie to rozważania o odbycie.

[mat.31]

No przeciez to ty dwa posty wyzej je dostrzegles. Ja tylko
pociagnalem watek.

[obiektywnylublin]

asmok6 napisał:

Podają do sądu kobiety opalające się
> topless,
robiąć z siebie durniów, jak wynika z orzeczenia sądu.

próbują zakazywać sprzedaży pism ze zdjęciami nagich kobiet
tak, nagość jest zła ... pewnie biblia tak mówi ... Nie skądże ... to grupka
kołtunów bardziej świętych od Papieża (pewnie zakompleksionych impotentów)

mają
> wystarczające przebicie żeby dla nich wycinano sceny z filmów emitowanych w
> Polsce itp
Nom, racja, wystarczy pooglądać Polsat TVN tudzież inne telewizje i ten "wpływ"
jest widoczny :P


itd.
> To tylko ty jedyne co potrafisz dostrzec na świecie to rozważania o odbycie.
Hetero też lubią czasem w odbyt wiec w czym problem :P

Litewski Sejm walczy z gejami

[orion-nemo]

I bardzo dobrze. Sami w tym tkwią - ich problem, ale niech się nie wmawiają
innym że to jest ok.

...koniec świata!!!

[cudaktusk]

...koniec świata!!!

A jednak można!

[menago1916]

Brawo, jest jednak kraj, który nie dał się omamić nachalną pedalską
propagandą. Oczywiście "GW" już podniosła rwetes, a zauważcie że przecież
ustawa nie zabrania dewiantom pedalenia, spotykania się, zakładania
stowarzyszeń, tylko kładzie tamę ich propagandzie. A wszystkim im obrońcom
dedykuje ten obrazek - i41.tinypic.com/f01a2x.jpg. To zdjęcie ze
szwedzkiej parady równości. Pozdrawiam wszystkich wierzących, że im chodzi
tylko o możliwość odwiedzania partnera w szpitalu :-)

Nie tylko Litwa

[zygmund]

Takie prawa, a nawet ostrzejsze mają już od dawna Arabia Saudyjska,
Iran, Afganistan. Także nie róbmy z LItwy jakiegoś wynaturzenia

[wuk4]

zygmund napisał:

> Takie prawa, a nawet ostrzejsze mają już od dawna Arabia
Saudyjska,
> Iran, Afganistan. Także nie róbmy z LItwy jakiegoś wynaturzenia


Te kraje mają prawo zwyrodniałe - legalnie dokonują morderstwa za
domniemany kontakt dwóch gejów. Natomiast Litwa to kraj europejski
i rzeczywiście do takich degeneratów-morderców, robiących z
homoseksualizmu polityczne przestępstwo karane ukamienowaniem
Litwinom daleko.

Należy jednak się niepokoić idiotycznym pomysłem litewskiego
parlamentu - miejmy nadzieję, że niedługo potrwa ta ustawa - ŚWIAT
SIĘ ZMIENIA.

[nikodem123]

No skoro Litwa dozwoliła prawnie tylko mowę nienawiści wobec gejów i lesbijek,
to dlaczego nie poszła krok dalej. Właśnie w kierunku kamienowania i wieszania.
Może to jest ta metoda drobnych kroków: najpierw dozwolona mowa nienawiści,
potem będą spontaniczne samosądy, a potem kamienowanie lesbijek i gejów stanie
się normą prawną - przecież większość ludu tak chce.

Zawsze byłem przeciwny, aby kraje z postsowietów wchiły do Uni, krajów
cywilizowanych.

[wuk4]

nikodem123 napisał:

> No skoro Litwa dozwoliła prawnie tylko mowę nienawiści wobec
gejów i lesbijek,
> to dlaczego nie poszła krok dalej. Właśnie w kierunku
kamienowania i wieszania.
> Może to jest ta metoda drobnych kroków: najpierw dozwolona mowa
nienawiści,
> potem będą spontaniczne samosądy, a potem kamienowanie lesbijek i
gejów stanie
> się normą prawną - przecież większość ludu tak chce.


Na szczęście nie w Europie, ale w krajach barbarzyńskich. Myślę
nawet, że u nas większość tych, którzy wypowiadają się w ankietach
przeciw gejom, robią tak nie dlatego, że tak sądzą naprawdę, ale
dlatego, że tak należy - bo tak powiedziała ciocia Kazia albo
kolega, który jest babiarzem. Po prostu mówienie przychylnie o
homoseksualistach jest "niebezpieczne". Ankietowany podświadomie
rozumuje tak: "Nic nie mam do gejów i lesbijek, ale powiem, że ich
nie lubię, to nie będą mnie o nic podejrzewać".


>
> Zawsze byłem przeciwny, aby kraje z postsowietów wchiły do Uni,
krajów
> cywilizowanych.

No to każdy homofob byłby ci za to niezmiernie wdzięczny.
Postsowiety i demoludy bez Unii robiłyby sobie co roku szczucia
typu akcja "Hiacynt" a osoby homo byłyby pakowane do psychuszek. Od
Unii wieje świeży wiatr wolności, więc ciemnogród i homofobiczni
nienawistnicy mogą sobie trochę pokrzyczeć, ale od razu lepiej
widać ich prymitywizm na arenie międzynarodowej. Wiadomo, że to od
razu się nie skończy, ale to jest myślenie pokolenia wymierającego.
Świat się zmienia.

[pal666]

Szyję toty może masz. A jaja ? Chyba nie.

[elucidator]

Tyle ze tekst na obrazku nie jest po szwedzku.

Brawo Wspaniale!!

[listdorzymian127]

Nareszcie jeden normalny kraj, oby wiecej takich!!!
Wkrotce wyborcza bedzie zamknieta za promowanie pedalstwa, oby tylko takie prawo przeszlo w calej Europie, zasyfiklizowanej.

[wuk4]

listdorzymian127 napisał:

> Nareszcie jeden normalny kraj, oby wiecej takich!!!
> Wkrotce wyborcza bedzie zamknieta za promowanie pedalstwa, oby
tylko takie praw
> o przeszlo w calej Europie, zasyfiklizowanej

Wyrażasz radość podobną tej przy uustawie o gettach ławkowych
(numerus clausus), a potem numerus nullus...

Co za pojebane pojeby

[krwawy_krolik]

Mam nadzieję, że Unia da im ostrego kopa w dupę. Z drugiej strony, przynajmniej Polska nie jest najbardziej homofobicznym krajem UE... jakaś pociecha.

[mat.31]

To prawo oczywiscie przepadnie w Strasburgu bo jest sprzeczne z
kartą praw człowieka, ale litewskie homofoby mają swoje 5 minut.
Swoją drogą jakim skundlonym trzeba być człowiekiem, żeby zakazywać
innym mówienia o kimś dobrze. Rzygać się chce.

[afiag]

Nikt tu nie zakazuje mówienia dobrze o KIMŚ, tylko promowania
pewnego zjawiska szkodliwego społecznie. Nasze społeczeństwa
potrzebują dzieci.

[mat.31]

Rozumiem, że twój heteroseksualizm został wypromowany? Cena była
atrakcyjniejsza?

[ford.ka]

Zrobiłbyś jakieś dziecko, zamiast się wywnętrzać w internecie.
Chociaż w sumie dziecka szkoda, musiałoby się z tobą ładnych parę
lat męczyć...

[hirokuni]

mat.31 napisał:

> To prawo oczywiscie przepadnie w Strasburgu bo jest sprzeczne z
> kartą praw człowieka, ale litewskie homofoby mają swoje 5 minut.
> Swoją drogą jakim skundlonym trzeba być człowiekiem, żeby
zakazywać
> innym mówienia o kimś dobrze. Rzygać się chce.

Dokładnie, rzygać się chce jak się czyta te wasze wypociny.
Jakbyście mieli umiejętność logicznego wnioskowania, to z tego
stronniczego artykułu (bo gdzie można obiektywnie napisać) to byście
wyczytali o co chodzi....
Pamiętam akcję sprzed kilku lat, gdzie słynny głowny Gej RP, pan
Biedroń, bronił akcji przeprowadzonej w Krakowie, gdzie w szkole
podstawowej jakaś organizacja wyłożyła ulotki instruktażowe na temat
technik seksulanych (homoseksualnych).
Chodzi właśnie o takie kwestie. Rozumiem informowanie o kwestiach
seksualnych i wynikających z tego ew. konsekwencji...
GW słynie z niewyważonej "publicystyki", dlatego ją też czytam i
mogę tworzyć własne osądy.

[nikodem123]

Istne "radio erewań".

Nie w szkole podstawowej tylko w Urzędzie Miasta te ulotki się znalazły. Nie
promowały pozycji seksualnych, ale opisywały jak uprawiać bezpieczny seks. Nie
były skierowane do dzieci tylko dla dorosłych. Dzieci do Urzędu Miasta przyszły
na wycieczkę i te ulotki akurat tam były. Ciekawe komu zależało, aby dzieci te
ulotki znalazły?

Ale homofoby wszczęły propagandę, że Biedroń zaczyna nauczanie pozycji
homoseksualnych nawet dzieci.

[asmok6]

mat.31 napisał:

> To prawo oczywiscie przepadnie w Strasburgu bo jest sprzeczne z
> kartą praw człowieka,

W którym miejscu sprzeczne? Przecież nikt im nie zabrania praktyk.

> ale litewskie homofoby mają swoje 5 minut.
> Swoją drogą jakim skundlonym trzeba być człowiekiem, żeby zakazywać
> innym mówienia o kimś dobrze. Rzygać się chce.

O wszystkich innych zboczeniach nie można mówić dobrze. Co to za fanaberie żeby
akurat to konkretne wychwalać?

Czy zostanie zaskarzone do Strasburga i czy przepa

[wlodzimierz.ilicz]

dnie to się okaże.
To zalezy od siły nacisku międzynarodowego lobby zboczeńców.
Ale kontrakcja ludzi normalnych już się rozpoczęła.
Zerwano z obojętnością wobec zagrożenia dla normalnych rodzin i
zdrowego wychowania dzieci.
Ten ruch będzie teraz narastał.

"Przeciaganie na swoja strone"??

[simpson0107]

Gdyby ktos mnie zmuszal torturami, to i tak nie tknalbym faceta. Kogo niby mieliby geje "przeciagac na swoja strone"?? Jesli ktos jest gejem to jest gejem - i juz, "przeciagnac na swoja strone" moze tylko innego geja. A co w tym zlego?

Zawsze mnie zastanawia jak niska i slaba musi byc moralnosc katolikow (i ich dzieci), skoro tak brutalnie musza jej bronic.

[szuwarek75]

Założe się, że połowa naszych dzielnych wojaków oraz więźniów która
spółkowała wzajemnie pod prysznicem również twierdziła, że z chłopem to
nigdy.
Zachowania seksualne da się propagować i promować.

p.s. dla ciebie oczywiście każdy kto nie z pedałami to katolik?
Ograniczonyś...

[mat.31]

Cos ci sie chłopie juz myli ta promocja z zachowaniami w
odosobnieniu. Wiec rozumiem, ze wszyscy wiezniowie i byli zolnierze
to geje? Gratulacje!

[szuwarek75]

Wiec rozumiem, ze wszyscy wiezniowie i byli zolnierze
to geje? Gratulacje!

Źle rozumiesz, przeczytaj raz jeszcze
Niezależnie od twierdzenia czy to kwestia odosobnienia czy też nie,
jest to przykład, że tych zachowań można się po prostu wyuczyć,
niekoniecznie jest to tylko kwestia genów.
Kwestia kolejna - pierwsze marsze gejów odbywały się pod hasłami
"zauważcie nas", odżegnywano się od kwestii adopcji dzieci. Minęło
kilka lat, społeczeństwo się przyzwyczaiło, teraz na wokandzie jest
adopcja. Co będzie za kilka lat?

[mat.31]

> Niezależnie od twierdzenia czy to kwestia odosobnienia czy też
> nie, jest to przykład, że tych zachowań można się po prostu
> wyuczyć, niekoniecznie jest to tylko kwestia genów.

To żaden przykład, bo ci żolnierze i wieżniowie po wyjściu z
odosobnienia sa hetero i nie kontunuują zachowań homoseksualnych.


> Kwestia kolejna - pierwsze marsze gejów odbywały się pod hasłami
> "zauważcie nas", odżegnywano się od kwestii adopcji dzieci. Minęło
> kilka lat, społeczeństwo się przyzwyczaiło, teraz na wokandzie
jest
> adopcja. Co będzie za kilka lat?

Gdzie na wokandzie jest adopcja? Gdzie to widziałeś?

[awuk]

simpson0107 napisał:

> Gdyby ktos mnie zmuszal torturami, to i tak nie tknalbym faceta.
Kogo niby miel
> iby geje "przeciagac na swoja strone"?? Jesli ktos jest gejem to
jest gejem - i
> juz, "przeciagnac na swoja strone" moze tylko innego geja. A co w
tym zlego?
> Zawsze mnie zastanawia jak niska i slaba musi byc moralnosc
katolikow (i ich dz
> ieci), skoro tak brutalnie musza jej bronic.



Spróbuj dowiedziać się ilu młodych "przeciagnął na swoja stronę"
niejaki Krollop. I ilu młodym złamał życie i karierę. Ale to temat
tabu i o tym w Gazecie nie wyczytasz.
A wyznanie nie ma nic do tego.

[nikodem123]

Krollop to jakiś ksiądz katolicki?

Przeciągnął on tych swoich chłopców "na swoją stronę", czy tylko ujawnił ich
seksualność?

Litewski Sejm walczy z gejami

[ginztonickiem]

Nie daleko pada jabłko od jabłoni. Widać słowiańska hołota ma
wspólne cechy.

[zygmund]

ginztonickiem napisał:

> Nie daleko pada jabłko od jabłoni. Widać słowiańska hołota ma
> wspólne cechy.

To Litwini zmienili ostatnio język na słowiański? Nic o tym nie
słyszałem!!!

[kph]

na złość gejom przeszli do reszty na rosyjski żeby ich zachodni ped-najeźdźcy
nie rozumieli i dzieci ich nie homofikowali;)
Litwa się sypie, "tygrysek bałtycki" krwawi to i społeczeństwo trzeba czymś
pozabawiać.

Jasne, mam teraz 34 lata,

[tommydaho]

czyli co jak miałem powiedzmy 16 lat i na sam widok nauczycielki geografii
śliniłem się, to jakby mi powiedzieli że geje są ok to nagle zacząłby mi się
podobać facet od wf-u?! To paranoja jakaś, debilizm i tyle. Kto wymyśla takie
prawa chyba sam ma problemy ze swoją orientacją, ot co!

[gulcia77]

Prawda, jakie to proste? A jak widać do niektórych nie dociera :)
P. S. Ja byłam szybsza, w wieku 12 lat na zabój zadurzyłam się w
młodszym bracie kolegi mojego ojca :) I do dziś mi nie przeszło,
miękko mi się robi tylko na widok (dotyk) facetów, ale jak już
pisałam wyżej, znam homoseksualistów osobiście, moja przyjaciółka
jest biseksualna, a na to, że drżę na widok wysokiego potężnego
faceta (taki też mi się w życiu trafił ) nie potrafię nic poradzić.
Coś słaba ta ich propganda :)

Litewski Sejm walczy z gejami

[rychoku]

Kiedy wreszcie polski Sejm weżmie przykład z Sejmu litewskiego? A Amnesty
International zawsze staje w obronie bandytów, a nigdy nie protestowała ani
przeciwko holokaustowi dzieci, ani szerzącel się katolikofobii.

[mat.31]

Katolicy sami wywołują fobie do swojej wiary narzucaniem swoich
zabobonów zdrowej części społeczeństwa.

[asmok6]

mat.31 napisał:

> Katolicy sami wywołują fobie do swojej wiary narzucaniem swoich
> zabobonów zdrowej części społeczeństwa.

Nie rozumiem tej wypowiedzi. Chodzi ci o to że każdy katolik to litewski gej?

[mat.31]

Nie, To byla dosc latwa do zrozumienia dygresja.

To jest jeszcze większa ciemnota niż w wolsce!

[bogdan331]

Słaba to pociecha ale zawsze.Obojga narodów ;)

[asmok6]

bogdan331 napisał:

> Słaba to pociecha ale zawsze.Obojga narodów ;)

Ekshibicjonizm też jest zakazany. Promowanie seksu heteroseksualnego też ma
ograniczenia. Mnóstwo innych nieszkodliwych zboczeń ma ograniczenia. Dlaczego
uważasz że homoseksualizm ma być wyjątkiem i należy mówić o nim głośno i o
każdej porze?
Ja bym sobie na przykład nie życzył usłyszeć przy śniadaniu audycji o
koprofilii, ktoś inny może sobie nie życzyć opowiastek o homoseksualistach.

[mat.31]

Może ty w ogole nie lubisz rozmawiac o seksie?

[kph]

Tak jak życie heteroseksualisty to nie tylko seks, z życiem homo jest podobnie.
Ustawa nieprzypadkowo nie mówi o zakazie promocji seksu wśród dzieci, a o
zakazie pozytywnego przedstawiania homoseksualizmu. Dziecko homo w szkole dowie
się więc jedynie że może iść i się pochlastać. Albo wyemigrować do RP i zostać
księdzem.

[asmok6]

kph napisał:

> Tak jak życie heteroseksualisty to nie tylko seks, z życiem homo jest podobnie.

Ale pozostałe aspekty życia mają przecież takie same. Więc o czym chcesz mówić?
W pozostałych aspektach nie ma rozróżnień na homo i hetero. Jeśli w przekazie
dla dzieci różnicujemy ludzi na homo i hetero to co mamy na myśli? Sposób ubioru?

[mat.31]

Wiec jesli mlody czlowiek na Litwie przyjdzie do swojego wychowawcy
i powie, ze czuje ze chyba jest gejem to co w zgodzie z litewskim
prawem mozna temu mlodemu czlowiekowi powiedziec? Jak sie powie "nie
przejmuj sie, tak juz jest, ze niektorzy sa homo a inni hetero a
najwaniejsze zebys byl dobrym czlowiekiem i nie krzywdzil innych" to
mozna pojsc do wiezienia na 3 lata. Ale jak sie powie "ty zboku, idz
sie lecz, jestes zakala tego swiata" to wszystko bedzie w porzadku?

[asmok6]

mat.31 napisał:

> Wiec jesli mlody czlowiek na Litwie przyjdzie do swojego wychowawcy
> i powie, ze czuje ze chyba jest gejem to co w zgodzie z litewskim
> prawem mozna temu mlodemu czlowiekowi powiedziec? Jak sie powie "nie
> przejmuj sie, tak juz jest, ze niektorzy sa homo a inni hetero a
> najwaniejsze zebys byl dobrym czlowiekiem i nie krzywdzil innych"

Nie wygląda mi to na sprzeczne z ich ustawą. Gdzie tu widzisz promocję
homoseksualizmu? Dałeś za przykład wypowiedź neutralną a nie "pro-homo".

[mat.31]

No ja nie widze, ale daje glowe, ze np. duza czesc polskich
politykow z partii PiS by widziała. I myślę, że na Litwie jest
podobnie. No bo jaka wypowiedz to jest "pro-homo"?

A jak ktoś powie "Nie przejmuj się, będąc gejem też możesz być
szczęśliwy" to już idzie do pudła czy jeszcze nie?

[kph]

Tobie nie wygląda, mi nie wygląda, ale sędziemu wyjrzy;)
Nauczyciel nie będzie chciał ryzykować że komuś wyjrzy. Najpewniej powie: Nie
mam czasu / pogadaj z rodzicami / przejdzie Ci / przeczytaj sobie ustawę:)

Gdy mlody czlowiek na Litwie przyjdzie do swojego

[wlodzimierz.ilicz]

wychowawcy i powie, ze czuje ze chyba jest gejem to wychowawca może
mu odpowiedzieć:
- A jeździsz mercedesem 600 SEL?
- Nie.
- A ubierasz się w drogie markowe garnitury?
- Nie.
- To jesteś zwykłym pedałem!

[kph]

Zgadzam się z Tobą że gdyby pozostałe aspekty życia mieli takie same to i ustawa
i cała ta dyskusja byłaby bezprzedmiotowa.
Niestety śmiem twierdzić że nie mają. Bo dziś dziecka hetero nie spotka w szkole
wyśmiewanie i poniżanie za to jeno że jest hetero. Dziecka hetero nie spotka
odkrycie że jako jedyne (!) na świecie jest inne (więc gorsze), bo podoba mu się
nie ta płeć co innym.
Nie wiem kiedy kończyłeś polskie szkoły ale chyba przyznasz że pary homo mają w
nich nie do końca takie same problemy co pary hetero.

[asmok6]

kph napisał:

> Zgadzam się z Tobą że gdyby pozostałe aspekty życia mieli takie same to i ustawa
> i cała ta dyskusja byłaby bezprzedmiotowa.
> Niestety śmiem twierdzić że nie mają. Bo dziś dziecka hetero nie spotka w szkole
> wyśmiewanie i poniżanie za to jeno że jest hetero. Dziecka hetero nie spotka
> odkrycie że jako jedyne (!) na świecie jest inne (więc gorsze), bo podoba mu się
> nie ta płeć co innym.
> Nie wiem kiedy kończyłeś polskie szkoły ale chyba przyznasz że pary homo mają w
> nich nie do końca takie same problemy co pary hetero.

Przepraszam, o jakim przedziale wiekowym my mówimy? Dzieci nie są ani homo ani
hetero. Czyżby seks wśród dzieci był już czymś powszechnym?
Co do innych zachowań - w pewnym wieku w okresie dojrzewania prawie każde
dziecko ma zestaw zachowań charakterystycznych dla homoseksualistów. To
przechodzi i uzyskujemy heteroseksualistę, albo nie przechodzi i uzyskujemy homo.
Nie widzę powodów żeby wmawiać dzieciom że ten drugi wariant jest jedynym słusznym.

[kph]

> Przepraszam, o jakim przedziale wiekowym my mówimy? Dzieci nie są ani homo ani
> hetero. Czyżby seks wśród dzieci był już czymś powszechnym?

Po pierwsze wszystko o czym napisałem nie było o seksie, nie wiem czemu go tam
zobaczyłeś. Dzieci zakochują się czasami dość wcześnie, nawet wiążą się w
"bravo-związki" jeszcze długo zanim wiedzą co to seks.
Dla ustalenia uwagi: mówię o tym samym przedziale wiekowym w którym prowadzone
już podobno dziś jest "wychowanie do życia w rodzinie". O tym przedziale na
który przypada okres dojrzewania dziecka. W tym w którym zaczyna przejawiać
zainteresowanie płcią przeciwną bądź nie.

> Nie widzę powodów żeby wmawiać dzieciom że ten drugi wariant jest jedynym
słusznym.

A ten pierwszy jest? To może nie wypada i tego wmawiać?

Chciałbym po prostu żeby ktoś pamiętał o tym dzieciaku, który dziś jest
pozostawiany samemu sobie. Bo albo mu pomoże wychowawca, albo rodzice,
przyjaciele bądź ksiądz. Albo mu 'pomogą inaczej'.

[asmok6]

kph napisał:

> > Przepraszam, o jakim przedziale wiekowym my mówimy? Dzieci nie są ani hom
> o ani
> > hetero. Czyżby seks wśród dzieci był już czymś powszechnym?
>
> Po pierwsze wszystko o czym napisałem nie było o seksie, nie wiem czemu go tam
> zobaczyłeś. Dzieci zakochują się czasami dość wcześnie, nawet wiążą się w
> "bravo-związki" jeszcze długo zanim wiedzą co to seks.
> Dla ustalenia uwagi: mówię o tym samym przedziale wiekowym w którym prowadzone
> już podobno dziś jest "wychowanie do życia w rodzinie". O tym przedziale na
> który przypada okres dojrzewania dziecka. W tym w którym zaczyna przejawiać
> zainteresowanie płcią przeciwną bądź nie.

Ale to jeszcze nie jest homoseksualizm, więc to jakby zupełnie inna bajka. Skąd
psycholog ma wiedzieć czy takie dziecko to już homoseksualista czy jeszcze ma
okres burzy hormonów? W zdecydowanej większości przypadków to ten drugi wariant
i pod tym kątem są kierowane działania psychologów. Od razu ma taki wyskakiwać i
tłumaczyć dziecku że na pewno jest homoseksualistą?
A może nie jest?

> > Nie widzę powodów żeby wmawiać dzieciom że ten drugi wariant jest jedynym
> słusznym.
>
> A ten pierwszy jest? To może nie wypada i tego wmawiać?

Może i nie wypada, ale na razie to panuje jakieś dziwne parcie na przepchnięcie
tego drugiego jako oficjalny.

> Chciałbym po prostu żeby ktoś pamiętał o tym dzieciaku, który dziś jest
> pozostawiany samemu sobie. Bo albo mu pomoże wychowawca, albo rodzice,
> przyjaciele bądź ksiądz. Albo mu 'pomogą inaczej'.

I to niezależnie od tego czy taki dzieciak okaże się homo czy hetero.
Ja bym naprawdę tych spraw nie łączył bo koncentrując się na takim malutkim
wycinku problemów emocjonalnych możemy zrobić więcej krzywdy i przyszłym hetero
i przyszłym homo.
Psycholog powinien się kierować swoją wiedzą i pomagać tak jak uzna za stosowne.
Wychowawca i ksiądz powinien mieć zakaz wciskania dziecku określonych poglądów.
Ta ustawa to krok w dobrą stronę. Nie mamy źródeł ale nie sądzę żeby zawierała
wytyczne dla praktyki lekarskiej, zapewne ogranicza się do powszechnego
medialnego przekazu. I tak trzymać.