Niebezpiecznie domy po handlarzach narkotyków

[malina510]

może trzeba było umyć stół?

[rad.ekg]

Tez tak myslalem na poczatku, pozniej pomyslalem jednak, ze nie o takie
czyszczenie moze chodzic.

[mishuggah]

Normalnie wieczna impreza :)

[ondskan]

Ospałe? Po amfetaminie? A to przypadkiem nie działa na odwrót?

Niebezpiecznie domy po producentach narkotyków

[pensioner63]

Te domy były zanieczyszczone przez producentów narkotyków, nie handlarzy
narkotyków czyli dilerów tak jak to pisze autor lub dealerów. Większość
amerykańskich domów ma zaistalowaną klimatyzację. Przewody klimatyzacyjne były
zanieczyszczone metamphetaminą. Każde włączenie klimatyzacji rozsiwało trochę
narkotyków po domu. Oczyszczenie takiego nie jest proste.

Niebezpiecznie domy po handlarzach narkotyków

[walley]

"..metamfetamina, której małe, ale i tak groźne ilości zostawił poprzedni
właściciel domu, m.in. na blacie stołu w kuchni, gdzie Rhonda codziennie rano
przygotowywała śniadanie."

a te ściereczki domestosa?

poprzedni właściciel na obowiązkowej ankiecie w rubryce: "Czy w domu było
kiedyś laboratorium narkotyków", zaznaczył naturalnie: "Nie".

tak samo kretyńskie pytanie jak te we wniosku o wizę usa: "czy ty lub
ktokolwiek z Twojej rodziny należy do organizacji terrorystycznej?"

na dobrą sprawę (a'propos wizy) jeśli nie chcesz by ktoś z twojej rodziny
wyjechal do tego amerykanskiego raju wystarczy ze zlozysz wniosek o wize
zaznaczając "że należysz do organizacji terrorystycznej"..

[zapomnialemhasladopoprzedniego]

Inastępnego dnia rano budzisz się na Kubie :)

[blue911]

walley napisał:



> > poprzedni właściciel na obowiązkowej ankiecie w rubryce: "Czy w
domu było
> kiedyś laboratorium narkotyków", zaznaczył naturalnie: "Nie".
>
> tak samo kretyńskie pytanie jak te we wniosku o wizę
usa: "czy ty lub
> ktokolwiek z Twojej rodziny należy do organizacji terrorystycznej?"
>
> Pozornie to pytanie wydaje Ci sie naiwne i sugeruje latwa
mozliwosc oszukania osoby analizujacej podanie jednak w praktyce to
moze miec bardzo bolesne konsekwencje.
Amerykanie maja zwyczaj najpierw wierzenia we wszystko co im mowisz
i piszesz i pozornie lykaja kazda bajeczke. Po czym nastepne
miesiace i lata w detalach analizuja kazde Twoje oswiadczenie i w
przypadku wykrycia klamstwa sa bardzo daleko idace konsekwencje.
A jesli do tego dopuscisz sie przestepstwa ,ktore ma zwiazek z
falszywie zlozonym oswiadczeniem to wyrok sie podwyzsza za skladanie
falszywych zeznan. Mimo pewnych niedoskonalosci tam sie jednak
traktuje prawo powaznie w przeciwienstwie do bezholowia panujacego w
Wolsce.

Nie wystarczy

[and_nowak]

walley napisał:
na dobrą sprawę (a'propos wizy) jeśli nie chcesz
> by ktoś z twojej rodziny
> wyjechal do tego amerykanskiego raju wystarczy ze
> zlozysz wniosek o wize zaznaczając "że należysz do
> organizacji terrorystycznej"..

Nie wystarczy.
1. Nie jesteś pierwszym któremu przyszedł do głowy ten pomysł - więc i
Amerykanie go znają.
2. Wiele osób przez zwyczajną pomyłkę wpisało TAK w tej rubryczce.
3. Zgodnie z opisem "Odpowiedź TAK na któreś z powyższych pytań nie oznacza
odmowy wydania wizy, ale może spowodować że konsul poprosi cię o wyjaśnienia". ;-)

[erg_samowzbudnik]

Nie wystarczy.
1. Nie jesteś pierwszym któremu przyszedł do głowy ten pomysł - więc
i
Amerykanie go znają.
2. Wiele osób przez zwyczajną pomyłkę wpisało TAK w tej rubryczce.
3. Zgodnie z opisem "Odpowiedź TAK na któreś z powyższych pytań nie
oznacza
odmowy wydania wizy, ale może spowodować że konsul poprosi cię o
wyjaśnienia". ;-)


Do Guantanamo?

[blue911]

erg_samowzbudnik napisał:

> Nie wystarczy.
> 1. Nie jesteś pierwszym któremu przyszedł do głowy ten pomysł -
więc

>
> Do Guantanamo?

Faszyzujacy zboczeniec Bush to nie jest regula w amerykanskiej
rzeczywistosci: miliony ludzi pracowalo przez lata zeby te grupe
psychopatow odsunac od wladzy! A u Was podobni zyja w najlepsze,haha.

[erg_samowzbudnik]

Faszyzujacy zboczeniec Bush to nie jest regula w amerykanskiej
rzeczywistosci: miliony ludzi pracowalo przez lata zeby te grupe
psychopatow odsunac od wladzy! A u Was podobni zyja w
najlepsze,haha.
Z faszystą to ty masz wiele wspólnego , twoja skłonnośc do
unicestwiania inaczej myślących.
A w USA byłem i może wcześniej od ciebie ale ty to juz hamerykan
całą gębą .To takie "u was" świadczy o tym.

<-----------------------=---

[3cik]

Sezon ogórkowy w pełni - najpierw 13 latka zaszła przez spermę w basenie,
teraz to...

[norbertrabarbar]

No przecież umyli - kosztowało to ich 30 tyś. $, umycie stołów w dużym domu
kosztować nawet 100 tys.!!!

[ebeb1]

Nie dziwne że się Durczok tak wściekał.

[inny.obserwator]

Myślisz, że miał metamfetaminę, czy 30 tys. dolarów ktoś brał za
czyszczenie stołu i tego nie robił?

[luki349]

stół w takim przypadku się czyści takim koktajlem chemicznym co ci może rękę
zeżreć jak będziesz nie ostrożny, albo na tyle głupi by nie robić tego w
gumowych rękawiczka (guma grubości 0,5cm minimum).

Niebezpiecznie domy po handlarzach narkotyków

[erg_samowzbudnik]

HO HO co to ludzie nie wymyślą żeby kasę zarobić.

Może jeszcze szkodliwe pierdy pozostały w lokalu.
A tak wogóle narkotyki powinny być zalegalizowane .Przynajmniej
mniej bedzie nieszczęśc na tym swiecie.

[blue911]

erg_samowzbudnik napisał:

> HO HO co to ludzie nie wymyślą żeby kasę zarobić.
>
> Może jeszcze szkodliwe pierdy pozostały w lokalu.
> A tak wogóle narkotyki powinny być zalegalizowane .Przynajmniej
> mniej bedzie nieszczęśc na tym swiecie.
Ludzi o takich pogladach jak Ty powinno sie odstrzeliwac na miejscu
i zakazywac im posiadania dzieci. Zycze Ci zeby narkotyk trafil do
Twojego domu lub rodziny i zebys poznal jak wyglada tragedia
czowieka i jego otoczenia zdlawionego tym nalogiem!

[erg_samowzbudnik]

> Ludzi o takich pogladach jak Ty powinno sie odstrzeliwac na
miejscu
> i zakazywac im posiadania dzieci. Zycze Ci zeby narkotyk trafil do
> Twojego domu lub rodziny i zebys poznal jak wyglada tragedia
> czowieka i jego otoczenia zdlawionego tym nalogiem!

Jak nie rozumiesz podstawowych spraw faszysto!!!! to nie zabieraj
głosu
A walka z narkotykami czyni większe zło niż jej brak . Przemysl to
jeżeli coś zostało z twojego zoranego mózgu.

[blue911]

erg_samowzbudnik napisał:

> > Ludzi o takich pogladach jak Ty powinno sie odstrzeliwac na
> miejscu
> > i zakazywac im posiadania dzieci. Zycze Ci zeby narkotyk trafil
do

> Jak nie rozumiesz podstawowych spraw faszysto!!!! to nie zabieraj
> głosu
> A walka z narkotykami czyni większe zło niż jej brak . Przemysl to
> jeżeli coś zostało z twojego zoranego mózgu.

Zycze Ci zeby Cie pochlonela bestia bezprawia. Bedziesz inaczej
cwierkal jak ktos Ci czlonka rodziny (lub Ciebie) zabije albo
okaleczy, degeneracie. Przepadniecie niedlugo w swoim bagnie
lagodnego obchodzenia sie z bandytyzmem wszelkiego typu. Odwiedzam
czasem kraj i....nie chce komentowac. Ze jest zle to jest
niewystarczajace slowo. W kraju gdzie policjant boi sie huligana nie
moze byc dobrze. I nie spiewaj mi o zadnym panstwie policyjnym:
mowimy o panstwie prawa,gdzie normalny obywatel na codzien nie musi
drzec ze srachu wychodzac na ulice albo skladajac wniosek do sadu w
slusznej sprawie. Wiem,Wasza bohaterka jest Inka. I to jest zrodlo
problemu!

[erg_samowzbudnik]

Zycze Ci zeby Cie pochlonela bestia bezprawia. Bedziesz inaczej
cwierkal jak ktos Ci czlonka rodziny (lub Ciebie) zabije albo
okaleczy, degeneracie. Przepadniecie niedlugo w swoim bagnie
lagodnego obchodzenia sie z bandytyzmem wszelkiego typu. Odwiedzam
czasem kraj i....nie chce komentowac. Ze jest zle to jest
niewystarczajace slowo. W kraju gdzie policjant boi sie huligana nie
moze byc dobrze. I nie spiewaj mi o zadnym panstwie policyjnym:
mowimy o panstwie prawa,gdzie normalny obywatel na codzien nie musi
drzec ze srachu wychodzac na ulice albo skladajac wniosek do sadu w
slusznej sprawie. Wiem,Wasza bohaterka jest Inka. I to jest zrodlo
problemu!


Wcale nie mam zamiaru "śpiewać" o państwie policyjnym ale powiedz mi
mistrzu co takiego dała walka z narkotykami w USA ,a no tyle co
walka z alkoholem za prohibicji .Czyli odwrotny skutek.
Czemu w Peru gdzie wszyscy dowolnie dysponuja koką nie ma problemu
narkotyków? Czemu alkohol nie jest traktowany jako narkotyk który po
spożyciu u wiekszości ludzi powoduje agresję .A tak dla twojej
informacji nigdy nie uzywałem narkotyków. Moje dzieci 25 i 26 lat
nawet nie pala papierosów , ale to jest kwestia wychowania a nie
zakazów.
Dopuki handel narkotykami przynosi krociowe zyski ,to walka z nim
jest skazana na niepowodzenie.I tyle.

[mrarm]

No, tylko on właśnie mówi o ustanowieniu takiego prawa, zeby narkotyki byly legalne. Teraz są poza prawem, a są wszędzie. Może kontrola by rozwiązała chociaż połowę problemów, i użytkownicy nie sponsorowaliby mafii (ktora kase przeznaczy na handel ludzmi i broń) tylko państwo. Nie dociera to do ciebie? Zamiatasz problemik pod dywanik?

[erg_samowzbudnik]

mrarm napisał:

> No, tylko on właśnie mówi o ustanowieniu takiego prawa, zeby
narkotyki byly leg
> alne. Teraz są poza prawem, a są wszędzie. Może kontrola by
rozwiązała chociaż
> połowę problemów, i użytkownicy nie sponsorowaliby mafii (ktora
kase przeznaczy
> na handel ludzmi i broń) tylko państwo. Nie dociera to do ciebie?
Zamiatasz pr
> oblemik pod dywanik?

Po legalizacji znikneły by kartele narkotykowe .Miliardy $ wydawane
w samych stanach na walkę z narkotykami , poszły by na inne cele. A
uzależnionych jak mniemam wcale by nie przybyło.

[gambiting]

erg_samowzbudnik napisał:

> mrarm napisał:
>
> > No, tylko on właśnie mówi o ustanowieniu takiego prawa, zeby
> narkotyki byly leg
> > alne. Teraz są poza prawem, a są wszędzie. Może kontrola by
> rozwiązała chociaż
> > połowę problemów, i użytkownicy nie sponsorowaliby mafii (ktora
> kase przeznaczy
> > na handel ludzmi i broń) tylko państwo. Nie dociera to do ciebie?
> Zamiatasz pr
> > oblemik pod dywanik?
>
> Po legalizacji znikneły by kartele narkotykowe .Miliardy $ wydawane
> w samych stanach na walkę z narkotykami , poszły by na inne cele. A
> uzależnionych jak mniemam wcale by nie przybyło.
Mniemam inaczej - gdyby stały się legalne,można by je reklamować. Mozna by
otwierać sklepy w centrach miast. Można by przed szkołami rozdawać ulotki
zachęcające do kupna. Teraz zwykły człowiek nie pójdzie i nie kupi narkotyków bo
boi się więzienia. A po legalizacji poszedłby spróbować z ciekawości,a potem
mógłby wpaść w nałóg do końca życia. Ciągle się zasłaniacie tym że przecież
alkohol jest dostępny,a też ma groźne efekty. Ale czy to naprawdę jest
wystarczający argument,żeby środki psychotropowe powodujące uzależnienie o wiele
silniejsze i w szybszym tempie niszczące człowieka też były dostępne dla
wszystkich?? Naprawdę potrzebujemy jeszcze jednej używki na legalnym rynku? A co
do finansowania mafii - to może broń też zalegalizujmy bo handel nią na czarnym
rynku finansuje przestępców. Albo pozwólmy legalnie podrabiać pieniądze,wtedy
mafiozi stracą zajęcie. To nie chodzi o państwo policyjne,tylko naprawdę
niektóre rzeczy nawet na zdrowy rozum nie powinny być dozwolone!

[erg_samowzbudnik]

gambiting napisał:

A po legalizacji poszedłby spróbować z ciekawości,a potem
> mógłby wpaść w nałóg do końca życia. Ciągle się zasłaniacie tym że
przecież
> alkohol jest dostępny,a też ma groźne efekty. Ale czy to naprawdę
jest
> wystarczający argument,żeby środki psychotropowe powodujące
uzależnienie o wiel
> e
> silniejsze i w szybszym tempie niszczące człowieka też były
dostępne dla
> wszystkich?? Naprawdę potrzebujemy jeszcze jednej używki na
legalnym rynku? A c
> o
> do finansowania mafii - to może broń też zalegalizujmy bo handel
nią na czarnym
> rynku finansuje przestępców. Albo pozwólmy legalnie podrabiać
pieniądze,wtedy
> mafiozi stracą zajęcie. To nie chodzi o państwo policyjne,tylko
naprawdę
> niektóre rzeczy nawet na zdrowy rozum nie powinny być dozwolone!


Zgadzam się z tobą .To było tylko ogólne hasło , ze zakazy do
niczego dobrego nie prowadzą .Czym innym jest alkohol jak nie
narkotykiem który uzależnia . Legalności nie rozumiem jako -każdemu
i wszędzie .Dostepnośc zmieniła by ceny na rynku które rujnują całe
rodziny mające narkomana. Miliardy przeznaczone na walke z przemytem
poswięcić na edukację . Wódki nie można reklamować a jest legalna.
Prohibicja w USA wprowadziła więcej zła niż dobra.

[mrarm]

Wystarczyłby zakaz reklamy, surowe kary za udostępnianie nieletnim (np. surowsze niż teraz w przypadku alkoholu - gwarantuje Ci, że normalny człowiek, w obawie przed więzieniem, nie załatwiłby trawy nieletniemu - co mu z tego).

A może skoro jesteście przeciwko narkotykom, to zrewidowalibyście swoje podejście do alkoholu? To też narkotyk. Skoro narkotyki mają być nielegalne, to czemu nie zdelegalizować alkoholu i papierosów? No proszę, po co ta hipokryzja. Świat bez narkotyków byłby taki piękny, nieprawdaż? : )

[gambiting]

mrarm napisał:

> Wystarczyłby zakaz reklamy, surowe kary za udostępnianie nieletnim (np. surowsz
> e niż teraz w przypadku alkoholu - gwarantuje Ci, że normalny człowiek, w obawi
> e przed więzieniem, nie załatwiłby trawy nieletniemu - co mu z tego).
>
> A może skoro jesteście przeciwko narkotykom, to zrewidowalibyście swoje podejśc
> ie do alkoholu? To też narkotyk. Skoro narkotyki mają być nielegalne, to czemu
> nie zdelegalizować alkoholu i papierosów? No proszę, po co ta hipokryzja. Świat
> bez narkotyków byłby taki piękny, nieprawdaż? : )
Czy naprawdę uważasz że skoro alkohol jest dostępny to każdy powinien mieć
dostęp do amfetaminy,heroiny i innych twardych narkotyków? Powiedz szczerze co
sądzisz. I nie mów mi że wierzysz w "zakaz sprzedaży nieletnim". Jak są osoby
odpowiedzialnie pijące alkohol, z umiarem i nie przed jazdą samochodem, tak
każda jedna osoba zażywająca narkotyki jest niebezpieczna. Nie ma czegoś takiego
jak rozsądnie ćpający narkoman. Tu nie ma nawet porównania. Ale zgadzam się -
świat bez alkoholu i papierosów byłby lepszy. Tyle że niewiele lepszy. A z
narkotykami byłby o WIELE gorszy.

[blue911]

erg_
> w samych stanach na walkę z narkotykami , poszły by na inne cele.
A
> uzależnionych jak mniemam wcale by nie przybyło.

Albo pracujesz dla gangow albo jestes strasznym naiwniakiem!

[erg_samowzbudnik]

blue911 napisał:

> erg_
> > w samych stanach na walkę z narkotykami , poszły by na inne
cele.
> A
> > uzależnionych jak mniemam wcale by nie przybyło.
>
> Albo pracujesz dla gangow albo jestes strasznym naiwniakiem!

Gangi narkotykowe i policja antynarkotykowa wsółpracuja ze
sobą .Jedno i drugie w przypadku legalności nie jest potrzebne.

A dla gangów nie pracuje , za mały robaczek ze mnie.
Rząd USA współpracuje z kartelami narkotykowymi zapewniając im coraz
wyższe dochody jednocześnie marnotrawiąc pieniądze podatników.

Miliony much (i tabliczka mnożenia)

[and_nowak]

Ergu,
Jakoś tak się składa, że wielu przed tobą zastanawiało się nad
legalnością/zakazem rozmaitych substancji. W 99,9% procentach przypadków wniosek
jest ten sam: ZAKAZAĆ NARKOTYKÓW.
Zanim podzielisz się swoimi światłymi refleksjami zastanów się skąd taka
jednomyślność. Albo wszyscy poza tobą są idiotami, albo tworzą jedną szajkę,
albo ...mają rację. Podobną jednomyślność można zaobserwować przy interpretacji
wyników z tabliczki mnożenia.
Ci ludzie, to nie były miliony much!

Kilka truizmów:
1. Porównywanie alkoholu do dragów jest tyleż głupie, co nieuczciwe. Naprawdę
nie trzeba daleko szukać, by to zrozumieć.
2. Zniesienie praw autorskich spowoduje upadek karteli pirackich, zezwolenie na
kradzieże samochodów skutecznie uderzy w mafie samochodowe i policyjne...

bzdura

[chrongen]

metaamfetamina jest brana przez setki tysięcy amerykanów i miliony ludzi na
swiecie - i oni jakoś dają sobie z tym radę. ci lokatorzy nie zatruwają się
metaamfetaminą, tylko... pozostałościami substancji służącymi do jej
produkcji. a to są naprawdę toksyczne związki.

[somatico]

Tłumacza gazety powinni wysłać na kurs angielskiego. Czytałem tego
newsa w orginale i oczywiście chodzi o b. toksyczne pozostałe po
produkcji.

[gambiting]

chrongen napisała:

> metaamfetamina jest brana przez setki tysięcy amerykanów i miliony ludzi na
> swiecie - i oni jakoś dają sobie z tym radę. ci lokatorzy nie zatruwają się
> metaamfetaminą, tylko... pozostałościami substancji służącymi do jej
> produkcji. a to są naprawdę toksyczne związki.
>
Co do nieszkodliwości metamfetaminy:

www.rotten.com/library/crime/drugs/methamphetamine/

Ścierka

[and_nowak]

To naprawdę działa. Wczoraj wyczyściłem nią stół i inne takie. A jakby jeszcze
troszeczkę popytać, to pewnie "w sklepie za rogiem" można kupić substancję,
która niszczy metaamfetaminę, np. słaby kwas, lub zasadę (domestos, cif, ocet...).

Dywany - hmm... ja bym traktował używany dywan, jak używane spodnie...
Tzn. wolałbym nowy, lub wcale.

Mówiłem o malowaniu i tapetowaniu ścian?

[jerzyk444]

Oni chyba Ludwika nie znają...

Rhonda i Jason Holtowie mają poważny problem

[demolca]

Nie to co tysiące polskich rodzin żyjące szczęśliwie w domach z dachami z eternitu

Eternit - kolejna fikcja

[and_nowak]

demolca napisał:

> Nie to co tysiące polskich rodzin żyjące szczęśliwie w
> domach z dachami z eternitu

Nie wiem, jak z tym szczęściem, ale wielokrotnie widziałem wypowiedzi fachowców,
poparte POMIARAMI: eternit NIE SZKODZI, jeżeli go nie ruszamy. Eternit to w
uproszczeniu zatopiony w cementowej masie azbest. Właście: ZATOPIONY. Nie pyli,
nie unosi się w powietrzu, itd. Naprawdę można mieszkać latami.

Niebezpieczne stężenia osiągamy podczas cięcia eternitu, rozbiórek (kruszy się),
pożarów (pęka). A najgorsze jest zdjęcie szkodliwego eternitu z dachu i
wywalenie w charakterze gruzu na polną drogę - co bywa praktykowane.