Bogatsi bez becikowego

[maniek_ok]

Co za kraj, co za politycy :((((((
Oczywiscie KRUS, ZUS, FUS, stocznie, gorniczki, rolniczki - tutaj nie dotykamy
tego raju oszustw i niesprawiedliwosci spolecznej.
Ten 1000pln niczego nie zmienia - ale jest i jest to element polityki
prorodzinnej. Mi zrownowazylo to koszty ubranek - to malo???????? Dla
zasra****nych tuskow widac jest to bez znaczenia.
Oczywiscie GWno nie widzi w tym nic zlego - ot takie przepychanki politykow, w
ktorych PO likwiduje niedobre pozostalosci po PiS. Dosc tego tusczyno.

[cillian1]

opozycja też jest za, więc nie pitol o tusku tylko sr...j na swoich ;)

zero logiki

[nieprawomyslny]

albo zlikwidować w ogóle albo zostawic dla wszystkich- tylko taka
opcja jest sprawiedliwa. A tak, becikowe dostaną przeważnie menele
na dvd, lcd i coś na ząb. Ciesze się, że jeszce się "załapię" na ten
ochłap i wcale mi nie wstyd, że "wyciągnę rękę" po te pieniądze,
wszak płacę cięzkie podatki (niedługo jeszcze wyższe) i biorę okruch
tego, co wczesniej oddałem temu przeklętemu państwu. Niech wiec
posłanka PIS się nie wymądrza, jakich to ona nie ma znajomych-
pewnie w wiekszosci usadzonych na posadkach po znajomości i dlatego
mają takie wyrzuty sumienia. PO juz w ogóle się zatraciła.

PO robi wszystko na ZŁOŚĆ (obywatelom ,PiSowi itd)

[ichmordy]

"Za becikowym LPR zagłosowała też PO. Chyba na złość PiS, który wtedy forsował becikowe tylko dla biednych."
autorzy GW

[brutalny-magazynier]

peowskie mendy chcialy rozwalic budżet, ale im sie nie udało, niestety z takim ministrem finansów rozwalą go wcześniej, czy później

Bogatsi bez becikowego

[cyryl189]

- Wg mnie to są działania pozorujące "ciężko pracujących" rządzących
dla dobra i rozkwitu narodu.
Jeden rząd coś tam dał gawiedzi, drugi zabiera jako ten lepszy.
W UK polityka prorodzinna jest prowadzona od lat na jednakowym
poziomie, zmiana rządu nie obala podwalin egzystencji narodu.
Nasi "mędrcy" zajmują się pierdołami w sytuacji, gdy wielu młodych
ludzi ciągle nasz kraj opuszcza, a te "becikowe" to mają w ...

[cillian1]

> drugi zabiera jako ten lepszy.

Znając polską mentalność, to ten kto zabiera, na pewno nie jest lepszy :)

Polityka prorodzinna jest bez sensu.

[szuszwol]

Po co nam więcej rodaków? Kartoflarzy i nierobów? Przecież oni nie będą
pracować na NASZE emerytury. Oni będą co gorsza będą pobierać zasiłki i renty
umniejszając NASZE składki. Bilans będzie najbardziej ujemny. Nie potrzeba nam
dużego narodu, ale ZDOLNEGO, MĄDREGO, PRACOWITEGO I MORALNEGO. Z chęcią
zredukowałbym Naród Polski o część pisowską, choćby nas było 10 milionów
mniej. Mielibyśmy określony cel, wartości, nikt by nie bruździł. Aha.
Oszczędziło by się na wydatkach na psycholi i nierobów. UWAGA MORALNA. Kto
wyciąga pieniądze od państwa jest złodziejem. Kto nie umie sam zadbać o siebie
jest niemoralny. Kto liczy na specjalne traktowanie jest zwykłą świnią. Dla
mnie na specjalne traktowanie mogą liczyć tylko ci, którzy obiektywnie sami
nie mogą sobie poradzić - inwalidzi, przewlekle chorzy. Na nich nie starcza bo
złodzieje wpychają się w kolejkę.

[cillian1]

możemy zacząć od zmniejszenia o 3/4 polityków/urzędników/sukienkowych, plisssss :)

[mk02]

szuszwol a od kiedy to wsrod czesci po-wskiej sa sami medrcy, nikt
nie kradnie, nie kreci lodow, sama moralnosc, czystosc, no po prostu
chodzacy swieci ?
rzygac mi sie chce jak takie bzdury czytam. moze wyjedzcie z tego
kraju i zalozcie wlasny jak tu tak zle, bo czesc pisowska zyje.

tak RP nagradza uczciwych durniów

[rudy.12]

Uczciwy durniu - haruj, płać podatki,ubezpieczenia zdrowotne i szybko zdychaj
żeby nie trzeba Ci było emerytury płacić - w zamian dowiesz się,że Twoje
dziecko nic nie potrzebuje bo trzeba dać Tym którzy i tak swoim biednym
dzieciom nic z tych pieniędzy nie zapewnią tylko przepiją

Bogatsi bez becikowego

[computerro]

Co tam jakieś becikowe! Ja chcę,żeby rząd uchwalił stosunkowe, czyli
socjal po każdym stosunku a nie tylko po porodzie. Kto jest za takim
rozwiązaniem?

Jeśli zlikwidują, to PO mi podpadnie

[toksol]

Te 1000 zł to symbol, że społeczeństwu zależy na nowych obywatelech.
Niech się rodzą w rodzinach bogatych i biednych, byle byli.
Wychowanie nowych Polaków jest bezspornie potrzebne. Likwidacja
becikowego to bardzo zły sygnał. Oszczędności będą niewielkie. 1000
zł za każde dziecko przyznaje się tanio. Zbieranie dodatkowych
zaświadczeń i ich rozpatrywanie to są w sumie duże koszty. To są
określone roboczogodziny po kilkanaście zł za godzinę, papier,
komputery, archiwa, komisje odwoławcze, itp. Czy ktoś je
uwzględnił???

Bogatsi bez becikowego

[martagawryluk]

A może 1000 dla każdego ale odliczenia od podatku.

mam kolejny pomysł

[nieprawomyslny]

na zacerowanie diury dla "liberałów" z PO i opozycyjnej watahy z
PIS, LSD i PSL, choć boję się pisać, bo te zas.ańce gotowe to
jeszcze urzeczywistnić:
podatek katastralny - "bogacze" w mieszkaniach za setki kpln (na
kredyt) dorzucą się w kryzysie na becikowe, krus i emerytury
mundurowe. Przeciez to wydatki "sztywne" i rudy nie jest w stanie tu
nic poradzić, choć miał tak wiele genialnych pomysłów na reformy i
szuflady pełne ustaw. A w ogóle qrdupel by mu i tak wszystko
zawetował, więc całe 4 lata trzeba po prostu przeczekać.

Bogatsi bez becikowego

[asia665]

nie podoba mi sie ten pomysl powszechnie widomo ze czesc kobiet z
marginesu rodzila tylko po to zeby dostac becikowe i miec na wodke a
sprawiedliwie jest tylko wtedy kiedy ta bardzo skromna pomoc dostaja
wszyscy a nie tylko nieliczni ... w koncu panstwo i tak nie ma
zadnego pomyslu na pomoc dla matek z dziemi czy to nowy pomysl
wiecznie pijanej prac minister <spierdaj> co jest powszechna
tajemnica polszynera ze ta glupia baba to alkoholiczna

Bogatsi bez becikowego

[waliakon2]

Para konkubentów będzie płodzić, rodzić, wódę chlać i jak się becikowe skończy
dziecko będzie przeszkadzać, będzie (w najlepszym razie) zaniedbane,co
stwierdzi odpowiednia instytucja i zabiorą do Domu Dziecka. Za kilka miesięcy
powtórka itd a gdy to ostatnie się o ścianę roztrzaska, idą do więzienia i
przez pewien czas będzie spokój

Bogatsi bez becikowego

[yola13]

no jasne bo trzeba promowac urodzenie dzieci wsród patologii,
pijaków, kretaczy i kombinatorów. Brawo! Niestety ale tak to własnie
odbieram. Albo powinni dostawac wszyscy albo nikt. Jazda do roboty
lenie!

Wszyscy zgodni za likwidacją????

[toksol]

Wśród moich znajomych nikt nie jest za likwidacją becikowego,
chociaż jest tu też kilku emerytów. Więc jacy wszyscy są za
likwidacją???

[cillian1]

A co ma emeryt do becikowego?

A czemu q---a nie zlikwidujecie funduszu koscielne

[4752434g]

na watykanczyków jest dla POLAKÓW niema ?????!!!!!!!!

[cillian1]

dobre pytanie, i masę razy wałkowane. Wczoraj widziałem Giżyńskiego w TVN 24.
Lewica chcąc zlikwidować utrzymanków państwa (kapelanów) musi się zrzec swoich
uposażeń. Jakby sukienkowy nie mógł zbierać na tacę, kiedy daj ostatnie
namaszczenie. A i msze moxę odprawiać za tracę w szpitalu, wszak za prąd nie
płaci, który zmarnuje w czasie mszy. I co. takie przydupasy kleru zaszczekają
człowiek logicznie myślącego, a PO nic nie powie bo boi się sukienkowych, ot i
tyla w temacie :(

[lava71]

Nie bluźnij bo Ci język odpadnie a twarz pokryje się krostami;)
Na kościół trzeba łożyć i to jak najwięcej bo przecież kto jak to ale to właśnie
"nasi ojczulkowie" tak dbają o nasze "intelektualne wychowanie". Wszak gdyby nie
oni nie wiedzielibyśmy, że można urodzić bez bzykania i dalej być dziewicą, że
woda może się zamienić w wino a człowiek w sól. O lewitacji nad wodą nie wspomnę
bo to oczywiste choć dziwnym trafem sprzeczne z nauką jak wszystko inne
wcześniej wspominane.
Ja bym wprowadził jeszcze kapelanów do wszystkich firm albo wprowadził nakaz
przeszkolenia jednej osoby (jak z BHP) z tej tajemnej a jak niezbędnej wiedzy.

[cillian1]

> Nie bluźnij bo Ci język odpadnie a twarz pokryje się krostami;)

przepraszam, idę leżeć krzyżem :))))

Ale jak ja będę leżał, to jak zarobię na kapelana. Nie wiem czy to prawda, że
biorą #@$#@$@y 4000 zł :(

Niemieckie rozwiazanie

[tititaca]

W Niemczech po wielu latach skupiania sie na dofinansowywaniu wielodzietnych
rodzin patologicznych poszli po rozum do glowy i postanowili dofinansowywac
NORMALNYCH PRACUJACYCH rodzicow. Przez pierwszy rok zycia dziecka matka
dostale 75% placy (lecz nie wiecej niz srednia krajowa), potem moze wziasc na
takich samych zasadach jeszcze 3 mies. ojciec.
Chodzi o to, aby nie stymulowac dzietnosci wylacznie w niepracujacych,
biednych srodowiskach, gdzie bezrobocie jest dziedziczone z pokolenia na
pokolenie.

Bogatsi bez becikowego

[agniesia_87]

Mi też się nie podoba to, że dyskryminuje się trochę lepiej zarabiających. Z
tego powodu otworzyłam forum www.zabogacinabecikowe.pl . Zapraszam!

Bogatsi bez becikowego

[baraqs]

Normalnie D*e*b*i*l*e co za rząd, który sobie daje krociowe premie, a
kobietom żałuje te parę złociszy na dziecko.

[cillian1]

tia, bo wszystko na rząd i opozycję i generalnie na wszystkich tylko nie na
siebie. Jeśli nie stać cię samego na utrzymanie, to nie decyduj się na dziecko.
Chyba proste, jak uprawianie seksu ;)

[lava71]

a Ta o bzykaniu;) Póki co to rząd nam robi dobrze nawet bez smarowania wazeliną:)

[cillian1]

ty to zawsze mnie czymś zaskoczysz (np. dzisiaj wazeliną) ;)

[lava71]

Oj, jakoś nie sądzę, ze Ty z tych co to dają się tak "zaskoczyć";)

[cillian1]

tak to mnie nikt nie zaskoczy/ł ;)

[lava71]

Heh, zawsze jest ten pierwszy raz;)

[cillian1]

Lepiej zakończmy temat, bo katolicka pisirnia zrobi z nami porządek na forum
(osądzając niesłusznie) :)))))

[jmw0505]

Wcale nie takie proste, poczytaj wpisy autora o loginie olias, to
zrozumiesz.

[cillian1]

masz rację jmw0505;)

[lava71]

W brew pozorom to my jesteśmy debile bo wybieramy na naszych reprezentantów
ludzi, których jedynym zadaniem jest ustawić swoje rodziny i znajomków na kilka
pokoleń.
To są bardzo mądrzy ludzie bo okradają nas w imię naszych praw i wolności.

[cillian1]

ale jeszcze nie urodzili się innych. Przynajmniej mamy okazję wybrać kurskich,
karskich, giżyńskich itd. Nic nie potrafią, a jednak ktoś ich wybiera. Właściwie
nie wiem co Potrafi Niesiołowski czy Czuma, ale.... jakoś bardziej mi
odpowiadają, nie wiedzieć dlaczego.

[lava71]

Prawda jest taka, że Ci ludzie nic nie muszą umieć albo wiedzieć. Należą do
kasty polityków, która wie jak walczyć o swoje i jak żyć na społeczeństwie. Ma
ku temu prawo ... a przede wszystkim możliwość kreowania tego prawa ... co
właśnie robi. Tak więc z jednej strony może podnieść swoje uposażenia i hojnie
obdarowywać się różnego rodzaju premiami a z drugiej dusić społeczeństwo różnymi
"pseudo prawami".

[cillian1]

I nie ma na nich sposobu :( Ale nie winię ich, winię nas :( Dajemy się omamić,
ludzikom.... małym ludzikom

[lava71]

Nasza wina jest taka, że jesteśmy leniwi. Zamiast oglądać głupawe programy typu
"gwiazdy walczą w kisielu" czy tasiemce o cud lekarzach i klechach .. powinniśmy
się domagać programów na poziomie. Przede wszystkim powinien być ostry sprzeciw
przed puszczaniem głupawych debat politycznych w których polityce po prostu się
z nas naśmiewają i traktują jak klasę głupków, którą można omamiać gruszkami na
wierzbie. I co ... taki Kurski jedzie za konwojem łamiąc wszystkie przepisy i co
... jeszcze się śmieje do kamer i opowiada baje. A my to łykamy i "układamy"
sobie w główkach, ze "im przecież wolno ale nie nam i że to jest prawidłowe".
Sami daliśmy tym ludziom przywileje i możliwość życia na tak wysokim poziomie
... nic w zamian od nich nie żądamy.

[cillian1]

eee, no kilku odpadło z polityki, lepper, giertych, zaczynamy myśleć, ale zanim
zaczniemy wymagać, to jeszcze trochę potrwa, tak ze 3 kadencje - 12 lat :(

Bogatsi bez becikowego

[ewa1009]

Bogaci, ale kogo PO ma na myśli? czy ktoś, u kogo w rodzinie jest po tysiąc
złotych na głowę, to już bogacz???? To chore. Owszem, becikowe nie zachęci do
rodzenia dzieci, kto chce i tak je będzie mieć, ale na pewno te pieniądze
każdemu się przydały, chociażby na wózek i jakąś małą wyprawkę dla bobasa. Czy
chociaż tyle państwo nie mogło zrobić dla swoich nowych obywateli? W Polsce
nie ma żadnej polityki prorodzinnej i kłamie ten, kto twierdzi inaczej.
Pomysłodawcy zniesienia becikowego twierdzą, że lepiej budować żłobki i
przedszkola dla dzieci i pomagać mamom w powrocie na rynek pracy. Owszem, to
słuszne, ale jak znam nasze państwo, to becikowe zabiorą, a żadnych żłobków za
te pieniądze nie będzie, nic nie będzie, tylko szybkie oszczędności, których
tak mocno szuka nasz rząd. Sama właśnie czekam na narodziny dziecka i widzę,
że jak sama z mężem się nie postaram, to państwo mi w niczym nie pomoże, jak
zawsze. Płacę za prywatnego lekarza, pod opieką którego jestem, a i po
narodzinach dziecka na nic nie będę mogła liczyć, chociaż płacę od lat podatki.

[ateofi]

Dokłanie tak, przedmówczyni czyta w moich myslach.
Podczas całego okresu ciąży chodziłam na prywatne wizyty do lekarki
pracujacej w szpitalu na ul. Żelaznej, tylko po to żeby dostać sie
tam na poród bo słyszałam o "dantejskich scenach" i odsyłaniu kobiet
po szpitalach. Teraz gdyby nie pomoc teściów, to nie miałabym
możliwości powrotu do pracy. Na miejsca w przedszkolu czeka się po
kilka lat !!! Co to ma być? Opieka medyczna?! Jaka opieka medyczna?!!
Co Państwo zrobiło dla mnie i mojego dziecka - nic poza tym
nieszczęsnym 1000 złotych, który teraz chcą zabrać nam "bogatym" i
dać lumpom do przepicia.

Bezpłatne żłobki.

[alik666]

Banda nierobów nadająca się jedynie do wyszukiwania nowych metod zdobycia
taniego poklasku.
Lepiej by było gdyby tęgie głowy zamiast rozdawać nie swoje, zorganizowały np.
bezpłatne żłobki.

Wtedy byłaby to prawdziwa pomoc i polityka prorodzinna, a nie rozdawanie
talonów na wódkę dla patologii (która poza tym nie powinna mieć prawa do
rozmnażania, wysterylizować hołotę, od razu zrobi się bezpieczniej i
zaoszczędzone miliardy przeznaczy na pomoc dla ludzi).

Bogatsi bez becikowego

[cler27]

Co to znaczy bogatsi ? Czy mając 2 tys. na rękę, na miesiąc, jestem
już z tych bogatszych, którzy nie dostaną ani grosza ?

[cillian1]

jak masz 2 tysie, to już nie bogaty, a milioner ;)

zabogacinabecikowe.pl

[vikmik]

i proszę - mamy reakcję społeczną:
www.zabogacinabecikowe.pl

Bogatsi bez becikowego

[agnienienia]

Mam gdzieś rząd i tych wszystkich mądrali zajmujących się polityką.
Jesteśmy z mężem wykształconymi ludźmi, zarabiamy uczciwą, ciężką
pracą, spłacamy kredyt, urodziły nam się bliźnięta, becikowe bardzo
nam się przydały i była to jedyna forma pomocy jaką wogóle
otrzymaliśmy! Ale przecież 1000 zł na głowę w naszym kraju to jest
bogactwo:(.

[cillian1]

Nie sądzicie, ale tak szczerze, że większość społeczeństwa postępuje tak
samo jak politycy? Tzn. Oni mają wszystko za free, pensje, telefony, auta,
biura. Za nic nie muszą płacić, nikt ich nie rozlicza za to co zrobili. Bo jak
dobrze nakłamie, uderzy w ton polskości i wiary, a jeszcze obieca wszystko co
można, to i tak go wybiorą. Za to My, jak jesteśmy obrotni, i trochę ogarniamy
ten burdel w państwie, ty wyciągamy ile się da. ja widzę podobieństwo, może
właśnie dlatego takich wybieramy? Hmmm

Bogatsi bez becikowego

[ritazien]

A prawda jest taka, że w tej chwili dwoje rodziców z pensjami minimalnymi i
jednym dzieckiem nie dostaje świadczeń rodzinnych, bo przekraczają kryterium
dochodowe....

Teraz nie dostaną też becikowego??? No to się pewnie ucieszą, że im się tak
polepszyło i są tak bogaci jak prezes banku ;)

Pisze to osoba praktycznie zajmująca się świadczeniami rodzinnymi.

PS. A to, że naprawdę dziani są pierwsi do składania wniosku o becikowe, to
100% prawda.

[boryska]

Szkoda, że jako biedotę w tym kraju podaje się nauczyciela z wyższym
wykształceniem a nie np. sprzątaczkę. Oto Polska właśnie:(

[cillian1]

może dlatego, że sprzątaczka może legalnie posprzątać więcej mieszkań niż to co
robi na etacie ;) Nauczyciela już ścigają, ew. węszą spisek za dawanie korków ;)

[sro_ka]

Zlikwidować to się powinno każde becikowe, albo nie ruszać ustaw. Z tego co wiem, to wg naszej konstytucji jest równy. A jak cie nie stać na dziecko to się nie rozmnażaj. Przy zarobkach 540 zł. to cię nie stać! I jednorazowe 1000zł nic ci nie da. Zrobi tylko dziurę w budżecie.

[sro_ka]

I jeszcze jedno: jakie są statystyki? Czy becikowe komuś pomogło? Mamy większy przyrost naturalny? A jeśli tak to udowodniono, że to dzięki becikowemu?
Na moje tych co się rozmnażają jak króliki (czyli patologia często połączona z biedą) nic nie zniechęci, a odpowiedzialnych (czyli tych co z różnych powodów nie chcą sprawić sobie dziecka) takie głupie 1000 zł. nie zachęci. Politycy to debile. I te becikowe to od początku był głupi pomysł.

[cillian1]

ale właściwie dlaczego ma ktoś liczyć na kogoś? Dadzą 1000 zł. i potem co, samo
się wykarmi? Nie rozumiem tego, i tak po narodzinach dziecka w biednej rodzinie
trzeba będzie pomagać. Przynajmniej do 18 roku życia! Dlaczego macie pretensję,
że ktoś wam nie daje kasy na życie. To po co postęp. kształcenie, możliwości
wyboru... bycie żebrakiem albo pracującym. ciężko mi to pojąć.