Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[mamuska-z-jajami]

co jesli moim dealerem jest Coffe Shop BLUEBIRD w Amsterdamie ;) ?

to jakis absurd ? ? ? ?

[herby_hero]

albo ten rząd zdecyduje się wyraźnie odciąć od radiomaryjnej pseudo-etyki, albo
niech się buja. nie można piec tylu pieczeni na jednym ruszcie, bo w końcu
wpadną do ogniska. i doopa - nas wszystkich - blada.

Przodem to tyłu

[maruda.r]

Propozycja liberalizacji z donosem jest de facto zaostrzeniem sankcji wobec
posiadaczy. Trudno sobie wyobrazić, by złapany - choć trochę znający realia
narkobiznesu i nieprawdopodobną nieudolność polskiego wymiaru sprawiedliwości
zaryzykował konflikt z lokalnym gangiem. Wyrok w zawiasach jest mniej bolesny
niż połamanie nóg i podpalenie samochodu.

[turbo_wesz]

albo śmierć siostry/brata/kogoś bliskiego

dilerów narkotykowych nie jest trudno łapać, ale psiarnia nie podetnie gałęzi,
na której siedzi. przecież łapane są osoby, które zostały przez swoich
pracodawców (czyli tych dilerów, którzy zaopatrują całe miasta w heroinę i
amfetaminę) spisane na starty. policja może się wykazać skutecznością i
jednocześnie pobierać łapówki od grubych ryb.

także w razie podania nazwiska kogoś ważnego - zanim zostanie sporządzony
protokół zeznań, zainteresowany będzie wiedział komu wpuścić mrówki do dupy i
uciąć język.

a wie to każdy kto kupił cokolwiek w dużym mieście więcej niż 2 razy. a kto to
wie, to raczej wybierze spokojne życie w więzieniu niż narażanie swojego i
swoich bliskich życia

[k77713]

To prawda, nie chciałabym za nic podcinać gałęzi na której siedzę.
Tusk nie ma pojęcia o paleniu a tym bardziej o uzależnieniu. Sama
jestem nie pijąca od roku alkoholiczką, nie wyobrażam sobie żeby
ktoś jak piłam miał mnie za to ładować do więzienia lub proponować
abym ładowała do pierdla ziomka z którym pędziłam bimber. Jeśli
chodzi o narkotyki to już inna sprawa, bo alkohol jest legalny. Moja
koleżanka - czysta narkomanka, żeby utrzymać się w trzeźwości
musiała 2,5 roku siedzieć w zamkniętych zakładach, i kompletnie
odciąć się od środowiska Panie Tusk, a nie pakować się w załatwianie
łapania dilerów za Policję. Zadzieranie z kimś od kogo chciała się
odciąć, żeby przeżyć? To jest rozwiązanie?

Lepiej podać rękę młodemu który zaczyna palić, narkomanowi który
ćpa - jest dużo form pomocy. Szantażowanie nie jest dobrym sposobem
na gangi. Pozdrawiam

D.I.Y. zawsze i wszędzie

[sdlghsdghhsidhfg]

Ale sobie Czuma wykombinował - ludzie sami będą donosić na dilerów...
Porażające wręcz oderwanie od rzeczywistości. Gangi mają "swoich" policjantów i
jeszcze tego samego dnia się dowiedzą, który klient sypnął jednego z ich dilerów.
Dobra rada wujka Czumy jest właściwie przepisem na to jak dostać w ryja, a w
przypadku nie wycofania zeznań jak stracić samochód lub część ciała.
Moja rada: gdy Cię złapią na posiadaniu to skorzystaj z faktu, że mamy w Polsce
skorumpowaną policję i załatw to samemu, bezpośrednio z tymi, którzy Cię złapali.
Wyjdzie szybciej i taniej.
Uwaga: nigdy nie próbuj tego w Niemczech lub Holandii. Tam policjanci to roboty
i nie idzie się z nimi dogadać. Jeszcze dowalą Ci paragraf za próbę przekupienia
oficera na służbie.

[krwe]

Chcieli podobno dobrze a wyszło jak zawsze..
Po raz kolejny,politycy jak dzieci we mgle i my,reszta społeczeństwa w
realu zmagająca się z absurdami życia codziennego:/

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[irekur]

"uderza w płotki" ale mi uderzenie - grzywna i wyrok w zawieszeniu,
póki co to wszyscy udają, że zwalczają narkotyki. Wszyscy już
zapomnieli, że tak już było i szybciutko wrócono do karania
posiadania.

[jelon_p]

Kara niby lekka, ale wpis w rejestrze skazanych jest. Policja i prokuratura mogą
olewać poważniejsze przestępstwa, bo zawsze znajdzie się jakiś nastolatek z
trawką którym podreperują sobie statystyki.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[klinikka]

ja kupuję w Pradze ("Reagge Indepented Pub", ulica Krakowska, boczna pl.
Wacława, naprzeciwko ambasady Bułgarii i dzielnicowej komendy policji), prawie
całkiem legalnie, wesoło, przy akceptacji wszystkich i ich luzie. niech jadą i
zgarniają dilerów

[sidney12]

No coz klinikka jestes albo idiota albo idiotka i to jest najlpszy dowod na to
ze nie powinnas powinienes cpac. Ten kto ci sprzedaje tez trzezwy nie jest.
Kiedys to zrozumiesz albo nie ale wtedy moze byc placz i rodzice pomozcie i
niech aspirant wypusci czlowiekiem niech bedzie

[babaqba]

sidney12 napisał:

> No coz klinikka jestes albo idiota albo idiotka i to jest najlpszy
dowod ...

Daj spokój z tym katolicyzmem. Jakoś wrednie panoszy się ta wasza
"miłość bliźniego" po naszym kraju.

[k77713]

Rozumiem że trzeźwi nie mają nic do powiedzenia. Przyklaskujmy
naćpanym dilerom???

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[klinikka]

chcą z Polaków zrobić kapusiów; nędzny, tchórzliwy szantaż polskiego prawa

[fields1]

to jak chcesz ścigać dilerów ? Przecież to co proponuje rząd to metoda
najlogiczniejsza, najprostsza ("powiedz nam kto ci ten syf sprzedał") ergo
najtańsza.

[turbo_wesz]

wystarczy zalegalizować, i dilerzy sami znikną

[berserc]

Po pierwsze wóda i papierochy są legalne, a ciągle są w nielegalnym obrocie.
Po drugie legalny handel zaczęła Holandia i już im się przejadło... powoli
zaczynają likwidować.
Po trzecie: pogadaj z jakimkolwiek ćpunem np. w Monarze i zapytaj od czego
zaczynał i jak skończył? Kto zapłaci leczenie kolejnych setek tysięcy?

[turbo_wesz]

1 - na pewno nawet te nielegalne nie są zanieczyszczone. a i rozmiar szkód
społecznych jest mniejszy niż w przypadku nielegalnych narkotyków
2 - nikt nic nie delegalizuje, zaczęli po prostu wywalać coffe shopy z centrów
miast (bo drą ryja ćpuny po nocach)
3 - od alko, ew. od kleju, albo różnych roślin psychoaktywnych występujących w
kraju zaskakująco licznie. znam też takich co zaczęli od kompotu

[pndapetzim]

berserc napisał:

> Po drugie legalny handel zaczęła Holandia i już im się przejadło... powoli
> zaczynają likwidować.

Przejadło ze względu na chorą sytuację w innych krajach skutkującą w
narkotursytyce która może budzić wątpliwości. W odniesieniu do samej Holandii
polityka zaowocowała spadkiem uzależnień (że pozwolę sobie pominąć w tym miejscu
inne pozytywne skutki).

> Po trzecie: pogadaj z jakimkolwiek ćpunem np. w Monarze i zapytaj od czego
> zaczynał i jak skończył? Kto zapłaci leczenie kolejnych setek tysięcy?
>

Myślę, że na samym początku pili mleko - trzeba tego zakazać.

[karmarys]

1. Bo może są tacy, co uważają, ze stawki akcyzy to złodziejstwo? Zreszta w ten
sam sposób, można by wytłumaczyc niechęc do zalegalizowania trawki: za łatwo to
rosnie i nikt by tego nie kupił ze złodziejskimi stawkami podatków tylko sobie
posadził. Poza tym spożycie alko i papierosów też by spadło, czyli wpływy do
państwowej kasy jeszcze mniejsze. Innych racjonalnych (co nie znaczy, etycznych)
powodów przeciwko legalizacji nie ma.
2. NIe wiem jak jest w Hoalndii to sie nie wypowiadam.
3. Typowe odwracanie kota ogonem: nawet jeśli KAŻDY skończony ćpun błagajacy o
grose na dworcach zaczynał od trawki to nie znaczy, że każdy palacz trawki
skończy zaćpany na dworcu. Jeśli nie do końca złapałeś to może bardziej obrazowy
przykład Twojego błedu logicznego: to że każdy terrorysta jest muzułmaninem, nie
znaczy, że wszyscy muzułmanie to terroryści.
i jakie setki tysięcy??? Póki co alko i papierosy zabijają kilkanaście razy
(!!!) wiecej ludzi niż wszystkie możliwe narkotyki razem wzięte.

[joly.roger]

> Po trzecie: pogadaj z jakimkolwiek ćpunem np. w Monarze i zapytaj od czego
> zaczynał i jak skończył? Kto zapłaci leczenie kolejnych setek tysięcy?

Zapytaj menela walącego dyktę od czego zaczął - zapewne od legalnego browarka.
Odsetek tych tych którzy zaczęli od jednego piwka i zostali alkoholikami jest
znacznie wyższy niż tych którzy zapalili a potem zostali narkomanami. I tyle
wart Twój argument.

[nikodem_73]

@1. Wiesz... Jeśli na jednej paczce akcyza wynosi 6 zł to nie ma co się dziwić,
że przemyt kwitnie. A i dziwnym zbiegiem okoliczności melin obecnie jakoś mniej
niż w czasach gdy można się było napić po 13tej.
@2. Owszem. Mylisz się. Prostytucji też nie delegalizują.
@3. 70% od marijuany. 100% od tytoniu.

[protoplex]

A co w tym logicznego? To że uzależniony narkoman w życiu nie wyda prawdziwego dila, bo straci źródło narkotyków? Zastanów się. Narkoman ma dwie drogi wyjścia - wydać dilera i zostać samemu na wolności bez narkotyków z zemstą niemiłych ludzi na karku, albo pójść siedzieć i mieć dostawę narkotyków do pudła.

To co wymyślił rząd Tuska to jakiś logiczny poczwarek.

[chateau]

Bzdury piszesz. Na dostawę do pierdla mogą liczyć zamożni i z odpowiednimi
kontaktami. > 90% się na taki luksus nie załapie.

A sam pomysł jest o kant dupy potłuc. Narkoman szkodzi sobie - i tu można mu
próbować pomóc (jeśli sam zechce, zostanie zmotywowany itd.)
Narkoman szkodzi również innym - kradnąc i dopuszczając się innych przestępstw,
i tu nasze prawo jest "100 lat za Murzynami", bez obrazy.

[feliks.edmuntowicz]

protoplex napisał:

> A co w tym logicznego? To że uzależniony narkoman w życiu nie wyda prawdziwego
> dila, bo straci źródło narkotyków? Zastanów się. Narkoman ma dwie drogi wyjścia
> - wydać dilera i zostać samemu na wolności bez narkotyków z zemstą niemiłych l
> udzi na karku, albo pójść siedzieć i mieć dostawę narkotyków do pudła.

Warto pamiętać, że większość przyłapanch z gramem trawy to nie są "uzależnieni
narkomani".

[k77713]

Większy z ciebie kretyn niż z tych co proponują tę nowelizację.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[ao13]

Zdarzyło się to kilka lat temu w duym mieście. Uczeń drugiej klasy
liceum - nazwijmy go Adam - namówiony przez kolegę - wybrał się w
Sylwestra na imprezę z grupą nieznanej sobie wcześniej młodzieży. Do
kieszeni włożył szczyptę marihuany - jako dowód swojej dorosłości -
głuptas! Pojechali autobusem do willowej dzielnicy - szukali -
weszli nie do tego domu - wezwano policję. Chłopcy zostali
zatrzymani (niektórzy pili już alkohol), zrewidowani. Adamowi dano
do wyboru - powie - albo - i tu policjant zaszalał (korzystajac z
naiwności ucznia) - więzienie ( dokładnie opisał - co tam z Adamem
zrobią)....
Adam skoczył z mostu. Utopił się. Już go nie ma.

[fields1]

No i po co głupi Adaś brał tą marychę do kieszeni ? Nie brałby to by żył.

Ale z jednym się zgadzam. Kara za głupotę czasem bywa dotkliwa.

[jelon_p]

Bo był młody, młodzi ludzi robią czasami głupie rzeczy.

[ao13]

A jaka kara spotka Ciebie? Bo niezbyt mądre rzeczy piszesz...
Szantażowanie słabych psychicznie ludzi - bo tacy biorą narkotyki i do tego przeważnie młodzieży - jest według mnie niemoralne. Nie może takiego postępowania wymagać (popierać) ustawa. To chyba oczywiste.

[xdt]

Z tego samego powodu dla którego gó...arze palą papierosy albo wypijają piwo na
czterech ,żeby pokazać że są dorośli.

W Polsce ludzie dzielą się na mądrych i wyważonych oraz na głupich niestety
drużyna głupich ciemnych baranów ciągle prowadzi.

Policyjna premia, czyli dlaczego nie mamy szans

[ec-1]

Byłam na spotkaniu poświęconym polityce narkotykowej w Kaliszu. Brali w niej udział m. in. zaproszony pisarz Tomasz Piątek (leczący się z uzależnienia) i komendant miejscowej policji. Kiedy ten pierwszy zaczął rzeczową dyskusję, policjant rzucił w niego stekiem obelg podważając wszelkie medyczne, naukowe czy społeczne argumenty przemawiające za leczeniem uzależnionych a nie wsadzaniem ich do cel, gdzie przemycona heroina jest codziennością. Tomasz Piątek wyszedł. Tak wygląda dyskusja nad narkotykami w Polsce.

Beneficjentami karygodnej ustawy łamiącej prawa człowieka są w Polsce politycy, sądy a przede wszystkim policja. Chodzi o magiczny wskaźnik wykrywalności przestępstw. Złapać gnojka z gramem to mieć sprawcę i wykrycie na raz. A z czegoś trzeba przecież te premie mieć. I do wyborów też się przyda wzrost słupka wykrywalności. W ten sposób nie opłaca się łapać dilera, bo dzięki niemu policja ma się coraz lepiej. Hurra, coraz więcej gnojków do złapania. Dlatego nie mamy szans niczego zmienić, dopóki ustawa będzie nabijać statystyki i kabzy powyższym grupom.

Nie twierdzę, że cała policja tak postępuje. Mam z nią raczej dobre doświadczenia. Ale w Kaliszu byłam zaszokowana chamską obroną własnego tyłka. Więcej o spotkaniu:

kkpp.blox.pl/2009/06/Kalisz-burza-na-spotkaniu-wokol-Polityki.html

[zalobanarodowa]

Policja powinna brać za ryj wszystkich uzależnionych i pytać skąd biorą towar.
Tego piątka tamten policjant powinien był przesłuchać na spotkaniu skąd bierze
towar. Bo skoro jest uzależniony to musi bradź a więc bierze skąś. W ten sposób
złapać direla już.

[pndapetzim]

Takiej fantazji językowej to nawet na forach często się nie spotyka;))
Drodzy zwolennicy "wojny z narkotykami" - baczcie, z ludźmi jakiego pokroju
idziecie ręka w rękę.

[klinikka]

zalobanarodowa napisała:

> Policja powinna brać za ryj wszystkich uzależnionych i pytać skąd biorą towar.
> Tego piątka tamten policjant powinien był przesłuchać na spotkaniu skąd bierze
> towar. Bo skoro jest uzależniony to musi bradź a więc bierze skąś. W ten sposó
> b
> złapać direla już.



filozofia lokaja dla lokajów; jak ktoś czuje, że tylko wzięcie go za ryj
skutkuje, wzięcie za ryj doradza innym

[shadowofeclipse]

Tomasz Piątek musiał być słaby psychicznie, trzeba mieć jaja ze stali żeby
zdołować (kulturalnie oczywiście) psa aby to on wyszedł z sali.

[adiqqq]

I tak to w tym kraju wygląda.
Zero wiedzy o czym się mówi, wszędzie propaganda strasznych narkotyków i tak to
się kończy.
Policja nabija statystyki na nastolatkach z gramem, rząd robi co chcę ws.
narkotyków, bo przestraszone społeczeństwo wizją ćpunów zrobi co tylko powiedzą,
a potem 80% więźniów to palacze trawki.
I tak koło się toczy.

Zapomniałaś o największym beneficjencie.

[nikodem_73]

O mafii. Nic tak nie sprzyja rozrostowi struktur mafijnych jak prohibicja.
Przetestowane blisko 100 lat temu za Atlantykiem.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[rekmare]

Eeee... Jakie tam wizje??? To jakieś majaczenia na głodzie bardziej. A tak
poważniej to żenujące rozwiązanie w którym nie wiem, co ma większy udział: 1)
chęć przypodobania się tzw. zdrowej części społeczeństwa, która uwielbia
naj...ke do nieprzytomności gorzałą 2) niewiedza 3) zwykła głupota 4) inne
niewymienione. Typowa sytuacja w której "rozmowa" nie jest szermierką na
argumenty ale czystej wody demagogią prezentowaną przez jedną stronę i
udowadnianiem, że nie jest się wielbłądem, przez stronę drugą.

[shadowofeclipse]

Po alkoholu też jest dobra bania a nawet lepsza niż po cannabis ponieważ jest
totalna, cannabis aż tak nie ogłupia jak alkohol.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[pawel_zielinski80]

Wlasciwie to im wiecej ludzi siedzi w wiezieniach, tym mniejsze jest
bezrobocie w kraju bo wiezniowie nie moga isc sie zarejestrowac do Urzedu
Pracy. A i spoleczenstwo czuje sie bezpieczniejsze, bo widzi jak policja
przestepcow pakuje do wiezienia.

Efekt jest taki ze w wiezieniach zamiast zlodziei i bandytow siedza osoby
palace trawke, pijani rowerzysci i ojcowie ktorych nie stac na placenie
alimentow. Policja siedzi po uszy zagrzebana w papierach i na inne sprawy nie
ma juz czasu ani srodkow. Na szczescie statystyki tego tak bardzo nie pokazuja
dzieki wlasnie pelnym wiezieniom.

Koniec koncow niekomu nie oplaca sie zmieniac istniejacego prawa. Kazdy jest
zadowolony. To jest niestety minus demokracji ktora opiera sie na tym,
bypolitykom dobrze wyjsc w sondazach. Dopoki nie pojawia sie silne glosy
wyplywajace od spoleczenstwa, nic sie nie zmieni.

[kom.pot]

Ja już spisałem tych idiotów na straty. Ogólny kretynizm,
niekompetencja, hipokryzja i brak pozytywnych działań przekreśla
ten rząd w moich oczach. Tu nigdy nie będzie normalnie.

[turbo_wesz]

zgoda, poza ostatnim zdaniem. ja wierzę że w końcu wszystkie Tuski, Kaczyńskie,
Leppery i inne Ziobry pozdychają, i przyjdą ludzie nieskażeni ich debilnym
sposobem myślenia

[3miastoorg]

>zgoda, poza ostatnim zdaniem. ja wierzę że w końcu wszystkie Tuski,
Kaczyńskie, Leppery i inne Ziobry pozdychają, i przyjdą ludzie
nieskażeni ich debilnym sposobem myślenia

nie wydaje mi się że rozwiązaniem jest wymiana elit na lepsze -
lepszych elit nie ma. Rozwiązaniem byłoby pozbycie się elit, budowa
samorządnej rzeczypospolitej - ustroju opartego na demokracji
bezpośredniej, bez polityków i partii politycznych. Życie w systemie
gdzie rządzą partie skazuje nas zawsze na to, że mniejszość będzie
narzucać swoją wizję całemu społeczeństwu, w demokracji
bezpośredniej w cenie jest konsensus.

[turbo_wesz]

jednak warunkiem koniecznym do tego jest wymiana elit. nie sądzisz chyba że
wyżej wymienieni oddaliby władzę, którą z taką zażartością wywalczyli ?

[3miastoorg]

odebranie władzy jest łatwe, ciężej jest do tego momentu dojść.
Społeczeństwo musiałoby przejść kolejną "wiosnę ludu", albo rozłożyć
ten proces na lata - demokrację budować należy od dołu, bo tylko
wtedy jest prawdziwa i ma sens. Tak więc musilibyśmy organizować się
na naszych ulicach, dzielnicach, szkołach, uczelniach i zakładach
pracy - interesować się sprawami ktore nas dotyczą i podejmować
wspólnie decyzję. Społeczeństwo zorganizowane i silne wypracowanymi
demokratycznymi sposobami podejmowania decyzji wyeliminuje polityków
z życia publicznego, nikt nie będzie słuchał elit, nikt nie będzie
podlegał administracji, jeżeli nie będzie ona podlegała społeczej
kontroli samorządowej zgromadzeń.
Pewne rzeczy dzieją się tylko dlatego, bo ludzie nie wiedzą że można
żyć inaczej. Kiedyś nie wyobrażano sobie upadku systemu
niewolniczego, o głos wyborczy dla kobiet też trzeba było walczyć -
stereotypy w nas siedzą mocno, podsycane stwierdzeniami gadajacych
głów, że mamy koniec historii i ustrój parlamentarny jest czymś
doskonałym, czego nie da się przebić niczym lepszym. Takie stawianie
sprawy to naiwność. Historia i rozwój społeczeństw trwa i tylko od
nas zależy w którą stronę to wszystko pójdzie.

[turbo_wesz]

aa, to ja miałem na myśli że normalnie (relatywnie) może być w obrębie obecnego
systemu, pod małym warunkiem. nie wierzę że dzisiejsi politycy to wszystko na co
Polaków stać. kiedyś Polacy nauczą się oddzielać kiełbasę wyborczą od realnych
zamiarów - to jest moment o którym mówię.

a zdychanie Tusków i innych Kaczorów to taka metafora była trochu :)

[3miastoorg]

>nie wierzę że dzisiejsi politycy to wszystko na co
Polaków stać. kiedyś Polacy nauczą się oddzielać kiełbasę wyborczą
od realnych zamiarów - to jest moment o którym mówię.

wiesz, mi się wydaje, że z wyborów na wybory jest coraz gorzej, a
analizując sytuację nie tylko w Polsce, ale na całym świecie, można
dojść do wniosku, że do dna, niestety nam jest jeszcze daleko. Jeden
przykład - Włochy... .
Posiadający władzę coraz bardziej oddalają się od rzeczywistości, a
taki stan gdy nie ma rozumu w działaniach na taką skalę nie może
skończyć się inaczej niż katastrofą. Wiara że elity są złe, bo to
nie te elity jakoś mnie nie przekonuje. Takie myślenie powoduje że
winę za stan obecny zwala się na tych, którzy z różnych względów na
wybory nie chodzą, jednocześnie głosuje się na "mniejsze zło", co
daje rządzącym wolną rękę w tym co robią. Ten system nie ma
przyszłości, czasy są inne i społeczeństwo inne, możliwości inne.

[k77713]

Kiedy zaczynasz tę rewolucję??? :)

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[xdt]

Pierdziele to ,idiotyzm tego rządu PO zaczyna przerastać kretynizm rządów
PIS.Tusku drogi chcesz być dobry we wszystkim jak dosia ale to się nie udaje
albo jesteś kimś albo nikim,rozmydlasz się.I do tego próbujecie zrobić z
młodych ludzi kapusiów, a tego żaden Polak nie lubi.Następnym razem wybieram
lewicę w d mam tych frajerów z centro prawico liberalnych bagien.

[wujotte]

xdt napisał:
.Następnym razem wybieram
> lewicę w d mam tych frajerów z centro prawico liberalnych bagien.

chyba zartujesz??? PO i liberałowie??? rotflllll, moze jakas frakcja w ramach
partii. Biorac pod uwage to co robia w całej UE klasyfikowałoby sie ich jako
konserwatystów . Mydlenie oczu ludziom i tyle.

[alfalfa]

Kolego, od początku było wiadomo co to za ancymonki. Miękkie
gówienko bez poglądów i idei. Jedyny ich pomysł to dorwać się do
władzy - nawet nie po to żeby "kraść" czy robić przekręty (pewnie
też, jak każda partyjka ale to nie to samo co sld w "najlepszej
formie"), po prostu żeby być przy korycie. Poprzednicy im to tylko
ułatwili bo byli "wyraziści" aż do zrzygania, łatwiej było
takie "byleco" wyborcom sprzedać. I ten mydłek Tusk będzie preziem
niedługo:/
A.

[marekkrukowski]

> Następnym razem wybieram
> lewicę w d mam tych frajerów z centro prawico liberalnych bagien.

A myślisz, że "lewica" jak głosowała przy zmianie ustawy w 2000? I że
jaką postawę zajmie teraz. To nie jest taka lewica, której nie podoba
się milicyjna-policyjna pałka.

W Polsce nie ma różnych sił politycznych, prezentujących różne wizje
życie społecznego. Są tylko różne kluby towarzyskie, zaintersowane
czerpaniem korzyści z uczestnictwa w życiu politycznym.

Te wszystkie PiSy, PO, SLD to tylko różne frakcje jedynej polskiej
partii - PPN - Polskiej Partii Najch...

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[condem-nation]

Kolejny raz pan Czuma potwierdzil ze jest debilem. A Tusk zwyklym
ignorantem. Brawo za kolejny idiotyczny pomysl. Uwazam zeby rzadzic
krajem trzeba miec troszke rozeznania wsrod spoleczenstwa, a tego
Polscy politycy nie maja. Zreszta nasi politycy z kazdej opcji to
banda palantow i nieudacznikow. I najgorsze jest to ze gdyby teraz
byly wybory to i tak pojde glosowac na PO bo to mniejsze zlo. Kiedy
doczekam sie normalnych politykow Ktorzy beda traktowali polityke
jako miejsce pracy a nie miejsce zeby ustawic siebie i swoja
rodzine. Z jednej strony to szkoda ze Jarek Kaczynski ma tak
debilnie skrajne poglady bo polityka jak widac jego pasja a nie
miejsce zeby sie oblowic pieniedzmi.
Moze niebawem zacznie wracac nasza mlodziez z zachodu gdzie mogli
sie czegos nauczyc, zdobyc doswiadczenie wsrod tamtych
spoleczenstw . Wyciagnac to co najlepsze tam , odrzucic to co nie
wyszlo zachodniej cywilizacji.
Co do marihuany to moze najlepszym rozwiazaniem byloby wsrod
mlodziezy szkol podstawowych uswiadamianie jakie skutki moze miec
palenie marihuany ( tylko i wylacznie amotywacja do dzialania) . No
i niech takie zajecia prowadzi ktos kto ma o tym pojecie, a nie jak
kilkanascie lat temu u mnie na godzinie wychowawczej w szkole
sredniej, prowadzila taka pogadanke katechetka , w taki sposob ze po
jej zajeciach pierwszy raz sprobowalem marihuany. Nie uwazam ze to
cos dobrego. Ale gdyby ktos wytlumaczyl mi wtedy jakie konsekwencje
ma regularne palenie marihuany nie wycialbym ze swojego zycia 3-
lat , ktore przepalilem. Nie uwazam tego za nic zlego jesli zapali
sie np. dwa razy w miesiacu. Mysle ze ma to mniej szkodliwe
dzialanie niz alkohol czy papierosy.
No ale w Polsce w zadnym wypadku nie wolno o takich rzeczach
rozmawiac. Bo nie wypada. Bo kosciol. Bo byl Papiez Polak i ze
bylismy pod zaborami...

[3miastoorg]

>Uwazam zeby rzadzic krajem trzeba miec troszke rozeznania wsrod
spoleczenstwa, a tego Polscy politycy nie maja.

wg. mnie politycy powinni bać chodzić się po ulicach i powinniśmy
zrobić wiele, by tak się stało.

PO=PIS=SLD jeden chu

[3miastoorg]

to jest wielka ściema robiona pod publikę, żadna z partii
politycznych nie odważy się ruszyć tego tematu, bo lepiej wsadzać
ludzi do pudła, niż być narażonym na krytykę Kościoła i konserwy.
Gazeta Wyborcza zajęła się tylko tematem po to, by nabić punkty
wyhodowanej na swoim łonie koncesjonowanej lewicy Sierakowskiego.

Proste wyjaśnienie

[pendrek_wyrzutek]

Proste wyjaśnienie - autorzy ustawy sami
są pod wpływem :)

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[aeromonas]

"Jednym słowem, nie wolno używać narkotyków, ale jeśli ktoś już to
robi, próbujemy go raczej wyleczyć, niż ukarać. Czy to zgoda na
narkotyki? Nie, to tylko przyjęcie do wiadomości, że setki tysięcy
ludzi w Polsce ich używa. I nie można tych ludzi bezwzględnie karać,
skoro nie skazujemy ofiar znacznie groźniejszych nałogów -
alkoholizmu czy nikotynizmu."

Dlaczego od razu "wyleczyć"? Z czego tu leczyć osobę, która raz na
tydzień zapala sobie jointa? No i wreszcie ktoś wspomniał o
groźniejszych od jointa używkach: alkoholu i tytoniu. Żeby być
konsekwentnym, rząd powinien je także zdelegalizować, a użytkowników
i dilerów sadzać do paki. Tylko że tu rząd jest dilerem, bo pobiera
od tych trucizn akcyzę.
Smutne, że Tusk przestraszył się Ziobry. Po panu Czumie niczego
specjalnie się nie spodziewałam, ale premier coraz bardziej mi się
nie podoba. Mam dosyć Polski pod dyktando PiS i kościoła
katolickiego.

banda idiotów!!!

[wujotte]

załózmy czysto hipotetycznie ze w moim własnym domu ,na własny uzytek uprawiam
sobie krzaczek marychy, nikomu nie sprzedaje ani grama ,sam sobie popalam od
czasu do czasu.Po wypaleniu siedze w domu i nie jezdze autem ani motorem.
Jestem dorosłym człowiekiem i to moj zasrany interes co pale,pije i kiedy mam
to ochote robić!!!I nic do tego fajfusom z rzadu,policji i prokuratury. Co
innego gdybym ta marycha (to jeszcze małe miki i nie groźne) czy innym
szajstwem opiatowym dilował na ulicy ,w knajpie ,albo nie daj bog w szkole
jakims małolatom. Wtedy sam bedac prokuratorem waliłbym wyrok równo. Natomiast
sytuacje w których ktos tam sobie cos w domciu zasadził i popala od czasu do
czasu -policja robi mu wjazd bo goscia ktos zakapował i wali mu sie rok
odsiadki sa nie do przyjecia . Jest qrwa normalny faszyzm i totalitarne panstwo!!!

[te_rence]

Nie nie nie synku... matka Ojczyzna nad tobą czuwa byś nie zbłądził z jedynie
słusznej na złą drogę...

www.youtube.com/watch?v=qSmdn21d5vc

Dobrze napisane

[jezoslaw]

nic dodać nic ująć.

Donald, wskaż swojego dilera dla dobrego przykładu.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[quant34]

Pomieszanie z poplątaniem. zarówno po stronie autorów projektu, jak i po
stronie jego krytyków. Po pierwsze Policja od lat stosuje politykę puszczania
wolno drobnych palaczy w zamian za informację o dilerach, tyle że dzieje się
to w ramach tak zwanych działań operacyjnych. Gó...arza łapie patrol,
zgarniają go na pogaduszkę, on mówi od kogo dostał i idzie do domu. Bez
żadnego protokołu przesłuchania, a tym bardziej aktu oskarżenia. Oczywiście
nie zawsze tak się dzieje, bo czasem nawet "sypiący" palacz trafia na ławę
oskarżonych. Komentowany projekt zmieni tylko tyle, że po jego wejściu w
życie, z "oferty" składanej złapanemu palaczowi będzie sporządzany protokół,
którego obecnie się nie sporządza. Natomiast długofalowe skutki będą takie, że
wykrywalność przestępstw narkotykowych spadnie. Prosty rachunek: obecnie
złapany drobny palacza może "zakapować" dilera i jak będzie miał szczęście, to
diler się nie dowie kto go wydał. Po nowelizacji ustawy, ZAWSZE się dowie
ponieważ z wszelkich czynności ze złapanym palaczem zostaną sporządzone
protokoły, które znajdą się w aktach dilera (które diler ma prawo przeczytać
przed zamknięciem śledztwa). Tak więc motywacja do wydania dilera będzie
mniejsza. Cała ta nowelizacja jest dosyć typowa dla naszej polityki i
przebiega wmyśl zasady "ktoś miał niezły pomysł, debile prowadzili do niego
poprawki i wyszło jak zwykle czyli do luftu". Założę się, że "poprawionego"
projektu nie konsultowano ani z ekspertami od zwalczania uzależnień, ani z
kryminologami, ani nawet samą Policją. Ani Czuma ani Tusk przed swoimi
publicznymi wypowiedziami nie konsultowali się z nikim, kto ma pojecie o
przestępczości narkotykowej i jej zwalczaniu. Podsumowując, jest jak zwykle.

[te_rence]

rację ma niestety imć quant34

[k77713]

Prawda, terapeuta który od 20 lat wyciąga z bagna uzależnionego
więcej wie od Tuska. Szkoda ze Tusk nie pofatygował się pogadać ze
specjalistami , przed swoimi wypowiedziami.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[jezoslaw]

www.tvn24.pl/0,1612354,0,1,senator-po-chce-podatku-od-coca_coli,wiadomosc.html
Zdrowo im odbija w PO....

A miało być tak pięknie i polityka miłości

[shadowofeclipse]

A mamy próby wprowadzenia konfidencji na szeroką skalę.
Politycy robią wiele rzeczy wbrew logice, np. delegalizacja dopalaczy (na
szczęście nie wszystkich ponieważ RedBull, Burn i tanie pigułki typu Plusz
zawierające kofeinę i taurynę nadal są dostępne w marketach) bez wcześniejszej
publikacji raportu na temat szkodliwości tych substancji.

A tak zwanych lifestyle drugs pojawia się coraz więcej, np. modafinil (pozwala
na funkcjonowanie w cyklach po 48 godzin bez snu i 8 godzin snu, nie odkryto
skutków ubocznych) czy obecnie testowany w próbach klinicznych cx717.

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[te_rence]

a jak wskażę że matka Ziemia i bóg Słońce są moimi dilerami to ile dostanę?
aaa no i jeszcze pani Woda :)

Tusk ty żenujący pajacu! miałeś różnić się od betonu pisdzielców a ty zwykła
miękka faja jesteś! jak chłoptasie od PR powiedzą tak zmienia kierunek

Bzdurny tekst Pacewicza

[elfhelm]

A to z tym motocyklem wręcz debilne.

Aha, redakcja zapomniała, że niedawno pisała, że spadła liczba uczniów
mających kontakt z narkotykami... Czyżby pod obecną ustawą? ;>

Gdyby też Pacewicz przeczytał kodeks karny (przy pomocy Siedleckiej), to
znałby obecnie obowiązujące liczne możliwości (zwłaszcza wymienione w art. 60
i w okolicy).

[joly.roger]

> Aha, redakcja zapomniała, że niedawno pisała, że spadła liczba uczniów
> mających kontakt z narkotykami... Czyżby pod obecną ustawą? ;>

Oczywiście! Tzn "pod obecną ustawą" spadła liczba prawdziwych odpowiedzi. Co za
idiota dobrowolnie przyzna się do przestępstwa? (nawet w anonimowej ankiecie, po
co ryzykować)

Narkotykowe wizje Czumy i Tuska

[wielowiejski]

jest w tym co pisze Pan Pacewicz pewien pragmatyczny sens;
tylko: jeżeli student przed sesją nabywa narkotyk, to nie tylko jest kimś kogo należy leczyć, jest również kimś kto łamie prawo.
Nie jest tak w przypadku studenta (studentki), kupujących piwo, lub dobre wino;
Nie można zrównywać uzależnienia od nikotyny czy alkoholu do uzależnienia narkotykowego - zbyt wielu i zbyt łatwo przychodzi wskazywanie podobieństw, bez dostrzegania różnic.

Ta różnica czyni przez to cały wywód (choć swoim tonem przekonywający) argumantacyjnie słaby.

Niby mówi się o jednym ale stosuje się argumentacje z innej płaszczyzny.

Nie ma nic złego jeśli studentowi łamiącemu prawo powie się - koleżko - oszukujesz nas. Tak nie wolno.

Nie ma złego - a wręcz jest to konieczne.

Kupowanie narkotyków to nie tylko problem związany z moralnością i zdrowiem, ale i z rozumieniem postawy obywatelskiej - respektowania prawa.

Kto łamie prawo szkodzi polis.

[pndapetzim]

wielowiejski napisał:

> Nie można zrównywać uzależnienia od nikotyny czy alkoholu do uzależnienia narko
> tykowego - zbyt wielu i zbyt łatwo przychodzi wskazywanie podobieństw, bez dost
> rzegania różnic.

Poproszę o wskazanie tych różnic

> Kupowanie narkotyków to nie tylko problem związany z moralnością i zdrowiem, a
> le i z rozumieniem postawy obywatelskiej - respektowania prawa.
>
> Kto łamie prawo szkodzi polis.

Kolego stawiając znak równości między respektowaniem prawa a postawą obywatelską
udowadniasz, że nie wiesz na czym ta ostatnia polega. Jeżeli np prawo
zabraniałoby jazdy na rowerze też byś uważał, że należy się bezrefleksyjnie
podporządkować zamiast dociekać dlaczego prawo tak stanowi i w przypadku braku
argumentów dążyć do jego zmiany?

[feliks.edmuntowicz]

pndapetzim napisał:

> > Nie można zrównywać uzależnienia od nikotyny czy alkoholu do
> > uzależnienia narko
> > tykowego - zbyt wielu i zbyt łatwo przychodzi wskazywanie
> > podobieństw, bez dost
> > rzegania różnic.
>
> Poproszę o wskazanie tych różnic

Ja poproszę jeszcze szczególnego uwzględnienia różnic między uzależnieniem
narkotykowym a uzależnieniem alkoholowym obywatela USA w 1925 roku oraz
uzależnieniem alkoholowym obywatela Kuwejtu czy Arabii Saudyjskiej.

[nikodem_73]

Czyli, reasumując, narkotyki są złe, bo są nielegalne? A są nielegalne bo są
złe? Coś pominąłem?

[feliks.edmuntowicz]

wielowiejski napisał:

> jest w tym co pisze Pan Pacewicz pewien pragmatyczny sens;
> tylko: jeżeli student przed sesją nabywa narkotyk, to nie tylko jest kimś kogo
> należy leczyć, jest również kimś kto łamie prawo.
> Nie jest tak w przypadku studenta (studentki), kupujących piwo, lub dobre wino;

Ich tylko należy leczyć?

> Nie można zrównywać uzależnienia od nikotyny czy alkoholu do uzależnienia narko
> tykowego - zbyt wielu i zbyt łatwo przychodzi wskazywanie podobieństw, bez dost
> rzegania różnic.

A można mówić o podobieństwie uzależnienia od konopi do uzależnienia od
narkotyków, bez wskazywania różnic? Może jednak uzależnienie od alkoholu jest
bardziej podobne do uzależnienia od heroiny niż uzależnienie od konopi? Może
jednak podobieństwa są większe między nikotyną a amfetaminą niż amfetaminą a
psylocybiną?

> Nie ma nic złego jeśli studentowi łamiącemu prawo powie się -
> koleżko - oszukujesz nas. Tak nie wolno.

Ci, co ukrywali Żydów i akowców za okupacji też łamali prawo i oszukiwali Gestapo.

> Kupowanie narkotyków to nie tylko problem związany z
> moralnością i zdrowiem, ale i z rozumieniem postawy
> obywatelskiej - respektowania prawa.

To jest postawa obywatelska tych, co w dyktaturach denuncjują wrogów reżimu.
Nawet jeśli uważają, że prawo, które ich do tego zobowiązuje jest niedobre, to
skoro już jest, to trzeba przestrzeać.

> Kto łamie prawo szkodzi polis.

Oczywiście nieprawda. Istnieją głupie prawa, których łamanie nie szkodzi polis,
jak i złe prawa, których stosowanie szkodzi polis, a łamanie jej pomaga.

Inne pytanie, czy polis jest najwyższą wartością. Reżim Stalina stworzył potęgę
ZSRR, a reformy Gorbaczowa je zniszczyły.

[graffitall]

Szanowny p. Wielowiejski!
cytuje pana:
Kto łamie prawo szkodzi polis.

a ja odpowiem panu też adekwatnym cytatem:
Prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa.

Wyobraża Pan sobie co by było gdyby wszyscy ludzie respektowali i nie zmieniali
nigdy prawa ?
Podpowiem: może dzisiaj zamiast kodeksu karnego byśmy mieli kodeks Hamurabiego a
w więzieniach siedzieli by ludzie którzy zaprzeczyli słowom kapłana iż ziemia
jest płaska a zaćmienie to gniew Boga.

A najświeższy przykład z historii Polski.
Gdzie pan WIELOWIEJSKI był kiedy organizowała się Solidarność która nie zgadzała
się na to co serwuje społeczeństwu władza. Trzeba było wtedy pojechać do Stoczni
Gdańskiej, stanąć przed tymi ludźmi i powiedzieć swoje pompatyczne stwierdzenie:
"No ale panowie nie psujcie prawa, nie psujcie polis"

Szukasz pan DZIURY W CAŁYM i tyle :)
Pozdrawiam.

Żadna wolta Tuska jiż nie zdziwi

[marian391]

Niestety ale premier zamiast rządzić gra pod publiczkę. Ile to już
słow zostało rzuconych na wiatr, a jakoś rządzenia pod zdechłym
azorkiem.

[shadowofeclipse]

Polityka jest tworzona przez ludzi pamiętających PRL dla ludzi pamiętających PRL.
Mam nadzieję że powstanie partia stworzona przez pokolenie GG.

..Skoro..........

[prawdziwy-moher]

prucie sie narkotykami jest zakazane, to co ten rzad kombinuje?

[prawdziwy-moher]

Mozliwe ze w ramach liberalizmu, otworza sklepy narkotykowe.Przeciez to szalenstwo.

[shadowofeclipse]

Narkotykowe sklepy już są otwarte. Prawdziwy Moherze masz nieaktualne dane.

[nikodem_73]

Dodałbym, że wcześniej to nawet było tak, że otwierali je dopiero o 13tej :)