Kokosy na orzechach

[lahdaan]

Po tym artykule na myśl przychodzi mi tylko jedna rzecz: KRUS..

Kokosy na orzechach

[hankrearden]

I dlaczego sie dziwicie, tak dziala kazda socjalistyczna gospodarka,
niezaleznie czy w UE czy ZSRR. Oczywiscie zniesienia wszystkich
doplat nie poprzecie bo bla bla bla...

[aardvaark]

Przypomniał mi się R. Reagan:
Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases:
If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving,
subsidize it.
.
Poglądy rządu na gospodarkę można podsumować krótko: jeśli coś działa, opodatkuj
to. Jeśli nadal ma się dobrze, wprowadź regulacje. Jeśli przestanie
funkcjonować, zacznij to dotować.

Powstaje pytanie: kiedy to (najpierw polityka rolna UE, potem sama UE) się
zawali? Po lekturze tego artykułu można być pewnym, że się zawali...

Młyn w Trudnej - loft na wsi

[bogulo2]

euro-socjalizm w euro-kołchozie w pełnej krasie

cóż, ale przecież to w imię sprawiedliwości społecznej

[klinikka]

wszyscy miauczecie, szczekacie, pogardliwie spluwacie - tylko co w tym złego, że
tak się dzieje? ktoś na tym cierpi? dupa was szczypie, że ktoś sprawnie
wykorzystuje unijne prawo dla własnej korzyści?
ma do tego prawo?
ma do tego prawo.
więc się odczepcie i pilnujcie lepiej własnego tyłka.

Oszustwo

[dexterek011]

To jest oszustwo, a nie sprawne wykorzystywanie prawa. Jeśli dostajesz dopłaty
za orzechy, to masz te orzechy hodować. Koniec, kropka. Dość ciekawe pojmowanie
przestrzegania prawa...

idiotą jest ten co płaci, nie ten co bierze

[musiszsiezalogowac2]

idiotą jest ten co płaci, nie ten co bierze

[arcyfioletowy]

To jest celowe działanie UE mające na celu ogranicznie właściwej produkcji stanowiącej konkurencję dla rolników z UE, w efekcie na tych "limtach" traci cała gospodarka polski. A dopłaty nie biorą się z nikąd, polska płaci corocznie składkę i bilans za ostanie lata wychodzi na zero ze wskazaniem większe koszty polski.

[cehaem]

> To jest oszustwo, a nie sprawne wykorzystywanie prawa. Jeśli dostajesz dopłaty
> za orzechy, to masz te orzechy hodować. Koniec, kropka. Dość ciekawe pojmowanie
> przestrzegania prawa...

Wystarczylo by, gdyby zaprowadzono lotne kontrole. Ale na to w Bolandzie juz
nikt nie wpadnie. Lepiej bylo scigac "uklad"....

[klinikka]

dexterek011 napisał:

> To jest oszustwo, a nie sprawne wykorzystywanie prawa. Jeśli dostajesz dopłaty
> za orzechy, to masz te orzechy hodować. Koniec, kropka. Dość ciekawe pojmowanie
> przestrzegania prawa...



to nie jest oszustwo. zasadzili orzechy? zasadzili? unii to pasuje? pasuje?

[jagoo]

> to nie jest oszustwo. zasadzili orzechy? zasadzili? unii to
pasuje? pasuje?


Pod warunkiem, że zasadzili je zgodnie z normami a następnie
prawidłowo pielęgnowali - bo taki jest warunek otrzymywania dopłat.
A oni z całą pewnością tego nie zrobili, bo gdyby zrobili to dopłaty
by im nawet nie zwróciły poniesionych kosztów.
Zamiast debatować nie wiadomo nad czym powinno się po prostu
skontrolowac wszystkie te niby-plantacje i tam gdzie nie spełniono
zasady prawidłowej uprawy nakazać zwrot dotacji. Jest to jak
najbardziej możliwe, trzeba tylko chcieć.

[klinikka]

dexterek011 napisał:

> To jest oszustwo, a nie sprawne wykorzystywanie prawa. Jeśli dostajesz dopłaty
> za orzechy, to masz te orzechy hodować. Koniec, kropka. Dość ciekawe pojmowanie
> przestrzegania prawa...


to jest jedynie tandetne

[zz26]

klinikka napisał:

> wszyscy miauczecie, szczekacie, pogardliwie spluwacie - tylko co w tym złego, ż
> e
> tak się dzieje? ktoś na tym cierpi?

ja, ty, wszyscy na tym cierpimy pieniądze na dopłaty nie biorą sie z nieba tylko
z naszych pieniędzy (podatki) wolałbym aby zamiast dawać cwaniaczkom pieniądze
na orzechy nie zabierano tyle wszystkim pracującym ludziom gdybyśmy nie dawali
rolnikom stoczniowcom górnikom i innym to zamiast płacić 19 lub 30 procent
podatku płaciłbyś 5 i 10 procent

[oelefante]

Oczywiście, że cierpi. Cierpią wszyscy konsumenci, z których podatków socjaliści
fundują dopłaty. Cierpią wszyscy konsumenci, którzy muszą w związku z tym
kupować droższą żywność. Cierpi najzwyklejsza ludzka uczciwość, bo przeciętny
człowiek musi dopłacać kolesiom socjalistów, by ci potem mogli sponsorować
socjalistom kampanie wyborcze, fundować łapówki itp. itd.

klinikka napisał:

> wszyscy miauczecie, szczekacie, pogardliwie spluwacie - tylko co w tym złego, ż
> e
> tak się dzieje? ktoś na tym cierpi? dupa was szczypie, że ktoś sprawnie
> wykorzystuje unijne prawo dla własnej korzyści?
> ma do tego prawo?
> ma do tego prawo.
> więc się odczepcie i pilnujcie lepiej własnego tyłka.

[zmichalg1]

ja poprę wszystkimi czterema kończynami
sęk w tym, że lobby rolnicze jest za silne
spróbuj np. ruszyć w tym kraju KRUS
powodzenia!

[toruogiwara]

zmichalg1 napisał:

> spróbuj np. ruszyć w tym kraju KRUS

Co Ci przeszkadza KRUS??? Nie ruszajmy KRUSu, przenieśmy wszystkich do niego
likwidując ZUS. Potem nam zostanie zlikwidować KRUS, ewentualnie sam się
zlikwiduje. Jako konserwatysta jestem przeciwny rewolucyjnemu radykalizmowi.

[agata789]

Tylko kto będzie do tego "powszechnego KRUSu" dopłacał? Bo na razie
to rolnik nie płaci składki zdrowotnej, a ze służby zdrowia
korzysta, bo cała reszta płaci na NFZ horrendalne haracze i
otrzymuje w zamian usługi o niewspółmiernie niskiej jakości.
Rolnicza emerytura wynosi ok. 600 PLN na miesiąc, czyli niewiele
mniej, niż rolnik wpłaca składek w ciągu całego roku. Po 3-4 latach
zużyje więc swój "kapitał", a potem żyje na koszt innych.


Składki emerytalno-zdrowotne powinny być równe dla wszystkich i
wynosić około 300 PLN. Za to powinno się otrzymywać minimalną, ale
gwarantowaną przez państwo emeryturę. A jak ktoś chce więcej, to
niech sobie odkłada prywatnie albo inwestuje w dzieci. Taki system
działa np. w Kanadzie.

prosze sie obudzic i tworzyc koleknych mitow

[mara571]

o tym, ze Polacy placa "horrendalne haracze" na NFZ.
Placa naprawde niewiele i z tego powodu osiagniecia wspolczesnej medycyny dla
tych, ktorzy powaznie choruja sa niedostepne.
Dla twojej informacji: prywatnie ubezpieczony kolega placi swojej kasie
miesiecznie 1120 euro za siebie, swoja zone i stosunkowo niewiele kosztujaca
corke studentke.
Rowne skadki zaprzeczaja zasadzie solidaryzmu spolecznego. Do czego to prowadzi
widac w USA, gdzie 40 mln ludzi moze liczyc na pomoc lekarska tylko w ciezkich
przypadkach w izbach przyjec amerykanskich szpitali. Ten rachunek musi zaplacic
szpitalowi podatnik.
Ciekawa jestem jaka emeryture moze panstwo zapewnic zbierajac po 300 zl od
wszystkich.
Taka prawie rowna emeryture odpowidajaca minimum socjalnemu gwaratuje swoim
obywatelom panstwo szwajcarskie, ale zbierajac od wszystkich obywateli od
wszystkich ich dochodow ( takze wygranych gieldowych, procentow od lokat czy
dochodow z wynajmu) placa skladke w wysokosci okolo 10%.
Sluzbe zdrowia finansuja Kandyjczcy finansuja w wiekszosci stanow tylko z
podatkow. Alberta i British Columbia ma nizsze podatki, ale mieszkancy placa
skladke do Medicare.
Co do odkladania prywatnie czy w funduszach emerytalnych: obecny kryzys pokazal,
co z tymi pieniedzmi robia zarzadcy tych funduszy.
Moi amerykanscy przyjaciele potracili od 20 do 40% tego co wplacili w ciagu
30-40 lat i musza sie nastawic, ze beda pracowac dluzej anizeli pierwotnie
planowali.

[goodwater]

Dokładnie, większość ludzi nie ma pojęcia ile kosztują leki np. na
raka, idzie taki do apteki, płaci 3,20zł zamiast 400 i się oburza na
kolejki w przychodni, no litości...

[oelefante]

Kłamiesz i to wyjątkowo ohydnie, bo uważasz rozmówcę za tak głupiego, że nie
sprawdzi. W USA około 50 milionów ludzi nie ma ubezpieczenia zdrowotnego, bo NIE
CHCE go mieć. Wśród tych 50 milionów kilkanaście milionów to obcokrajowcy
ubezpieczeni polisami wykupionymi w swoich krajach, kolejne kilkanaście milionów
to ludzie, których roczne dochody wynoszą co najmniej 50 000 USD, a więc dużo
powyżej średniej krajowej.
Realna liczba osób w USA, których rzeczywiście nie stać na ubezpieczenie, to 2-3
procent społeczeństwa. Oni mają utrudniony dostęp do opieki medycznej. W Polsce
utrudniony dostęp do opieki medycznej ma KAŻDY, 100% społeczeństwa, bo urzędnicy
arbitralnie decydują o limitach.
Jednocześnie to w USA mamy najlepsze na świecie szpitale, to tam dokonuje się
najszybszy postęp w medycynie, a 97-98% pacjentów ma dostęp do opieki na
znacznie wyższym poziomie niz w Polsce, kraju "sprawiedliwości społeczniej" i
państwowego przymusu.

mara571 napisała:

> Rowne skadki zaprzeczaja zasadzie solidaryzmu spolecznego. Do czego to prowadzi
> widac w USA, gdzie 40 mln ludzi moze liczyc na pomoc lekarska tylko w ciezkich
> przypadkach w izbach przyjec amerykanskich szpitali. Ten rachunek musi zaplacic
> szpitalowi podatnik.

[hugow]

rolnik placi skladke zdrowotna - wiem bo naleze do KRUS i polecam
kazdemu, skladki mniejsze niz w ZUS, emerytura podobna - jedyny
minus, to brak chorobowego (gdy chorujesz krocej niz 30 dni) i brak
prawa do zasilku dla bezrobotnych.
KRUS przy podzieleniu na liczbe ubezpieczonych wymaga mniejszych
doplat niz ZUS, wiec KRUS jest lepszy dla podatnika.
ZUS nalezy koniecznie zlikwidowac, a KRUS zostawic jako dobrowolne
ubezpieczenie.

[tempus]

hugow napisał:

> rolnik placi skladke zdrowotna - wiem bo naleze do KRUS i polecam
> kazdemu, skladki mniejsze niz w ZUS, emerytura podobna - jedyny
> minus, to brak chorobowego (gdy chorujesz krocej niz 30 dni) i brak
> prawa do zasilku dla bezrobotnych.
> KRUS przy podzieleniu na liczbe ubezpieczonych wymaga mniejszych
> doplat niz ZUS, wiec KRUS jest lepszy dla podatnika.
> ZUS nalezy koniecznie zlikwidowac, a KRUS zostawic jako dobrowolne
> ubezpieczenie.

Możesz te wyliczenia przedstawić dokładnie?

[werrka]

Napisał hugow: "KRUS przy podzieleniu na liczbe ubezpieczonych wymaga mniejszych doplat niz ZUS, wiec KRUS jest lepszy dla podatnika."
Doprawdy???
dopłata budżetu do KRUS-u ponad 10.500zł na 1 osobę
dopłata budżetu do ZUS-u ponad 4.600 zł na 1 osobę

[jagoo]

> dopłata budżetu do KRUS-u ponad 10.500zł na 1 osobę
> dopłata budżetu do ZUS-u ponad 4.600 zł na 1 osobę


Bzdura. W rzeczywistości wielkość dopłaty na zus i krus jest
zbliżona choć na krus nieco niższa. Liczby przez ciebie podane są
tak idiotyczne że aż nie warto pytać skąd sie wzieły. Jedna uwaga:
porównywac nalezy liczbe świadczeniobiorców a nie liczbe płatników
składek i nalezy od dotacji na krus odliczyc część emerytur
dwuzawodowców (bo te powinien wypłacać zus ze swoich wpływów albo
zwracać koszty krusowi a tego nie robi - i słusznie, bo po co mnozyc
biurokrację)

[dexterek011]

Świetnie, wprowadź ZUS dla rolników. Tylko potem nie płacz, że chleb w sklepie
kosztuje 10zł.

[eryk99]

Otworzę jeszcze granice i chleb będzie kosztować 50gr!

[turbo-liberal]

> Tylko potem nie płacz, że chleb w sklepie kosztuje 10zł

Mnie byłoby stać, nawet gdyby był po 30 zł. Ale ja jestem liberałem.

A obecnie państwo polskie ruchnie cię tu, puknie tam, tu posunie, tam orżnie...

Kokosy na orzechach

[kim-lan-san]

To już lepiej było poplon dotować, przynajmniej ziemia by się odrodziła.

[bogulo2]

najlepiej nie dotować NIC

[aardvaark]

W "Paragrafie 22" jest napisane jak to było za FDR z jego "New Deal": ojciec
Majora Majora dostawał tyle pieniędzy za nieuprawianie lucerny, że mógł dokupić
więcej ziemi i w ten sposób nie uprawiać jeszcze więcej lucerny, co pozwalało mu
lepiej zarobić i spędzać więcej czasu w barze, gdzie narzekał na rząd.
Déjà vu...

Masz racje

[mara571]

tak zrobiono w Nowej Zelandii, kiedy panstwo w latach 80 stanelo na progu
bankructwa. Dzisiaj maja chyba najbogatszych rolnikow w swiecie.

O tych dopłatach teraz powiedzieli w Gazecie ;)

[1rape1]

a gdzie byli pięc lat temu ?

To nie kryzys, to rezultat.

[otis_tarda]

Sa dopłaty? Są. Rozdawane w duchu socjalistycznym? Rozdawane. Więc, do diaska,
czemu kogokolwiek dziwi i oburza, że się znajdują kobinatorzy?

Swoją drogą, fascynujące jest coś innego: wychodzi na to, że te ekoorzechy
nikogo nie obchodzą - gdyby bowiem obchodziły, właściciele staraliby się, by
jakoś rosły, zawszeć to zysk z dopłat i sprzedaży. Jak widać, tak nie jest, co
dowodzi bezsensu dopłat. Co najmniej do orzechów.

[agata789]

Przykro mi, ale w kraju złożonym w 80% z oszustów i złodziei nie
może się udać ani socjalizm, ani kapitalizm. Patrz autostrady
zbudowane i zarządzane przez prywatne przedsiębiorstwa.

Komentarz 10/10

[kosmiczny_swir]

Komentarz 10/10. Nie ma systemu odpornego na oszustow i kretaczy.

[crame]

Z ust mi pani to wyjela.

[janspruce]

[b]Patrz sie raczej na autostrady wybudowane przez panstwo a
zarzadzane przez prywatne przedsiebiorstwa - A4 z Krakowa do
Katowic. Przeciez to nic innego jak tylko 100% synekura!!! Odcinki
wiecznie wylaczone z ruchu - niby remontowane ale robotnikow ani
sprzetu na nich nie widac. Czy to nie jest celowa robota zeby ukryc
zyski i wyprowadzic je do komandytowych spolek - jako zaplata za
wirtualne remonty? Dlaczego nikt z rzadzacych na to nie wpadl ze
remont nie moze trwac wiecznie? Na zakonczenie prac remontowych na
tym odcinku sie nie zanosi bo nie widac tam ani ludzi ani sprzetu,
Lecz na papierze pewnie prace wra i rachunki sa placone od
wirtualnych remontow.]

[blay2]

przecież to proste i w artykule padła odpowiedź czemu tak jest. Unii
zależy żebyśmy nie produkowali niczego! płacą nam kasę za to, żeby
zapewnić sobie zbyt wlasnych produków na naszym rynku. mało kto wie,
że rolnicy w unii dostają dodatkową kasę jeśli towar wyeksportują do
nas. dlatego np zboże można taniej kupić za granicą niż od polskiego
rolnika

[cirano]

Cholerne polskie cwaniackie dziadostwo. Czas żeby Unia w końcu spojrzała na
Polaków trzezwymi oczami. Kombinowali i Grecy i Italianie. Już nie kombinują

[bogulo2]

dziadowski to jest socjalizm, bo to on jest przyczyną powstawania takich wypaczeń

[agata789]

Polska "tradycja" oszustwa, złodziejstwa i tzw. prywaty jest
znacznie starsza niż socjalizm. Nie jest również skutkiem rozbiorów -
to sarmacka mentalność doprowadziła do upadku I RP, a nie
odwrotnie. Poza tym w liberalnym kapitalizmie uczciwość i etyka jest
jeszcze ważniejsza niż w systemach socjalistycznych, bo jeśli
przedsiębiorcy sami z siebie nie będą przestrzegać reguł
wymagających rezygnacji z pewnej części zysków, to gospodarkę
zdominują monopole i mafie. Nawet guru neoliberałów Friedman
przyznał, że w krajach bez silnego państwa i zdrowego społeczeństwa,
takich jak Rosja, liberalizm gospodarczy kończy się rządami
przestępców.

[cehaem]

> dziadowski to jest socjalizm, bo to on jest przyczyną powstawania takich wypacz
> eń

To sobie plac za tysiace malorolnych, ktorych chcialbys wy***** z dzis na jutro
na ulice.
KRUS jest zlem. Ale zlem konieczym i powinien byc ograniczany, aby dzieci
dziesieciohektarowcow spod Kielc zaczynaly myslec o innym zyciu.

Wolny rynek tez nie jest odpowiedzia na wszystko. Jego brak (co ty nazywasz
pogardliwie socjalizmem) chroni nas przed znacznie wiekszymi kosztami spolecznymi...
Ale swoja droga, pare kontroli by sie przydalo w przypadku "rolnikow z
Warszawy". Tylko trzeba chciec. A sie nie chce. Latwiej wtedy zwalic wine za
wszystko na malego oszusta, co kombinuje, by przezyc, niz na milionera, ktory
sobie dalej pakuje kieszenie i na "role" (jesli w ogole) przyjezdza autem sportowym.

[toruogiwara]

Kombinowaniem to jest zgłoszenie trawnika w Warszawie jako gruntu rolnego. Cała
reszta jest działaniem legalnym. Skoro ktoś daje a ja się kwalifikuję do brania
to biorę. Proste?

Te dopłaty to kolejny system nakazowo-rozdzielczy (czyli komunizm, socjalizm,
narodowy-socjalizm,, tym razem sterowany z Zachodu.
tylko problem polega na tym, że nie ma żadnego Reagana, który tupnie nogą i
powie NIE!

żadne tam cwaniactwo...

[cccpcccpcccp]

żadne tam cwaniactwo... ok, a nawet jeśli, to chory jest ten
socjalistyczny system panujący w UE, gdzie jeden (podatnik) dopłaca
drugiemu (zwykle cwaniakowi). Jak widać taki model to idealna sprawa
dla wszelkiej maści oszustów chcacych się łatwo dorobić cudzym
kosztem. Lewicowa Europa daleko nie zajedzie. Obecnie jest w miarę
dobrze, bo kiedy nie było UE to zgomadzono spory kapitał, który
niestety ale jest obecnie przejadany. Zasiłki, dopłaty,
dotacje,..itp itd. Dla kogo? - zwykle dla oszustów. A efekty w skali
makro ? - np: PKB jest na minusie (w PL jako jedynym kraju jest in
plus, bo u nas jest najwięcej takich cwaniaków pewnie :) ) - a np w
takich chinach +8% wzrostu...

Resumując: lewicowe podejście do gospodarki to największy syf, który
promuje kanciarzy, łapówkarstwo, odebranie pieniędzy tym którzy
rzeczywiście na nie zapracowali (podatnik niemiecki dopłacający do
polskich cwaniaków)

[tempus]

cccpcccpcccp napisał:

> żadne tam cwaniactwo... ok, a nawet jeśli, to chory jest ten
> socjalistyczny system panujący w UE, gdzie jeden (podatnik) dopłaca
> drugiemu (zwykle cwaniakowi). Jak widać taki model to idealna sprawa
> dla wszelkiej maści oszustów chcacych się łatwo dorobić cudzym
> kosztem. Lewicowa Europa daleko nie zajedzie. Obecnie jest w miarę
> dobrze, bo kiedy nie było UE to zgomadzono spory kapitał, który
> niestety ale jest obecnie przejadany. Zasiłki, dopłaty,
> dotacje,..itp itd. Dla kogo? - zwykle dla oszustów. A efekty w skali
> makro ? - np: PKB jest na minusie (w PL jako jedynym kraju jest in
> plus, bo u nas jest najwięcej takich cwaniaków pewnie :) ) - a np w
> takich chinach +8% wzrostu...
>
> Resumując: lewicowe podejście do gospodarki to największy syf, który
> promuje kanciarzy, łapówkarstwo, odebranie pieniędzy tym którzy
> rzeczywiście na nie zapracowali (podatnik niemiecki dopłacający do
> polskich cwaniaków)

W Chinach jest duży wzrost, ale kosztem społeczeństwa. Ludzie żyją w biedzie i niewielki procent ludnosci ma ubezpieczenie zdrowotne. Dla tych którzy są przy korycie (dygnitarze partyjni) liczy się rywalizacja z USA, UE i Rosją. Mieszkańców tego Ciemnogrodu mają w d.... .

Obawiam się, że to polskie cwaniactwo

[2-pswiecki]

rośnie na socjalizmie brukselskim. Jak zawsze z formacją gdzie nie
konsument decyduje o kierunku rozwoju gospodarki tylko wizja
urzędnicza. Miejmy nadzieję, że komisarz Brukseli to nie to samo co
ludowy.

Rzetelność dziennikarska to wśród dzisiejszych

[mirgrab]

pismaków rzadka cecha.Jeżeli chcieliby być obiektywni to powinni sprawdzić temat o którym piszą.I tak:nie żadne 2,4 tys czy 2,1 tys do ha tylko 1,8 tys, i 1,54 tys do ha.Pozostała kwota(różnica) należy się każdemu rolnikowi(nie tylko "chłopu z Warszawy")pod warunkiem że będzie utrzymywał grunty rolne w kulturze. A grunt rolny w kulturze to również ugór.Większość położonych w zachodniopomorskim(ale nie tylko)gruntów wykorzystywanych pod uprawy ekologiczne została zakupiona przez obecnych właścicieli w początku lat 90 -tych, kiedy jeszcze nikt nie myślał nawet o dopłatach do ziemi,była to inwestycja która uratowała setki tysiecy hektarów ziemi po PGR-ach przed naturalną sukcesją sosną,wierzbą,brzozą itp.
Tzw"prawdziwi rolnicy nawet nie planowali zakupu tych gruntów.Ocknęli się dopiero po roku 2000.

[bogulo2]

nie tłumacz się.
wiemy, żeś przedsiębiorczy chłop z wawki ;)

Kokosy na orzechach

[madissa]

Rolnictwo w Europie musi być dotowane. Brak dotacji oznacza import tańszych produktów z innych krajów. Z jednej strony taki import wspiera rozwój biednych państw, z drugiej jednak strony - zamienia olbrzymie, zróżnicowane ekosystemy w tysiące hektarów jednorodnych upraw, które i tak należą do bogatych posiadaczy ziemskich, nie do biedoty.
Dalej - kiedy już wszyscy w Europie porzucą zawód rolnika, pola zamienią się w ugory i lasy, a w dalekich krajach wybuchnie klęska nieurodzaju, może się okazać, że zapasy mrożonych jagód i jeżyn z lasów tudzież dziczyzny nie wystarczą dla wszystkich!

Co to za różnica, czy dotujemy rolnika z dziada pradziada czy rodowitego warszawiaka? Czym taki szary Malinowski z Pragi, który się dorobił paru hektarów, różni się od Kalinowskiego czy innych "rasowych rolników", którzy na swojej roli bywają raz w miesiącu? Owszem, Malinowski jak już kupi hektary, pójdzie i poradzi się speców od rolnictwa i śmiem przypuszczać, że jego gospodarowanie będzie nieco nowocześniejsze niż chłoporobotnika-pijaka, który eternit (rakotwórczy azbest!) ze starego dachu po 10 lat trzyma na środku podwórka.

[tempus]

> Owszem, Malinowski jak już kupi hektary, pójdzie i pora
> dzi się speców od rolnictwa i śmiem przypuszczać, że jego gospodarowanie będzie
> nieco nowocześniejsze niż chłoporobotnika-pijaka, który eternit (rakotwórczy a
> zbest!) ze starego dachu po 10 lat trzyma na środku podwórka.

Twoja wypowiedź to tragiczny bełkot. Kazdy rolnik lub chłopo-robotnik jest pijakiem i stosuje stere pokrycia dachowe z azbestu???

[pitland.pl]

a kiedy kokosy na truskawkach, wiśniach, porzeczkach - jak moi goście z Niemiec
wpadają do polskiej działki to wszystko znika jak po przejściu diabła tasmańskiego

Kokosy na orzechach

[sokolasty]

W traktacie akcesyjnym wynegocjowano, że w Polsce dopłaca się do hektara, a w
starej unii - do wielkości produkcji, a wynegocjowano, bo policzyć produkcji
rolników nie-da-się (taka polska choroba, niedasizm, druga plaga obok
tumiwisizmu).

Kokosy na orzechach,śmierć frajerom

[smurfmadrala]

Mołodcy!
W Guberni Warszawskiej
Związku Socjalistycznych Republik Europejskich
umnyje gołowy.
PSL,PO + UE to lepsze geszefty niż w peerel!

Kokosy na orzechach

[agata789]

Jak czytam o takich gnojach, to zaczynam rozumieć, skąd w
cywilizowanych krajach wzięło się powiedzenie "Polnische schweine".
Te świnie pewnie jeszcze okradają podatników za pośrednictwem KRUS.

[cezar61]

Przecież to "unijne świnie" wymyśliły takie machloje. Myślisz, że
Niemcy czy Francuzi nie biorą dotacji na nikomu niepotrzebne uprawy?
Jak socjalizm, to socjalizm. trzeba bedzie kupić ze 100ha.

[jagoo]

Ale ci NIemcy albo Francuzi lepiej kontrolują kto dostaje pieniądze
i czy ten ktoś naprawdę coś produkuje. A nasi orzechowi rolnicy
niczego tak naprawdę nie produkują, wielu prawdopodobnie nawet tych
drzewek nie posadziło. I nikt tego nie skontrolował, nikomu nie
odebrano dopłat... O tym powinien być ten artykuł, dziennikarz
powinien ruszyć tyłek z Wawy i pojechać na te orzechowe hektary,
zrobić zdjęcia a potem zapytać na jakiej podstawie ci ludzie dostają
dopłaty. Ale jemu płaca od wiersza więc temat i swoich czytelników
ma w d...
Ciemny lud wszystko kupi, jak widac;)

kolejny durny artykuł o rolnictwie w GW...

[jagoo]

Jak bardzo niedouczonym a aroganckim trzeba byc żeby wypisywac takie
rzeczy? Naprawdę nie pojmuję dlaczego poważna, było nie było, gazeta
jaką jest Wyborcza nie potrafi oddelegować do pisania o rolnictwie
kogoś kto przynajmniej potrafi liczyć.
O tym, że nie 2400 tylko 1800 już wcześniej ktoś napisał.
Ale to i tak mało ważne, bo przede wszystkim trzeba by policzyć jaki
jest koszt obsadzenia hektara sadzonkami orzecha włoskiego i
porównać z wielkością możliwych do uzyskania dopłat.
Roboty za panów dziennikarzy robić nie zamierzam, ale jedno moge wam
powiedzieć i bez szczegółowych wyliczeń: dopłaty w żaden sposób nie
zwracają poniesionych nakładów w cyklu 5 letnim a o takim tu mowa.
Jeśli więc ktos faktycznie sie na tym "biznesie" dorobił, to
należałoby sprawdzić jakim cudem udało mu sie uniknąć kontroli która
jasno wykazałaby, ze pole nie jest uprawiane zgodnie z deklarowanym
przeznaczeniem. I dopiero wtedy wyszłyby na jaw ciekawe sprawy...
Dodam, że wyłudzone dopłaty zawsze można odebrać - z karą i
odsetkami.

nie "chłop z Warszawy a "chłop warszawski"

[swan_ganz]

to wbrew temu co tu sugerujecie daje dużą różnicę...
Autor weź sobie jakieś nadgodziny i naucz się wreszcie polskiego, co?

chciwość, oszustwo i brak człowieczeństwa - zgroza

[rx55]

[maniek_ok]

niespecjalnie rozumiem czemu jest mowa o KRUS-ie???? Co ma KRUS do tego
artykulu????
ZADEN ZADEN normalny rolnik nie ma czasu na takie duperele. Jest chyba wyraznie
napisane ze chodzi o oszustow z "warszawki" ktora ma hektary byle miec. I jest
to prawda - sam to widze. Sa tez inne "uprawy", ktore rosna byle rosnac. Niewazne.
Chodzi raczej o zasady jakimi zyja ludzie z Warszawy. I jakie luki sa w prawie,
dzieki ktorym spokojnie zyje sobie stado oszustow. I jak to sie ma do tego ze
kazdego rolnika skontroluja czy obornika wywala na betonowa plyte, oraz czy w
oborze ma to co zadeklarowal? Tutaj kolesiostwo, na 100% oczywiscie pracownicy i
wladze roznych rolniczych urzedow i agencji, maja cieplutkie dostawy gotowki z
unii?

[j-50]

Rolnictwo w Polsce może stać się jedną z lokomotyw ciągnących
gospodarę i stabilizujących nasz kraj społecznie. Ale w nowoczesnym
rolnictwie polskim nie będzie ŻADNEGO MIEJSCA dla galicyjskiego
hreczkosieja - rozmodlonego i niepracującego przez 1/3 dni w roku
(bo święto). Rolnik ma być inwestorem w ziemię i jej produkty, ma
gospodarować rozumnie i ekonomicznie. Ma być po prostu
przedsiębiorstwem. O jaki zatem krus wtedy się rozłazi? A kopa we
włochaty tyłek i popędzić do normalnego banku lub ubezpieczyciela.
Chłopi mogą też założyć własne przedsiębiorstwa ubezpieczeniowe -
jeśli tylko przestana się modlić i klęczeć, a zaczną rozumnie
gospodarować.
Na razie jest tak, że chłop daje się jaić przez byle cwaniaka z jego
dochodu. Bo nie jest niczym innym na razie, jak tylko szympansem.
Gdy moja ciotka wróciła po 30 latach z Belgii, to rzekła: jak się
ktoś prosi o złojenie mu tyłka - to należy to wykonać!

Jest leppiej - czyli gorzej

[j-50]

Na tym areale rolnym da się wyżywić z rolnictwa przynajmniej 120 mln
ludzi. Jeśli jednak uwzględnić rolnictwo o szczególnej
intensywności, z zapleczem magazanynowym, przetwórniami i kasą z
rolnictwa przemysłowego i hodowli zwierząt - to konia z rzędem temu,
kto ustali ile możemy ludzi wyżywić. Bo z pewnością coś koło 200
mln. I to tylko na tym obecnym areale rolniczym. Wynika z tego, że w
Polsce można zalesić 3/4 areału rolnego i nadal nie będziemy
głodowali. W rolnictwie powinno pozostać co najwyżej 10% ludności
(lepiej jednak najwyżej 5%). Wystarczy zatem tylko 2 mln gospodarzy
liczonych z ich rodzinami. PSL chyba się na śmierć zapłacze! Ale za
to sektor rolny może się stać pracodawcą dla kilka razy większej
ilości ludzi - i to tylko częściowo w formie sezonowej.
Tylko ja się petam: kto w świętoj.liwej Pomrocznej takie plany
liczone na dekady robi?

[hugow]

KRUS? aby sie do KRUS zapisac? i ZUS - aby ZUS zlikwidowac.

W Polsce kazdy orze jak moze.

[bobeniek]

Nie na darmo sie mowi "chlopek roztropek". Tylko po co od razu
rolnik warszawski. Przyjechac ze wsi do Warszawy, pomieszkac tam i
popracowac pare lat nie robi z nikogo jeszcze Warszawiaka. Potem
gdy roboty w miescie ni ma, wracaja na wies z wiedza cwaniaka i
wiedzie im sie bardzo dobrze. Lepiej te dotacje z UE wykorzystac w
ten sposob niz nie wykorzystywac wcale, jak ma to miejsce w
wiekszosci dziedzin polskiej ekonomi. Wniosek z tego jeden, polski
chlop ma wiecej rozumu od polskiego ekonomisty i polityka.

Kokosy na orzechach

[megas1]

Paragraf 22 - o ojcu Majora Majora - on zdaje się brał dopłaty za to że
nie uprawiał lucerny - i jak stoi w książce był uważany za mądrego
człowieka. Sorka - jak ktoś pisze kretyńskie zasady to niech on żałuje.

Kokosy na orzechach

[semeon]

I po to jest między innymi krus. Przeciąż zawsze warto do tych
setek tysięcy dorzucić jeszcze około 10 tys. zł różnicy pomiędzy
zus, a krus. Będzie na kilka dobrych flaszek.

Czy tylko żydzi mogą robić cwane geshefty ?

[talking_head]

W artykule wyczuwa się wyraźną nutkę irytacji, ze jacyś "chłopi
warszawscy" doją Eurokołchoz. Po pierwsze, dotacje idą ze składek
płaconych przez wszystkie kraje, w tym także Polskę. osobiście nie
dałbym na tę Bolszewię nawet centa, ale nikt nie pyta mnie o zdanie,
reżim rządzący nad Wisłą okrada mnie w biały dzień. Więc skoro już
jakieś moje pieniądze idą do Brukseli wolę żeby wróciły do polskich
geshefciarzy niżby miały trafić na jakąś kolejna unijna bzdurę
typu "walka z ociepleniem". tak przynajmniej jakaś garstka Polaków
się wzbogaci, może kupią więcej towarów, usług w Polsce to i reszta
będzie do przodu.
Po drugie, trzeba brać jak dają ! Mało kto wie, że Polska buli do
uninej kasy prawie 3 mld Eurosów rocznej składki !!!
Wszystko z budżetu, do tego dochodzą dopłaty do unijnej pomocy, jak
np dla rolników. Powinnismy więc odzyskiwać jak najwięcej wpłaconych
pieniędzy i jak najmniej zostawiać ich unijnym darmozjadom.
Oczywiście lepiej dopłacać producentowi prawdziwej żywności
ekologicznej niz lipmemu rolnikowi, ale trzeba by powołać teraz
armię urzędasów do sprawdzania, kontrolowania. Pochłonęło by to lwią
część dopłat. Już lepiej niech Piskorski i jemu podobni dorabiaja
się na lasach. W końcu rośnie nam nowa "szlachta" ...

Warszawka

[akmazur]

Warszawka, i wszystko jasne...

[sedaluk]

Nie robta z urzedasow w Brukseli idiotow.Moze przymyka sie oko jak
kiedys w Grecji czy Portugali- ale to sie konczy.A raz podpadniesz
to masz przegrane.Dotacje wykorzystuje sie takze w Francji czy
Niemczech i to na o wiele wieksza skale jak w Polsce.Ale to musi
miec rece i nogi a nie nabrac i uciec.

Kokosy na orzechach

[wacus123]

prawdziwy paragraf 22 J. H. (akcja toczy sie w czasie II WŚ we
Włoszech)
Ojciec majora Majora zarabiał w USA na nieuprawianiu lucerny
Dostawał od rządu USA pieniądze za nie uprawianie lucerny na swojej
farmie za które kupował ziemię, na której nie uprawiał lucerny, itd

Eeee, nie chcę. Napiszcie, że nie jestem z Warszaw

[cudaktusk]

i że nie mam pejsów

...aby żyło się lepiej

[cudaktusk]

I teraz pytanie: w jakim ustroju żyjemy?

[turbo-liberal]

I teraz pytanie: w jakim ustroju żyjemy...?
No proszę, śmiało, ręka do góry!

[sedaluk]

Dlaczego nie widziec w tych doplatach tego, do czego zostaly one
uchwalone-pomoc dla rolnictwa i jego rozwoju.Na pewno Bruksela pomoze
i doradzi.Lepiej jak Warszawa to kiedykolwiek zrobila.

O co te czepianie sie ? Przeciez to cudowny euro-

[frank_drebin]

kolchoz sam wymyslil te doplaty wiec o co chodzi ? Eurokoklchoz smierdzi GW ?
No to spora nowosc ...
A moze by tak ta trojca tak oburzajaca sie w artykule zaproponowala calkowite
zniesienie doplat. Wtedy nie bedzie zadnych przekretow.