Tajemnica Mirosława B.

[grisza14]

Naublizal Prezydentowi od Zydow.Pani red. nie bedzie laskawie taka
dociekliwa.

Tajemnica Mirosława B.

[wikonwi]

Witajcie wychowankowie Wyższej Szkoły KULTURY Społecznej i Medialnej z Torunia, abiturientów Wolniewicza, Nowaka,Zybertowicza.Napewno dziś na forum (dodaj swoją opinię),będziecie opluwać zacne osoby i NIESŁUSZNE WYDAWNICTWA. W tropieniu spisków jesteście doskonali więc chcąc zdobyć aplauz społeczny i uznanie międzynarodowe proponuję zbadać UKŁAD planetarny i wyjaśnić ogłupiałemu narodowi dlaczego KSIĘŻYC swoją tarczą jest skierowany ku Ziemi tylko jedną stroną. Powodzenia---pozdrawiam.
ps.Warunkiem otrzymania dyplomu na WSKSiM. było dożywotne zobowiązanie tropienia UKŁADÓW.Gratulacje.

Tajemnica Mirosława B.

[allegoria]

Mam nagranie tego zajscia:
www.youtube.com/user/SpartakusPolski

mają świadka, to grisza14 !!!!

[sam_gaz]

grisza14 napisał:

> Naublizal Prezydentowi od Zydow.Pani red. nie bedzie laskawie taka
> dociekliwa.
nie wolno być dociekliwym... typowe dla funkcjonarisza SB..

Żeby się śmiać, trzeba się znać.

[yzek]

A autorka się nie zna i nawet nie próbuje pomyśleć.

Przecież jakby gazeta jakakolwiek napisała co powiedział, to adwokat z dwiema
szarymi komórkami na miejscu gasiłby wszystkich świadków: niechby nawet
powtarzali co do słowa tak samo; on by mógł twierdzić, że przeczytali to w
gazecie, proszę wysokiego sądu, oto dowód w postaci artykułu w "Gazecie
Wyborczej".

Y.

[maaac]

Pod jednym warunkiem mógłby tak robić. Gdyby ich zeznania zostały
spisane PO publikacji. Przed publikacją nawet najobrotniejszemu
adwokatowi trudno by było udowodnić, że zwykły człowiek znał treść
jutrzejszej gazety.
Pytanie tylko jak można oskarżać człowieka skoro nie ma świadków.
To na jakiej podstawie ktokolwiek ma do niego o cokolwiek pretensje?

[yzek]

> Pytanie tylko jak można oskarżać człowieka skoro nie ma świadków.
> To na jakiej podstawie ktokolwiek ma do niego o cokolwiek pretensje?

A czy się go oskarża o coś? Jest zgłoszenie, jest postępowanie: jak nie będzie
podstaw to się postępowanie umorzy i tyle. Tylko oczywiście Gazeta robi z igły
widły.

Y.

[maaac]

> A czy się go oskarża o coś? Jest zgłoszenie, jest postępowanie:
> jak nie będzie podstaw to się postępowanie umorzy i tyle. Tylko
> oczywiście Gazeta robi z igły widły.
>
> Y.
Ok rozumiem. Faceta zatrzymano. Padły przeciwko niemu określone
podejrzenia ale "nic się nie stało". No Gazeta robi z igły widły bo
to normalne, że ztrzymuje się róznych ludzi na ulicy i sprawdza się
czy przypadkiem nie chcieli kogoś zabić.

Spieprzaj dziadu!!!

[piotr228]

To są słowa, które zawsze cisną mi się na usta gdy widzę brata Kaczyńskiego.

Tajemnica Mirosława B.

[rozwado]

Prezydent zemdlal jak uslyszal, ze posadzaja go ze jest zydem?

Tajemnica Mirosława B.

[vito3]

nie ma raczej opcji zeby kaczynski byl zydem za glupi

Robienie z g...opery!

[gooty]

Żenujący artykuł...ręce opadają. Naprawdę nie ma ważniejszych
tematów? Przecież możnaby zamiast tego postraszyć homofobią albo
prawicowymi oszołomami zamiast zajmować sie pierdołami...Albo
wspomnieć np. przy okazji (żeby było symetrycznie) o tym jak w
czasie obchodów rocznicy PW tłum wybuczał Komorowskiego...

Tajemnica Mirosława B.

[askold]

Rzadko, bardzo rzadko, dodaję swoją opinię ale tym razem to
zrobię. Z prawdziwą przyjemnością.
Pani Ewo ! Zachwycia mnie Pani zdjecie portretowe. Te rozmarzone
oczy, te rozpuszczone włosy, ta romantyczność... . Jest Pani piekną
kobietą. I jak sądzę rzeczywistość często potrafi Panią zaskoczyć.
Tak. Takim ludziom nie jest w życiu łatwo... . Sadzę, iż wiedziona
szlachetnym pospiechem aby ukrócić pleniącą się wsród polityków
pychę nie szczędziła Pani sił ni zdrowia by umiescić swój felieton
w "Wyborczej". Pośpiech ma swoje zalety ale ma też i swoje wady.
Niestety nie zaczekała Pani na sformułowanie oskarzenia przez
prokuraturę. Nic też zapewne Pani o nim nie bo też i gazeta w której
Pani pracuje, gazeta będąca źródłem rzetelnych i sprawdzonych
informacji, nie podała tej informacji jeszcze na żadnym ze swoich
portali. Otóż wiedziony sympatią jaką mam do Pani spiesze donieść,
iż akt oskarzenia mówi o nawoływaniu do wzniecania niepokojów
społecznych na tle różnic narodowosciowych. Krótko mówiąc, rzeczony
Pan nad, którym szlachetna dusza Pani tak się lituje, i chce go
uchronić przed mękami jakie mogą mu zadac kaczystowscy siepacze,
otóż ten pan nawoływał do nie do tego aby przyłożyć prezydentowi, bo
to wredny Kaczor jest, tylko dlatego, że ów Kaczor jest ...Żydem.
Krótko mówiąc władza państwowa położyła rękę na Mirosławie B. z
powodu nawoływania do ekscesów antysemickich.
Jest Pani w kropce ponieważ opcjonalne rozwiązania Pani problemu,
jeśli nadal podtrzymuje tembr swojego artykułu są co najmniej dziwne.
Prezentuję w skrócie :
a. nawoływanie do pobicia kogoś dlatego, ze jest Żydem -
antysemityzmem nie jest. Czyli antysemityzm nie jest antysemityzmem
i przyznaję - jest to rewelacja na skalę światową.
b. nawoływanie do pobicia Kaczyńskiego dlatego, że jest Żydem
antysemityzmem nie jest bo Kaczyński nie jest Zydem. Tylko co zrobić
z wyrokami, które już zapadły w sprawach, kiedy nawoływano do bicia
Żydów wobec tłumów ludzi z których żaden nie był Żydem (vide III
Rzesza)
c. nawoływanie do pobicia Kaczyńskiego dlatego, że jest Żydem
antysemityzmem nie jest bo Kaczyńskiego bić wolno a nawet nalezy.
Watpliwość podobna jak wyzej ; co z wyrokami za pobicia ? Należałoby
albo udzielić powszechnej amnestii w tych sprawach albo
uchwalić "lex specialis" czyli "lex Kaczula" zezwalajacą na lanie
bliźniaków dowolnie przez kazdego z obojętnie z jakiego powodu lub
bez powodu, bez względu na czas i miejsce. Tylko co na to Unia
Europejska ?
d. Kaczyński jest kryptoantysemitą - należałoby zatem ukarać
Mirosława B. za jawny antysemityzm, a Kaczora za ukryty.
e. kaczyzm jest gorszy od wszystkiego w związku z tym antysemityzm
jego jest usprawiedliwiony w imieniu wyzszych racji jako, że
Mirosław B. jest tylko antysemicki, a Kaczor antyludzki
f. Mirosław B. żartował, był to świetny dowcip zaś głupi Kaczor ma
odęty dziób, permanentny brak poczucia humoru i boi dowcipów o sobie.
Jednak w tej sytuacji wszystkie antysemickie graffitti na murach też
należałoby uznać za nieszkodliwe dowcipy.

Szanowna Pani Ewo ! Jeśli chce się przyłożyć komuś w ramach
ogólnoludzkiej sympatii, kijem baseballowym, to jeszcze trzeba umieć
to robić. Sam kij nie wystarczy. Można samemu uderzyć się w czoło.

[maaac]

Jakim cudem udało ci się napisac większy post od notki? W dodatku
nie zawierający ani jednego odniesienia do treści tej notki za to
pełen pretensji do jej autorki?

Gdzie w tej notce pada choć słowo o Żydach i antysemityzmie?

[askold]

Po pierwsze ; tekst jest większy od notki ponieważ jestem zdolniejszy
Po drugie : tak jest pełen pretensji do autorki ale za to jak
elegancko wyrazonych , potrafisz tak ?
Po trzecie ; mego tekstu nie czytałes ze zbytnią wnikliwością. są
wakacje - rozumiem. Napisałem, co się dzieje, zanim ktoś kto chce
komuś przywalić za wszelką cenę, robi to, nie zaczekawszy na finał
sprawy, którą się zajmuje. Tak, zrobiła, Pani Ewa. Efekt - jeśli
chce wykazać, że z powodu Kaczora znowu potraktowano kogoś
obciachowo, musi się zmierzyć z antysemityzmem M.B. ponieważ taki de
facto zarzut przedstawiono temu panu. Ale to jej problem. Czasem
nawet jak się kogoś nienawidzi - trzeba myśleć i mieć cierpliwość.

Adieu

[maaac]

> Po pierwsze ; tekst jest większy od notki ponieważ jestem
> zdolniejszy
Albo masz większe tendencje do wodolejstwa.

> Po drugie : tak jest pełen pretensji do autorki ale za to jak
> elegancko wyrazonych , potrafisz tak ?
Trudno mówić o elegancji wobec fałszywych oskarżeń.

> Po trzecie ; mego tekstu nie czytałes ze zbytnią wnikliwością. są
> wakacje - rozumiem. Napisałem, co się dzieje, zanim ktoś kto chce
> komuś przywalić za wszelką cenę, robi to, nie zaczekawszy na finał
> sprawy, którą się zajmuje.
Przywalić komu?

> Tak, zrobiła, Pani Ewa. Efekt - jeśli chce wykazać, że z powodu
> Kaczora znowu potraktowano kogoś obciachowo, musi się zmierzyć z
> antysemityzmem M.B. ponieważ taki de facto zarzut przedstawiono
> temu panu.
A skąd wiesz? Potrafisz wyjaśnić dla czego jej nie chciano zdradzić
tego zarzutu, a Tobie lub Twojemu źródłu informacji zdradzono?
Przecież o tym jest cały tekst - o tym że są pretensje do człowieka
o "coś", a nikt nie chce lub nie potrafi zdradzić o co.

> Ale to jej problem. Czasem nawet jak się kogoś nienawidzi - trzeba
> myśleć i mieć cierpliwość.
Niby w czym problem? Problemem jest Twój tekst w całości nie
pasujący do tekst, który omawiasz. Walczysz z czymś co sam
wymyśliłeś a czego ZUPEŁNIE nie ma w tekście.

I to ostatnie Twoje zdanie dedykuje Twojej osobie. Nawet jak
nienawidzisz GW i jej dziennikarzy musisz myśleć o czym piszesz.

[askold]

Szanowny Maaacu !

Z szacunku dla osoby odpowiem choc nie wiem czy to przeczytasz.
Jednak nie czytasz uważnie. AUTORKA POSPIESZYŁA SIĘ Z PUBLIKACJĄ
SWOJEGO ARTYKUŁU ZANIM COKOLWIEK ZOSTAŁO USTALONE. Dla mnie
tendencja jest jasna - kopnąć Kaczora w kaczy kuper, udowodnić, że
znowu oskarża się kogos pochopnie i niesłusznie za obrazę prezydenta
której pewnie nie było.
Oczywiście, że polemizuję z tym czego w artykule nie ma bo nie mogło
być przed ogłoszeniem prac prokuratury. Polemizuję z tym co
nastąpiło później - mianowicie z tym, iż teza p. Siedleckiej okazała
się nieprawdziwa i ...w tej sytuacji kuriozalna. Nie tylko, że
obrażono prezydenta ale grożono mu fizycznie majac na mysli jego
rzekome pochodzenie.
Żebyż tylko grożono jemu... . Wsród wymienionych "Żydów" byli i
Tusk, i Komorowski.
Gdybyś szanowny Maaacu nie czerpał informacji wyłacznie ze
źródeł "gazetowych" to byś o tym wiedział (moze chociaż
słuchasz "Trójki" ?)

Mam do Ciebie szacunek za to, ze zainteresowałeś się moją
bazgraniną. Ba, masz rację ! Mam tendencję do wodolejstwa :)
Niemniej to, ze sie tym interesujesz świadczy o tym, że jest to dla
Ciebie ( i nie tylko Ciebie) problem. Gdybym bowiem bluznął
jadowicie i zapluł katolicko - antysemicko nie burzyłbym Twojego
obrazu świata. Ale jak widzisz i od linii moherstwa są wyjątki.

Co do dziennikarzy GW ... . Uważam ich sposób walki z Kaczorem
(który moze niekoniecznie jest z mojej bajki) za wyjątkowo
obrzydliwy. Oni niszczą go nie tylko jako polityka, oni go niszczą
jako człowieka. Brzydze się takimi metodami. Taki jestem. Na takie
traktowanie w Polsce nie zasługuje żaden człowiek. A jeśli
napiszesz, iż on też niszczył i należy mu się odpłata to znaczy, że
w Polsce niekaczystowskiej nie nastąpiła de facto żadna zmiana.
To sa oczywiście przemyślenia chińskiej zupy ze stuletnich
jaskółczych gniazd, które nie mają pretensji to tego aby narzucać
się komukolwiek.

Tuskomatołki

[ajakzupa]

Z reportażu w TVN wynika, że ów obywatel protestował przeciwko rządzącym złodziejom składającym wieńce, a więc i Tuskowi, i Kaczyńskiemu itd.

Propaganda "GW" jest obrzydliwa, ale żeby aż tak bardzo g...wniana...