Tajlandia: samolot rozbił się na lotnisku

[yulek_cezar]

Zdziwiłbym się, gdyby nie było w takim wypadku ofiar. Kolejny wypadek
lotniczy. Nawet najdrobniejsze usterki urastają do rangi masowych kataklizmów.

Tragedia! Wydarzenie dnia!

[oio]

cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/9/5/1193594.jpg
static.panoramio.com/photos/original/1884167.jpg
Straszne. Nic sie nie stalo, 3 samoloty na tydzien, ale news dnia...

[fidelxxx]

Pomylić terminal odlotów z wieżą kontroli lotów = EPIC EPIC FAIL

[oio]

www.youtube.com/watch?v=34MEDx5BUnc - masz ladowanie, pokaz gdzie tam
jest wieza kontroli lotow ;)

[ku.ku.lka]

No może się mylę ale cuś tam widniało po lewej stronie od
podejścia... No chyba, że to wieża widokowa... Kłocił się o to nie
będę ale zerknij na lewą stronę za głównymi budynkami.

[fidelxxx]

Proszę bardzo Ko Samui Control Tower:
static.panoramio.com/photos/original/23661531.jpg
Różnica między nami jest taka, że ja byłem na tym lotnisku.

[oio]

I? ;) Wiesz, ze to wydarzenie o skali globalnej? ;)

[fidelxxx]

Zgaszony nie przyzna się do błędu - bywa.

[ku.ku.lka]

Nic się nie stało. Nikt nie umarł. A ja nie mam pretensji do "oio".
Jest OK. Ładne podejście do lotniska. Ciekawe po ile ziemia pod
ścieżką schodzenia? :-)

[fidelxxx]

Też nie mam pretensji, ale nienawidzę ludzi, którzy po uświadomieniu im błędu
mówią "a ty jesteś gópi", albo zmieniają temat. A wystarczy proste "aha, ok".

Kilkaset metrów od lotniska są już hotele, więc ziemia pewnie droga jak cholera :P

[1onewolf]

trudno powiedzieć, ale wyspa jest zapchana - na zdjęciu 445. są posesje na
przedłużeniu pasa
freeaccess.dink.pl/Thailand/

[oio]

Jakiego bledu? Wieza jest na KAZDYM lotnisku, wiec chyba nie myslisz ze
sugerowalem, ze wiezy tam nie ma. Sugerowalem, ze TO SMIESZNY NEWS. Maly
samolot, pewnie ATRka, wpadl w poslizg i pewnie uderzyl w jakies zabudowania. A
na gazeta.pl to wydarzenie dnia. To smieszne i tyle. Nie mam racji?

[fidelxxx]

Wieży nie ma na każdym lotnisku. Wieża jest na każdym lotnisku międzynarodowym.
Lotniska lokalne z powodzeniem mogą wyręczać się krajową kontrolą lotu.

[oio]

I tu przyznam sie do bledu ;)

Wieża JEST na każdym lotnisku kontrolowanym

[alterego4]

A jeśli twierdzisz inaczej, to daj fotkę. Na pewno bez trudu znajdziesz.

[bisza1]

Trudno bedzie dac fotke potwierdzajaca, ze na konkretnym lotniku NIEMA
wiezy:)

Dodatkowo nie zawsze kontroler musi siedziec w wiezy.


B.

[alterego4]

To starczy mi link z wikipedii albo czegokolwiek innego mówiący tym, że to jest
lotnisko BEZ WIEŻY. Pomijam jakieś awangardowe rozwiązania typu remote tower, bo
nie o tym rozmawiamy.
Jak kontrolera nie ma na wieży, to lotnisko nie jest w takiej chwili kontrolowane.

[bisza1]

A zes sie uparł na te wieżę.

Chodzi Ci o budynek czy o pozycję?

Bo budynku fizycznie moze nie byc, a kontroler moze byc.

Wez rowniez poprawke, ze "wieza" remote to raczej byc nie moze bo
zazwyczaj musi miec kontakt wzrokowy z samolotem na sciezczce i na
pasie/plycie.

[alterego4]

O organ "wieża". Wieże remote jak najbardziej istnieją.

[bisza1]

To teraz ja sie zapytam na ktorym lotnisku jest remote twr.
Przyklad prosze.

Bez zlosliwosci sie pytam, bo jak na razie to ta technologia jest w
fazie testow.

Chyba ze o roznych rzeczach piszemy.

B.

[alterego4]

www.saabgroup.com/en/MediaRelations/News/2009/breakthrough_for_smaller_airports.htm
Póki co w fazie testów ale pewnie się przyjmie.

[bisza1]

No, czyli ustalilismy, ze:
1. jak na razie fraza "wieze remote jak najbardziej istnieja" nie
jest zgodna z rzeczywistoscia.
2. Kontroler na pozycji wieza wcale siedziec w wiezy (jako budynku)
siedziec nie musi byle by mial widok ze swojego stanowiska na
sciezke podejscia, pas i plyte.

B.

[ku.ku.lka]

Dla mnie masz...z wyjątkiem tej wieży. :-)

[ku.ku.lka]

A o co Ci konkretnie chodzi o wieżę czy o wydarzenie? Mi o wieżę,
gdybyś miał problem z poprzednim mailem...Globalne czy nie to mi
wisi kalafiorem, kolego. Pytaj GW nie mnie. Pasuje?

[1onewolf]

tu inny widok od strony "terminalu" (zdjęcie 458.) :-)

freeaccess.dink.pl/Thailand/

[oio]

Pozostaje pytanie -
newsimg.bbc.co.uk/media/images/46151000/jpg/_46151910_007747845-1.jpg -
co widac na tym zdjeciu?

[marek99az1]

oio napisał:

> cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/9/5/1193594.jpg
> static.panoramio.com/photos/original/1884167.jpg
> Straszne. Nic sie nie stalo, 3 samoloty na tydzien, ale news
dnia...

Czy wam wszystkim całkowicie odbiło!? To jest portal gazety. A
gazeta informuje o ważnych sprawach, mniej ważnych i całkiem
błahych. Ta informacja nie jest ani błaha ani super ważna - jest
zwykła. Czy wszystkiego musicie się czepiać dla samej przyjemności
czepiania się?

[1onewolf]

p*eprzysz. z samego BKK latają ze 2 dziennie i z Phuket 2 kolejne.

[oio]

I jeszcze - co to jest "Turboflot"?

[prawdziwy_artur]

> I jeszcze - co to jest "Turboflot"?

Chodzi zapewne o ATR-72, za wikipedia:"The ATR 72 is a twin-turboprop". Turboprop czy turboflot, to dla "dziennikarzy" Gazety to samo.

[1onewolf]

dokładnie - www2s.biglobe.ne.jp/~ito-nori/prop/jpeg/atr42_01.jpg

Wieża kontroli ruchu lotniczego

[januszek_k]

Kontrola lotów to w NASA jest.

[ku.ku.lka]

Dla purysty językowego może tak ale zobacz na dość rzetelnej
stronce: www.lotnictwocywilne.republika.pl/atc.html

A to, że to pewien skrót to już inna kwestia.

Tajlandia: samolot wpadł w poślizg, wbił się na...

[estees]

Nie pierwszy to wypadek i nie ostatni.

Litości

[kinskyart]

rozumiem, ze gazeta musi tez natychmiast podac info o katastrofie, nawet
takiej malutkiej, z II ligi, ale... czy idiota redagowal ten tekscik???
Nie chce sie tego czytac, analizowac - plakac sie chce. Ani logiki, ani
informacji, styl niedopuszczalny. Wstyd.

awaria kibla w samolocie

[ewabl]

niedługo bedziemy dostawac info o kazdej zepsutej spłuczce w samolocie

[ku.ku.lka]

Nie no spłuczka to to nie była...od spłuczki zazwyczaj nie ginie 1
osoba a 7 jest rannych. Tylko miejsce odległe i mniej znane ale
problem zaistniał. Jakby to samo zdarzyło się na kierunku Gatwick
albo Wrocław to byłabyś zainteresowana.

News to news. Zresztą zauważ, że w jest tam informacja, 1 osoba
zginęła a 7 rannych ale według lokalnej agencji informacyjnej ofiar
może być 10. No i to jest dla mnie ciekawe. Mają swoich ludzi,
którzy wiedzą lepiej, albo im też zależy na newsach więc 10 sztuk to
brzmi straszniej niż 1, albo policja w tym rejonie jest do bani bo
nie wiedzą co się właściwie stało, albo sprawa jest rozwojowa. Więc
nie mówmy, że nie ma newsa.

Nie zdziwię się jak za 15 minut, ktoś napisze, że lokalna agencja
przypuszcza, że na pokładzie był jakiś wybitny polityk, wojskowy,
artysta...bo nie można go znaleźć a akurat wracał z wakacji.

Spokojnie, dajmy dziennikarzom popracować. :-)

[oio]

> Spokojnie, dajmy dziennikarzom popracować. :-)

Oj wlasnie dobrze by bylo, gdyby dziennikarze na spokojnie popracowali, a
pozniej pochwalili sie swoja praca. A nie wypuszczaja takie ochlapy, z ktorych
nic nie wynika: Turboflot uderza na wieze kontroli lotow, nikt nie
zginal, ale jedna osoba nie zyje...

[ku.ku.lka]

:-))) no własnie...i tu lezy pies pogrzebany.

[dziczku]

Swoją drogą ciekaw jestem jakbyście zareagowali, gdyby wszystkie portale w
Polsce, w okresie sezonu ogórkowego wywiesiły karteczkę "nieczynne". Kuźwa,
gdzie wtedy te posty walić.

Tajlandia: Samolot wpadł w poślizg, wbił się na...

[herrpasz]

fast & furious thailand drift :)

Michnik co chcesz nam powiedziec znowuz ??!

[zayed]

Mow wprost bo ciezko skumac te sugestie i instynuacje.

Może spróbuję przetłumaczyć na polski

[plorg]

Latanie samolotem jest bee! Ludzie siedźcie na d..ie. Kiedy
wsiądziecie do samolotu to z pewnością zginiecie w katastrofie.
A tak w ogóle to motłoch nie powiniem latać samolotami, to powinien
być przywilej tylko dla elit.

Co zrobił samolot?

[wodny]

Wbił się na wieżę? Niezły Kozak z tego tego zioma - samolotu.

Sezon ogórkowy w GW

[cerebral.palsy]

na 1. stronie ogłosili nabór na dziennikarzy no i skutki widać.
tam chyba sa konkretne warunki: wyłącznie młodzi, po studiach lub w trakcie.
no i oczywiście: wolontariat !
potem taki młody będzie mógl wpisać w CV: "napisałem artykół o turboflocie
ktury wleciał na wierze kątroli lotuw"

róbta co chceta - to haslo gazety wyborczej.

[knorrr]

Poniżej dwa zdjęcia z wypadku:
Zdjecie 1
Zdjecie 2

[empeczy]

żal Ci dupę ściska? :]

"Turboflot" ? :D

[aegis_of_heart]

Z tym Turboflotem to mnie zastrzelili - zupełnie nie wiem, o co "ałtorowi"
chodziło. O samolot turbosmigłowy?

Dla wyjaśnienia, BBC podaje, że to było zwykłe ATR 72:
pl.wikipedia.org/wiki/ATR_72
Informacja o "turboflocie" jest pokroju słynnego niusa z GW o odkrytej groźnej
"pałeczce mogilnika". :D

Gratulacje dla redakcji! :)

Tajlandia: Samolot wpadł w poślizg, wbił się na...

[bisza1]

W pelni profesjonalny nius w sam raz na pierwsza strone portalu.

Macie i poczytajcie dziennikarzyny, moze to Wam cos wyjasni. Wyszukanie informacji zajelo 30 sekund:

A Bangkok Airways plane skidded off the runway and crashed at Samui airport on Tuesday afternoon, resulting in at least one confirmed death and 41 reported injured.

Flight PG 266 crashed on arriving at the resort island in Surat Thani from Krabi province on a rainy and windy afternoon.

Police investigator Sayan Sadsri said the pilot, Chartchai Pansuwan, was killed and 41 people hurt.

All the injured were taken to Bangkok Samui hospital, Pol Maj Sayan said.

The twin-prop ATR72 plane swerved off the runway and crashed into an old control tower now being used as a parking area for fire engines.

Civil Aviation Department Deputy Director-General Kannika Khemawuthanont said 68 passengers and four cabin crew boarded the plane in Krabi.

After the crash. Thai Airways International cancelled two flights to Samui, TG 287 and TG 288.

Tajlandia: Samolot wpadł w poślizg, wbił się na...

[croco]

Musieli bardzo wkurzyć pilota.

Tajlandia: Samolot wpadł w poślizg, wbił się na...

[pozi]

Tu macie zdjęcie:
news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8182962.stm
Mam nadzieję, że głupia kłótnia o wieżę kontrolną się na tym zakończy...

[oio]

;) no dobra, ale przeciez to nie jest Control Tower widoczny na tym zdjeciu:
static.panoramio.com/photos/original/23661531.jpg
O, i znow inny news wyjasnia:
"Bad weather: The plane was damaged, but no passengers injured when the aircraft
crashed into the disused control tower"

[dociekliwyonline]

"...and crashed into an old control tower now being used as a
parking area for fire engines."
I teraz wiemy o jaka wieze chodzi, wystarczy poczytac ... i znac
angielski:)

[prawdziwy_artur]

Wiecej zdjec:
www.manager.co.th/Home/ViewNews.aspx?NewsID=9520000088226

[ku.ku.lka]

Jestem pod wrażeniem. Jak Ty żeś to znalazł? Próbuję przeczytać
tytuł i jeszcze nie wyszedłem poza pierwszych 5 znaków.

Tajlandia: Samolot wpadł w poślizg, wbił się na...

[1onewolf]

zdjęcie:

freeaccess.dink.pl/20090804%20Koh%20Samui%20Bangkok%20Airways%20PG266%20ATR-72%20crash.jpg

Zdjęcie

[1onewolf]

freeaccess.dink.pl/20090804%20Koh%20Samui%20Bangkok%20Airways%20PG266%20ATR-72%20crash.jpg

Komu służy straszenie lataniem???

[lan.kwai.fong]

Od czasu katastrofy AF447 (A330-200) media straszą lataniem. Każdy najmniejszy incydent lotniczy, nawet zawrócony decyzją załogi samolot, w którym awarii uległ system klimatyzacji trafia na czołówkę z makabrycznym tytułem i słynnym leadem z nieodłącznymi "chwilami grozy".

Komu to służy?

Greenpeace nawet nie zająknął się, że służy to poprawie klimatu, poprzez odstępowanie od najbardziej paliwożernego sposobu przemieszczania się, jakim jest latanie samolotami.

Nie przyznają się do tego efemeryczne Alkaidy i inne tego typu "organizacje", ścigające zachodnią cywilizację za jej rozbuchaną rozwiązłość moralną.

Nikt, komu byłoby to logicznie na rękę nie podnosi głosu. A więc komu służy straszenie lataniem?

Na świecie CODZIENNIE odbywają się dziesiątki tysięcy startów i lądowań. W każdej sekundzie w przestrzeni nad powierzchnią naszej planety znajdują się tysiące statków powietrznych - od małych, prywatnych awionetek, na których pokładach ludzie zmierzają do pracy lub latają dla czystej rozrywki, przez użytkowe helikoptery, wykonujące policyjne patrole lub zlecenia swoich telewizyjnych redakcji, albo wielkie transportowce, przewożące zamówione przez miliony klientów ebay'a towary z jednego końca świata na drugi, aż po pasażerskie jumbojety, w których na urlopy latają zwykli ludzie lub stale niedospani handlowcy, szukający tańszych źródeł na innych kontynentach.

Cały ten lotniczy kram obsługiwany jest po wylądowaniu na ziemi przez rzeszę wyspecjalizowanych mechaników, podlegających najbardziej rygorystycznym kontrolom i certyfikacjom, których nie pozazdrościłby żaden praktykujący lekarz, żołnierz, czy policjant.

I gdy raz na 20.000 (dwadzieścia tysięcy) takich operacji wydarzy się jakiś incydent, czy wypadek, wznieca się w mediach ogromny kurz i larum: "KATASTROFA! Samoloty spadają jak gruszki!", a w piwnych ogródkach tematem numer jeden są zakłady, kto się odważy polecieć dziś jeszcze samolotem, które "przecież zaczęły często spadać".

Złośliwi twierdzą, że słynna grupa The Wailers (Bob Marley, Peter Tosh, Bunny Wailer) rozpadła się dlatego, że Bunny Wailer bał się latać - choć byli u progu najbardziej spektakularnej kariery w historii Jamajki - twardo postawił ultimatum: "nie latam i już"...

Nie wiem komu to służy, ale na pewno nie służy to wszystkim tym, którzy zasmakowawszy tanich biletów lotniczych przeżywają, bądź za chwilę przeżyją szok cenowy, kiedy w związku z "kampanią grozy" linie lotnicze podniosą jeszcze bardziej ceny biletów, w związku z...

...mizerną frekwencją.

LKF

[bisza1]

Nikomu oprocz pismakow.

Wez pod uwage, ze katastrofy lotnicze sa bardzo nosne medialnie i
wspanaiale podnosza poczytnosc.

Gawiedz nie majaca bladego pojecia o lotnictwie lyka takie teksty
jak foka sledzie.

Podobnym tematem sa motocykle i motocyklisci. Tu tez "media" robia
szum i emocjonuja sie zdazeniami ktore sa marginesem zjawiska
motocyklizmu.

Dlaczego?

Odbiorca niusa to kupuje.

[plorg]

lan.kwai.fong napisał:

> Greenpeace nawet nie zająknął się, że służy to poprawie klimatu,
> poprzez odstępowanie od najbardziej paliwożernego sposobu
> przemieszczania się, jakim jest latanie samolotami.
------------------
Transport lotniczy nie jest wcale najbardziej paliwożernym środkiem
transportu. Wprost przeciwnie(!) należy do bardzo ekonomicznych,
zwłaszcza jeżeli uwzględnimy prędkość.