Już PO związkach?

[rysiek_bender]

No i git, powinni już dawno ograniczyć rozpasanie wszelkich panów "działaczy",
mentalnie tkwiących w PRLu, uważających że wszystko im wolno i wszystko się im
należy za ich "trudną pracę i poświęcenie".

Oto, jak Tusk łamie obietnice dane KGHM:

[gamon1]

www.dziennik.pl/polityka/article430056/Oto_jak_Tusk_lamie_obietnice_dane_KGHM.html?service=print

--
Baju, baju... będziem w raju.

Już PO związkach?

[rysiek_bender]

No i git, powinni już dawno ograniczyć rozpasanie wszelkich panów "działaczy",
mentalnie tkwiących w PRLu, uważających że wszystko im wolno i wszystko się im
należy za ich "pracę i poświęcenie".

Już PO związkach?

[plum11]

Zarobki zawodowych działaczy związkowych na pewno są zbyt wysokie,
ale używanie tego faktu jako podstawowego argumentu w walce o zmiany
świadczy o lęku PO przed związkami zawodowymi.
Dla mnie ewidetna jest antypracownicza postawa PO (i dlatego dobrze
by związki były silne - i nie mam tu na myśli pieniactwa panów z
S'80).
Ciekawe kiedy dostrzegą to ludzie, którzy tak szeroko popierają
dzisiaj obecną władzę.

Białe Miasteczko POzdrawia oszustkę Kopacz

[slavik222]

Jak można się upodlić, żeby tylko dojść do władzy? kłamać, kłamać i
jeszcze raz kłamać.
POlityka gebelsowka Tusków, Kopaczów i innych kłamczuchów,którzy
przed kamerami TV24 ośmieszali Kaczorów daje dzisiajk efekty w
postaci strajków
Najbardziej zabawne jest to że służalcze pismaczki, które wtedy
przymilały się pielęgniarkom i Tuskom teraz bezwzględnie ośmieszają
słuzbę zdrowia

slavik222..Cham z SBG rozpoczął swój bełkot chama.

[sharn.1]

slavik222, kur.o,

> Jak można się tak upodlić, kłamać, kłamać i
> jeszcze raz kłamać.

[slavik222]

sharn.1 napisał:

> slavik222, kur.o,
>
> > Jak można się tak upodlić, kłamać, kłamać i
> > jeszcze raz kłamać.
Ale w czym kłamię Dobry Człowieku Shanie?
Merytorycznie-OK?
Nie masz argumentów to ubliżasz i oskarżasz mnie o kłamstwo.
CZYŻ TO NIEPRAWDA,ŻE POSŁANKA kOPACZ WYSZŁA DO PIELĘGNIAREK Z
bIALEGO MIASTECZKA?
CZYŻ TO NIEPRAWDA,ŻE JAKO POSŁANKA OPOZYCJI OBIECAŁA IM ZŁOTE GÓRY,
KTÓRYCH TERAZ NAWET NIE PRÓBUJE REALIZOWAĆ?
CZYŻ TO NIE ONA OPLWAŁA MIN.ZDROWIA Z CZASÓW PREMIERA JAROSŁAWA
KACZYŃSKIEGO?
A kur.y to sobie poszukaj w swojej rodzinie dzieciaczku...

Nie byłoby PO bez związków...

[cenzuratura]

...nie byłoby prywatnych gazet, banków, przedsiębiorstw. Ale ONI (ci z gazet,
banków, spółek itp.) już się obłowili, więc związki są już niepotrzebne.

[henyk]

Związki są potrzebne sęk w tym, że odpowiedzialne, rozsądne, dostrzegające
wszystkich a nie tylko określoną grupę. Czy ja jestem od macochy tylko dlatego,
że nie jestem w żadnym związku, to nie jest mój kraj, nie pracuję dla niego.
Takie związki jak obecne mam, wobec tego, w d..ie. To są związki "działaczy".
Pamiętam wypowiedź jednego "działacza" ze Śląska, który szczycił się tym, że
nikt niczego zrobić mu nie może choćby nie wiem co robił bo jest nietykalny. Czy
w równej sprawiedliwości dla wszystkich o to chodziło?. To co mówi się w PO
mówiło się w każdej ekipie, nikt jednak nie miał na tyle cywilnej odwagi, żeby
postawić tamę tej nietykalnej grupie sobiepanów. "Ale pałka się przegła". Tyle
co złego dla kraju narobiły nieodpowiedzialne ZZ nie zrobiła żadna ekipa władzy.
Oczywiście, nie zamierzam w najmniejszym stopniu ujmować zasług Związkom, które
faktycznie obaliły komunizm. Szkoda tylko, że na tym się skończyło.

[librek]

cenzuratura napisał:

> ...nie byłoby prywatnych gazet, banków, przedsiębiorstw. Ale ONI
(ci z gazet,
> banków, spółek itp.) już się obłowili, więc związki są już
niepotrzebne.
A mój pradziadek walczył w powstaniu , to mi się k..wa też wszystko
należy ?
Patrioci z pierwszej Solidarności nie pchają się do koryta tylko
pazerne nygusy z ostatniego rzędu. Związki są potrzebne jako
organizacja pomocowa pracowników a od prawa jest sejm.

powinni rozgonić na dobre związkowych nierobów....

[grzx]

Nitras-rozwydrzony i wypasiony Naszymi pieniędzmi

[artur74]

Sławomir Nitras o związkach zawodowych:
- "Ograniczyć prawa "rozwydrzonych związkowców wypasionych na państwowych pieniądzach".

Panie europośle, kto jak kto ale pan nie ma prawa używać takich słów!
Nitras udowodnił swoją akcją na niemieckiej autostradzie, jakim jest politykiem: rozwydrzonym i wypasionym na państwowych pieniądzach a jego ego wznosi go ponad prawo.

Już PO związkach?

[jbed]

Zarobki etatowych związkowców są wypadkową poziomu płac w danej
firmie więc nie ma się co ekscytować przykładem KGHM.
Natomiast zmiana przepisów powinna iść w kierunku utworzenia
wspólnego organu wszystkich działających związków do rozmów z
władzami firm. Nie powinno być tak jak obecnie, że zarządy firm
dyskutują z kilkoma organizacjami oddzielnie i nie są w stanie
niczego uzgodnić bo każda organizacja przedstawia własne żądania
(często sprzeczne z wymaganiami innej organizacji).

Już PO związkach?

[stasieczek5]

Jakich związkach ?!
Toz to przybudówki, po których ich przywódcy - tzw. leadery -
wynieśli sie na PAŃSTWOWE stanowiska i niezłe synekury. A biedna,
naiwna brać robotnicza pogubiła sie jak "Fredka gumioki na budowie".
Sami Panowie Związkowcy chcieli to co maja. Do kogo żale ?!
A "PO" ( czy inne partie ) rżną swoich głupich wyborców.
Sam tego chciałeś Grzegorzu-Dyndało ... (jak mawia poeat)

[wd47]

ZZ najbardziej szkodzi to,że ich działaczom płaci pracodawca w postaci etatu
oraz innych świadczeń /lokal,telefony, ogrzewanie itp./czym ich uzależnia i
podporządkowuje sobie.Taki przewodniczący nie "fiknie" staremu, bo wyleci na
twarz z firmy.Dlatego związki chcąc coś zrobić dla swoich członów w dobrze
pojętym interesie powinny wynieść się z siedzib zakładów i "zamieszkać" poza
firmą a wszystki koszty winni ponosić członkowie.Przy takim układzie szef
związku może w gabinecie prezesa czy innego pracodawcy być partnerem do dyskusji
o prawach tych którzy mu płacą.

Już po PO , ktora zamienia Polakow w niewolnikow

[anti.global]

'Związkowcy" ?.. To PZPR, tylko w nowym wcieleniu.

[sharn.1]

SB-PIS...

Już PO związkach?- AMEN!

[koloratura1]

"...prawdziwa wojna zacznie się dopiero po ewentualnej wygranej Tuska w
wyborach prezydenckich. Zakładając, że PO wygra też wybory parlamentarne,
będzie mogła skutecznie nie tylko znowelizować ustawę o związkach, ale nawet
zamachnąć się na święte przywileje związane z emeryturami górniczymi."

I choćby tylko TO wystarczy, żeby głosować na Platformę.

Fajnie by się rządziło!

[rojblik]

Fajnie by się rządziło, gdyby nie było związków zawodowych. Robolowi
dałoby się tyle, żeby nie zdechł z głodu a zarząd miałby same
sukcesy. Kolesie pławiliby się w luksusie i nikt by im nie
podskoczył. Puknijcie się w głowę, jedyną siłą, która jest w stanie
okiełznać ten polski, dziki kapitalizm, są związki zawodowe. Jeszcze
nie słyszałem o strajkach w zakładach, w których wszystko jest
poukładane a zyskami i stratami wszyscy dzielą się sprawiedliwie.

Już PO związkach?

[zawsze.gjanka]

Ciekawe jest to, że wszystkich polityków do władzy wyniosły związki
pracownicze.
Ciekawe, że solidarnościowcy z Wałęsą na czele walczyli o wolne
związki zawodowe.

Przed obchodami święta Solidarności zdelegalizować

[kaczorowski]

... wiadomo co, Solidarność. Wałęsa zrobi to pierwszy.

Już PO związkach?

[rekin761]

powinni tych chamów wywalić na zbity ryj, tylko zamęt robia, syf i bałagan, ciekaw jestem czy gdyby to były ich prywatne firme też by tak te mordy darli, wszelkie zło w Polsce to związki!!!

[cillian1]

dobrze robią, tak samo jak w wyborach, z większym poparciem się wygrywa. Inaczej
wchodzą takie łajzy jak LPR, SO, PSL z progiem do 10%. Tak samo w zakładach, im
większe poparcie związku tym konkretne rozmowy. Dobrze, jeszcze im obciąć kasę,
bo za obijanie, to tylko w sejmie płacą :)

Niech sobie będą

[laszlo.z.hajduszoboszlo]

Niech sobie będą te związki. Tylko niech same opłacają się ze składek (łącznie
z etatami dla przywódców). Ciekawe ile wtedy ich zostanie :)

[cillian1]

Właściwie na jakiej zasadzie teraz władze związków dostają kasę? Nie bardzo się
orientuję. Bo chyba nie z budżetu :)

Już PO związkach?

[wolnelewo]

Brak logiki u sporej części pismaków wyborczej jest porażający. Z jednej
strony przebierają nogami, żeby ich partia przegłosowała ustawę wzmacniającą
duże związki zawodowe (OPZZ i Solidarność), a z drugiej strony pomstują na
patologie właśnie tych największych central (horrendalne zarobki szefgów,
biurokratyzacja, itd). Widzę tu logiczną sprzeczność - chyba że chodzi po
prostu o dokopanie organizacjom pracowniczym w ogóle. W takim przypadku logiki
żadnej nie potrzeba.

Co do PO - to ta partia siedzi mentalnie w PRL - tam zwalczano niezależne od
państwa związki zawodowe, które zgodnie z leninowską doktryną miały być
jedynie pasem transmisyjnym partii do mas.

I jeszcze takie pytanie do dziennikarzy wyborczej (jeśli łaskawie to czytają)
- czy związki zawodowe nie są aby częścią społeczeństwa obywatelskiego,
niezależnego od państwa, tak hołubionego niby przez liberałów? A może chodzi o
to, że nie wiszą, jak wiele polskich NGO-sów, u klamki np. Fundacji Batorego
czy innych tworów założonych przez znajomych królika? Może to boli
dziennikarzy wyborki, że zz-ty stanowią niezależną siłę pod względem
samofinansowania?

Samofinansowanie?

[terion]

> Może to boli dziennikarzy wyborki, że zz-ty stanowią niezależną siłę pod względem samofinansowania?

Nie wiem gdzie widzisz to "samofinansowanie" w ZZ?

Koncerny na pewno nie będą szczęśliwe...

[rst]

Ograniczenie liczby Związków Zawodowych na pewno pomoże firmom i
instytucjom państwowym lub z dużym udziałem Skarbu Państwa ale na
pewno nie dużym koncernom. Wielkie firmy wpisują w koszty swojej
działalności wydatki na kierownictwa związkowe, a im większe między
nimi rozdrobnienie, tym łatwiej podejmować niepopularne decyzje. W
przypadku braku wspólnego stanowiska związków, firma wprowadza dane
rozwiązanie autorytatywnie. Dlatego między innymi pierwszym krokiem
koncernów wchodzących na polski rynek było dążenie do rozdrobnienia
ruchów związkowych. Lobby koncernów na pewno nie będzie
zainteresowane tym pomysłem PO.
Natomiast całkowite odesłanie central związkowych do siedzib poza
firmami, tak jak to jest w Europie Zachodniej, gdzie przedsiębiorcy
przestaliby ich kontrolować, to już tragedia i jeszcze długo w
Polsce do tego nie dojdzie. No chyba, że Unia wymusi :)

Już PO związkach?

[legrange]

No właśnie."I o take Polske nam chodziło"! I o 60.000 BEZDOMNYCH! Jak
bezdomne psy. I o koszyk usług gwarantowanych. I o dokończenie prac Komisji
Wspólnej do Spraw "obdarowywania" Kk majątkiem narodowym. I o jeszcze tysiąc
innych. Ale nie da się ukryć, że sami tego chcecie Grzegorze Dyndały.

Już PO związkach?

[wuem43]

Brawo, brawo!
Ale to za mało, bo należałoby spowodować samofinansowanie się tych
magnatów związkowych , a nie dorabiać się nic nie robiąc, za nasze
pieniądze.
A najlepiej wyprowadzić to towarzystwo z zakładów pracy.

Już PO związkach?

[kociewiak2]

my polacy kochamy zakladac partie,zwiazki zawodowe.Rosnie nam coraz
wiecej krzykaczy,liderow cwaniakow rzadajacych ciagle wiecej
przywilejow dla siebie.Najwazniejsze aby kasa byla a firma,zaklad
pracy moze bankrutowac,panstwo dolozy.Minely czasy prawdziwych
zwiazkow zawodowych<Solidarnosc> dzis to sami krzykacze,bezmuzgowcy
Przepraszam robotnikow ale takie zwiazki jacy liderzy.