CBOS: 64 proc. Polaków źle ocenia pracę prezyde...

[jerjar]

Bo wszystkiemu są winne media. Gdyby nie pisały, co robi i co mówi, na pewno notowania byłyby lepsze. No ale to są media polskojęzyczne i o wszystkim muszą informować.

Prezydent jest zdzieciniały.

[pyffello114]

Taki wynik,bo Prezydent jest zdzieciniały. Rozumuje i wypowiada się z
naiwnością i prostotą dziecka.Śmieje sie również jak dziecko. Vide:fotka Pana
Prezydenta do tego artykułu

Kampania Tuska ruszyła

[norton2005]

Ośmieszać Kaczyńskiego, wmawiać ludziom, że ma małe poparcie.

[tw_wielgus]

A Twoim zdaniem ma duże...!?


norton2005 napisała:

> Ośmieszać Kaczyńskiego, wmawiać ludziom, że ma małe poparcie.

___ Widać, że notowania TUSKA są b. ZŁE __

[lewar121]

Widać, że notowania Tuska są bardzo złe skoro GW przytacza wyniki popularności
prezydenta i sejmu.....nie wspominając ani słowem o bardzo złej ocenie
aktualnego rządu pod przywództwem mega lenia Tuska.

[adela_30]

Celne spostrzeżenie. GW znowu manipuluje opinią publiczną. Michnik to najlepszy
kumpel Tuska, Urbana i Jaruzelskiego ?


lewar121 napisał:

> Widać, że notowania Tuska są bardzo złe skoro GW przytacza wyniki popularności
> prezydenta i sejmu.....nie wspominając ani słowem o bardzo złej ocenie
> aktualnego rządu pod przywództwem mega lenia Tuska.

Wciąż mamy 24% cymbałów,jak toto powyżej...

[kaczynksi]

Możesz mieć rację...

[tw_wielgus]

Tusk nie zmieścił się w sondażu "złych ocen", zabrakło mu punktów.

Brak notowań rządu (Tuska) daje do myslenia

[remik.bz]

lewar121 napisał:

> Widać, że notowania Tuska są bardzo złe skoro GW przytacza wyniki
popularności
> prezydenta i sejmu.....nie wspominając ani słowem o bardzo złej
ocenie
> aktualnego rządu pod przywództwem mega lenia Tuska.

No cóż specjaliści od "kreowania wizerunku" Tuska w tym momencie
przegieli.
Są notowania dotyczące Prezydenta , Sejmu , Senatu a nie ma notowań
rządu .
To zmusza do myślenia.
Zauważcie ,ze wszystkie te trzy "instytucje" sa źle postrzegane
przez ok 2/3 obywateli.
Mozna domniemywać ,ze rząd również jest źle postrzegany przez
podobną ilość Polaków (bo my z definicji jesteśmy "przeciwko
władzy").
Ale brak notowań rządu rodzi spekulacje ,że może jest jeszcze gorzej
niz 2/3.
No cóż , chyba marnych speców od wizerunku zatrudnia Pan Tusk.

PS - pytanie na konferencji prasowej Premiera Tuska ( do Premiera)-
"co nalezy robic , aby miec tak wysokie notowania w sondażach ?"
odpowiedź Premiera- "nic".

[koloratura1]

norton2005 napisała:

> Ośmieszać Kaczyńskiego, wmawiać ludziom, że ma małe poparcie.

Wmawiać???!!!

_

[komputerowy.model.ukladu]

popychadlo jarka

CBOS: 64 proc. Polaków źle ocenia pracę prezyde...

[tw_wielgus]

Niemożliwe!!!

Gdzie się podział szmal z Kataru

[nowytor.nowytor8]

Wszystkie serwisy internetowe rzucają temat zastępczy, a ja się ku... pytam:
gdzie są pieniądze za stocznie??? dzisiaj ostateczny termin

[tw_wielgus]

Do zachodu słońca jest jeszcze kawałek czasu...

w tytule jest błąd

[vontomke]

powinno być
"Prezydent zajął pierwsze miejsce w notowaniach. Ma większe poparcie
niż cały sejm"

Niedyskretne pytanie

[meerkat1]

A jaki procent Polakow dobrze ocenia pracę p. premiera Tuska?

Chrzanić Tuska - Prezydent jest mega śmieszny :D

[norbertrabarbar]

Miłościwie nam panujący Król Maciuś I, sorry, Prezydent Lech Kaczyński bardzo
lubi rozgrywać bitwy żołnierzykami, a te cholerne zagraniczne oficjele ciągle
coś buczą po angielsku!

[koloratura1]

norbertrabarbar napisał:

> Miłościwie nam panujący Król Maciuś I, sorry, Prezydent Lech Kaczyński bardzo
> lubi rozgrywać bitwy żołnierzykami, a te cholerne zagraniczne oficjele ciągle
> coś buczą po angielsku!

A w kancelarii nikt (nie tylko Mamlaty) nie rozumie o co im chodzi!!!

[basia12.1]

dokładnie odwrotnie 64% dobrze 24 żle.

@meerkat1 - potrafisz pisać na temat artykułu

[rysiopysio]

który być może przeczytałeś?

[sharn1]

Zależy kto zapyta. Jak Wyborcza to bez kozery 105%

[tw_wielgus]

a z...?

sharn1 napisał:

> Zależy kto zapyta. Jak Wyborcza to bez kozery 105%

Tuska oceniamy gorzej niż Kaczora ????

[lewar121]

Musi być bardzo źle z Tuskiem skoro GW nawet nie wspomina o ocenie jego rządów.


meerkat1 napisał:
> A jaki procent Polakow dobrze ocenia pracę p. premiera Tuska?

Polska ma najmniejszego prezydenta na świecie..

[333a3]

[kkleopatra]

A jakie korzysci czerpia polacy z wyzszego wzrostu premiera ?

[rysiopysio]

kkleopatra napisała:

> A jakie korzysci czerpia polacy z wyzszego wzrostu premiera ?

A choćby estetyczne - mnie to wystarcza jak dotąd.

[rysiopysio]

A nasza kiełbasa przegoniła ich kiełbasę.

Kaczyński jest nawet mniejszy od prezydenta Korei

[marekg12]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/51,80708,6028792.html?i=2

Ciszej nad tą (polityczną) trumną

[cyklista]

Pozwólmy Mu odejść w ciszy i spokoju. Bez gwizdów i kociej muzyki na pożegnanie.

[rysiopysio]

jerjar napisał:

> Bo wszystkiemu są winne media. Gdyby nie pisały, co robi i co mówi, na pewno no
> towania byłyby lepsze. No ale to są media polskojęzyczne i o wszystkim muszą in
> formować.

Exactly. Nie pisac nie pokazywać nie cytować LK. Zalecałbym też nie pisac nic o
dokonaniach kancelarii w/w LK. Wtedy napewno oceny LK wzrosną błyskawicznie.
:-)))))

a Katarskiemu rośnie ?

[podkanclerzy]

niebywałe..

[tw_wielgus]

Ano rośnie.... i to bez podlewania.
"Bo to trzeba siać, siać a wtedy urośnie..."

To dlatego,że Kaczyński źle wychodzi na zdjęciach?

[kacper31]

wyborcza.pl/5,75539,6030209.html?i=17

To dlatego,że Kaczyński źle wychodzi na zdjęciach

[koloratura1]

Nie tylko.

Ciekawe, żę GW publi. sondaże o Kaczyńskim

[sharn1]

...zawsze w momencie gdy nasz rząd z premierem Tuskiem na czele się
mocno skompromituje.

Ludzie zaczną walić w prezydenta (w sumie nawet nie dał ostatnio do
tego powodów), a temat stoczni i kompromitacji katarskiej oraz
degrengolady w polskiej armii spadnie na plan trzeci.

[tw_wielgus]

Naczelnym dowódcą sił zbrojnych jest prezydent.
To tak apropos degrengolady w polskiej armii...:))

Mężczyzna powinien mieć wiecej niż 160 cm wzrostu

[ekst-aza]

Polacy niżej oceniaja pracę Sejmu

[koballt]

pod przewodnictwem marszałka Komorowskiego niz pracę prezydenta

[tw_wielgus]

Marne pocieszenie, biorąc pod uwagę to, że pis również ma w sejmie
swojego marszałka. Ale staraj sie dalej wyszukać coś krzepiącego z
tego newsa.

Co to za przywódca na którego wszyscy patrzą z gór

[kacper31]

Największa pomyłka wyborcza od 89 roku

[evident]

zmarnowane 5 lat

Dwie trzecie Polakow ma w nosie Lecha Kaczynskiego

[samozwaniec1]

I warto to wlasnie wbic w puste czaszki PiSdzielcow.Obdarowaliscie
kraj analfabeta o wygladzie gnoma z malzonka bedaca uosobieniem Baby
Jagi.
Te 440 dni jeszcze wytrzymamy.

[loza_prasowa]

Nie zapominajcie drodzy rodacy że jest to pierwszy prezydent
demokratycznie wybrany, podbnie jak L.W., nie ograniczony wpływem
sił czerwonej hołoty i nie wywodzący się z komuny.

Ciekawi mnie dlaczego 64%?

[papa_s]

Merytorycznego uzasadnienia w tym nie ma. Każdy powie, że nie lubi kaczora bo jest kaczorem a kaczorów się nie lubi:P Ciekawe kto przygotował tak sprytną manipulację i modę na nielubienie kaczora? Żelazny krzyż Goebbelsa mu się należy;)

Jak Polacy nie lubią Kaczyńskich - to są zmanipulo

[mamara]

wani i oczywiście musiał się pojawić Goebbels. Jak by Polacy nie
lubili Tuska, aaaa, to wychodzi mądrość narodu. "Jak Kaczyński
ukraść krowę to dobrze, jak Kaczyńskiemu to zdrada stanu".

[tw_wielgus]

Kaczyński nie trzyma krów...

[docteur.ravic]

tw_wielgus napisał:

> Kaczyński nie trzyma krów...

Niektóre jego współpracownice nieodparcie mi się kojarzą...

[tw_wielgus]

Za całokształt.
Czy to rozwiewa Twoje wątpliwości?

[vontomke]

Jeszcze nigdy tak niewielu, nie zrobiło tak niewiele dla tak wielu.

[koloratura1]

papa_s napisał:

> Merytorycznego uzasadnienia w tym nie ma. Każdy powie, że nie lubi kaczora bo j
> est kaczorem a kaczorów się nie lubi:P Ciekawe kto przygotował tak sprytną mani
> pulację i modę na nielubienie kaczora?

Same kaczory, przez dwa lata budowy "IV RP".

> Żelazny krzyż Goebbelsa mu się należy;)

Ja nie mam nic przeciwko temu, żeby ich uhonorować takimi krzyżami, żeby tylko
poszły sobie i nigdy nie wracały.
AMEn!!!

Co złego było w IV RP ?

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
papa_s napisał:
>
> > Merytorycznego uzasadnienia w tym nie ma. Każdy powie, że nie
lubi kaczor
> a bo j
> > est kaczorem a kaczorów się nie lubi:P Ciekawe kto przygotował
tak sprytn
> ą mani
> > pulację i modę na nielubienie kaczora?
>
> Same kaczory, przez dwa lata budowy "IV RP".

Rozumiem ,że Twoim zdaniem budowanie IV RP to bylo coś negatywnego.
Jesli tak, to powiedz co złego było w IV RP ?
A moda na "drwiny z kaczorów" faktycznie istnieje. Drwić z kaczorów
jest "trendy" i "na topie".

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Rozumiem ,że Twoim zdaniem budowanie IV RP to bylo coś negatywnego.

ZDECYDOWANIE

> Jesli tak, to powiedz co złego było w IV RP ?

Próba przywrócenia w Polsce komuny, a dokładnie: zbudowanie państwa bolszewii kato-narodowej.

> A moda na "drwiny z kaczorów" faktycznie istnieje. Drwić z kaczorów
> jest "trendy" i "na topie".

Zgadnij dlaczego.

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
> Jesli tak, to powiedz co złego było w IV RP ?
>
> Próba przywrócenia w Polsce komuny, a dokładnie: zbudowanie
państwa bolszewii
> kato-narodowej.

Co do przywrócenia komuny- nie zgadzam się.
Pamietam doskonale komune i jakos nie widzę żadnych wspólnych
elementów pomiedzy IV RP a PRL-em .
Jesli Ty widzisz - to badź uprzejma je wymienic.
I zdefiniuj proszę pojęcie "państwo bolszewii kato-narodowej". Nie
znam takiego pojecia , więc nie mogę się do niego ustosunkować (może
to tez cos "trendy" i "na topie" ?)

> A moda na "drwiny z kaczorów" faktycznie istnieje. Drwić z
kaczorów
> > jest "trendy" i "na topie".
>
> Zgadnij dlaczego.

Dlatego ,że ludzie jak to ludzie - dostosowuja się do mody , aby
w "towarzystwie do maluczkich nie być zaliczonym".
Dotyczy to każdej mody. Ot taki owczy , bezrozumny pęd.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Co do przywrócenia komuny- nie zgadzam się.
> Pamietam doskonale komune i jakos nie widzę żadnych wspólnych
> elementów pomiedzy IV RP a PRL-em .
> Jesli Ty widzisz - to badź uprzejma je wymienic.

1. Bolszewicki, czyli starający się opanować każdą dziedzinę życia obywateli.
Kato-narodowy - chyba wyjaśniać nie potrzeba: chlapanie "katolickimi wartościami" na prawo i lewo tudzież demonstrowanie super przywiązania do wartości narodowych były aż nadto widoczne.

2. Wygrywając wybory z nikłym poparciem (niecałe 27%; następna partia - trochę ponad 24%), dokooptowawszy dwie przerażone (w następnych wyborach na pewno nie wejdziemy do Parlamentu!) przystawki, wywraca wszystko na nice:
- służbę cywilną zastępuje "zasobem kadrowym" (bierni - mierni - wierni, jak w PRL-u),
- jednym skokiem (w jeden dzień + kawałek nocy od pierwszego czytania po podpis prezydenta) opanowują telewizję, tzw. publiczną, upychając w jej gremiach kierowniczych wyłącznie "swoich"; kończą jak PRL, która też telewizję miała na własność, a wyszła na tym jak, nie przymierzając, PiS,
- mało rozgarnięty absolwent prawa (średnia ze studiów niewiele przekraczająca trzy), mianowany ministrem sprawiedliwości, w Teatrze Jednego Aktora, zwanym dla zmyłki telewizyjnymi Konferencjami Prasowymi, decyduje kto jest winien i czego (vide: dr G) nie oglądając się na niezawisłe sądy, a w pełni podporządkowana mu prokuratura (por. PRL) natychmiast czyni swoją powinność, wsadzając do aresztu kogo pan minister sobie życzy (PRL-owi też był nieobcy "areszt wydobywczy", choć nie nosił tej nazwy);
- powołuje Partyjną Policję Państwową, zwaną CBA, w pełni na usługach jedynie słusznej partii (np.: "Cyrk w Hotelu" - próba wrobienia Leppera, który stał się niewygodny, ale jego "szable" były potrzebne), a to, że nie stała się klasyczną SB, jest skutkiem braku czasu ("IV RP" trwała tylko dwa lata), a nie - braku dobrych chęci;
- próba wrobienia SLD w aferę węglową i sprawa B.Blidy;
- harce Giertycha w szkolnictwie;
itd., itp.

3. Generalnie - "IV RP" miała być państwem panującym w pełni nad obywatelem - tak jak klasyczne państwo bolszewickie ("jednostka niczym, jednostka zerem" - Majakowski, bard państwa bolszewickiego).

> I zdefiniuj proszę pojęcie "państwo bolszewii kato-narodowej".

Patrz wyżej; chyba wystarczy?.

> > A moda na "drwiny z kaczorów" faktycznie istnieje. Drwić z
> kaczorów
> > > jest "trendy" i "na topie".
> >
> > Zgadnij dlaczego.
>
> Dlatego ,że ludzie jak to ludzie - dostosowuja się do mody , aby
> w "towarzystwie do maluczkich nie być zaliczonym".
> Dotyczy to każdej mody. Ot taki owczy , bezrozumny pęd.

Nie chodziło mi o psychologiczne dywagacje nad problemem mody jako takiej.
Chodziło mi o to, DLACZEGO - jeśli już - to istnieje moda na drwiny Z KACZORÓW, a nie, np. z Tuska i PO, lub - choćby - z PSL czy SLD?

Errata:

[koloratura1]

CBA - Partyjna Policja Polityczna.

[remik.bz]

koloratura1 napisała:
1. Bolszewicki, czyli starający się opanować każdą dziedzinę życia
obywateli.

Ty serio w to wierzysz? Uważasz,że wszyscy mielismy podsłuchy ,
nawet w łóżkach i na grzybach w lesie?
Wiesz , myslałem ,że dyskutujemy poważnie.

chlapanie "katolickimi wartościam
> i" na prawo i lewo tudzież demonstrowanie super przywiązania do
wartości

No i co z tego ? Sa ludzie , dla których te sprawy sa ważne. Sa tacy
dla których jest to ciemnogród.
Jedni i drudzy maja prawo do wygłaszania swych opinni.
W UE jest miejsce dla jednych i dla drugich. Problem tylko we
wzajemnej tolerancji.
Nie przypominam sobie zadnych uregulowań prawnych dyskryminujacych
np obywateli lekceważących wartości narodowe.
A tak nawiasem głosując na PiS wiedzieliśmy przecież jakie wartości
promuje. Skąd więc Twoje zdziwienie. Uważasz ,że byłoby OK , gdyby
PiS po wygranej wyrzekł się swych wartości , wartości jego
elektoratu.

ad 2
Przykłady podane przez Ciebie dotyczą każdej władzy. Media chce mieć
każdy. Nieprawidłowości w wymiarze sprawiedliwości zawsze były i
pewnie bedą.Niekompetentni ministrowie -tez (Chociaz osobiście
uważam Ziobrę za bardzo dobrego ministra)
Areszt "wydobywczy"funkcjonował przed IV RP i dalej niestety
funkcjonuje.Kilka dni temu był wpis na tym forum od dziewczyny ,
której ojciec bez wyroku siedzi w areszcie od 8- miesięcy. mam za to
winic PO ?
Odnośnie CBA- jeśli w Polsce nie ma korupcji to dlaczego PO po
zdobyciu władzy nie zlikwidowało CBA ?
Odnośnie Blidy- moim zdaniem mafia węglowa jest faktem rzeczywistym .
Odnośnie dr G - moim zdaniem brał łapówki. A wyrok w sprawie Ziobry
nakazujacy zakupienie czasu antenowego za ok. 300 tys zł w celu
przeprosin to prostacka zemsta lobby prawniczego i hańba dla wymiaru
sprawiedliwosci.

Odnośnie Giertycha. Bardzo wiele jego pomysłów popieram - jako
ojciec. Ot chociazby próbę wyprowadzenia ze szkół normalnych do
szkół specjalnych dzieciaków "grzecznych inaczej". Dzisiaj jest taka
sytuacja ,ze w klasach gimnazjalnych kilku łobuzów(raczej bandytów)
przeszkadza( raczej terroryzuje) reszcie , która chciałaby się
uczyć. A nauczyciele i rodzice sa bezradni. Podobał mi sie równiez
jego pomysł z lekcjami historii w muzeach i lekcjami geografii w
terenie.


Co do własnych ludzi w słuzbie cywilnej. Tak robi każda władza -
również PO. I ja to rozumiem.
No chyba ,ze Twoim zdaniem PO powinno na stanowiska w tej słuzbie
dawać ludzi PiS-u.

ad 3. Generalnie - "IV RP" miała być państwem panującym w pełni nad
obywatelem - t
> ak jak klasyczne państwo bolszewickie ("jednostka niczym,
jednostka zerem" - Ma
> jakowski, bard państwa bolszewickiego).

Rany boskie - uwierzyłaś Swojej własnej propagandzie.
( Nawet Tusk publicznie stwierdził ,że rządy PiS-u nie stwarzaja
zagrożenia dla demokracji)

Nie chodziło mi o psychologiczne dywagacje nad problemem mody jako
takiej.
> Chodziło mi o to, DLACZEGO - jeśli już - to istnieje moda na
drwiny Z KACZORÓW,
> a nie, np. z Tuska i PO, lub - choćby - z PSL czy SLD?

Alez z Tuska , z komuchów tez się drwi.
Problem w tym ,że propaganda PO wykreowała obraz wyborcy PO -
energicvznego , zaradnego , wykształconego i wyborcy PiS-u -
nieudacznika , ofiary losu ,bez wykształcenia.
Każdy człowiek bez własnego zdania , z kompleksami, bojacy
się "ośmieszenia" chciałby być zaliczonym do tej pierwszej grupy a
nie do drugiej. I dlatego drwi , aby być w poprawnym politycznie
stadzie .
Tyle tylko , ze ta propaganda jest zwyczajnym klamstwem (czyli
mówiąć wprost- draństwem).
Publiczne drwiny z cudzych poglądów z cudzych wartości to po prostu
nietolerancja. Jest to nie do pomyslenia w "starych demokracjach" .
W Polsce też kiedys do tego dojdziemy ,ze wysmiewanie cudzych
pogladów politycznych bedzie takim samym nietaktem jak "puszczenie
bąka" na posiedzeniu zarządu społki.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Ty serio w to wierzysz? Uważasz,że wszyscy mielismy podsłuchy ,
> nawet w łóżkach i na grzybach w lesie?

A GDZIE ja napisałam choć jedno słowo o podsłuchach?


> chlapanie "katolickimi wartościam
> > i" na prawo i lewo tudzież demonstrowanie super przywiązania do
> wartości
>
> No i co z tego ? Sa ludzie , dla których te sprawy sa ważne. Sa tacy
> dla których jest to ciemnogród.
> Jedni i drudzy maja prawo do wygłaszania swych opinni.
> W UE jest miejsce dla jednych i dla drugich. Problem tylko we
> wzajemnej tolerancji.

Ależ oczywiście; tyle tylko, że to była informacja, dlaczego określam PiS jako
bolszewię KATO-narodową.

> A tak nawiasem głosując na PiS wiedzieliśmy przecież jakie wartości
> promuje. Skąd więc Twoje zdziwienie. Uważasz ,że byłoby OK , gdyby
> PiS po wygranej wyrzekł się swych wartości , wartości jego
> elektoratu.

Oczywiście, że nie, ale NIE MIAŁ PRAWA promować swoich wartości "na siłę" -
podpierając się przestraszonymi przystawkami" oraz bezwolną kukłą z Pałacu; gdy
ta wygrana to było "AŻ" niecałe 27%.

> ad 2
> Przykłady podane przez Ciebie dotyczą każdej władzy. Media chce mieć
> każdy.

Kwestia tylko, JAK próbuje to zrealizować...

> Nieprawidłowości w wymiarze sprawiedliwości zawsze były i
> pewnie bedą.

Kwestia - jakiego rodzaju... I jaka jest reakcja na wytknięcie błędów.

> Areszt "wydobywczy"funkcjonował przed IV RP

Oczywiście, na przykład w PRL-u.

>i dalej niestety
> funkcjonuje.Kilka dni temu był wpis na tym forum od dziewczyny ,
> której ojciec bez wyroku siedzi w areszcie od 8- miesięcy. mam za to
> winic PO ?

Ależ naturalnie!
Bo to ICH odpowiedzialność.

Choć, akurat, 8 miesięcy to może nie aż tak długo, jeżeli sprawa była poważna?

> Odnośnie CBA- jeśli w Polsce nie ma korupcji to dlaczego PO po
> zdobyciu władzy nie zlikwidowało CBA ?

Niestety, mam o to dużą pretensję. Zapewne Partyjna Policja Polityczna przyda
się każdej partii...

UWAGA: Jeśli Ty sądzisz, że ja należę do twardego elektoratu Platformy,
to się grubo mylisz. Dostrzegam szereg jej błędów, ale też wiem, że jest ona
DUUUŻO mniejszym złem (chyba aktualnie - NAJMNIEJSZYM) i najpewniejszą ochroną
przed skrajnie znienawidzonym PiSem.
Dlatego jeszcze bardzo długo będzie ona miała moje poparcie; niezależnie od tego
co zrobi (bądź czego nie zrobi); po prostu dopóty, dopóki jakaś inna, bliższa
mi partia, nie zaistnieje i nie okaże się równie skutecznym buforem przed PiSem.

> Odnośnie Blidy- moim zdaniem mafia węglowa jest faktem rzeczywistym .

A Blida była jej szefową?

> Odnośnie dr G - moim zdaniem brał łapówki.

Nawet jeśli
- to o tym zadecyduje sąd;
- w telewizji pan - Boże pożal się - minister, z ogromnym przekonaniem oskarżył
go o MORDOWANIE pacjentów.
Czym, dodatkowo, skutecznie "załatwił" polską transplantologię na czas jakiś...

> A wyrok w sprawie Ziobry
> nakazujacy zakupienie czasu antenowego za ok. 300 tys zł w celu
> przeprosin to prostacka zemsta lobby prawniczego i hańba dla wymiaru
> sprawiedliwosci.

Dlaczego?
Publicznie obraził, niech publicznie przeprasza. To chyba logiczne?

> Odnośnie Giertycha. Bardzo wiele jego pomysłów popieram - jako
> ojciec. Ot chociazby próbę wyprowadzenia ze szkół normalnych do
> szkół specjalnych dzieciaków "grzecznych inaczej".

- Na jakiej podstawie prawnej?
- Gdzie jest ten punkt, od którego "grzeczny inaczej" ma być wyprowadzony "do
szkół specjalnych"?
- Kto ma o tym decydować?

> Dzisiaj jest taka
> sytuacja ,ze w klasach gimnazjalnych kilku łobuzów(raczej bandytów)
> przeszkadza( raczej terroryzuje) reszcie , która chciałaby się
> uczyć. A nauczyciele i rodzice sa bezradni.

Może należy takie fakty, konsekwentnie, zgłaszać do sądu rodzinnego, a
młodociany bandyta znajdzie się w poprawczaku.
Zgodnie z obowiązującym prawem, a nie - widzimisię pana ministra.

> Podobał mi sie równiez
> jego pomysł z lekcjami historii w muzeach i lekcjami geografii w
> terenie.

Chyba żartujesz!
Każdy dobry nauczyciel historii czy geografii, a także biologii, już dawno wpadł
na ten pomysł i go realizuje (ja zdawałam maturę w 1964 roku, a pamiętam takie
lekcje; mój syn - obecnie po trzydziestce - też miewał takie lekcje), bez
komendy ministra. A kiepskiemu - wytyczne ministra niewiele pomogą...

> Co do własnych ludzi w słuzbie cywilnej.

Nie istnieje coś takiego, jak "właśni ludzie w służbie cywilnej".
To na tym polega, że są to niezależni politycznie specjaliści po trudnych
egzaminach państwowych, niezwiązani z żadną opcją polityczną. W Polsce służba
cywilna dopiero co zaczynała działać, kiedy PiS zastąpil ją własnym "zasobem
kadrowym" spod znaku B-M-R; patrz: PRL.

> Tak robi każda władza

Jeśli tak - należy to tępić.

> również PO.

Jakieś przykłady wywalania przedstawicieli służby cywilnej i zastępowania ich
swoimi B-M-R?

> I ja to rozumiem.

Przykro mi, ale wiesz co? - Nie dziwię Ci się (skoro popierasz PiS...).

> No chyba ,ze Twoim zdaniem PO powinno na stanowiska w tej słuzbie
> dawać ludzi PiS-u.

Boże uchowaj!

> ad 3. Generalnie - "IV RP" miała być państwem panującym w pełni nad
> obywatelem - t
> > ak jak klasyczne państwo bolszewickie ("jednostka niczym,
> jednostka zerem" - Ma
> > jakowski, bard państwa bolszewickiego).
>
> Rany boskie - uwierzyłaś Swojej własnej propagandzie.

Nie.
Uwierzyłam temu, czego przez dwa lata byłam świadkiem.
O tym, że nie mam żadnej własnej propagandy (a, właściwie, o co chodzi?!), ani
myślę Cię przekonywać. W końcu to Twój problem co uważasz i na jakiej podstawie
(albo i bez podstawy).

> ( Nawet Tusk publicznie stwierdził ,że rządy PiS-u nie stwarzaja
> zagrożenia dla demokracji)

I co z tego? Czy ja muszę we wszystkim podzielać zdanie Tuska?!
Przecież Tusk to nie Kaczyński, a ja - nie pisiak!

> Nie chodziło mi o psychologiczne dywagacje nad problemem mody jako
> takiej.
> > Chodziło mi o to, DLACZEGO - jeśli już - to istnieje moda na
> drwiny Z KACZORÓW,
> > a nie, np. z Tuska i PO, lub - choćby - z PSL czy SLD?
>
> Alez z Tuska , z komuchów tez się drwi.

No to O CO BIEGA?
Czemu bolejesz nad drwinami z Kaczorów, skoro z wszystkich "się drwi"?

> Problem w tym ,że propaganda PO wykreowała obraz wyborcy PO -
> energicvznego , zaradnego , wykształconego i wyborcy PiS-u -
> nieudacznika , ofiary losu ,bez wykształcenia.

A co w tym złego, nawet gdyby skutecznie wykreowała? W końcu PiS też mógł był
coś wykreować...

Rzecz w tym, że to - w ogromnej mierze - nie kreacja Platformy, a obiektywne
dane z PKW (jacy wyborcy głosują na którą partię).

> Każdy człowiek bez własnego zdania , z kompleksami, bojacy
> się "ośmieszenia" chciałby być zaliczonym do tej pierwszej grupy a
> nie do drugiej. I dlatego drwi , aby być w poprawnym politycznie
> stadzie .

Pytam ponownie: Dlaczego to PiS nie wykreował niczego wystarczająco
pociągającego, żeby "Każdy człowiek ... chciałby być zaliczonym" właśnie do tej
DRUGIEJ grupy?

> Tyle tylko , ze ta propaganda jest zwyczajnym klamstwem (czyli
> mówiąć wprost- draństwem).

Jest kłamstwem, bo Ty tak uważasz, hmm...

> Publiczne drwiny z cudzych poglądów z cudzych wartości to po prostu
> nietolerancja. Jest to nie do pomyslenia w "starych demokracjach"

Chyba żartujesz, albo nie masz pojęcia o tym, co się wyprawia "w >>starych
demokracjach<<" Poczytaj trochę prasy zachodniej...

> W Polsce też kiedys do tego dojdziemy ,ze wysmiewanie cudzych
> pogladów politycznych bedzie takim samym nietaktem jak "pus

[remik.bz]

Masz Swoje zdanie , ja swoje.
Odnoszę tylko wrażenie ,że jesteś w jakis bardzo emocjonalny sposób
nastawiona przeciwko PiS-owi, być może masz jakieś własne , osobiste
przykre doświadczenia.

Ustosunkuje się do kilku spraw spraw.

koloratura1 napisała:
Nie istnieje coś takiego, jak "właśni ludzie w służbie cywilnej".

Masz rację ,uważam tak samo, moja wina i pomyłka.
Jakos tak podświadomie myslałem nie o służbie cywilnej szeroko
pojetej , również w "terenie", tylko o wysokich stanowiskach
typu "sekretarz stanu , wojewoda , dyrektor czegoś tam".
Pewnie ,że też powinni tam być ludzie przede wszystkim kompetentni,
ale rozumiem chęć obsadzania takich stanowisk ludźmi ,którym sie po
prostu ufa.

A wyrok w sprawie Ziobry
> > nakazujacy zakupienie czasu antenowego za ok. 300 tys zł w celu
> > przeprosin to prostacka zemsta lobby prawniczego i hańba dla
wymiaru
> > sprawiedliwosci.
>
> Dlaczego?
> Publicznie obraził, niech publicznie przeprasza. To chyba logiczne?

Nie do konca logiczne.Publicznie przeprosić - zgoda , tylko pytanie
ile za te przeprosiny zaplacic.
Pozwolę sobie na żart. Dlaczego przeprosiny tylko w trzech stacjach
a nie w 30 , nawet w zagranicznych ? Wiele stacji retransmitowało
wypowiedź Ziobry.Równiez radio. Zamiast 300 tys musiałby zapłacić 30
mln - a niech placi , dobrze mu tak.
To była sprawa cywilna . Jeśli ja publicznie obraże sąsiada i moja
wypowiedź zacytuje 10 stacji TV i 15 radiowych to w ilu mam wykupić
czas antenowy? Jakie są kryteria gdzie i za ile mam przeprosić?
Fakt ,że pomówiony dr G otrzymał (nie pamiętam dokladnie ) ok 40 tys
zadośćuczynienia a prywatne stacje aż ok 300 tys ( za co własciwie,
ze miały "szczęście" podac taka wiadomość)świadczy bardzo źle o tym
wyroku. Ma on wyraźnie charakter dokopania Ziobrze.

Problem w tym ,że propaganda PO wykreowała obraz wyborcy PO -
> > energicvznego , zaradnego , wykształconego i wyborcy PiS-u -
> > nieudacznika , ofiary losu ,bez wykształcenia.
>
> A co w tym złego, nawet gdyby skutecznie wykreowała? W końcu PiS
też mógł był
> coś wykreować...

Absolutnie się z tym nie zgadzam. Ludzie powinni głosowac na
programy , na wartości a nie na wykreowany wizerunek.
To bardzo dobrze ,ze PiS nie podpiera się sztucznym , wykreowanym
wizerunkiem tylko w programie promuje jasno okreslone wartości
(patriotyzm , katolicyzm , rodzina, tradycja).
To bardzo źle ,ze wyborcy głosuja na medialny wizerunek (zgodnie z
moda). Jeśli dalej pójdziemy w tym kierunku to Prezydentem Polski
zostanie Doda , bo "ciałokształt " ma lepszy od Tuska i Kaczora.

> Publiczne drwiny z cudzych poglądów z cudzych wartości to po
prostu
> > nietolerancja. Jest to nie do pomyslenia w "starych
demokracjach"
>
> Chyba żartujesz, albo nie masz pojęcia o tym, co się wyprawia "w
>>star
> ych
> demokracjach<<" Poczytaj trochę prasy zachodniej...

Nie tylko czytam tę prasę ale na dodatek mam kontakty z wieloma
ludźmi "stamtąd".
Niedawno był u mnie kolega , który wyemigrował w 1981.
Na spotkaniu w gronie starych przyjaciół (tak ze 20 osób) na
nieszczęście doszło do dyskusji politycznej.
Ja jeden byłem zwolennikiem PiS-u i publicznie to powiedziałem .
Reszta- PO lub SLD.
Koledzy - ludzie wykształceni, teoretycznie "z klasą" chcieli mnie
dosłownie zlinczować. Uzywali prostackich określeń , obelg , drwina
i niestety agresja były "normalka"-nie chcieli wogóle wysłuchać
moich argumentów.
Kolega emigrant był bardzo oburzony. Głosno i zdecydowanie
skrytykoewał zachowanie moich przeciwnikow. Stwierdził ,że u nich
gdyby ktos tak chamsko obrażał kogoś za poglądy polityczne - byłby
towarzysko spalony jako człowiek skrajnie nietolerancyjny.
Smaczku dodaje fakt ,ze kolega jest "socjaldemokratą" co nie
przeszkadzało mu ostro bronić "prawicowca" przed agresją wywolaną
pogladami politycznymi.
Może za kilkanascie lat dojrzejemy do takiej sytuacji , ze
określenie poglądy polityczne , preferencje wyborcze nnie beda
obiektem agresji ,obelg czy drwin tylko prywatna sprawą kazdego
człowieka.

[koloratura1]

remik.bz napisał:

> Masz Swoje zdanie , ja swoje.
> Odnoszę tylko wrażenie ,że jesteś w jakis bardzo emocjonalny sposób
> nastawiona przeciwko PiS-owi, być może masz jakieś własne , osobiste
> przykre doświadczenia.

Ależ naturalnie, że JESTEM - właśnie wskutek dwuletnich, "osobistych przykrych
doświadczeń" (bardzo "osobiście" odbieram, gdy ktoś - po 45 latach komuny -
próbuje znowu wcisnąć mój kraj w ramy państwa bolszewickiego), płynących z
rządów PiSu.
Podobnie, zresztą, jak olbrzymia większość wyborców; od 2007 roku ni chusteczki
nie chcąca przekonać się do PiSu (patrz wyniki jakichkolwiek wyborów, o
sondażach nie wspomnę, bo one na pewno "kłamią").

> Ustosunkuje się do kilku spraw spraw.

> koloratura1 napisała:
> Nie istnieje coś takiego, jak "właśni ludzie w służbie cywilnej".
>
> Masz rację ,uważam tak samo, moja wina i pomyłka.
> Jakos tak podświadomie myslałem nie o służbie cywilnej szeroko
> pojetej , również w "terenie", tylko o wysokich stanowiskach
> typu "sekretarz stanu , wojewoda , dyrektor czegoś tam".
> Pewnie ,że też powinni tam być ludzie przede wszystkim kompetentni,
> ale rozumiem chęć obsadzania takich stanowisk ludźmi ,którym sie po
> prostu ufa.

Ależ na tej "zasadzie zaufania" komuna tu i ówdzie obsadzała stanowiska - czuć,
że nie do babci klozetowej włącznie! PiS jest (na szczęście - był!) tej komuny
godnym kontynuatorem.

> A wyrok w sprawie Ziobry
> > > nakazujacy zakupienie czasu antenowego za ok. 300 tys zł w celu
> > > przeprosin to prostacka zemsta lobby prawniczego i hańba dla
> wymiaru
> > > sprawiedliwosci.
> >
> > Dlaczego?
> > Publicznie obraził, niech publicznie przeprasza. To chyba logiczne?
>
> Nie do konca logiczne.Publicznie przeprosić - zgoda , tylko pytanie
> ile za te przeprosiny zaplacic.

Tylko (aż) tyle, ile stawki wynoszą; chyba że któraś ze stacji zechce mu to
zafundować.

> Pozwolę sobie na żart. Dlaczego przeprosiny tylko w trzech stacjach
> a nie w 30 , nawet w zagranicznych ?

A ja odpowiem serio.
Widocznie sąd uznał, że zamieszczenie przeprosin w trzech stacjach, najliczniej
oglądanych, wystarczy dla osiągnięcia celu, jakim jest dotarcie z informacją
(przeprosiny, to też informacja!) do wszystkich tych, na których oszczercze
słowa Ziobry mogły zrobić wrażenie.
Co do stacji zagranicznych - sąd logicznie uznał, że z nich na pewno tej
oszczerczej informacji nikt się nie dowiedział (trudno sobie wyobrazić BBC czy
CNN transmitujące konferencje prasowe Ziobry).

> Wiele stacji retransmitowało
> wypowiedź Ziobry.

Te, które retransmitowały, na pewno uznają za stosowne retransmitować i
przeprosiny.

> Równiez radio. Zamiast 300 tys musiałby zapłacić 30 mln

Nie "zamiast", a dodatkowo. O to CI chodzi (skoro sam piszesz - "również")?
Nie przesadzajmy; w radio konferencji prasowych Ziobro nie urządzał i wystarczy,
że radio też, zapewne, te przeprosiny retransmituje.

> a niech placi , dobrze mu tak.

> To była sprawa cywilna .

Owszem. I co z tego?

> Jeśli ja publicznie obraże sąsiada i moja
> wypowiedź zacytuje 10 stacji TV i 15 radiowych to w ilu mam wykupić
> czas antenowy? Jakie są kryteria gdzie i za ile mam przeprosić?

To już będzie zależało od sądu.
Jeżeli obrazisz sąsiada, wywieszając obraźliwa informację na waszej klatce
schodowej (bo na konferencję prasową do żadnej telewizji raczej Cię nie
wpuszczą), to może sąd uzna, że wystarczy, jeśli i przeprosiny wywiesisz tamże.
Weź pod uwagę, że nie jesteś ministrem sprawiedliwości, którego oskarżenie, że
lekarz morduje pacjentów, ma wagę szczególną i szczególnie może wpłynąć na
ludzi, szkodząc temu lekarzowi w sposób szczególny.

> Fakt ,że pomówiony dr G otrzymał (nie pamiętam dokladnie ) ok 40 tys
> zadośćuczynienia a prywatne stacje aż ok 300 tys ( za co własciwie,
> ze miały "szczęście" podac taka wiadomość)świadczy bardzo źle o tym
> wyroku. Ma on wyraźnie charakter dokopania Ziobrze.

Bo stacje telewizyjne za drogo biorą za swój czas antenowy?
Ciekawość...

A sąd, oczywiście, powinien był wziąć pod uwagę fakt,że "pan minister" to
chłoptaś w krótkich majteczkach, który - jak się dorwał do telewizji - to
chlapie co mu ślina na język przyniesie, czego, oczywiście, nie należy brać na
serio, a smarkacza co najwyżej z tej telewizji za ucho wyprowadzić...

> Problem w tym ,że propaganda PO wykreowała obraz wyborcy PO -
> > > energicvznego , zaradnego , wykształconego i wyborcy PiS-u -
> > > nieudacznika , ofiary losu ,bez wykształcenia.
> >
> > A co w tym złego, nawet gdyby skutecznie wykreowała? W końcu PiS
> też mógł był
> > coś wykreować...
>
> Absolutnie się z tym nie zgadzam. Ludzie powinni głosowac na
> programy , na wartości a nie na wykreowany wizerunek.

A może wizerunek, zwłaszcza jeśli jest prawdziwy (na wykreowany, rozumiem -
sztucznie, a więc - nieprawdziwy, na pewno pond połowa społeczeństwa nabrać by
się nie dała) jest równie ważny?

> To bardzo dobrze ,ze PiS nie podpiera się sztucznym , wykreowanym
> wizerunkiem tylko w programie promuje jasno okreslone wartości
> (patriotyzm , katolicyzm , rodzina, tradycja).

Wątpię, czy by umiał (się podpierać...); zresztą J.Kaczyński nawet coś tam
próbował "kreować", z mizernym skutkiem...
Teraz próbuje "kreować" braciszek. Zapewne skutek będzie podobny...

> To bardzo źle ,ze wyborcy głosuja na medialny wizerunek (zgodnie z
> moda).

Tylko jeszcze wytłumacz mi dlaczego moda jest taka a nie inna, tzn. na to, a nie
- na tamto.
A może to nie moda na kreacje, tylko autentyczny wizerunek (obu partii)? I nie
tylko wizerunek, a istota rzeczy?

> Jeśli dalej pójdziemy w tym kierunku to Prezydentem Polski
> zostanie Doda , bo "ciałokształt " ma lepszy od Tuska i Kaczora.

Wprawdzie wątpię, ale na pewno byłaby lepsza od Kaczora. Nie tylko w
"ciałokształcie".
Po prostu nikt nie może być od niego gorszy. Pod każdym względem.

> > Publiczne drwiny z cudzych poglądów z cudzych wartości to po
> prostu
> > > nietolerancja. Jest to nie do pomyslenia w "starych
> demokracjach"
> >
> > Chyba żartujesz, albo nie masz pojęcia o tym, co się wyprawia "w
> >>star
> > ych
> > demokracjach<<" Poczytaj trochę prasy zachodniej...
>
> Nie tylko czytam tę prasę ale na dodatek mam kontakty z wieloma
> ludźmi "stamtąd".

Oj, chyba tylko "kontakty", a może - jeden kontakt, szczególny... (To a'propos
fragmentu, w którym opisujesz "family - a raczej - >>friendly<< - reunion")

> Może za kilkanascie lat dojrzejemy do takiej sytuacji , ze
> określenie poglądy polityczne , preferencje wyborcze nnie beda
> obiektem agresji ,obelg czy drwin tylko prywatna sprawą kazdego
> człowieka.

Może...
Ale nie wcześniej, aż pokolenia zapomną o możliwości skutecznego zaistnienia w
polityce takich partii jak PZPR oraz jej szczególnych kontynuatorek (a choćby i
jednej tylko kontynuatorki)...

Gorszego prezydenta jeszcze nie bylo w historii PL

[marekg12]

Takiej idolencyjnosci i ociezalosci psychicznej...

[kazik_b4]

jaka jest widoczna u aktualnego niby prezydenta, nie wykazal zaden
poprzednik! Ten czlowiek powinien gesi pasc a nie zajmowac tak
eksponowany panstwowy fotel! Ten krol Ubu wraz ze swoim bratem Zombi
i dworem przyglupow jest tylko szyderczym usmiechem fanaberycznej
woli demokratycznego wyboru-wyglupu! Uposledzona kaczka nowym godlem
Polski! Co za ironia historii i wspolczesny symbol Polski?!!!!
A siooooo, wszelkiego rodzaju przyglupy i inne oszolomy!
Nigdy wiecej takiej zenady!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CBOS: 64 proc. Polaków źle ocenia pracę prezyde...

[wieprzowinapozydowsku]

" Aż 64 proc. Polaków źle ocenia działalność Lecha Kaczyńskiego; tylko 24
proc. jest odmiennego zdania - wynika z sondażu CBOS.
69 proc. ma negatywną opinię na temat pracy Sejmu; zadowolonych z pracy posłów
jest 19 proc. badanych. Senat dobrze ocenia 23 proc. badanych; źle - 56 proc."

To chyba dobrze, nie?!? Spoleczenstwo ocenia debili wg. ich "zaslug".
________________________________

Wyjazdowe posiedzenie parlamentu:
global.images6.fotosik.pl/394/651a63edca379f64.jpg

NIdyskretne pytanie po raaz 2-gi

[meerkat1]

"Aż 64 proc. Polaków źle ocenia działalność Lecha Kaczyńskiego;
tylko 24
proc. jest odmiennego zdania - wynika z sondażu CBOS.
69 proc. ma negatywną opinię na temat pracy Sejmu; zadowolonych z
pracy posłów jest 19 proc. badanych."




A jaka partia, jesli moge niedyskretnie zapytac

dominuje w tym Sejmie?

CBOS: 64 proc. Polaków źle ocenia pracę prezyde...

[antyk-aczor]

Do tych 64%, uprzejmie proszę doliczyć i moją skromną osobę!
Będzie więcej.
Boże Drogi, kiedy się skończą te Kacze hece?
Na ostatni rok działalności, proponuję odesłać tegoż na Hel i
przeciąć półwysep poniżej Juraty!!

[antylukas]

Nie no nie rób sobie facet jaj:):):) ja tam spędzam urlopy. Znajdźmy
inne miejsce zesłania dla wodza:D:D pozdro

Uwaga służby inwigilacyjne pisdęta - pozostało:

[incipit]

Uwaga służby inwigilacyjne pisdęta - pozostało:
www.pepepe.pl

Tylko????

[strikemaster]

Widać, że spora część społeczeństwa (36%) nie orientuje się w polityce. :O

CBOS: 64 proc. Polaków źle ocenia pracę prezyde...

[matol13]

Całe szczęście, że Słoneczko Peru popierane jest przez 99,9%!

99,00% dała to nasza ukochana Gaz. Wyb. a 0,9 % naród!