Generał Skrzypczak powinien odejść

[szczery_prowokator]

Łatwo się wymądrzać takiemu pismakowi, który karabinu w ręce nigdy chyba nie
trzymał, a na odgłos wybuchu granatu zrobiłby w portki. Gościu! Tam jest
wojna, a nasi żołnierze sprzętu nie mają - kumasz? Więc jeśli cywile
odpowiadają za wojsko i je tam na wojnę wysłali, to niech sprzęt i inne
zaopatrzenie zapewnią. A jeśli rząd szuka oszczędności i oszczędza na
wyposażeniu walczących żołnierzy, to niech lepiej wycofa swój kontyngent i
finito. Ale nie... Mamy zobowiązania wobec NATO, więc musimy brać udział w tej
wojnie, a w Talibów można przecież kamieniami rzucać... Powinien przestać
pisać takie artykuły, powinien jechać na wojnę i pomóc naszym żołnierzom.

Panie Wroński

[aso31]

Tym tekstem sam dałeś dowód że równiez nie rozumiesz na czym polega
cywilna kontrola nad wojskiem. Z zażenowaniem słucham Pańskich
wywodów w TOK FM lub TVN24 na temty wojskowe wypowiadane przez Pana
od przypadku do przypadku. Masz PAn mniejsze pojęcie o wojsku od
byle młodego entuzjasty co wypowiadajasiena różnych forach
internetwoych poswieconych wojsku. Mam dla Pana dobra radę, niech
Pan sie juz więcej na tamty wojskowe nie wypowiada bo Pańskie
ignoranckie opinie trafiają do bogu ducha winnych odbiorców.

Amerykanie dają żołnierzom wszystko, co potrzebują

[jazmig]

wbrew kłamstwom p. Wrońskiego, Amerykanie dają wszystko co jest
potrzebne do prowadzenia wojny.

Skoro polscy politycy wysyłają wojsko na wojnę, to powinni dać
wszystko, co jest do prowadzenia wojny potrzebne. Kiedy nie dają, to
wojsko ma prawo i obowiązek informować o tym obywateli.

Jak chodzi o polskie wojsko i procedury, to jest to najgorsza armia
w NATO i w Afganistanie. Skomplikowane procedury biurokratyczne
utrudniają wydanie amunicji, kiedy należy pomóc zaatakowanym
kolegom.

Podobnie jest z samym strzelaniem, kiedy żandarmeria prowadzi
śledztwo po każdej strzelaninie. Jeżeli żołnierz ma się spowiadać z
każdego wystrzelonego pocisku, to woli nie strzelać, ale po co w
takim razie oni pojechali do Afganistanu?

[maruda.r]

jazmig napisał:

> wbrew kłamstwom p. Wrońskiego, Amerykanie dają wszystko co jest
> potrzebne do prowadzenia wojny.
>

******************************

Z wyjątkiem prawa do krytyki przełożonych, a o to tutaj chodzi. Nie zauważyłeś?
Amerykańscy wojskowi komentują wydarzenia na froncie, często plotą bzdury, ale
starają się unikać zgrzytów krytykując cywilną kontrolę wojska.

Ilość poległych w Afganistanie wojaków czyni ten rodzaj pracy bezpieczniejszym,
niż górnika. Nie przesadzajmy - to wojsko, a nie przedszkole.

[mediocritas]

Masz dużo racji. Wojowanie stało się rzemiosłem. I to chyba już
bardzo dawno. Ale polscy żołnierze nie pojechali tam prywatnie.
Wysłaliśmy ich tam. Więc dbać powinniśmy bardziej niż dotychczas o
to, by nie popełniano tam podstawowych błędów w rzemiośle wojennym.
Nie trzeba jakichś karkołomnych wyczynów (w tym finansowych), by
zapewnić im lepsze rozpoznanie. A pozostawienie patrolu bez
wsparcia? Wogóle wysłanie patrolu, gdy wiadomo było, że wsparcie
będzie w zasadzie niemożliwe? Prawdopodobnie przeciwnik dobrze
wiedział, kto może naprowadzić lotnictwo, więc się "przyłożył", by
to uniemożliwić. I patrol widział kilka helikopterów, które
przyleciały, by rozpraszać uwagę przeciwnika. Podobno nie miały jak
postrzelać sobie do tego przeciwnika. To wszystko, na co było wtedy
stać nasze wojsko i wojsko sojuszników. Więc chyba teraz jest się
nad czym zastanawiać?

[maruda.r]

mediocritas napisał:

> Masz dużo racji. Wojowanie stało się rzemiosłem.

*****************************

W istocie. Prawdopodobnie większe straty osobowe ponieśliśmy w kraju z tytułu:
samobójstw, nieumiejętnego obchodzenia się ze sprzętem, wypadków lotniczych,
sepsy i innych chorób, niż w Iraku i Afganistanie razem wziętych.

Prawdopodobnie niski poziom wyszkolenia w kraju w jakiś sposób odbija się na
organizacji misji. Za poziom szkolenia odpowiada bezpośrednio np. gen.
Skrzypczak i inni generałowie. Zamiast kupować komputery i czytniki kodów
kreskowych, by gniły latami w magazynach, trzeba było przeznaczać pieniądze na
ćwiczenia z bronią. Tu też był afera, bo w naszych wojskowych magazynach nawet
amunicja leży za długo. Czy za ten stan rzeczy odpowiada min. Klich?

[mediocritas]

Coraz bliżej jesteśmy sedna. Gdy są wypadki lotnicze, powoływane są
specjalne komisje. Gdy były przypadki sepsy, analizowano dokładnie
sprawę. Nie dyskutuje się wtedy, kto jakie zasady demokracji
naruszył, kogo za te naruszenia trzeba usunąć. Podejmuje sie
starania, by zapobiegać takim przypadkom (wypadkom). W przypadku
naszej misji w Afganistanie jest prawie zupełnie inaczej. Tutaj
politycy prowadzą tanie gierki w demokrację. Bo nie chcą rozmawiać o
meritum. Nadzorują cywilnie wojsko, które jest odpowiedzialne za to,
co w wojsku się dzieje i jest odpowiedzialne za to, że wtrąca się w
sprawy cywilne wtedy, gdy mówi o tym, że w wojsku trzeba coś
zmienić. Nie będę dalej komentował, bo pełno by tu było bardzo
brzydkich słów. Wręcz chamskich.

[panzerschreck]

masz 100% racji.

[ambegen]

Cywilna kontrola nad armią nie oznacza milczenia armii w jej własnych sprawach.
Pismacy mogliby to zrozumieć, a nie ględzić po próżnicy.

Wyborcza wydała polecenie

[three-gun-max]

Tak właśnie wygląda typowy artykuł mający na celu wywrzeć nacisk na instytucje publiczne. Klasyka Wyborczej. Teraz wszyscy grzecznie uszy po sobie i mają się słuchać bo jak nie to następny artykuł będzie wycelowany w kogo innego...

Bardzo się Pan myli Panie Wroński

[switek_1969]

Dał się Pan uwieść niewłaściwej stronie. Gdyby dobrze Pan przeanalizował
wczorajszy wywiad Generała Skrzypczaka to może zauważyłby Pan, że generał
zarzuca nie wykonywanie właściwego nadzoru cywilnego nad armią. Może Pan tego
nie wie ale nieoficjalnie, z powodu braków sprzętowych są pośmiewiskiem armii
koalicyjnych. Może zwróciłby Pan uwagę na jeden fakt, co takiego mają do
ukrycia byli ministrowie MON, Szmajdziński, Onyszkiewicz, Sikorski, ze
popierają się nawzajem i z automatu wciągają generała Skrzypczaka w politykę.
Gdyby był pan profesjonalnym dziennikarzem to może zainteresowałby się pan tym
jak środki wydawane ponoć na wojnę i to 2003 są w różny sposób marnotrawione
na zakupy nieprzydatne żołnierzom... Wtedy może by pan pokazał swoją klasę ale
łatwiej jest komuś przypiąć kwiatek do kożucha za co nie zapłaci generał
Skrzypczak ale żołnierze, którzy z własnych pieniędzy finansują MON, tym,
czego on im nie może dać.

Generał Skrzypczak powinien zostać

[lexblade]

W Wielkiej Brytanii była ostatnio podobna sytuacja. Dowódca sił zbrojnych
rozpoczął publiczną debatę na temat stanu bezpieczeństwa i wyposażenia armii.
Temat został potraktowany poważnie i głównym pytaniem było, skąd zdobyć
pieniądze na bezpieczeństwo żołnierzy, a nie jakim prawem ktoś śmie w
demokracji publicznie krytykować zarządzających cywilów. Opinia publiczna
stanęła murem za armią i rząd musiał im przyznać dodatkowe fundusze, pomimo
kryzysu. W Polsce natomiast pojawiają się takie komentarze, jak ten Jerzego
Szmajdzińskiego z Faktów z 17ego: 'krytyka publiczna w świecie demokratycznym
przez czynnych wojskowych jest niedopuszczalna.' Co?? Jakie jest w Polsce
rozumienie demokracji?? Na czym innym zasadza się demokracja, jeśli nie na
możliwości publicznej krytyki i publicznej debaty? I kto jest lepiej
postawiony żeby krytykować stan wyposażenia armii, jeśli nie jej głównodowodzący?

Generał Skrzypczak powinien odejść

[pablow79]

Po pierwsze porównywanie Skrzypczaka do Wileckiego jest mocno
naciągane. Wilecki miał ogromne ambicje polityczne. W pierwszych
latach demokracji wiele osób oczekiwało rządów silnej ręki -
najlepiej pasował do tego generał, żołnierz, co w polskiej historii
nie było niczym nowym. Dziś mamy stabilne demokratyczne państwo i
pewne standardy życia politycznego są utrwalone.

Po drugie MON ma problemy z przetargami i inwestycjami od zawsze -
korweta wielozadaniowa Gawron budowana od kilku lat bez energi (w
chwili wodowania będzie przestarzała), przetarg helikopterowy chyba
całkowicie utknął, jakiś absurdalny i drogi pomysł przenoszenia
dowództwa wojsk lądowych do Wrocławia i brak ciagłości zamówień dla
polskigo przemysłu obronnego, który nie wie czy za rok dalej będzie
istniał. Czy Redaktor Wroński uważa, że żołnierze tego na co dzień
nie widzą - czy stacjonujący w Polsce, czy w Afganistanie??? Bez
śmierci polskiego oficera żołnierze źle myślą o urzędnikach.

Skrzypczakowi po prostu puściły nerwy. Kto ma możliwości realnego
artykułowania głosu żołnierzy - armia to struktura hierarchiczna,
gdzie tylko wysoko postawieni oficerowie mogą rozmawiać z
politykami. Jeżeli wyczerpują się normalne formuły porozumiewania
się, to należy wykorzystać taką okazję. Mam nadzieje, że Panowie z
MONu się obudzą.

Opieranie komentarza wyłacznie na tezie, że wojsko ma zawsze
milcząco spełniać rozkazy i słuchać polityków = cywilna kontrola nad
armią, jest dowodem na słabą znajomość kontekstów wojny gabinetowej,
o której Pan Wroński pisze.

General Skrzypczak musi zostać.

[advocatusdiaboli]

niestety , ale autor artykulu albo nie slucha, albo nie chce zrozumiec co mowi
general.

jesli prawda jest co powiedziala zona zabitego przed kilkoma dniami kapitana,
ze musial kupowac niektore elementy wyposazenia za wlasne pieniedze tzn, ze
armia cierpi na niedobor podstawowego wyposazenia.

wiem, ze zadna armia na swiecie nei dostaje wszystkiego czego żąda (moze procz
armii czerwonej w przeszlosci), ale kamizelka kulodporna to jest podstawowe
wyposazenie, nie zadne gwiezdne wojny za miliadry dolarow. irytuje to tym
bardziej, ze coraz wiecej ludzi w wojsku zaczyna dostrzegac balagan i
marnotrawstwo pieniedzy w MON.

General Skrzypczak musi zostać - bo jak on odejdzie to kto inny odwazy sie
powiedziec glosno o tym wszystkim ?

Generał Skrzypczak powinien odejść

[4dagome1]

mam kolegę który był na misjach i twierdzi ze generał ma rację ale PO wyznaje
zasadę że polscy żołnierze mają latac na drzwiach od stodoły i strzelać z łuku
.pomylony psychiatra jest ministrem i on osmiela się krytykować fachowca jakim
jest generał .paranoja Czas w wojsku na zmiany .dosyć lesnych starych dziadków
.czas na młodych wyształconych na zachodzie .oficerów .a rerdaktorzyna
niewiadomego pochodzenia ma czelnośc zajmowac stanowisko .czasy kiedy gó...
wymiotne ferował stanowiska i interpretacje wydarzen już się skonczyły .czas
na zamknięcie i rozpirzenie tej antypolskiej gazeciny .możecie co jedynie
sprzedawac po cenie promocyjnej DZIEŁA WYBRANE LENINA .O przepraszam michnika
.hahahaha

Generał Skrzypczak powinien odejść

[szczery_prowokator]

Ech... Żeby cały naród był taki jednomyślny, jak my tutaj na tym forum...

Generał Skrzypczak powinien odejść

[lewewe]

Pan Wroński chyba też nie rozumie, co oznacza cywilna kontrola nad
armią. Gen. Skrzypczak prawdopodobnie poświęcił się i swoją karierę
z pełną świadomością tego robi dla żołnierzy, żeby zwrócić wreszcie
uwagę na drastyczne braki sprzętowe. Wdowa po poległym kpt.
Ambrozińskim mówi, że jej mąż musiał się na własny koszt wyposażać w
magazynki, amunicję, gogle przeciwodłamkowe czy kalkulator do
ustalania współrzędnych. To jest skandal na skalę międzynarodową, a
pzry tym straszny wstyd!! Żołnierze i ich dowódcy najlepiej wiedzą
co jest im w realnej wojnie potrzebne. Ale żeby to wiedzieć to
trzeba wąchać proch na froncie, a nie pier..eć w stołki na
przytulnych, monowskich posadkach jako cywilne urzędasy!

Generał Skrzypczak powinien odejść

[pavlovic_kasztanowic]

"Wtedy armia nie prowadziła wojny. Teraz prowadzi i jest to wojna
realna, a nie gabinetowa."

O ile wiem to Konstytucja RP mówi:
Art. 116. 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o
stanie wojny i o zawarciu
pokoju.
Taki fakt o ile wiem nie miał miejsca więc dlaczego wszyscy mówią o
wojnie.

Generał Skrzypczak

[barbara1212]

Podległość służbowa, kontrola cywilna nad armią to wszystko jest
zrozumiałe. Ale pomyślałam o generale jak o pracowniku i to nie
dużej prywatnej firmy, ale pracowniku budżetówki. Zwierzchnicy z
nadania, kompetencje i wiedza różna i mimo całych mechanizmów, które
daje demokracja, jednego dnia nie wytrzymujesz głupoty.

[webcam]

Dla wrońskiego (celowo z małej litery) najważniejsze są procedury i zachowanie
pozorów politycznej poprawności (z czego GW akurat słynie), cała reszta,
włącznie z ludźmi i żołnierzami to tylko liczby, jeden w tę, czy w drugą stronę
nie ma znaczenia.

Żołnierz też człowiek i ma prawo powiedzieć, co myśli i czuje, szczególnie w tym
przypadku, gdy ważą się losy żołnierzy wysyłanych do Afganistanu.

Szacunek dla generała, pewnie nie było mu łatwo powiedzieć, to co powiedział.
Dla wrońskiego, marnego teoretyka i moralizatora, kij w oko.

[maruda.r]

webcam napisał:

> Dla wrońskiego (celowo z małej litery) najważniejsze są procedury i zachowanie
> pozorów politycznej poprawności

*****************************

Te procedury wypracowała sama armia - na wszystkich kontynentach i w ciągu całej
historii. Cenioną cechą organizacji wojskowej jest niekwestionowanie rozkazów
przełożonych. Ma to na celu w miarę szybkie wykonywanie poleceń - niezbędnych w
działaniach wojennych. Ubocznym efektem tego jest biurokratyczny bezwład i
bezmyślność.

[ambegen]

To co napisałeś jest oczywistym absurdem. Generalicja i oficerowie zajmujący
średnie i wyższe stanowiska dowódcze nie są od bezmyślnego wykonywania rozkazów.
Po pierwsze mają myśleć, a nie bezmyślnie trzaskać obcasami. Po drugie mają
przedstawiać sugestie i własny punkt widzenia sprawy, analizować decyzje dowódcy
i w razie uznania za konieczne meldować o głupotach w rozkazach. Nawet w Związku
Radzieckim był czas na dyskusję nad planami jak chociażby przy Bagrationie,
Uranie czy Wiślańsko-Odrzańskiej. I jeszcze jedno dowódca zawsze może
zrezygnować lub odmówić wykonania rozkazu z wszelkimi tego konsekwencjami.

[maruda.r]

ambegen napisał:

> To co napisałeś jest oczywistym absurdem. Generalicja i oficerowie zajmujący
> średnie i wyższe stanowiska dowódcze nie są od bezmyślnego wykonywania rozkazów

**********************************

Jeżeli to nawet absurd, to istniejący w rzeczywistości. Generałowie nie biorą
się z powietrza, a są produkowani przez taki właśnie system.

Na marginesie: historycy zwracają uwagę, że zawodowe wojsko w początku każdej
wojny zachowuje się wyjątkowo nieporadnie. Dopiero sytuacja i mobilizacja
cywilnej rezerwy skłaniają do refleksji.

[ereta]

maruda.r napisał:
>
> *****************************
>
> .... Cenioną cechą organizacji wojskowej jest niekwestionowanie
rozkazów
> przełożonych. Ma to na celu w miarę szybkie wykonywanie poleceń -
niezbędnych w
> działaniach wojennych. Ubocznym efektem tego jest biurokratyczny
bezwład i
> bezmyślność.
>
############ Gen Skrzypczak nie kwestionował rozkazów, tylko
krytykował złe działanie urzędniczego zaplecza biurokratycznego
MONu, które nie wypełnia potrzeb wojennych wojska. Krytyka
biurokracji to kwestionowanie rozkazów.

[maruda.r]

ereta napisał:

Gen Skrzypczak nie kwestionował rozkazów, tylko
> krytykował złe działanie urzędniczego zaplecza biurokratycznego
> MONu,

*************************

Biurokratycznym zapleczem MON jest właśnie Skrzypczak.

Wroński a wojsko!

[gajane4]

Co Pan Wroński wie o rzeczywistym wojsku. Nie potrzeba
jego "intelektu", żeby wiedzieć, że żaden rząd nie zaspokoi
ZACHCIANEK swojej armii. Ale jesli wysyła (m.in. dla przeszkolenia
w realnych warunkach) żołnierzy na WOJNĘ, to minimalne
oprzyrządowanie muszą okreslić "frontowi" żołnierz, a nie
ministerialni dekownicy. A propos: Czy przypadkiem Pan Redaktor
Wroński nie robił wszystkiego zeby uciec przed wojskiem?

a to dla p.Wrońskiego- kolejnego ignoranta z GW:

[pierot9]

wiadomosci.wp.pl/kat,28354,title,Szokujace-wyznania-wdowy-po-kpt.-Danielu-Ambrozinskim,wid,11406347,wiadomosc_prasa.html


i nie bredź pan więcej, panie Wroński, bo przez takich "mędrców" jak pan, nakład
spada wam jak temperatura na Biegunie Północnym

Generał Skrzypczak powinien odejść

[koala386]

panie Wroński zrobisz wszystko dla Tuska. To Klich i Tusk muszą odejść. Armia
musi mieć na wojnie wszystko.

[cichamyszka51]

szczery? jestes brachu bardziej atakujący niż F-16 i do tego jaki
karabinowy znawca Mosina wzór 1898.Zatem zamilknij,bo nie o wybuch
granatu tu chodzi, nawet RPG wz.43
W miesiącu marcu br.generał broni Waldermar Skrzypczak uznany został
największym podrywaczem i kochwiwym facetem z Wojska Polskiego.Obok
jednorazowych podbojów na "chybcika" doliczono Mu,obok drugiej żony
pomieszkiwanie i mamienie małzenstwem kilkunastu kobiet np.Elżbiety
S prze 10 lat,Magdy 3 lata,Teresy,Iwony,Doroty i nawet Barbary w
czasie misji w Iraku.Niesamowicie sercowy facet,mający jeszcze
dodatkowo kłopoty finansowe ze swoimi paniami,mimo,że bardzo lubiany
przez żolnierzy i ceniony przez zwierzchniów ,jako Dowóca Wojsk
Lądowych pozwalac sobie na takie ekscesy nie powinnien.Nawet
występując dosc ostro w obronie żołnierzy z Nanghar Khel nie zmazał
tej opinii jaka mu towarzyszyła "psa na baby"Zwierzchnicy generała
wiedzieli o tym,ale jak to w wojsku wiele rzeczy
uchodzi.Min.Szmajdzinski wysyła go do Iraku,gdzie od lutego 2005
dowodzi Wielonarodową Dywizją Centrum-Południe.
Mamy sierpień 2009 r.i tu generał poszedł o jedna dupę za
daleko.Niezależnie od racji jaka mogła Mu przyswiecac,mogło byc i
tak,że zaczynano dobierac mu się do tego co tak lubił i szukał u
swoich partnerek.Niestety stracił moją sympatię.Co wolno wojewodzie
to nie generałowi na służbie,tak w przypadku seksocholika,jak i
krytykanta.Czy i aby tu nie pachnie nową d...ą.Lączenie troski o
żołnierzy przy braku troski o kobiety Jego życia mocno trąci
hipokryzją.

[mediocritas]

Mamy tu skrajne pomieszanie. Nie udało sie dotychczas usunąć
generała za nadmierną kochliwość (gwałcił?), więc powinno się udać
za to, że stara się (według jaśnie WYBRANYCH) ograniczyć cywilny
nadzór nad wojskiem. A może trzeba by było się zastanowić? Można
przecież powiedzieć: generale - z daleka od polityki. I to jest
słuszne. Ale czy słuszne jest mówić: generale - z daleka od kobiet?
Zupełnie niesłuszne (tymczasem) jest mówić: generale - won z wojska.
Przecież tu chodzi o środki i metody walki, które powinny być
stosowane w ziązku z patrolowaniem w Afganistanie. Zostawienie
patrolu bez wsparcia jest podstawowym błędem! To wiedzą nawet
szeregowcy! Jaśnie WYBRANI robią jednak z tego wielką politykę, by
można było wskazać winnych. Taka gierka. Bardzo tania!

[szczery_prowokator]

Święta racja. Poza tym cichamyszka musi pojąć, że stosunek oficera do kobiet w
jego relacjach sercowych nie ma żadnego związku ze stosunkiem do swoich
żołnierzy. Czyżby była jedną z pokrzywdzonych??

[papilon44]

zawsze kiedy dochodzi do tragicznych wypadkow wypowiadaja sie
dziennikarze wszystko wiedzacy(specjalisci ) to oni wiedza kto i
kiedy moze mowic.o czym ma mowic i do kogo a mnie ciekawi
niezmiernie co ci ludzie robia w gazecie , tacy zdolni a won do
Afganistanu na patrole z tym co dostaja zolnierze ! na rok albo dwa
lata i dopiero po powrocie gadac jak tam bylo!!!!!!!!!

Armia pokojowo- ozdobna

[billyb]

Może wszyscy powinni dzięki tej aferze zrozumieć istotę problemu polskiej
armii: jest to armia ozdobna. Faktyczną władzę w niej dzierży nieudolny sztab
generalny, który nigdy niczego nie planował (bo robili to Sowieci), brzuchate
pierdzistołki oraz "panie" z MON-u. Inaczej mówiąc, system przeżarty jest
nieudolną i skorumpowaną biurokracją na wszystkich szczeblach, która zajęta
jest obsługą własnych potrzeb i obroną stanu posiadania, czyli karierek i
stołków. Na wszystkich szczeblach! Na pewno nie służy ona obronności kraju, a
już wcale nie armii. Armia jest żywicielem tych pasożytów.
Myślę, że Pan Wroński powinien zdawać sobie sprawę, że przy całej jego
katońskiej pryncypialności, pracuje swoimi postulatami na korzyść tych
pasożytów. Skoro w armii zlikwidowane zostały formy legalnej artykulacji
niezadowolenia, to skanalizuje się ono innymi, destruktywnymi drogami, a
zdymisjonowanie generała służy umocnieniu biurokracji, negatywnej selekcji i
wzmocnieniu serwilizmu. We wszystkich armiach cywilizowanych wojskowi mają
wiele do powiedzenia i zbalansowanie znoszących się wpływów armii i
administracji decyduje o jej faktycznej kondycji bojowej. Poza tym armia w
stanie walki na obcym terenie, w której najważniejszą rolę pełni prokuratura i
żandarmeria, stojące w z subiektywnego punktu widzenia, po stronie wroga, jest
skazana na klęskę.


Zadaniem premiera jest znalezienie takiego rozwiązania, by nie dołować i tak
już zdołowanego wojska i użyć cały ten smutny incydent jako pretekst do
radykalnej reformy armii i MON. Zaczynając zawsze od sztabu generalnego...

a propos, "państwowotwórczy" PiS, ma ogromne osiągnięcia w niszczeniu armii.

Co wiedział gen. Skrzypczak?

[kumpel_kolesia]

Wiedział, że oficerowie kupują za własne pieniądze kamizelki kuloodporne? Czy
nie wiedział? Czy raczej nie chciał wiedzieć? Co?
Nie podał się do dymisji na znak protestu! Może wtedy rzeczywiście uratowałby
komuś życie! Nawet teraz decyzję zostawia Prezydentowi - taki z niego odważny
człowiek, he he.
Co? Nerwy mu puściły na miesiąc przed końcem kadencji?! Czy raczej jest to
wyreżyserowana zagrywka pod przyszłą działalność polityczną?
Skrzypczak MÓWIĄC PRAWDĘ (ale tylko tę wygodną dla siebie! PRZECIEŻ SIEDZI W
TYM BAGIENKU OD LAT!!!) walczy O SWOJE!

[szczery_prowokator]

No nie bądźmy naiwni... Oczywiście, że walczy o SWOJE, ale przy okazji pokazuje,
że biurokratyczny moloch MONu znacząco osłabia skuteczność operacyjną naszej
armii. Pomijając jego pobudki, fakt pozostaje faktem - nasi żołnierze równie
dobrze mogliby mieć proce.

Panie Wroński. Ręce opadają!!!!

[dominanta_septymowa]

Cywile decydują czy coś tam jest wojskowym potrzebne. Jeżeli tak ma
wyglądać ta "cywilna kontrola" nad wojskiem, to jak mówią młodzi
KAPLICA. Z innej beczki: Lekarz coś chce, ale urzędniczka po
zawodówce (pracę dostała po znajomości) określa czy mu to potrzebne.
A że nie wie odpisuje NIE ZEZWALAM, NIE PRZYDZIALAM, NIE POZWALAM.
Jak w powtarzanym teraz serialu DOM. "Czy udzielilibyście pomocy
lekarskiej wrogowi klasowemu?. - No, obowiązek lekarza. - No tak
wiemy z kim mamy do czynienia." Dlatego w Polsce zawsze będzie
dziadostwo, bo decydują ci co nie mają o niczym żadnego (nawet
zielonego) pojęcia. Wracając do tematu skad ten cywil będzie
wiedział czy to "coś" jest potrzebne, jak jego wiedza wojskowa to
film KROL i stryjek co w zasadniczej służbie grabił liście.

Generał Skrzypczak nie odpowiada Wybiorczej

[zg13]

zostanie wiec wyrzucony
Wronski juz obiecal cieply artykul o Klichu

Pajacowanie wrońskiego...

[santiago185]

Panie Wroński,pan dla obrony Tuska i jego-nieudaczników to nawet
zjadłby własne odchody.