Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[funny5]

Popieram

[jarmiar]

wycofać wojsko i trzymać na nasze potrzeby!

polska zawsze była i będzie frajerem! gó... z tego mamy, że pomagamy! jak zwykle
frajerskie krowy dojne, a potem to się obróci przeciwko nam!

Dwie strony medalu .

[katolik_polski1]

Moze to i nie nasza wojna ale dobry poligon .
Zawodowi zolnierze moga sie sprawdzic w wojennych warunkach
i przetestowac sprzet.
To jest ich robota .

[mr_kagan]

Niemcy tez tak mogli usprawiedliwiac swa agresja na Polske: aby
zolnierze mogli sie sprawdzic w wojennych warunkach i przetestowac
sprzet... :(

[katolik_polski1]

mr_kagan napisała:

> Niemcy tez tak mogli usprawiedliwiac swa agresja na Polske: aby
> zolnierze mogli sie sprawdzic w wojennych warunkach i przetestowac
> sprzet... :(
----------------------------
Odmawiasz innej nacji prawa do samoobrony i checi podbijania
innych narodow ?
Skoncentruj sie raczej na tym ,zebys nie zostal niewolnikiem .

[inwinoveritas]

Korzyści szkoleniowe są żadne. Po pierwsze pole walki całowicie
odmienne od Polski (WP ma przecież bronić Polski, a nie interesów
USA i Izraela), po drugie jaki sprzęt? ten amerykański testuja juz
Amerykanie. Po trzecie w Polsce WP nie bedzie walczyło z paryzantka
( no, chyba że razem z amerykanami p-ko Polakom). Pomijam kwestię
moralną, Polacy są tam agresorami, a Afgańczycy bronią swojego kraju.

[katolik_polski1]

inwinoveritas napisał:

> Korzyści szkoleniowe są żadne. Po pierwsze pole walki całowicie
> odmienne od Polski (WP ma przecież bronić Polski, a nie interesów
> USA i Izraela), po drugie jaki sprzęt? ten amerykański testuja juz
> Amerykanie. Po trzecie w Polsce WP nie bedzie walczyło z paryzantka
> ( no, chyba że razem z amerykanami p-ko Polakom). Pomijam kwestię
> moralną, Polacy są tam agresorami, a Afgańczycy bronią swojego kraju.
-----------------------------
Przede wszystkim nie mamy sie co ludzic .
Polska uwiklana jest w wojne .
Nie nasza wojne ,ale mozna z niej duzo pozytywnych wnioskow
wyciagac .
Pokazuje stan naszej armii .

[karagandak]

Jeśli kogoś interesuje stan naszej armii,to wystarczy spytać.Będzie
taniej albo i darmo.
Polska zepchnięta została do roli WASALA i jako wasal ma nałożone
obowiązki wynikające właśnie z takiej pozycji.
Wasal to wasal i nic tutaj się nie poradzi.
Pocieszeniem jest,że każdy może sobie wygooglować o co chodzi z
tym "wasalem".
Ps.:
Ostatni bunt Generała spotkał się z krytyką cywilnego nadzoru nad
armią i szerokim poparciem żołnierzy.

wiele mozemy sie nauczyc od Talibow

[kosmiczny_swir]

Ja mysle, ze wiele mozemy sie nauczyc od Talibow. Kiedy trzeba bedzie bronic
Polski, mozna sie wzorowac na ich taktyce. Moze powinnismy miec czesc armii
zawodowej, a czesc armii jako obrona terytorialna, tak jak to robia Szwajcarzy?
Obrona terytorialna nie skladala by sie ze zkoszarowanych zolnierzy, ale z ludzi
ktorzy na codzien chodza do pracy, a raz na jakis czas zabieraja sie na oboz
treningowy. Mi by to odpowiadalo, bo to co mi sie w zwyklym wojsku nie podoba to
skoszarowany tryb zycia, bardziej odpowiada mi styl formacji paramilitarnej.

[koloratura1]

kosmiczny_swir napisał:

> Ja mysle, ze wiele mozemy sie nauczyc od Talibow. Kiedy trzeba bedzie bronic
> Polski, mozna sie wzorowac na ich taktyce.

Oj, chyba nie koniecznie; warunki terenowe zdecydowanie odmienne...

chłop afgański ma chyba gorsze wyposazenie?

[a.k.traper]

ale jest u siebie w domu, prawda jest że schroniło sie tam wielu
odpowiedzialnych za śmierc niewinnych osób wcale z nimi nie
związanych bronia własnego terytorium ale i plantacji
pewnych "ziółek". Ruscy tam wiele stracili i my tez tego
doświadczymy, talibowie traktuja to jak krucjate przeciwko
niewiernym ukrywając swe partykularne interesy. Prawda jest że
stosuja sprawdzony sprzęt i swój wywiad silnie związany z
autochtonami, tak jak kiedys partyzantka polska w walce z
hitlerowcami.wydaje mi się że są inne formy przeciwdziałania niz
militarne, ale znając zamiłowanie polityków do zabawy w wojnę to
jeszcze długo będa potrzebni żołnierze ostrzelani w boju a nie
pucujący klamry przed defiladą, jedno i drugie śmieszne ale w
pierwszym przypadku kosztowne i zabierające zycie często. Pytanie
czy powinniśmy się wycofac jest durne, jesteśmy członkiem formacji
militarnej i mamy pewne obowiązki, przy okazji zobaczyliśmy
te "najwyższej" klasy wyroby naszej zbrojeniówki, ciekawe czy
związkowcy tez poprosza o kase by jakość butów poprawić?

[mr_kagan]

Otoz to: Polacy są tam agresorami, a Afgańczycy bronią swojego
kraju, jak Polacy bronili Polski w latach 1939-1945!

[fullsphere]

Mówiąc o Afgańczykach masz na myśli Talibów wysadzających w powietrze głownie
Afgańczyków? Ciekawa teoria.

[koloratura1]

katolik_polski1 napisał:

> Zawodowi zolnierze moga sie sprawdzic w wojennych warunkach

Oczywiście!
A jak który zginie, to - dobrze mu tak - nie sprawdził się!

> i przetestowac sprzet.

Ten sprzęt, jak się ostatnio słyszy, to mamy taki lichy, że chyba nie ma czego testować...

> To jest ich robota .

Testowanie sprzętu?

A ja, naiwna, myślałam, że walka do zwycięstwa...

[toksol]

Dziennikarze wybierają tematy jakie chcą, a publika idzie na ich
pasku. Codziennie w Polsce ginie 15 osób,(rocznie 5500) a 150
zostaje rannych w wypadkach samochodowych. Rolników, transportowców
giną rocznie setki w pracy , nawet osławionych górników ginie
kilkudziesieciu. Tonie, zależnie od pogody, nawet ponad tysiąc osób
rocznie. Nawet na poligonach woskowych w Polsce ginie
kilkudziesięciu żołnierzy rocznie. To są prawdziwe tematy! W wojnie
w Afganistanie zginęło kilku żołnierzy. Oczywiście lepiej by nikt
nie umierał. Ale oni idą na ochotnika. Każdy ćwiczy jakby tu zabic
jak najwiecej "celów żywych". To jest sens ich życia, nikt ich do
tego nie zmusza. Ponoszą też ryzyko, ale to jest wpisane w ich fach.
Jak wykazałem jest ono mniejsze niż w wielu innych zawodach.
Jeżeli zawodowi żołnierze liczą na przeżycie całego swego życia bez
walki, to po co są żołnierzami?! Jeśli dowódca ich mówi, że oni boją
się walczyć, jeśli dekarze boją się kryć dachów, kierowcy jeźdzć,
górnicy kopać, taternicy łazić pogórach, to niech zmienią
zainteresowania, a nie płaczą publicznie!

Zgadzam się krótko i na temat.

[a.k.traper]

Przy okazji wychodza słabe strony naszej logistyki, przemysłu i
mysli taktycznej łacznie ze współpracą z innymi związkami
taktycznymi. Pamiętam nie tak dawno jak dyskutowaliśmy na tym forum
czy Polska jest gotowa samodzielnie ochraniać ten rejon i pamiętam
tez głosy wojskowych chcących "błyszczeć", jeżeli dzisiaj
potwierdzają że nie zdawaliśmy sobie sprawy ze skutków udziału w tej
operacji to mam wrażenie że ktos powinien oddac kase za stopień,
stopień i honorowo zrezygnowac z mundurowych apanaży. Mam tez
pytanie do związkowców ze zbrojeniówki-gdzie sa te najwyzszej
jakości towary które podstępnie niektórzy chca sprywatyzować i oddac
za darmo taki potencjał, dlaczego buty nie sprawdzaja się w trudnych
warunkach, dlaczego broń jest kiepskiej jakosci w porównaniu z
konkurencją chociażby z legendarnym "starociem" AK-47? Wreszcie do
samych mundurowych dlaczego nie ma wspólpracy z "jankesami" w takim
stopniu by zycie naszych było bardziej chronione? Bo pieprzenie że
gdybyśmy mieli "bezzałogowce" to bysmy wiedzieli gdzi afgański
niepiśmienny chłop z bronia siedzi, wątpię bo do tego trzeba
wyszkolić odpowiednia ilość ludzi no i nie wiem co zrobia jak się im
baterie skończą a logistyka nie wyda nowych bo resusrs się jeszcze
nie skończył wedle procedur. Śmieszne ludziki te niektóre generały,
murarz na budowie ma wiecej pomyslunku i zrobi zakupy materiałów
które mu sa potrzebne i wie które sa jakościowo podobne a przy
okazji tańsze, dlatego że murarz pracuje na własny rachunek i wydaje
pieniądze z rozwaga i pożytkiem, inaczej inny przejmie klientów.
Nie mam uwag do żołnierzy liniowych ale ciury obozowe nie zmieniły
się od lat 70-tych, najlepsza dla nich wojna to grabienie liści i
malowanie krawezników przed szwancparada i wypinanie klaty po medal
bądź podwyzkę.

[busz.man]

katolik_polski1 napisał:

> Moze to i nie nasza wojna ale dobry poligon .
> Zawodowi zolnierze moga sie sprawdzic w wojennych warunkach
> i przetestowac sprzet.
> To jest ich robota .

Ty chyba chory jesteś, możesz mi powiedzieć jak doświadczenia z łażenia po
górach afganskich za talibami, i irackie konwoje pustynne moga się przydać w
realiach wojny obronnej w Europie Wschodniej?To może zaraz sie dowiemy że
doświadczenia z Narwiku przydały się Niemcom pod El-Alamein?lol

ja np twierdzę,że za ta kasę można było by próbną przeprowadzić mobilizację
powszechną i kilkanascie wielkich manewrów z tysiącami żołnierzy-i przysłuzyło
by się to obronności kraju o wiele bardziej

[fullsphere]

Jeśli żołnierz znajduję się pod ostrzałem, w sytuacji prawdziwej walki to
zyskuje doświadczenie niezależnie od rodzaju terenu.

[darkraj]

katolik_polski1 napisał:

> Moze to i nie nasza wojna ale dobry poligon .
> Zawodowi zolnierze moga sie sprawdzic w wojennych warunkach
> i przetestowac sprzet.
> To jest ich robota .
================================= Aleś Ty kretyn.
Niechby wszystkie armie świata robiły sobie takie "poligony" w innych, Bogu
ducha winnych krajach, to dopiero zacząłby sie ogólnoświatowy burdel i w końcu
zagłada ludzkości.

Ciekawe, jak byś się czuł, gdyby wojska Libii lub Egiptu chciały wprowadzić
swoje porządki w Polsce, przy okazji trenując swoich żołnierzy???
------------------------------------------------------------

[kain_brat_abla]

Może by tak zrobili sobie poligon np. w Licheniu albo Jasnej Górze.

To nie nasza wojna.

[trup]

Nasi żołnierze nie walczą o niczyja wolność w Afganistanie.
Bronią porządku i legalnych władz a legalne władze to regularni złodzieje.
Wychodzi na to, ze krew naszych bohaterów przelana zostaje w imie obrony
złodziei i mataczy takich jak Karzai. Polityka w Afganistanie to brudny
interes i wcale to wcale nie talibowie są tu najbardziej umorusani.

To nasza, NATOwska wojna

[kosmiczny_swir]

To nasza, NATOwska wojna. Niemcy tez tam sa, pomimo, ze nie bylo ich w Iraku.
Irak i Afganistan to sa dwie rozne wojny. O ile ta w Afganistanie ma sens, to w
Iraku juz nie.

Przedstaw mi pokrótce sens tej wojny, bo chyba to

[guru133]

iż Niemcy też tam są, tym sensem nie jest?

[oloros]

sens wojny w Afganistanie polega na walce z tym arabem z jaskini co
to zagraza calemu swiatu!!!!!!!!!!!!!!!!!
od dawna wiadomo ze z wojny nie ma zadnego pozytku - nikt - poza
kilkoma producentami broni i paru innych gadzetow ktorzy potrafia
wcisnac tzw SENS
wEuropie od dawna to wiemy i dalej zabawki w ruch - a forse liczy
kilku gosci - tworcow mitologii o zagrozeniu
bylo komunizmem
bylo swiatowa mafia
teraz jest Arab w jaskini niezwykle grozny terrorysta - zagraza
demokrtycznemu porzadkowi
99 procent ludzi to durnie

[fullsphere]

Ktoś kto wysadza w powietrze cywilne obiekty jest zagrożeniem. A komunizm?
Hmmm.... zaraz zaraz od czego by tu zacząć, koło 20 mln ludzi uśmierconych w
ZSRR, 2 mln w Korei, Chiny 60 mln (!!!), Wietnam milion, Afganistan (1975 -
1991) 1,5 mln. Nie, masz racje - nie było zagrożenia.

To nie NATOwska wojna

[yurek11111]

<>Napadu na Afganistan ,dokonalo USA, pod rzadami Georga Walkera
Busha,i NATO dluuuugo nie mialo z Afganistanem nic wspolnego.
<>Dopiero gdy US-armiejcy nie mogli sobie poradzic z Talibami,i do
tego jeszcze zachcialo im sie irackiej ropy,sprytna polityka i
typowym "wciskaniem kitu",spowodowali ze Afganistan stal sie "sprawa
NATO-wska,i zolnierze panstw NATO,zaczeli ginac za amerykanska
napasc na Afganistan.
<>Podobnie miala rzecz sie w Iraku,gdy administracja Busha
zorientowala sie ze z Irakijczykami nie pojdzie im
latwo,zmontowala "koalicje" do walki z terroryzmem,a
koalicjantow "poprosila" o wyslanie do Iraku miesa armatniego....

<>Nikt Polakow nie pytal czy wyslac polskie wojsko do
Afganistanu,nikt Polakow nie pytal czy zwiekszac dwukrotnie
kontyngent, gdyz politycy dobrze wiedza ze odpowiedz Polakow
bylaby "NIE"...



Odpowiadasz na:
kosmiczny_swir napisał:

> To nasza, NATOwska wojna. Niemcy tez tam sa, pomimo, ze nie bylo
ich w Iraku.
> Irak i Afganistan to sa dwie rozne wojny. O ile ta w Afganistanie
ma sens, to w
> Iraku juz nie.

[mr_kagan]

A gdzie jest demokracja? Kto sie pytal Polakow o ich zgode na
wyslanie WP do Afganistanu i Iraku?

[fullsphere]

Pytanie padło jak wstępowaliśmy do NATO.

[mr_kagan]

Solidaruchy byly zawsze na zoldzie CIA, stad Polska za ich rzadow
wstapila do NATO...

[mr_kagan]

Nasza wojna, czy NATOwska? Bo NATO to przeciez USA, a nie Polska. I
co z tego, ze sa tam Niemcy? Mielismy tez isc z Niemcami na Rosje i
dostac w doope pod Stalingradem? Obie te wojny to brudne wojny, a
agresor (USA) jest w obu z nich skazany na kleske...

To my jeszcze w Ukladzie Warszawskim jestemsy?

[kosmiczny_swir]

To my jeszcze w Ukladzie Warszawskim jestemsy? O kurde ja sie chyba obudzilem w
przeszlosci. Gdzie jest moj DeLorean zeby mnie z powrotem zabrac do przszylosci?
Ktos go ukradl?

[koloratura1]

kosmiczny_swir napisał:

> Irak i Afganistan to sa dwie rozne wojny. O ile ta w Afganistanie ma sens,

Jaki? Mógłbyś sprecyzować?

[fullsphere]

A widzisz jakieś protesty w Afganistanie przeciw nowym władzom ? Ja widzę ogół
społeczeństwa zadowolony ze zmiany i garstkę radykałów, którzy stracili władze
walczących o jej odzyskanie.

pieprzenie niedouka..

[kola]

to poczytaj sobie co pisze brytyjska, niemiecka czy francuska prasa o
złodziejskich i skorumpowanych rządach Karzaja i dlaczego np. brytyjski
parlament zaprasza jego przeciwników politycznych otwarcie
zarzucających mu korupcje, nepotyzm i mafijne metody sprawowania władzy
- fakt, że masz klapki na oczach i jesteś w stanie powtórzyć tylko to
co ci wybiórcza na zmiane z tvnem i rządowymi pr-owcami wklepią do
głowy nie usprawiedliwia ignorancji.

[koloratura1]

fullsphere napisał:

> A widzisz jakieś protesty w Afganistanie przeciw nowym władzom ?

Afgańczycy, generalnie, mają w nosie jakiekolwiek władze. Zdecydowana ich większość, tych "władz" w ogóle nie przyjmuje do wiadomości; dla nich liczy się ich własny, plemienny status.
W razie jakby co, to czmychną w góry i każdy będzie im mógł naskoczyć...

> Ja widzę ogół
> społeczeństwa zadowolony ze zmiany i garstkę radykałów, którzy stracili władze
> walczących o jej odzyskanie.

Gdzie widzisz? I w ogóle o jakim społeczeństwie mówisz?

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[maureen2]

a po co i na czyje zlecnie przeprowadzano badanie i opublikowano je?
zleceniodawcę i grupę jego znajomych politycznych proszę ujawnić,a
potem podyskutujemy,he,he nad zleceniodawcami i ich interesami

Nie sytuacja a zdrowy rozsądek dyktuje takie

[guru133]

rozwiązanie. Ogałacać kraj z żołnierzy oraz resztek uzbrojenia i topić go w
wojnie, której Afganistan nam przecież nie wypowiedział? Gdzie tu sens i
logika. Przecież podstawowym zadaniem naszej armii jest obrona naszych granic
a nie okupowanie innych krajów. Czy czeska i iracka lekcja nam nie wystarczają?

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[edi54]

Wszystkie te wojny na Bliskim Wschodzie wszczal najwiekszy
zbrodniarz poczatku XXI wieku- George Bush,kierujac sie konkretnymi
interesami Izraela i USA.Owczesne polskie wladze przejawily
szczegolnie ohydny serwilizm ,najpodlejsza sluzalczosc jaka tylko
mozna sobie wyobrazic.Rzekome cele tych wojen- pokoj,dmokracja,
sa nie tyle mitem,ile pospolitym klamstwem i oszustwem.Przeciez
gdyby nie naciski USA na Polske zaden polski zolnierz nigdy by
swej stopy na ziemi irackiej czy afganskiej nie postawil.
Coz,nie po raz pierwszy polskie elity okazaly sie skundlone.
Brzemie skundlenia dzwiga tez na sobie Kosciol katolicki
w Polsce.Jego rece tez sa splamione niewinnie przelana polska
zolnierska krwia i krwia ofiar tamtejszych narodow.Tego zaden Bog
polskim purpuratom nie wybaczy.Tak,powinnoscia polskiej racji stanu
jest wycofac polskich zolnierzy ze zbrodniczych ,agresywnych wojen.
Mamy prawo z podniesionym czolem podjac w tej sprawie stosowne
ustalenia w ramach NATO i w trakcie rozmow z USA.Glupota jaka
polskie wladze (te aktualne)prezentuja jest przeklenstwem dla
Polski i Polakow.

[mr_kagan]

Masz 100% racji, edi54!
[e-mail]

[dwa_grosze]

edi54 napisał:
Glupota jaka
> polskie wladze (te aktualne)prezentuja jest przeklenstwem dla
> Polski i Polakow.

Odnosnie Afganistanu polski rzad wybral sluszna decyzje. Jezeli natomiast
rozchodzi sie o przeklenstwa dla Polski i Polakow wynikaly one z postaw i
podejmowania decyzji przez zasciankowych populistow twojego pokroju.

www.youtube.com/watch?v=0CYKU9jmBK0&feature=related

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[xolaptop]

Rozumiem, abyśmy okupowali jeden kraj, no ale to, co się teraz dzieje to
przesada. Polska jest za biedna, aby jednocześnie wysyłać swoje siły
okupacyjne do Kosowa, Iraku, Afganistanu i jeszcze nie wiadomo dokąd. W
skrócie: okupanci do domu i służyć nam, polskim podatnikom, bo za pieniądze
wydane na waszą zabawę byłoby lepiej przygotować szkoły do przyjęcia
sześciolatków. Ponieważ prawdziwa wojna we współczesnym świecie nie polega na
okupowaniu kogokolwiek.

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[slawomir.pasznik]

Taaa, uciekajmy jak te cioty hiszpańskie z Iraku :(
Honor żołnierz polskiego nie pozwala w takiej sytuacji na dezercję!!!

[konbar]

slawomir.pasznik napisał:

> Taaa, uciekajmy jak te cioty hiszpańskie z Iraku :(
> Honor żołnierz polskiego nie pozwala w takiej sytuacji na
dezercję!!!

Alez ci sie pier.oli w czerepie!
E ty! a moze cpales ?

[nekia0000]

slawomir.pasznik napisał:

> Taaa, uciekajmy jak te cioty hiszpańskie z Iraku :(
> Honor żołnierz polskiego nie pozwala w takiej sytuacji na dezercję!!!

to proszę bardzo karabin na plecy i zapie... do Afganistanu a nie pisz tu o honorze

[mr_kagan]

Honor żołnierz polskiego nie pozwala na branie udzialu w okupacji
innego kraju, ktory nam nigdy wojny nie wypowiedzial i nigdy nas nie
zaatakowal!

[edi54]

slawomir.pasznik napisał:

> Taaa, uciekajmy jak te cioty hiszpańskie z Iraku :(
> Honor żołnierz polskiego nie pozwala w takiej sytuacji na
dezercję!!!
skrot myslowy: slawomirze,takim honorem (dyktowanym skrajna
glupota polskich rzadzacych) mozna co najwyzej podetrzec sobie d...

[zbigstar]

Wojna z partyzantką jest nie do wygrania, to oczywiste. Ale Polacy nie mogą
dezerterować, a powinni wycofać się w ramach całej operacji natowskiej. Po to
mamy armię, aby walczyła, a nie piła wódkę w koszarach. A walczymy w ramach
NATO, a nie z powodu kaprysu naszych władz. Wiążą nasz sojusze, bez nich Polska
byłaby niczym.

[mr_kagan]

NATO nas wrobilo w brudne wojny w Kosowie i Afganistanie, wiec
najwyzsza pora, aby Polska wystapila z NATO, i w zamian
zorganizowala sily zbrojne UE, jako przeciwwage dla USA, Rosji, Chin
i Indii!

[fullsphere]

Ha ha ha ha ha ! Siły zbrojne UE. Dawno się tak nie uśmiałem. Przezabawny jesteś.

[koloratura1]

slawomir.pasznik napisał:

> Taaa, uciekajmy jak te cioty hiszpańskie z Iraku :(
> Honor żołnierz polskiego nie pozwala w takiej sytuacji na dezercję!!!

Natomiast ten "honor" znakomicie pozwala zabijać, okaleczać afgańską ludność, w
tym - kobiety i dzieci, na ich własnej ziemi.

[fullsphere]

To dopiero ciekawe. Fakty, proszę o fakty - konkretne miejsca, sytuacje i daty.

[koloratura1]

fullsphere napisał:

> To dopiero ciekawe. Fakty, proszę o fakty - konkretne miejsca, sytuacje i daty.

"Pogoogluj" trochę. Ani myślę Cię wyręczać.

Możesz jeszcze przejrzeć archiwa prasy - polskiej i zachodniej - na ten temat.

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[nekia0000]

W d... mam sojuszników szkoda naszych chłopców co giną za jankesów

[alex-alexander]

nekia0000 napisał:

> W d... mam sojuszników szkoda naszych chłopców co giną za jankesów
JAK NIE ZGINA W AFGANISTANIE, TO BEDA PRZEJECHANI PRZEZ PIJANYCH KIEROWCOW W POLSCE

nie powinnismy sie bic za ameykanow

[blondyn-3]

to ono dostarczali w latach 80tych bron, szkolili tam fanatykow religijnych i
robia to do dzisiaj (wspiraja np. Arabie Saudyjska, to naciski Arabi
Saudyjskie spowodowaly zangazaowanie sie USA w Kosowo)

moze niech zaczna pierw z godnosci traktowac naszych obywaleteli a nie zakowac
ich w kajdanki, odciski palcow i z powrotem do kraju.

malo sie kto tam angazuje bo sa madrzejsi od nas ze nie ich sprawa.

[fullsphere]

Posiedziałeś 24 na lotnisku ? :)

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu!

[mr_kagan]

Pytam sie, co Hiszpanie stracili wycofujac sie z Iraku? Oni na tym
tylko zyskali, glownie powazanie wszystkich uczciwych ludzi swiata!

Polacy: w imię czego służycie?

[eruduma]

Kundle amerykańskie wciąż merdają ogonkami i łaszą się. A to chcą
budować "tarczę" za polskie pieniądze, a to chcą zaprosić na nasz
koszt nowe wojska okupacyjne, a to kupili (i przepłacili) złom
amerykański,a to oddają za ćwierćdarmo wybudowane jeszcze przed
wojną i dochodowe zakłady lotnicze, a to zwalnają z podatków na 30
lat przejęte od Polaków przedsiebiorstwa. I bredzą coś o jakiś
zobowiązaniach. Przecież zobowiązania są wtedy , gdy jest coć za coś.
Nie pytaj więc co USA zrobią dla ciebie, ale co ty możesz zrobić dla
USA. Bo oni, gdy zajdzie taka potrzeba, zawsze nas przehandlują.

[koloratura1]

W imię KASY.

Polacy powinni zlikwidować armię, czyli wojsko!

[kitikitik]

Polski nie stać na utrzymanie wojska. Powinniśmy być krajem neutralnym. MSW z
pewną ilością policjantów, z opłaconymi emeryturami i system obrony cywilnej z
posiadaniem broni przez większość obywateli. To tyle!

A skąd bierzesz takie głupoty?

[cree-is-me]

Poczytaj sobie o Szwajcarii, która bądź co bądź jest przykładem
neutralnego państwa:
wyborcza.pl/1,75248,1486371.html

Kraje neutralne sa uzbrojone po zeby

[kosmiczny_swir]

Kraje neutralne sa uzbrojone po zeby. Przyklady: Szawjcaria, Szewecja,
Finlandia. Niby taka neutralna Szwecja, a korwety Visby i okrety podwodne klasy
Gotland maja. Finlandia teoretycznie nie ma armii, ma sily obronne, ale maja
wiecej drogich F/A-18 niz my tanich F-16. O Szwajcarii juz nie mowie, bo kazdy
Szwajcar to zolnierz.

[mr_kagan]

I slusznie. Bierzmy przyklad ze Szwajcarii, ktora w brudnych wojnach
udzialu nie bierze!

[konbar]

kitikitik napisała:

> Polski nie stać na utrzymanie wojska. Powinniśmy być krajem
neutralnym. MSW z
> pewną ilością policjantów, z opłaconymi emeryturami i system
obrony cywilnej z
> posiadaniem broni przez większość obywateli. To tyle!

Glosujmy!
Ja jestem ZA!

[xolaptop]

Rząd nie powinien likwidować armii. W razie czego sama policja z motłochem sobie
nie poradzi, a rząd musi być bezpieczny.

Polaków z Afganistanu, a jak będzie potrzeba to

[incipit]

Polaków z Afganistanu, a jak będzie potrzeba to to samo powiedzą inni o
Polsce.
Polaków bronić ? Po co ? Niech ich zjedzą, nie byli solidarni.

Jedyne co Polaków obchodzi to tu i teraz własny tyłek. A po nas choćby
potop. Kacza postawa.

[wt82]

incipit napisał:

> Polaków z Afganistanu, a jak będzie potrzeba to to samo powiedzą inni o
> Polsce.
> Polaków bronić ? Po co ? Niech ich zjedzą, nie byli solidarni.
>
> Jedyne co Polaków obchodzi to tu i teraz własny tyłek. A po nas choćby
> potop. Kacza postawa.

od kiedy Afganistan jest w NATO?skoro mamy bronic tamtejszego rządu przed
tamtejszą partyzantką

Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[kruk51]

Pan były vice szef MON to zwykły dupek dzwoncy ! Niechaj pośle do
Afganistanu swojego syna, wnuka i nie daj Boże jak przywiozą go w plastikowym
czarnym worku. Nawet jemu tego nie życzę. Nie ze względu
na osobę ale jego syn czy wnuk to też Polak. A co do sojuszników, to
już wiemy jak wyszliśmy na tum sojuszu. Takich sojuszników, którzy wy
ciągają gorące węgielki z ogniska cudzymi rękoma, w swoim interesie
to winniśmy mieć w dupie. Jaka to chwała dla oręża polskiego była akcja
w wąwozie Samosierra ? Jaka to chwała, gdy polscy żołnierze mordowali
buntowników na San Domingo ? To takie odległe przykłady by nie jątrzyć bólu w
sercach naszych. A jeszcze ! Szanowny Panie Szefie MON
mnie bomby na głowę leciały ( będąc dzieckiem ) a mój ojciec bronił
Wielkiej Brytanii, jej obywateli i wolności Królowej. Takich dowódców
jak Pan to my Polacy nie chcemy. Tacy jak Pan służyli nie narodowi a
sojusznikom politycznym. I to Panu zarzucam !

Sondaż: Polacy powinni wyjechać z Afganistanu

[cover_w]

Jak za króla Augusta, szlachecka demokracja zaraz uchwali powszechne
rozbrojenie a potem bedzie sie gonić z kosami po lasach.
Jak w takim małym narodzie mieści sie tyle głupoty ?

[koloratura1]

cover_w napisał:

> Jak za króla Augusta, szlachecka demokracja zaraz uchwali powszechne
> rozbrojenie a potem bedzie sie gonić z kosami po lasach.

Przepraszam, ale kto kogo będzie "gonić z kosami po lasach" i po co?

musimy słuchać się amerykanów to od nas nie zależy

[bestmisio44]

wiadomo kto rządzi na świecie,my jesteśmy tylko pionkami,jak nas rozstawią tak
musimy stać .

Logika żołnierska

[juesej]

Pytali się kpt Daniela Ambrozińskiego przed wyjazdem do Afganistanu:
- Dlaczego jedziesz na wojnę?
- Żeby zabijać Talibów!
- A jeśli oni cię zabiją?
- Mnie? A za co?

wszystkie wojska powinny wyjechać z Afganistanu

[pacyffico]

wszystkie obce...

[abhaod]

oszołomy same się wybiją, za drugim razem będzie ich mniej do
terrorystycznych zamachów

Dla mnie Afganistan to ziemia do ktorej ciagna wat

[me2free]

ahy islamistow od magrebu po iraku. Dzieki temu mieszkancy europy min. Polacy
moga spac spokojnie w swoich domach. Polacy to dziwny ludzie, mysla, ze jak
beda udawac, ze nic sie nie dzieje to tak bedzie, a pozniej popadaja w
zdumienie. Jestesmy w NATO, misja w afganistanie to wezwanie dla calej
organizacji, moze tym razem nie bedziemy sami jak w 1939?

[imagine_there-s_no_heaven]

me2free napisał:

>Jestesmy w NATO, misja w afganistanie to wezwanie dla calej
> organizacji, moze tym razem nie bedziemy sami jak w 1939?

Jasne, i może dostaniemy lukratywne kontrakty, jak za wojnę w Iraku... Kiedy
ostatni raz jakieś obce wojska przyszły nam na pomoc? Chyba Litwini w 1410 ;->

Proszę się nie roztkliwiać,realia są takie:

[klassa]

1.Na wojnie giną ludzie. 2.Polscy żołnierze nie jadą tam z rozkazu,tylko na
ochotnika.3.Jadą tam po kase,a nie z jakichś innych pobudek.4.Zabawek maja
dużo(my za nie płacimy),ale zawsze chcą mieć więcej.5.Amerykanie mają więcej
zabawek i też giną.6.Zabawki w ilościach nieograniczonych kupują swoim
żołnierzom rządy totalitarne (junty wojskowe),tylko,że nia maja potem na
stoczniowców,górników i pielęgniarki.7.W czasie pobytu polskich żołnierzy w
Afganistanie zginęło ich dziesięciu - i za każdym razem prawie żałoba
narodowa. W tym czasie na drogach w Polsce zginęło około 1000 osób,po których
płaczą tylko najbliżsi.

[gku25]

No niech się nie ośmieszają, przecież nikt nas nie traktuje poważnie. Jesteśmy
tanim mięsem armatnim, dostajemy ochłapy z pańskiego stołu. A w zamian liżemy
poślady amerykańców:/

[koloratura1]

gku25 napisała:

> Jesteśmy
> tanim mięsem armatnim, dostajemy ochłapy z pańskiego stołu.

Jakie ochłapy?
Bo mnie się widzi,że nawet ochłapów nie dostajemy...

[fullsphere]

To jest wina Polskich rządów, które nie potrafiły dla nas nic ugrać. Polityków
mamy takich jakich mamy. Ale Polska MUSI być w sojuszach i z kimś trzymać. Z
takim położeniem geograficznym nie możemy być krajem neutralnym jak w
Skandynawii czy jak Szwajcaria. Nie znasz historii swojego kraju? Polacy sami
wybrali zachodni model życia, i ukierunkowali swoją drogę rozwoju, a co za tym
idzie również sojuszników. I nie pozostaje nic innego jak konsekwentnie trwać w
wyborze. Chyba że masz ochotę wrócić w opiekuńcze ramiona matuszki.

[koloratura1]

fullsphere napisał:

> To jest wina Polskich rządów, które nie potrafiły dla nas nic ugrać.

Więc może należałoby jak najszybciej przestać "grać"?

Byłaby to jakaś oszczędność...

może rzeczywiście zginie mniej rodaków w kraju,

[abhaod]

w wyniku zamachów terorystycznych, niż żołnierzy w Afganistanie,
oddanie władzy Talibom skończy się tylko wzrostem islamskiego
terroru na świecie

[cillian1]

> terroru na świecie
otóż to, nawet najmniejsze gó... zasypujesz, żeby nie śmierdziało. Taka sama
"strategi" jest i tam

:D

Jak dla mnie mogą tam siedzieć i 100 lat, aby tylko resztę świata uchronić przed
tym chorym islamskim fetorem, zaznaczam chorym

[abhaod]

a może motłoch potrzebuje paru zabitych w kraju, żeby otrzeźwieć,
zaufania u sojuszników już się nie odbuduje, Kacapia łapki
zaciera...kto to robi takie debilne sondaże...

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > terroru na świecie
> otóż to, nawet najmniejsze gó... zasypujesz, żeby nie śmierdziało. Taka sama
> "strategi" jest i tam

Jak na zasypywanie "najmniejszego gó...", to trochę droga ta strategia...

> Jak dla mnie mogą tam siedzieć i 100 lat, aby tylko resztę świata uchronić przed
> tym chorym islamskim fetorem, zaznaczam chorym

Coś mi się widzi, że siedzenie tam "i 100 lat" nie będzie miało większego wpływu na uchronienie reszty świata "przed...".

[cillian1]

> Jak na zasypywanie "najmniejszego gó...", to trochę droga ta
> strategia...

jak wyleje duże szambo to więcej wydamy na sprzątanie ;) A tak... jakoś
przeżyjemy... ;)

> Coś mi się widzi, że siedzenie tam "i 100 lat"

jak się nie uda, to my pojedziemy tam a oni tutaj. ciekawe czy przyjadą za nami.
I jakoś się wyrówna.

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > Jak na zasypywanie "najmniejszego gó...", to trochę droga ta
> > strategia...
>
> jak wyleje duże szambo to więcej wydamy na sprzątanie ;)

MY???
Dlaczego - akurat - MY?

A tak... jakoś
> przeżyjemy... ;)
>
> > Coś mi się widzi, że siedzenie tam "i 100 lat"
>
> jak się nie uda, to my pojedziemy tam a oni tutaj. ciekawe czy przyjadą za nami.
> I jakoś się wyrówna.

Nie rozumiem dowcipu(?).

[cillian1]

> MY???
> Dlaczego - akurat - MY?

bo Madonna nas nie obroni/ochroni. Ona tylko na obrazkach ew. koncertach.
Myślisz, że jak już ruszą nawracać niewiernych, to nas pominą? Dlaczego mieli by
to zrobić?

> Nie rozumiem dowcipu(?).

chodzi o to, że za sto lat my możemy być tam, a oni tutaj ;)

Co kogo martwi...

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > MY???
> > Dlaczego - akurat - MY?
>
> bo Madonna nas nie obroni/ochroni. Ona tylko na obrazkach ew. koncertach.
> Myślisz, że jak już ruszą nawracać niewiernych, to nas pominą? Dlaczego mieli b
> y
> to zrobić?

To może poczekajmy, aż dadzą jakieś - choćby - pierwsze, oznaki, że zamierzają się "ruszyć". Wtedy i tak jeszcze zdążymy zareagować.
A w międzyczasie - zaoszczędźmy trochę na te gorsze czasy, nie topiąc kasy w Afganistanie...

>> Nie rozumiem dowcipu(?).

> chodzi o to, że za sto lat my możemy być tam, a oni tutaj ;)

Albo w ogóle nie będzie ani ich, ani nas... Nigdzie.

Nie masz, że tak powiem, bliższych (czasowo) zmartwień?

[cillian1]

> Nie masz, że tak powiem, bliższych (czasowo) zmartwień?

mam, jak chcesz to mogę część podarować ;) A "te zmartwienia", to raczej taka
odskocznia ;)

Szczęśliwy...

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > Nie masz, że tak powiem, bliższych (czasowo) zmartwień?
>
> mam, jak chcesz to mogę część podarować ;) A "te zmartwienia", to raczej taka
> odskocznia ;)

Wychodzi, że rzeczywiście nie masz...

Niech Tusk powie, ile kasy kosztowała ta wojna

[tenare]

z budżetu naszego biednego państwa.
Niech powie to głośno i wyraźnie, żeby stoczniowcy, pielęgniarki i nauczyciele
usłyszeli.

Ale on nie powie, bo jak się dorwał do koryta, to trzyma i nie puści. Tchórz
boi się powiedzieć społeczeństwu prawdę prosto w oczy.
Za to sprzedaje złotą polską kurę - KGHM, bo NIE MA PIENIĘDZY NA WOJNĘ.

[cillian1]

a ile wydał kaczka-sraczka na wojnę?! Jak mi powiesz, to ja ci znajdę w googlach
ile Tusk wydał. A o stocznie/pielęgniarki itd to troszkę za późno się obudziłeś,
było reperować jak mieliście szansę i nie było kryzysu! Teraz obserwujcie i
uczcie się jak można oszczędzać w czasie kryzysu!

:))

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> a ile wydał kaczka-sraczka na wojnę?!

Nienawidzę "kaczki-sraczki", a lubię Tuska, tym niemniej zmuszona jestem zapytać: CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?

[cillian1]

> CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?

ano to, żeby przed pisaniem takich mądrości, zastanowił się ile wydał ten, co
kazał mu napisać ten tekst (oczywiście telepatycznie). Generalnie, chodzi o to,
żeby nie podawać argumentów, że tylko Tusk wydaje na wojnę, a inni tego nie
robili ;) Bo to naprawdę jest irytujące. Mógł np. napisać:

Tusk powinien wycofać wojska, bo pieniądze są potrzebne tutaj. Kaczyński by tak
postąpił...

I wtedy można jakoś dyskutować, a tak...

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > CO MA PIERNIK DO WIATRAKA?
>
> ano to, żeby przed pisaniem takich mądrości, zastanowił się ile wydał ten, co
> kazał mu napisać ten tekst (oczywiście telepatycznie).

Telepatycznie wydal czy telepatycznie kazał?
Bo coś się - jednak - gubię...

> Generalnie, chodzi o to,
> żeby nie podawać argumentów, że tylko Tusk wydaje na wojnę, a inni tego nie
> robili ;)

Aha...

> Bo to naprawdę jest irytujące. Mógł np. napisać:
>
> Tusk powinien wycofać wojska, bo pieniądze są potrzebne tutaj.

Mógł.

[cillian1]

> Telepatycznie wydal czy telepatycznie kazał?

niedawno wstałem, chcesz mnie zdenerwować? Czy obudzić?!

Odp. wydał kasę na wojnę, kazał napisać!

;)

Po prostu lubię wiedzieć

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > Telepatycznie wydal czy telepatycznie kazał?
>
> niedawno wstałem, chcesz mnie zdenerwować? Czy obudzić?!

Ani jedno, ani drugie; chcę się, po prostu, dowiedzieć.

> Odp. wydał kasę na wojnę, kazał napisać!

OK.

Ale co z tą telepatią?!

(Mam nadzieję, że już się obudziłeś...)

[cillian1]

> Ale co z tą telepatią?!

no bo chyba nie podejrzewasz, że jest opłacany/a (nie pamiętam czy to on, czy
ona) i sterowany. Więc nie chcąc nikogo urazić, napisałem telepatycznie ;)

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > Ale co z tą telepatią?!
>
> no bo chyba nie podejrzewasz, że jest opłacany/a (nie pamiętam czy to on, czy
> ona) i sterowany. Więc nie chcąc nikogo urazić, napisałem telepatycznie ;)

Aha...

Czy to są ochotnicy?

[12345janka]

Jeżeli żołnierze którzy walczą z islamistami są ochotnikami, to
napewno poszli na wojnę za tzw "duże pieniądze". Więc niech
wypełniają podjęte zobowiązanie. Gdyby to nie byli wybrani
ochotnicy, to zupełnie inna sprawa.
Tak ja to widzę.

[abhaod]

są