Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[tadjan]

Niech!.... mówią pisie pacany. Niech oddadzą pieniądze pobrane za
nic nierobienie.

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[schabowy_z_ziemniakami]

jeden z nielicznych postulatów PIS z którym się zgadzam
jak ktoś jest na tyle nieodpowiedzialny i wsiada do samochodu w takim stanie
niech się pożegna z prawem jazdy na zawsze
dorzuciłbym karanie pasażerów, którzy wsiadają do auta z pijanym kierowcą -
głupota też powinna być karana

[everettdasherbreed]

Jeśli ktoś został ukarany za jazdę po pijanemu, to w wyroku sądu musi być
nałożony OBOWIĄZEK pozbycia się samochodu, przez sprzedaż, darowiznę, zamianę itd.

Właściciele samochodów powinni być ostrzej karani za udostępnianie pojazdów pijakom.

A pijany poseł w Sejmie..na sali obrad ????

[milo_1]

.....jest większym "bandytą" bo reprezentuje sobą tych, którzy go wybrali i jeszcze 'po pijaku' decyduje o losach nas wszystkich....

Zbliżają się wybory i PiSiory zaczynają rozsiewać populistyczne hasełka.....

Pomysł głupi jak jego tworcy !!!

[ofiara_systemu]

Czym to będzie skutkować ? Ano tym że wzrośnie odsetek ludzi bez
prawa jazdy za kierownicą . Juz teraz policja zatrzymuje wielu
pijanych bez uprawnień do kierowania pojazdami . Juz teraz
szesnastolatek za kierownicą samochodu to codzienność . Może lepiej
od razu znieść obowiązek prawa jazdy ? Głupi politycy myslą że brak
dokumentu poswiadczającego posiadanie uprawnień do kierowania
powstrzyma pijanego przed przejażdżką .

A może lepiej ...zakaz wykonywania zawodu?

[ofiara_systemu]

zamiast dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów - przepisu który
będzie nagminnie łamany wprowadzic ZAKAZ PROWADZENIA POJAZDÓW
SŁUZBOWYCH i ZAKAZ WYKONYWANIA ZAWODU KIEROWCY ? Wtedy obowiązek
egzekwowania prawa spocznie na kadrowcach w zakładach pracy zaś kara
bedzie naprawdę dotkliwa.

[everettdasherbreed]

Jeśli komuś odebrano "prywatne" prawo jazdy, to i zawodowego on mieć nie może.
Kadrowiec i tak sprawdza, czy pracownik nie był karany sądownie.

Przed wręczeniem kluczyków do pojazdu służbowego dyspozytor ma obowiązek
sprawdzić prawo jazdy kierowcy.

Tusk się na to nie zgodzi.

[profanum_vulgus]

Przecież musi dbać o margines społeczny - to POwski żelazny
elektorat:
www.wprost.pl/ar/116286/Wybory-w-wiezieniach-PO-762-proc-PiS-28-proc/

profanum_vulgus..bełkot kretyna z ryjem w szambie

[sam_gaz]

piszesz bezpośrednio z Tworek !?

OK, ale najpierw podniesc limit do 0,5o%

[bezzebnypirat]

To co jest teraz, to istne polowanie na czarownice...

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[gosi_40]

Do wszystkich obrońców pijanych kierowców - inaczej byście gadali, gdyby ktoś
z waszych bliskich zginął w wypadku spowodowanym przez kierowcę pijanego w
sztok, który dopiero co odzyskał prawo jazdy zabrane za jazdę po pijaku.

[everettdasherbreed]

Nie znalazłem na tym forum ani jednego posta broniącego czy usprawiedliwiającego
pijanych kierowców. Zdarzają się posty wyśmiewające głupie pomysły karania.

Powinny być bardzo wysokie grzywny. Także dla właścicieli pojazdów dających
kluczyki pijakom.

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[puziel]

jestem za , wreszcie ktoś sobie uświadomił że ten kto pijany siada za
kierownicą , jest zbyt nieodpowiedzialny by mieć prawo kierować potencjalnie
zabójczym pojazdem. a jak będzie jeździł bez prawka to zabrać mu samochód,
sprzedać, a kasę dać na szpitale, najlepiej na urazówkę. jestem pewna że przy
takim zaostrzeniu kar dwa razy się każdy zastanowi zanim usiądzie za kółkiem
pijany, lub choćby wstawiony.

Tak, konfiskata wózka, to dobry pomysł...

[zero-na-koncie]

to musi zaboleć...

[spokojny.zenek]

To pomysł fatalny. Po pierwsze, uzależnia sankcje od przypadku, po drugie
Państwo nie jest handlarzem używanych samochodów.
Od tego jest grzywna. A skąd skazany weźmie pieniądze - jego sprawa. Niech np.
sprzeda samochód...

[minka_fe]

..taki pomysł juz wcześniej się pojawił, wraz z jedną małą przeszkodą – małżeńską wspólnotą majątkową. Dlaczego np żona, ma tracić auto, tylko dlatego, że nieodpowiedzialny, żądny wrażeń,pijany mężuś włóczy sie po knajpach z kolesiami? Karajmy tych, którzy rzeczywiście popełniają przestępstwa...najlepsze jest to, że są takie przypadki, kiedy agresywny facet wsiądzie do auta, mimo ze kobieta naprawdę próbuje go powstrzymać. Na głupote nie ma rady. Dlatego myślę, ze tak naprawdę co za różnica; 0,2 czy 0,5 – pijesz - nie jedziesz ! I nie ma żadnego problemu.
Później człowiek siedzi nad kolejnym procentem i duma niepotrzebnie...a może jeszcze łyczka, a może jeszcze kolejnego...Prawo powinno byc ostre, a nie wygodne. Ludzie nie lubią jak się próbuje ich ograniczać...to fakt, wielu się wtedy buntuje.

[spokojny.zenek]

Małą korekta - nikt przy zdrowych zmysłach nie może chyba proponować, zeby juz
za 0,2 stosowac tak drastyczne sankcje.

[minka_fe]

...wiem o co ci chodzi, ale w praktyce nikt nie nosi przy sobie podręcznego alkomatu; więc przegina się często tę cienką linię. Człowiek niepotrzebnie w ogóle zaczyna cokolwiek pić, jak wie, że potem musi wrocić swoim autem. A poźniej reakcje spowolnione...Nie zakładamy przecież, że wiekszość jest odpowiedzialna ... Ty, potrafisz siebie kontrolować, ale ci co powodują te wszystkie wypadki - zdecydowanie tego nie potrafia.

[spokojny.zenek]

To prawda, jest jednak różnica między wypiciem kieliszka wina do obiadu a
kilkakrotnym "przekraczaniem granicy", jak to eufemistycznie można określić. 0,2
nie ma jeszcze żadnego wpływu mna zdolnosć kierowania pojazdem. Nawet przy 0,5
jest to silnie uzależnione od cech osobniczych. Dopiero 0,8 daje pewnosć
upośledzenie zdolnosci.

[minka_fe]

;) tak, ale załóż, że pewna, bardzo edukowana grupa ludzi, nawet nie wie ile to jest, to : 0,2 . Więc "dmucham na zimne" . Alkohol nie powinien być do szczęscia potrzebny, przynajmniej wtedy gdy ma się poźniej prowadzić ;)

[spokojny.zenek]

Zacznijmy od tego, ze większość bardzo edukowanych żurnalistów nawet nie
odróżnia zawartosci alkoholu w wywychanym powietrzu i we krwi. Przecież
nieustannie czytamy, że ktos miał "0,35 promila w wydychanym powietrzu" (!!!).
I komentarze, że 0,35 to przecież rzekomo wykroczenie.

[bobcat0210]

No tak... Wspólnota majątkowa... Po pierwsze można ją (aktem
notarialnym) znieść. Po drugie pytam uprzejmie jakich jesczcze
wygibasów myślowych zechce Front Obrony Przestępców użyć
jako "argumentu" aby zapewnić dalszą bezkarność pijanym bandytom za
kierownicą?

[spokojny.zenek]

bobcat0210 napisał:

> No tak... Wspólnota majątkowa... Po pierwsze można ją (aktem
> notarialnym) znieść.

Co to ma do rzeczy, ze można?

> Po drugie pytam uprzejmie jakich jesczcze
> wygibasów myślowych zechce Front Obrony Przestępców

I znowu ten chamski argument?

> użyć jako "argumentu" aby zapewnić dalszą bezkarność pijanym bandytom za
> kierownicą?

Jaką znowuż "bezkarność"? Nie ma odpowiednich przepisów? Nie są stosowane? Nie
siedzi w więzieniach mnóstwo takich skazanych? Nie jest to pretekstem do
narzekania?

[bobcat0210]

> I znowu ten chamski argument?

Zabolało? Prawda w oczy kole?
Arbiter elegantiarum z nominacji własnej.

[spokojny.zenek]

Zabolało o tyle, o ile brzydzę się wszelkim chamstwem i łajdactwem, nie tylko na
forum.

[bobcat0210]

I Ty będziesz oceniał co jest chamstwem, a co łajdactwem - prawda?
Ty, który również używasz argumentów w rodzaju "złodziejskie lobby"
tylko dlatego, że ktoś użył argumentu, który się Tobie nie podoba?
No ale Tobie wolno, przecież jesteś depozytariuszem jedyniem
słusznej prawdy. Podwójna etyka, podwójna moralność, nadmierna ocena
siebie samego. Idź się zbadaj, to się jakoś (nie wiem, nie jestem
lekarzem) w psychatrii nazywa.

[spokojny.zenek]

bobcat0210 napisał:

> I Ty będziesz oceniał co jest chamstwem, a co łajdactwem - prawda?

Nie będę, bo nie ma takiej potrzeby. Pewne zachowania są chamstwem i łajdactwem
niezaleznie od tego, czy je będę tak oceniał.

> Ty, który również używasz argumentów w rodzaju "złodziejskie lobby"

To nie argument, lecz lapidarne określenie pewnej grupy ludzi.

> tylko dlatego, że ktoś użył argumentu, który się Tobie nie podoba?

Nie, nigdy nie użyłem tej etykietki z takiego powodu, e ktoś użył jakiegoś
argumentu. Użyłem dlatego, że ktoś wbrew oczywistym faktom nazywał kombinatorów
zatrudnionych przez jakiegoś przestępcę "kupcami" zaś egzekwowanie prawa przez
władze miast (które mają taki OBOWIAZEK) "pałowaniem handlarzy" czy jakoś tak
podobnie.

Wyobraź sobie, że pieniądze nie rosną na drzewach. Ta połowa budżetu państwa
pochodząca z VAT też nie rośnie na drzewach. I pieniądze składające się na
budżet miasta także. Dlatego egzekwowanie płacenia podatków i opłat za
lokalizację jest OBOWIĄZKIEM określonych podmiotów a nie ich fanaberią. Tak
samo, jak dbałość o stan estetyczny miasta. Nie mówiąc już o ochronie
PRAWDZIWYCH kupców przed nieuczciwą konkurencją ze strony takich bezczelnych
przestępców.

[bobcat0210]

> To nie argument, lecz lapidarne określenie pewnej grupy ludzi.

A Front Obrony Przestępców to lapidarne określenie innej grupy
ludzi.

> kombinatorów zatrudnionych przez jakiegoś przestępcę

Masz na to dowody - zgłoś do prokuratury. Zatajanie wiedzy o
dokonanym przestepstwie tez podpada pod paragrafy.

> Wyobraź sobie, że pieniądze nie rosną na drzewach.

Odkrycie na miarę teorii względności Einsteina. Należy Cię zglosić
do ekonomicznej Nagrody Nobla.

[spokojny.zenek]

bobcat0210 napisał:

> Zatajanie wiedzy o
> dokonanym przestepstwie tez podpada pod paragrafy.

Napisz które, genialny jurysto...

> > Wyobraź sobie, że pieniądze nie rosną na drzewach.
>
> Odkrycie na miarę teorii względności Einsteina. Należy Cię zglosić
> do ekonomicznej Nagrody Nobla.

Ciebie do Złotej Maliny, skoro dopiero ode mnie się tego dowiedziałeś :))

[bobcat0210]

Teraz mnie pewnie myślisz że wypunktujesz, bo mam Ci podać paragraf,
jaka ustawa, akapit i tak dalej. A jak tego nie podam - to
tryumfujesz. Nie wiem jaki paragraf. Nie muszę tego wiedzieć,
podobnie jak nie muszę wiedzieć z którego paragrafu Kodeksu
Drogowego dostanę mandat, jeśli zamiast 60 km/h będę jechał 120.
Wiem że niezgłoszenie do organów ścigania wiedzy o popełnionym przez
kogoś przestępstwie też jest karalne. Ta wiedza mi wystarczy.

Pod Złote Maliny nie kwalifikuję się, nie jestem z branży filmowej.
A o tym co piszesz widziałem od zawsze. Jeśli sądzisz, że dopiero Ty
mnie oświeciłeś - gratuluję dobrego samopoczucia i bufonady rozdętej
do niebotycznych rozmiarów.

[spokojny.zenek]

bobcat0210 napisał:

> Teraz mnie pewnie myślisz że wypunktujesz, bo mam Ci podać paragraf,
> jaka ustawa, akapit i tak dalej.

Nie, nic mi nie musisz podawać, bo oczywiście nie ma takiego przepisu.

> Nie muszę tego wiedzieć,
> podobnie jak nie muszę wiedzieć z którego paragrafu Kodeksu
> Drogowego dostanę mandat, jeśli zamiast 60 km/h będę jechał 120.

Owszem, nie musisz. Więc dla twojej wiedzy - w ustawie prawo o ruchu drogowym
(potocznie: kodeks drogowy) nie ma przepisów karnych. Mandat dostaniesz z
kodeksu wykroczeń.

> Wiem że niezgłoszenie do organów ścigania wiedzy o popełnionym przez
> kogoś przestępstwie też jest karalne.

To oczywiście źle wiesz. Nie ma takiego ogólnego obowiązku o charakterze
prawnym. Obowiązek dotyczy tylko zabójstwa i kilku najpoważniejszych
przestępstw. To dla twojej wiedzy, żebyś mnie nie podejrzewał o złą wolę.

> Ta wiedza mi wystarczy.

Mam nadzieję, że w innych kwestiach twoja wiedza jest nieco solidniejsza.
Przynajmniej w tych, w których z taką niebywałą pewnością siebie zabierasz głos.

> A o tym co piszesz widziałem od zawsze.

Trochę szkoda, że nie przekładało się to na to, co wypisujesz np. na kuriozalne
postulaty pobłażania dla złodziei i oszutów niepłacących ani VAT ani innych
podatków, niepłacących za lokalizację, zapewne też wyciągających łapę po zasiłek
(bo niby "bezrobotni", choć w tym czasie pracują na czarno jako straganiarze).

[bobcat0210]

Dla mnie wystarczająca jest wiedza, że po pijaku jeżdzić nie wolno.
Podobnie jak że za przekroczenie prędkości grozi mandat. Może z
kodeksu wykroczeę, żadna różnica.

Co do pewności zabierania głosu - tak samo odbieram Ciebie.

A co do niepłacenia VAT i podatków - uczepiłeś się mojego jednego
postu sprzed kilku dni. Nie przeczytałeś (jak wnoszę) następnych,
gdzie postulowałem ucywilizowanie ulicznego handlu poprzez wskazanie
miejsc gdzie jest on dozwolony i pobieranie stosownych opłat. Niech
to będą także miejsca na ulicach, tam gdzie innym nie przeszkadzają.
I wielu Forumowiczów mnie wtedy poparło. Tak jest w wielu miastach
świata, np. w Zurichu gdzie przy wylocie Banhofstrasse stoją furgony
okolicznych farmerów ze świeżymi warzywami, owocami i nabiałem.
Jaknajbardziej legalnie i oficjalnie. U nas natomiast miejsca
legalnego handlu (bazary) są też tępione i systematycznie, jeden po
drugim, likwidowane: jeden na Ursynowie już poszedł "pod nóż", na
Sadybie w 90% również, na rogu Puławskiej i Wałbrzyskiej też prawie
w całości. Już się zapowiada likwidację drugiego na Ursynowie ("Na
Dołku" przy Braci Wagów) i (bardzo popularnego) przy Hali Banacha.
Czy kupcy w KDT to też był (Twoim zdaniem) pozostający w oparach
przestępczości nielegalny handel, który nie płacił podatków?

A już tak zupełnie na marginesie - czy zauwazyłeś, że zwracając się
do Ciebie piszę Ty, Twojej, Ciebie z dużej litery? Wiesz dlaczego? Z
szacunku dla Ciebie, jako swojego interlokutora, z którym się nie
muszę zgadzać. Ale elegancja obowiązuje w każdym przypadku. Ty
natomiast piszesz do mnie zazwyczaj z małej litery. Ot taka
(wymowna) drobnostka.

[spokojny.zenek]

bobcat0210 napisał:

> Dla mnie wystarczająca jest wiedza, że po pijaku jeżdzić nie wolno.

Dla mnie też. I nie tylko dla nas. Co jednak nie zmienia faktu, że wpływ tej
wiedzy na zachowanie jest u różnych ludzi bardzo różny. I tego się prawem karnym
nie zmieni.

> gdzie postulowałem ucywilizowanie ulicznego handlu poprzez wskazanie
> miejsc gdzie jest on dozwolony

Przecież te miejsca są wskazane jasno i wyraźne. Jak w każdym dużym mieście w
Polsce (i w innych krajach) Rzecz w tym, że te osoby nie mają najmniejszego
zamiaru z tych miejsc korzystać.

> i pobieranie stosownych opłat

Przecież o to tym osobom chodzi, żeby NIE UISZCZAĆ żadnych opłat.

> Niech
> to będą także miejsca na ulicach, tam gdzie innym nie przeszkadzają.

Oczywiście. Tyle, że te osoby ani myślą z takich ofert korzystać. Przecież
właśnie w tym problem.

> I wielu Forumowiczów mnie wtedy poparło.

Myśląc, że chodzi o jakieś staruszki z pietruszką albo emerytów sprzedających
kilo jabłek z własnej działki okrutnie prześladowanych przez bezduszne miasto.

> Tak jest w wielu miastach
> świata, np. w Zurichu gdzie przy wylocie Banhofstrasse stoją furgony
> okolicznych farmerów ze świeżymi warzywami, owocami i nabiałem.

I w wielu polskich miastach.
Rzecz w tym, ze "okoliczni farmerzy" sprzedają produkty przez siebie
wyprodukowane. Zaś handlarze stanowiący taki problem w Warszawie (a dawniej w
wielu innych polskich miastach) to nawet nie pośrednicy, lecz na ogół pracownicy
pośrednika.

> Jaknajbardziej legalnie i oficjalnie. U nas natomiast miejsca
> legalnego handlu (bazary) są też tępione

Poważnie? Kto tępi?

> Czy kupcy w KDT to też był (Twoim zdaniem) pozostający w oparach
> przestępczości nielegalny handel, który nie płacił podatków?

A co to ma do rzeczy? Kupcy KDT handlowali do czasu legalnie a potem przystąpili
do okupacji cudzej własności. Czyż nie?

Pozdrawiam Cię

[bobcat0210]

Nie wiem co myśleli Forumowicze, dlatego nie wypowiadam się. Wiem,
że mnie poparli.
Kto tępi bazary? Ten, kto kazał się wynosić Ursynowa, kto mówi że
bazar koło Hali Banacha będzie niebawem zlikwidowany. Taka jest
polityka miasta, za którą stoją konkretni ludzie. Trend do ich
likwidacji jest (przynajmniej dla mnie) ewidentny.
Rownież pozdrawiam. Dzięki za interesującą rozmowę.

[spokojny.zenek]

Nie mam pojęcia, jak wygląda polityka władz Warszawy "w przedmiocie" targowisk,
nie ma ona jednak istotnego znaczenia dla OBOWIĄZKU tych władz zwalczania
nielegalnego handlu ulicznego. Podobnie, jak w innych miastach.

[bobcat0210]

Zgoda. Ale miejsca legalnego handlu (bazary) się również likwiduje.
A same hipermarkety i galerie handlowe nie każdemu pasują. Ja tam
lubię i jedno i drugie.

[spokojny.zenek]

Polityka co do legalnych targowisk to inna kwestia. Jeśli pojawia się takie
zjawisko, jak nielegalny handel wiążący sie z licznymi naruszeniami prawa (co
jest tylko stwierdzeniem faktu) to obowiązkiem miasta jest reagować. TAKZE w
interesie uczciwych kupców, którzy dużo tracą przez nieuczciwą konkurencję ze
strony takich bezczelnych handlarzy.

[minka_fe]

bobcat0210 ..chyba nie zaliczyłeś mnie do tego Twojego FOP ( Frontu itd )
Bo jeśli czytałeś moje wcześniejsze posty, to chyba zrozumiałeś; ze jestem za tym, żeby najlepiej znieść 0,2 - a wprowadzić raczej 0,0 ;)
Jeśli ktos nie potrafi sobie odmówić paru procentów, to coś chyba z nim nie tak ;)
A co do wspólnoty majątkowej,tak - zawsze można podpisać intercyzę...tylko po co? Rezygnować z wszelkich ulg podatkowych tylko dlatego, że państwo nie potrafi sobie poradzić z problemem pijanych kierowców?

[spokojny.zenek]

Przerażające jest to zbydlęcenie Francuzów, Hiszpanów i Włochów (a nawet - o
zgrozo - niektórych Niemców!) nieumiejących sobie wyobrazić obiadu bez lampki
wina ;))

[minka_fe]

;) nie wytrzymałeś hehe, ale lepsze żarty niż obrzucanie się błotem .
Bardzo ubolewam, że w Internecie jest za dużo chamstwa; czasem aż trudno pojąć, dlaczego niektórzy mają tak duże problemy z zachowaniem standardów kultury języka. Przecież nawet wśród najlepszych przyjaciół zdarzają się różnice zdań.

[winietou]

Dokladnie, ja bym dodal jeszcze tka jak jest to w Czechach, 0,0 tolerancji na
alkomacie. Czesi slynaz picia ogromnych ilosci piwa, ale jak widac, calkiem
sprawnie dziala ten zakaz, nie maja tylu wypadkow co my (mam na mysli adekwatnie
procentowo rzcz jasna, bo wiadomo, ze mniejszy kraj i tego musi byc mniej).

Ale znajac nasz narod to pewnie od razu wielkie oburzenie bedzie ze tak nie
mozna, ze drastycznie...pewnie, ze drastycznie! a jak z tym walczyc inaczej? jak
nie przywalisz, to sie polak nie nauczy...

Niestety ber prawka tez da sie jezdzic.

[minkat]

Chyba po raz pierwszy zgadzam sie z PiS. Proponuje do tego wprowadzic bardzo
wysokie(kilka tys. zl.) kary za jazde bez prawa jazdy. Bo co da odebranie
komus papierka jek on w nastepny weekend wsiada zalany do auta i dalej jezdzi?

Nie potrzeba nic "wprowadzać"

[spokojny.zenek]

minkat napisała:

> Chyba po raz pierwszy zgadzam sie z PiS. Proponuje do tego wprowadzic bardzo
> wysokie(kilka tys. zl.) kary za jazde bez prawa jazdy.

Nie trzeba nic "wprowadzać" Za jazdę mimo orzeczonego zakazu jest nawet
kilkanaście tysiecy i do roku pozbawienia wolnosci. Aktualnie KILKASET osób za
to siedzi w zakładach karnych a drugie tyle czeka na zwolnienie się miejsca.

[minkat]

O. Nie wiedzialam. Serio. Tylko dlaczego co rusz sie czyta o tym, ze jakis debil
bez prawajazdy zabil kogos po pijanemu? Z notatka, ze za jazde bez prawa jazdy
byl zatrzymywany wielokrotnie? Sami milionerzy jacys czy co?

[spokojny.zenek]

minkat napisała:

> O. Nie wiedzialam. Serio. Tylko dlaczego co rusz sie czyta o tym, ze jakis debi
> l
> bez prawajazdy zabil kogos po pijanemu?

Ano dlatego, że rola prawa karnego w zwalczaniu patologii jest dość umiarkowana.
To nie jest tak, że środkami prawnokarnymi mozna cudowanie rozwiazać wszystkei
problemy.

Na pewno wiele razy czytałeś o drastycznym przeludnieniu zakłądów karnych i o
tym, że skaładają sie ana nie także "rowerzyści"? Myślałeś, ze ktos złapany na
jeździe po pijanemu na rowerze trafia do wiezienia? Oczywiscie, że nie. To są
właśnie tacy, któzy jeździli dalej, aż wreszcie za którymś razem przestano im
"dawać szanse".
Niestety, wielu jest takich (to nie do Ciebie), którzy równocześnie oburzają
się, że "kolarze" zajmują miejsca w więzieniach, ale też chcieliby dalszego
zaostrzania prawa.

No właśnie, nie wiedziałeś

[and_nowak]

Jesteś idealnym adresatem PiSowskiego populizmu. Domagasz się czegoś, co jest
tylko o tym nie wiedziałeś.
Popierasz ich bełkot, chociaż sam przyznajesz, że jest on nieskuteczny.
Przypomina to trochę działania zrozpaczonej matki nad chorym dzieckiem: bardzo
che mu pomóc, ale nie wie jak. Dziecko ma złamaną nogę, a matka ma tylko leki
przeciwbiegunkowe. To może chociaż weź synuś ze dwie tableteczki...

Czy Karski straci prawo jazdy wózkiem golfowym?

[333a3]

Dlaczego Kaczyńscy nigdy nie mieli prawa jazdy?

[kacper31]

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[artur0121]

w ten sposób prawko straci większość posłów hehe

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[zpkw]

W każdy weekend policja "łapie" około 2000 nietrzeźwych kierowców co
oznacza, że po drogach porusza się ich kilka/kilkanaście razy więcej
i każdy z nas ma szansę zostać pozbawionym życia przez takiego
bandytę lub zostać kaleką.
Powinno się:
1.Zawartość alkoholu do 0,4 promila - wysoka kara np. 5000 zł a w
przypadku spowodowania wypadku odpowiedzialność jak przy jeździe w
stanie nietrzeźwym.

Powyżej 0,4 promila:
1.Bezwarunkowo konfiskować samochód (gdy kradziony równowartość w
zł, jeśli nie płaci do więzienia).
2. Bardzo wysokie kary pieniężne (np. 50000zł, jeśli nie płaci do
więzienia)
3. Sprawy pijanych kierowców powinny być prowadzone szybko a wyrok
zapadać w max. krótkim czasie bo przecież dowody są dostępne
natychmist i nie ma powodów by sprawę przedłużać.
4. Poszkodowani powinni otrzymać od sprawcy godziwe odszkodowanie
rekompensujące kalectwo lub utratę rodziny.
Ktoś kto świadomie naraża czyjeś zdrowie lub życie powinien liczyć
się z tym, że może mieć bardzo poważne kłopoty.
Ja wiem, że to kary drastyczne, ale spytajcie o zdanie tych co
zostali kalekami przez czyjeś pijaństwo lub stracili najbliższych.

Nawet mężczyżni o niskim IQ mają prawa jazd

[333a3]

Kanada ma fajny system...

[zero-na-koncie]

Przyłapany klient z promilami{minimum 0,5} za kółkiem, traci prawko na 2
lata{pierwsze przewinienie}, by je odzyskać, musi zdawać ponowne egzaminy i...Tu
dopiero zaczynają sie schody.To trwa na ogół 5-7 lat !

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[adamm84]

www.alkomat.com/dopuszczalne.htm
Pomysł dobry, ale nie tędy droga, najpierw drogi, normalna organizacja ruchu i
wyższe kary za to co jest prawdziwym problemem. Gdyby ktoś takie prawo
wprowadził we Francji to by była jego ostatnia kadencja, bo tam winko do
posiłku to tradycja. Większym zagrożeniem są Ci którzy nie wiedzą że taka
strzałka w prawo oznacza że można jechać ale dopiero wtedy gdy wszyscy inni to
zrobią, a debili którzy robią strzałki przez ścieżki rowerowe to i na trzeźwo
bym wyeliminował.

adamm84..Francja ma dopuszczalne 0,5 promila...

[zero-na-koncie]

mieszkałem tam kilka lat, i znam ich prawo drogowe. Jest o wiele
ostrzejsze od naszego, ale i o wiele mniej pijaczków za kierownicą !
Mają tylko problem z przyjezdnymi....

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[maurycja111]

Chyba ich pogięło

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[zpawelki]

Zmienianie prawa nic nie da, zaostrzanie kar nic nie da, dopóki nie
będzie skuteczniejszy organ ścigania takich wykroczeń i wyższa
ściągalność kar pienieżnych. Mozna nawet wymyśleć 100 lat więzienia
i milion kary grzywny co z tego jak złapią 10 osób w kraju. Politycy
myślą, że jak zoastrzą kary to nagle ludzie przestaną jeżdzić po
pijaku, nie tedy droga zostawmy prawo takim jakim jest ale zacznijmy
tych kierowców łapać. I ściągać mandaty!!

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[wieprzowinapozydowsku]

"Nietrzeźwi sprawcy wypadków powinni być karani dużo surowiej niż dziś -
twierdzą posłowie, którzy chcą zmian w kodeksie karnym."


Moze powinni sie jeszcze na cos przydac i byc wykorzystani do budowy drog?
Niech chociaz rowy za kare kopia albo zwir w taczkach woza?!?

Pijani Posłowie w "pracy" powinni tracić madat.

[republika-jednojajowa]

W ten sposób PiS stałby sie partią bez posłów

[marekg12]

A Polska Straciłaby wybitnego prezydenta

[333a3]

Pijani kierowcy bez prawa jazdy. Na zawsze

[rosolina]

Ale co to znaczy "pijany"? Niektórzy przechodzą koło sklepu
monopolowego i już są podcięci.

Pisowcy piłują gałęź, na której siedzą

[piesek.leszek]

Statystycznie najwięcej moczymordów politycznych pochodziło z PiS. A po
drugie, to zabranie prawa jazdy nie powoduje automatycznej rezygnacji z
prowadzenia auta ( też statystycznie ).

W PiS nie ma inteligentnych ludzi-to plankton

[samozwaniec1]

Pokazcie choc jeden kraj na swiecie,ktory rozwazalby chory,jak cala
ideologia Paranoi i Schzofreni,pomysl odbierania czlowiekowi jego
niezbywalnego prawa do decydowania o sobie samym.
I jeszcze jedno:pokazcie jeden pomysl PiSdzielcvow,ktory
bylby skrojony na XXI wiek...Tylko bolszewizm,powtorka z PRL i
obledna ideologia,z szubiennicami na kazdym rogu ulicy,z
debilem,jako prokuratorem generalnym,z analfabeta,jako prezydentem i
chorym psychicznie opozycjonista,ktory likwiduje wywiad i
kontrwywiad nowoczesnego panstwa.A do ONZ chce wyslac idiotke,z
wygladem osoby z paralizem mozgu...