Prokuratura zbada donos CBŚ na CBA

[everettdasherbreed]

Jakiś czas temu, w pewnym sąsiadującym z Polską kraju, doszło do konfliktu organizacji o nazwie "...A" z organizacją o nazwie "...S". Nazywało się to jakoś "dzień krótkich widelców" czy jakoś podobnie.

Bycie świadkiem w Polsce rzecz smiertelnie

[badziewiak66]

niebezpieczna. Powiem szczerze , że jeśli miałbym trafić dzisiaj do
zakładu karnego to wolałbym gdzieś poza granicami Polski. W
ostatnich czasach liczba wieszających się skazanych , którzy nie
mieli powodu by się powiesić drastycznie wzrosła. Niesamowite jest
to że służba więzienna sama się dziwi jak to możliwe, choć skazani
byli pod ich opieką ich i rozmieszczonego systemu monitoringu. Jeśli
ktoś jeszcze wierzy w demokratyczną Polskę to powinien szybko zdjąć
różowe okulary i chodu tam gdzie przynajmniej bezpieczenie można
posiedzieć.

[wanda43]

Bycie świadkiem jest niebezpieczne rowniez dlatego, ze policja świadkom czesto
robi zdjecia, ktore potem wykorzystuje do okazywania roznym poszkodowanym. W
znanej mi sprawie policja żoliborska zrobila zdjęcia przypadkowym świadkom
pewnego zdarzenia. Po niespelna pol roku tych dwoch swiadkow ordynarnie wrobila
w przestepstwo okazując poszkodowanym najpierw fotografie z informacją, ze to
znani policji przestepcy, choc to klamstwa i oszczerstwa, a nastepnie okazując
te osoby przez lustro weneckie. Konsekwencja tego byl ponad pol roczy areszt dla
bogu ducha winnych ludzi i sprawy sądowe juz 9 lat. Konca nie widac, bo wlasnie
sprawa po raz 3 zostala skierowana do ponownego rozpatrzenia. Wszystko dlatego,
aby ukryc dranstwa i falszerstwa policji i prokuratury. To, ze zniszczyli zycie
i zdrowie niewinnych ludzi nie ma dla nikogo zadnego znaczenia. Dla policji i
prokuratury oraz sądu nie ma znaczenia, ze nie ten rysopis, ze delikwent ma
alibi, ze jest uczciwym czlowiekiem. Oni i tak zrobia z was przestepcow. Bo dla
nich liczy sie sztuka zaliczona do wykrywalnosci, a nie prawda.
Dlatego apeluje. Ludzie, nigdy w zyciu nie godźcie sie byc świadkami w zadnej
sprawie, bo was wrobią! Widzicie przestepstwo, to spieprzajcie, gdzie pieprz rosnie!

Bycie świadkiem w Polsce rzecz smiertelnie

[on6-9]

Operacja specjalna


Batem na nieuczciwych gliniarzy jest doborowa formacja
zwana „policją w policji". Ale na nią już nie ma bata...

Biuro Spraw Wewnętrznych Ko­mendy Głównej Policji to elitarna (z
założenia) jednostka wyspecjalizowana w wykrywaniu przestępstw
popełnianych przez policjantów i pracowników Policji oraz ściganiu
sprawców. Ma swoje ekspozytury (wydziały) we wszystkich komendach
wojewódzkich, gdzie jej funkcjonariusze działają autonomicznie,
podlegając wyłącznie swojej warszawskiej centrali.


26 maja 2009 r. trzech specjalistów z Wydziału BSW w Szczecinie (w
towarzystwie ściągniętego aż z Bydgoszczy policyjnego eksperta
kryminalistycznego Jana K.) z prokuratorskim nakazem przeszukania w
ręku wkroczyło do mieszkania emerytowanego podkomisarza Wojciecha B.
Oficer był niegdyś kierownikiem sekcji instalacji Wydziału Techniki
Operacyjnej (jednostka specjalizująca się w podsłuchach i tym
podobnych metodach szpiegowania) zachodniopomorskiej Komendy
Wojewódzkiej Policji. Zrezygnował z tej roboty, gdy wykrył kilka
parszywych spraw, a przełożeni przymykali na nie oko lub usiłowali
zmusić go do pisania fałszywych raportów (por. „Piraci" - „FiM"
3/2007).


Po co teraz przyszło do niego BSW ? Wiele wskazuje na to, że
chodziło o przechwycenie dowodów kompromitujących ... samych
inspiratorów owej kuriozalnej - jak za chwilę wykażemy - akcji.


Rankiem 26 maja z Wojciechem B. kilkakrotnie usiłowali porozma­wiać
telefonicznie podinspektor Zbigniew K. i nadkomisarz Jolanta G.
(oboje z BSW), rezydujący w za­chodniopomorskiej KWP.



- Przerywałem te rozmowy już po pierwszych słowach przywitania. Z
dwóch powodów: prowadziłem akurat samochód, jadąc do pracy, a poza
tym nie chciałem mieć jakichkolwiek nieformalnych kontaktów z
ludźmi, na których składałem wcześniej w prokuraturze zawiadomienia
o podejrzeniu popełnienia przestępstw - opowiada były policjant.


Po niespełna trzech godzinach okazało się, że fachowcy z „policji w
policji" usiłowali namierzyć miejsce pobytu Wojciecha B., bowiem
bardzo im zależało na przetrząśnięciu w tym dniu jego mieszkania.
Pozostaje wszakże pytanie: dlaczego nie złożyli mu niezapowiedzianej
wizyty o godz. 6 rano, jak to się powszechnie w podobnych sytuacjach
praktykuje ? Czyżby chodziło właśnie o to, żeby nie zastać
gospodarza w domu ?


Nie mogąc zlokalizować Wojciecha B., ekipa z BSW udała się do jego
żony Marzeny. Pracuje ona w dużej i prestiżowej instytucji
państwowej, w której nienaganna opinia jest - obok fachowości -
podstawowym warunkiem zatrudnienia oraz kariery.


Policjanci rozmawiali tam kolejno z dyrektorem, szefem kadr i
bezpośrednią przełożoną pani B. Dawali do zrozumienia, że mąż ich
pracownicy jest podejrzewany o popełnienie nieokreślonych, ale z
pewnością bardzo ciężkich zbrodni, wymachiwali im przed nosami
nakazem przeszukania, aż wreszcie na oczach całego personelu
instytucji zgarnęli kobietę do radiowozu.


Zawieźli Marzenę do domu. Na jej kategoryczne żądanie przed wejściem
do środka pozwolili skontaktować się z mężem.


- Przyjechałem po kilkunastu minutach, ok. godz. 10.30. Oficerowie
BSW wręczyli mi odpis postanowienia, w którym prokurator wezwał mnie
do wydania rzeczy związanych ze sprawą o sygnaturze akt V Ds. 65/08.
Cóż to za sprawa i o jakie konkretnie przedmioty chodziło ?
Twierdzili, że sami nie wiedzą, więc nie miałem bladego pojęcia, co
im wydać - relacjonuje Wojciech B.


Kodeks postępowania karnego jednoznacznie określa reguły gry:

„W celu znalezienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub
podlegających zajęciu w postępowaniu karnym, można dokonać
przeszukania pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją
uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że (...) wymienione rzeczy
tam się znajdują" (art. 219 par. 1);

„Osobę, u której ma nastąpić przeszukanie, należy przed rozpoczęciem
czynności zawiadomić o jej celu i wezwać do wydania poszukiwanych
przedmiotów" (art. 224 par. 1);

„ ... przeszukanie lub zatrzymanie rzeczy powinno być dokonane
zgodnie z celem tej czynności, z zachowaniem umiaru i poszanowania
godności osób, których ta czynność dotyczy, oraz bez wyrządzania
niepotrzebnych szkód i dolegliwości" (art. 227).


Tymczasem w „Postanowieniu o żądaniu wydania rzeczy i zarządzeniu
przeszukania", wystawionym 22 maja przez prok. Macieja Jóźwiaka z
Wydziału V Śledczego Prokuratury Okręgowej w Szczecinie, czytamy, że
interesują go: „(...) jednostki centralne komputerów stacjonarnych i
przenośnych, telefony, sprzęt nagrywający i odtwarzający, gwarancje
i rachunki dotyczące tego sprzętu, dane komputerowe i ich kopie
znajdujące się na nośnikach optycznych, dokumenty służbowe dotyczące
funkcjonowania Policji i inne mające związek ze sprawą V Ds. 65/08,
a także których posiadanie jest zabronione, w tym przez prawo
autorskie" I dalej, że należy „w razie potrzeby, w celu ich
znalezienia i zabezpieczenia przeprowadzić przeszukanie "


Jak to należy rozumieć ?


- Z tekstu wynika, że prokurator sam nie wie, czego oczekuje, choć
najprawdopodobniej chodzi mu o jakieś kłopotliwe dla Policji
materiały, które mogły znaleźć się w niepowołanych rękach. Widać, że
strzela na ślepo i dlatego zabezpiecza się tym końcowym
sformułowaniem dającym pretekst do przetrząśnięcia wszystkich kątów,
a nawet rozebrania cegła po cegle chałupy, i to w sytuacji gdy
gospodarz jest gotów dobrowolnie oddać nam nawet swoje serce.
Wiadomo, że niemal u każdego użytkownika komputera można znaleźć
jakiegoś „pirata" i przeszukanie nie zakończy się kompletną klapą -
śmieje się doświadczony policjant z Łodzi.


Wojciech B. zadeklarował byłym kolegom, że chętnie wyda im wszystko,
co tylko zechcą. Wyłożył na dywan każdy przedmiot mieszczący się w
ogólnikowym prokuratorskim wykazie. Funkcjonariusze BSW postanowili
jednak szukać. I chyba jednak dobrze wiedzieli czego, bowiem w
trakcie tych czynności do nadkom. Jolanty G. kilkakrotnie
telefonował nadinsp. Zbigniew K., a że facet ma głos tubalny, zaś
aparat jego nieostrożnej podkomendnej ustawiony jest na maksymalną
głośność, to rozmowa była świetnie słyszalna dla otoczenia:


- Znaleźliście już ?! - denerwował się K. Jeszcze nie - odpowiadała
każdorazowo G., aż do o godz. 19.30, kiedy przeszukanie wreszcie
zakończono.


- I choć policjanci z BSW zabrali ze sobą nawet telefon komórkowy
dziecka Wojciecha B. oraz stare, od dawna już nieużywane komputery,
to wychodzili z mieszkania wyraźnie zasmuceni. Co istotne:
wychodzili sami, choć pani Marzena naszykowała już mężowi
szczoteczkę do zębów... Jeszcze tylko na pożegnanie nadkom. G.
własnoręcznie wypisała i wręczyła Wojciechowi B. wezwanie do
prokuratury, gdzie pod rygorem doprowadzenia miał stawić się
nazajutrz w charakterze ... świadka ! Dlaczego nie odwrócono
kolejności zdarzeń, co pozwoliłoby uniknąć procedury upokarzającej
rodzinę byłego policjanta ?


- Wojciech B. jest znanym tropicielem różnych afer w komendzie i od
pewnego czasu prowadzona jest wobec niego operacja specjalna. Z
podsłuchu telefonicznego wyszło, że umawia się z pewnym
dziennikarzem właśnie na wtorek 26 maja w sprawie kwitów na BSW. Ci
dostali białej gorączki, wcisnęli prokuratorowi jakiś kit, żeby dał
im nakaz i ... w ten sposób praktycznie zdekonspirowali podsłuch -
rąbka tajemnicy uchyla przed „FiM" oficer z KGP.


27 maja Wojciech B. został przesłuchany przez prok. Jóźwiaka w
sprawie z art. 231 k.k. „funkcjonariusz publiczny, który
przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków,
działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze
pozbawienia wolności do lat 3"). Okazało się, że chodzi o śledztwo
dotyczące głośnego w ubiegłym roku skandalu związanego z wyciekiem
poufnych danych o pracy operacyjn

[on6-9]

wiecej pod linkiem
www.kop.yoyo.pl/fakty%20i%20mity%2015.html

[wanda43]

Dno i bagno, nad ktorym nie panuje NIT!

Prokuratura zbada donos CBŚ na CBA

[jagrudz]

TO TYLKO WALKA O KORYTO .Ludzie niezwracajcie uwagi na te donieszenie to
tylko próba zamieszania wśród ludzi.