Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[heartpumper]

Tak szybko przepila 30 tysiakow??? Kolejki konkubentow pewnie staly dniami i
nocami w oczekiwaniu na toast urodzinowy.

Nie tylko ograniczyc, ale i zabrac!

[warzaw_bike_killerz]

Przeciez juz jeden sad zabral rodzicom dziecko, bo ojciec za stary, a kobita
nie sprzata.

i masz babo placek :)

[lambeth]

glupia chciwa baba. a nie uczyli na religii ze chciwosc to drugi grzech glowny? :)

[titta]

Wychowaj samotnie dwujke dzieci, to wtedy bedziesz sie mogl
wypowiadac na temat chciwaosci.

[spokojny.zenek]

warzaw_bike_killerz napisał:

> Przeciez juz jeden sad zabral rodzicom dziecko, bo ojciec za stary, a kobita
> nie sprzata.

O jakie dowcipne...

[wari]

warzaw_bike_killerz napisał:

> Przeciez juz jeden sad zabral rodzicom dziecko, bo ojciec za
stary, a kobita
> nie sprzata.

Na szczęście sąd nie sądzi znad klawiatury, jak tego typu mądrale.

[maureen2]

oczywiście,bo sąd nie może ulegać presji opinii publicznej,bo to
nie dowód,he,he
sąd opiera się na dowodach znanych sobie osób,he,he,jak kurator...
i inni znajomi a nie ujęci w sprawie,he,he no... i ... i ...,he,he
a ocena tych dowodów należy tylko i wyłącznie do sądu,więc nie
należy zajmować się tutaj dowodami,procesami, ani gadaniem,
przeceiż podałem przepis na skuteczną zmianę stereotypów myślowych,
czysty behawioryzm,powodzenia

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[jurasmysz]

Ciezko na to pracowala....................! Oszukiwala, a teraz gdy
konsekwencje u progu, wielkie larum, pranie
brudów...............hehe! Za wszystko w zyciu trzeba zaplacic,
niestety.

[titta]

> Za wszystko w zyciu trzeba zaplacic, niestety

A ty jestes przygotowany? Bo i od ciebie zarzadaja rachunkow.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[maureen2]

chciała zarobić 30 tys. i nie wywiązała się z umowy,bo ktoś jej
podszepnął,żeby zostawiła sobie dziecko,to będzie temat ??
a teraz kurator chce jej zabrać dziecko,bo grzybicy skóry nie można
opanować maściami ??? i ubrań wyrzucić po kuracji ??? he,he
a ktoś czeka na następne dzieci do adopcji ?? znajomi ? he,he

[maureen2]

no i chyba nie za darmo,he,he jakaś stawka chyba obowiązuje,
bo na biednych nie trafia,co ? hiii

[uniaeuropejska1]

Archidiecezjalny ośrodek ostrzy sobie miłosierne kły.Woluntariusze
donieśli....Pytanie komu.No pewnie czarnemu szefostwu.
Dyktatura klerykalizmu trudniejsza do obalenia niż komuny.

[stopp5]

O tak biedna samotna matka... Wszyscy się przeciw niej sprzysięgli.
forum.gazeta.pl/forum/w,615,98620330,98670115,rany_julek_.html

[malowanka06]

Chciwa, głupia baba.Jak tak kocha dziecko, które urodziła niech
płaci na nie alimenty ojcu.
Jedno oddała do adopcji to chce dla siebie kolejne?
Baba jest chora psychicznie i czym prędzej powinno się jej odebrać
dzieci-wszystkie.Niech zyją w normalnych warunkach.Wystarczy
poczytać forum: pomocne emamy co tam sądzą o niej

[maureen2]

miała złych doradców

najszybsza ciaza swiata

[malepiffko]

wg artykulu przed miesiacem zdecydowala sie urodzic, a dziecko juz
odebrano. albo wyjeto jej z brzucha plod i oddano rodzicom
genetycznym albo magicznie przyspieszono ciaze. to pewnie ten cud
tuska.

Matka to ta co urodziła, a ojciec co spłodził

[rabbinhood]

jeśli nie chce oddać dziecka lub chce odebrac oddane to takie jej prawo w
końcu jest matką.Fakt że ojciec troche straci na alimenty, no ale chyba
wiedział co robi? A jak nie wiedział to sam sobie winien. Teraz ma atomową
rodzinę, ciekawe jak wytłumaczą dziecku kim jest i na kim powinno sie wzorować?

[maureen2]

oj, nie wiedział,że w międzyczasie zmienią prawo,nie geny ale poród
będzie decydował o macierzyństwie,czyli prawie własności

[maureen2]

i w ten spoób nie ma już kradzieży,ani bezprawnego przywłaszczenias
cudzej włąsności,którą nabywa przez zasiedzenie,he,he, ten,czyj
grunt,he,he,jest właścicielem nieruchomości ?

[titta]

Dziecko to nie wlasnosc. To raz. Po drugie nikt prawa "w
miedzyczasie" nie zmienial.

[fidelxxx]

Problem w tym, że kobieta ta razem z tamtą parą uprzedmiotowiła dziecko robiąc z
niego towar.

dziecko towarem?

[stopp5]

Jak wynajmę mamkę do dziecka to zamawiam usługę karmienia czy kupuję dziecko?
Ojciec i jego żona zamówili usługę inkubacji a pani surogatka usiłowała zrobić z
powierzonego jej opiece dziecka zakładnika.

[jolunia01]

rabbinhood napisał:

> jeśli nie chce oddać dziecka lub chce odebrac oddane to takie jej
> prawo w końcu jest matką.Fakt że ojciec troche straci na alimenty,
> no ale chyba wiedział co robi? ...

Prawo prawem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie - w tym
przypadku po stronie ojca. On daje gwarancje zapewnienia dziecku
lepszych warunków niż ta pani nieciężkich obyczajów i spokojnie może
wystąpić o ustalenie miejsca pobytu dziecka przy nim. A gdyby był
złosliwy równiez o alimenty od tej pani, bo nie musząc zajmować się
dzieckiem będzie miała wieksze mozliwości zarobkowe.

[maureen2]

a gdy zabierze się jej pozostałe dzieci,to będzie miała jeszcze
więcej czasu na pracę, he,he.

[maureen2]

też uważam,że ludzie powinni pracować,pracować,a nie kopulować
i jeszcze domagac się jakichś przywilejów i bonusów z tego tytułu,
muszę być szefem i zarabiać więcej bo mam 5 -ro dzieci,nie można
mnie zwolnić bo mam 7 -ro dzieci,należy mi się samochód z kierowcą
i ulga podatkowa,przecież przy takiej ilości dzieci to nie ma głowy
ani czasu do roboty,chyba że zatrudni sobie nianię,na koszt podatni-
ków,he,he. a kopulować nadal się chce, i od tego jest już sekretarka
he,he

[an.t]

być może, z tą drobną różnicą, że grzybowska nie jest biologiczną matką dziecka
które urodziła. niby z dobrego serca chciala pomóc parze, która nie mogła mieć
dziecka, była tylko pojemnikiem na ciążę, na taka rolę sie zgodziła, a teraz jej
się odwidziało?... polecam wywiad z nią z "Dziennika" gdzies z połowy lipca, w
którym udowadnia że jest prowincjonalną kretynką, która nie rozumie
najprostszych zdań. Współczuję tej biednej parze, że kobieta, której powierzyli
swoją przyszlośc, okazała się byc taką idiotką.

[liselle]

O nie - większej bzdury dawno nie słyszałam!!! Dziecko to nie rzecz, którą sobie
można dawać i odbierać. Matka to nie jest ta co urodziła - zwłaszcza za kasę -
to już trąci o handel. Matka to osoba, która wychowa, da miłość, opiekę.

Uważasz też, ze surogatka nie wiedziała co robi?? Skoro poddajesz pod wątpliwość
zdrowe zmysły ojca. Poddano ją in vitro bez jej woli i wciśnięto jej na siłę do
ręki 30 patyków?? Zastanów się, co piszesz.

[...]

[malgoska182]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[myff]

nasze "faszystowskie" prawo twierdzi, że przyjmuje się że ojcem dziecka jest
mężczyzna, która był w związku z matką dziecka przez bodajże pół roku przed
rozwiązaniem, więc to wcale nie jest takie oczywiste, ba!
Co znaczy na kim powinno się wzorować? Bo z uświadomieniem sobie kim ten ktoś
właściwie jest kto jest jego ojcem, matką etc, to rzeczywiście może mieć pewne
problemy, choć czy dzieci adoptowane mają łatwiej? Myślę, że mamy tu analogiczną
sytuację. A czy kobieta, którą wszyscy mają za sprzedajną, handlarę własnym
ciałem albo dziećmi jest najlepszym wzorem do naśladowania?

urodzić 'in vitro'??????

[carrie78]

"32-letnia kobieta zdecydowała się urodzić metodą in vitro dziecko
innej rodzinie"

Gdzie jest redaktor nadzorujący? Nie mozna urodzić "in vitro" -
można zapłodnić 'in vitro' i urodzić naturalnie lub przez CC.

[tomekjot]

Mnie tam już nic ne zdziw, w dzisiejszych czasach wszystko jest mozliwe, nawet poród invitro

[hella_79]

poród in-vitro i najkrótsza ciąza świata ;)
"Przed miesiącem, 32-letnia kobieta zdecydowała się urodzić metodą in vitro dziecko innej rodzinie, za co zainkasowała 30 tys. zł"

dobrze, że wakacje się już kończą i gimnazjaliści wrócą do szkół a do pracy MOŻE (?) wrócą znający j. polski redaktorzy :P

to polskie faszystowskie prawo

[pacyffico]

matka jest ta kobieta, ktora urodzila!

[spokojny.zenek]

pacyffico napisał:

> matka jest ta kobieta, ktora urodzila!

Masz rację, tak właśnie stanowią obowiązujące przepisy. Czemu uważasz te
przepisy za "faszystowskie"?

[hella_79]

nawet jak dziecko nie ma ani jednego jej genu?

[...]

[indianski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[seti_bs]

"Uważamy, że sąd wiec co robi - dodaje też Hanna Feja z Archidiecezjalnego Ośrodka Adopcyjno-Opiekuńczego."
I znow klechowi najwyzszym autorytetem moralnosci KJM!!!

Kiedy pogonimy ta czarna, chciwa zaraze, ktora toczy ten narod jak rak!?!?!?!?!

A artykul jest tak napisany, ze nie mowi o niczym i nie mozna wywnioskowac kto wwinny, a kto nie.

[cillian1]

i dobrze jej tak!!!!
- za nie dotrzymanie umowy
- za chciwość
- za brak współczucia
- za marnotrawstwo

Dobrze jej tak!!!! I niech będzie to straszakiem dla innych "cwanych".

[krysia.tuchalowa]

seti_bs napisał:
A artykul jest tak napisany, ze nie mowi o niczym i nie mozna wywnioskowac kto
> wwinny, a kto nie.

No tak, tym, ktorzy nie posiedli wlasciwosci samodzielnego myslenia, myslenia w
ogole, trzeba wprost napisac kto , co i jak.
Ale w sumie chociaz dobrze, ze potrafia czytac...

[spokojny.zenek]

Jak można wymagać czegokolwiek od kogoś, kto nie rozumie, że w takich sprawach
decyduje tylko i wyłącznie wzgląd na dobro dziecka a nie "kto winny a kto nie"...

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[hajduczek2006]

Przecież ona walczy z tymi ludźmi dla pieniędzy bo chce alimenty od ojca. To
stały pewnie spory dochód, lepszy niż te 30 tys. Genetycznie to dziecko nie
jest jej więc sąd powinien to wziąć pod uwagę. zresztą jaka z niej matka jak
jedno dziecko już oddała bo było niepełnosprawne. Nawet jej sąsiedzi mówili
otwarcie w "Faktach", że chodzi jej tylko o kasę, a nie nagły przypływ uczuć
macierzyńskich.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[gullo.gullo]

A czy komórka jajowa była jej? czy ona posłużyła tylko brzuchem?
jakoś nie doczytalam tego wcześniej a ciekawa jestem.

[szlachcyc]

Komórka jajowa była od anonimowej dawczyni.

[fazanka]

Matka zastępcza (surogatka) – kobieta, która przyjmuje do swojej macicy
zapłodnioną in vitro komórkę jajową innej kobiety, która sama nie może zajść w
ciążę bądź nie mogłaby donosić swojej ciąży. Rola matki zastępczej sprowadza się
do donoszenia ciąży, urodzenia dziecka i oddania go biologicznym rodzicom. Sama
nazwa surogatka wskazuje, że była tylko żywymm "inkubatorem" jeżeli można to tak
nazwać..

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[r1111111]

"Najbardziej znana w Polsce surogatka..."

Za to najbardziej znaną w świecie "surogatką" jest zapewne Hagar,
niewolnica Abrama (syn ich Izmael jest uznawany za przodka plemion
arabskich). Narobił gość (Abram) kłopotów historii.
Cytat:
A będzie to człowiek dziki jak onager: będzie on walczył przeciwko
wszystkim i wszyscy - przeciwko niemu; będzie on utrapieniem swych
pobratymców»

[spokojny.zenek]

W Polsce jednak znajomosć tabloidów jest o dwa rzędy wielkosci większa, niz
Biblii, zwłascza u tych, którzy podaja sie za katolików :))

[r1111111]

Wdzięczność moja (ośmielam się mienić katolikiem) za rozszerzenie
(uszczegółowienie) wypowiedzi swojej będzie niezmierna.
Nawet jeżeli Waszmość mnie obrazić zechcesz. :)

[spokojny.zenek]

To ja chwalę Kolegę a Kolega mnie podejrzewa o chęć obrażenia???
Co do uszczegółowienia: wskazane przez mnie powody sprawiają, że w Polsce
najbardziej znaną surogatką pozostaje Beata G. I pozostanie do czasu pojawienia
się następnej "najbardziej znanej surogatki".

[r1111111]

Rety! Wszak ma Sz.P. <spokojny....> w nicku :) przepraszam.
Co do (nie)znajomości Biblii to fakt, niestety.
A wystarczy raz przeczytać, naprawdę (to dla tych, co nie czytali).
Pozdrawiam i miłedo dnia! :)

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[antywsior]

He.. he.. ciekawe , gdzie ten chłopina, który dał jej swoje nasienie miał
oczy ? A swoją drogą , to podobny przypadek już się zdarzył , chyba w Stanach
, czy w Anglii.Tam surogatka przegrała proces.

[mieloneczka]

Ale w Polsce sprawę wygra, wspomagana paragrafami i ministrem Cz.

[cillian1]

raczej lękiem przed karą boską, a może Boska? Hmmmm

[essimoza]

Jakie nasienie, o czym ty piszesz? Nikt jej nie dawał nasienia, nikt jej nawet
nie zapładniał. Pobrano komórkę jajową od biologicznej matki, pobrano nasienie
od ojca i warunkach laboratoryjnych dokonano zapłodnienia, po czym wstrzyknięto
zapłodnione jajeczko surogatce. Ta kobieta z biologicznego i genetycznego pkt
widzenia NIE JEST MATKĄ. Jest za to oszustką, bo nie dotrzymała umowy i
wykorzystując lukę prawną, chce się nachapać więcej kasy (alimenty). Nie powinna
mieć praw do dziecka, dzieckiem powinni opiekować się jego prawdziwi,
biologiczni rodzice.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[daszek.fistaszek]

I bardzo tak dobrze zachłannemu dzieciorobowi.
Szkoda tylko samych dzieciaków, bo pewno nic dobrego z nich nie wyrośnie.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[togo13]

Wyrachowana kobieta. Najpierw 30 tys. , a potem alimenty.A swoje
niepełnosprawne dziecko oddała. Gdzie ta miłość matczyna???Kasa jej
przyświeca a nie dobro dziecka.. Dziecko u niej służy tylko do
zarabiania kasy, Najlepiej ocenili ją sąsiedzi. " Wiedzą sąsiedzi
jak kto siedzi".
Ojciec przynajmniej da dziecku miłość, opiekę, wykształcenie , - bo
bardzo chciał tego dziecka.

[iluminacja256]

>A swoje
> niepełnosprawne dziecko oddała. Gdzie ta miłość matczyna???

A gdzie jest jego ojciec?

[essimoza]

Czemu ciągle piszecie o ojcu, a zapominacie o matce? Ona też musi to przeżywać
bardzo. Mam na myśli prawdziwą biologiczną matkę. To, że kobieta nie urodziła
dziecka, nie znaczy nie jest jego matką. Jest i powinna mieć do dziecka takie
same prawa jak ojciec. W końcu to jej krew.

[spokojny.zenek]

Ostatnie zdanie o tyle niemądre, że nie od niej pochodziło jajeczko.

No i doigrała się Żulietta

[martady]

Bardzo mnie cieszy fakt, że babsko zostanie z niczym.

Chciała zacwaniaczyć!

[j-50]

No i się nadziała. Teraz popłynie na swym cwaniactwie jak gówienko w
rurze klozetowej.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[maureen2]

a ja bym przyjrzał się tym kuratorom piszącym wnioski na telefon,
mają jakieś nazwiska,telefony,podsłuch założyć,kontakty ustalić,
dochody, i bedzie wiadomo skąd biorą się takie wnioski i takie spra-
wy,na życzenie,he,he. Można też pupcię skopać ku przestrodze,a sąd
za klapy potrzymać i wszystkim otrzeżwienie przyda się,często nowe
doświadczenia prostują złe nawyki,hiii,wyrywają ze stereotypii i
wyjeżdzonych kolein myślowych,he,he

[maureen2]

nooo... a poza tym w ten sposób sąd i kurator stają się stroną
więc nie mogą już orzekać w tej sprawie,ani pisać raportów,
ranyyy..., jak ja lubię instrumentalne podejście do prawa,he,he

Urodziła komuś ... To nie jest jej dziecko.

[ewwwwa]

Ona dobrowolnie użyczyła swojego brzucha, zarodek do nij nie należy
i dziecko też nie. Miała by prawo go zatrzymać jeżeli zmuszono by ją
do noszenia tego dziecka. Karą dla niej może być usunięcie macicy, a
na swoje dzieci trzeba zarabiać i alimenty płacic wysokie. Praca
powinna się opłacać i to powinien zapewnić rząd. Gdy tworzono prawo,
nie było metody inwitro.

[marrysienka]

Kochani, dziecko do nikogo nie należy.

Czy nikt się nie zainteresował faktem, że złamano fundamentalne prawa człowieka?
Ludzi nie można sprzedawać, podobno.

Dziecko potrzebuje opiekunów, nie właścicieli.

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[mondego1]

ta cala instytuja surogatki jest jakas chora.Jedna strona kupuje a
druga sprzedaje dziecko.Wedlug mnie to wykorzystywanie czlowieka
przez czlowieka i zawsze bedzie dwuznaczne moralnie.Obie strony
zawsze beda czuc sie pokrzywdzone.

dziecko nie było ani kupione ani sprzedane

[stopp5]

Dziecko ma biologicznego ojca który nic kupować nie musiał i kandydatkę na
przybraną matkę, która jest żoną ojca.
Ma też biologiczną matkę, która ofiarowała swą komórkę jajową by pomóc
bezdzietnej parze.
I o mały włos - stało by się zakładnikiem w rękach pani która zgodziła się za
pieniądze wykarmić dziecko w okresie prenatalnym.

no nie rozumiem to taka dobra kobiecina

[xvart]

taka wspaniała matka, tylko czasem zawiera umowę o handel dzieckiem.
Ot taki sobie drobiazg. Ale przecież wpadła w depresję biedaczka,
trzeba jej pomóc. Podobnie jak tej rodzinie spod Poznania.
Mam taki pomysł. A może zlikwidować sądy rodzinne? Na wywiad zamiast
kuratora będą chodzić dziennikarze. Przecież to są fachowcy od
wszystkiego. Tyle, że odpowiedzialność za błędne decyzje zamiast
Skarbu Państwa będą ponosić wydawcy gazet. To jak zgoda?

[maureen2]

skarb państwa ???? a kiedy to skarb państwa płacił za błędy ????
już sad nie da krzywdy zrobić sobie, szczególnie w sprawach rodzin-
nych,bo w karnych to jeszcze coś się wyda.

[spokojny.zenek]

xvart napisał:

> taka wspaniała matka, tylko czasem zawiera umowę o handel dzieckiem.
> Ot taki sobie drobiazg. Ale przecież wpadła w depresję biedaczka,
> trzeba jej pomóc. Podobnie jak tej rodzinie spod Poznania.
> Mam taki pomysł. A może zlikwidować sądy rodzinne? Na wywiad zamiast
> kuratora będą chodzić dziennikarze.

Popieram. Przecież decyzję moga podejmować forumowicze za pomocą głosowania na
stronie www. Doświadczenie wskazuje, że im ktoś mniej wie o sprawie, tym
bardziej stanowcze sądy wyraża (co widac chocby w dyskusji o sprawie "z
podpoznania"). Więc nie ma problemu.

[titta]

O jakie komentarze...A nikt nie wpadnie na to, ze te kobiete prubuje
sie zastraszyc, zamiast normalnie pojsc do sadu? Zreszta od kiedy
moralne jest placenie za urodzenie dziecka? Nie mogli po prostu
adoptowac? Musieli powielic swoje geny?

[maureen2]

oj,przecież wszyscy widza,że jest to próba zastraszenia,treraz
ustalamy tylko zleceniodawców i ich pomocników,he,he

[vanishka]

titta napisała:

> O jakie komentarze...A nikt nie wpadnie na to, ze te kobiete
prubuje
> sie zastraszyc,

I bardzo dobrze. Za to że usiłuje z ojca tego dziecka zrobic sobie
dojna krowę i ciągnąć alimenty powinna jeszcze zostac skopana w
ciemnym kącie, żeby jej sie odechciała żerować na cudzej krzywdzie.

[maureen2]

i w tym celu idzie do niej kurator i pisze co trzeba,żeby jej się
odechciało kombinować,a kto zadzwonił do kuratora ? sąd ?
bo przecież gdy kurator zrobi bzdurkę,to z pracy wyleci chyba ?

[maureen2]

teraz dziennikarze mogą napisać serię artykułów o cięzkim życiu
kuratorów, jaka to niewdzięczna praca, nikt nie częstuje ciasteczka-
mi i nie wręcza korzysći,tylko straszy,co za czasy,hehe.

Czy pamięta ktoś o ojcu?

[pcspec]

Nie rozumem tego całego szumu…
Poważnym problemem okazuje się uznanie która z kobiet powinna być matką w
świetle prawa. OK, to jest rzeczywiście trudne.
Nie zapominajmy jednak, że powinniśmy myśleć przede wszystkim o dobru dziecka.
Nie jest poddawane w wątpliwość, kto jest ojcem dziecka. Ojcem, którego
sytuacja majątkowa pozwala na zaopiekowanie się dzieckiem i który od początku
był przekonany, że chce tego dziecka. Uważam, że dziecko powinno znaleźć się
jak najszybciej pod opieką ojca.
Dopiero wtedy, sąd niech zajmie się rozstrzyganiem, która z kobiet jest matką.
Oczywiście, jeżeli uzna, że jest nią surogatka, powinna płacić alimenty.

[maureen2]

i w ten sposób Carrington z Nebraski zawsze wygra z właścicielem
fabryki w Polsce,he,he

[ulk22]

pcspec napisał:

> Nie rozumem tego całego szumu…
> Poważnym problemem okazuje się uznanie która z kobiet powinna być matką w
> świetle prawa. OK, to jest rzeczywiście trudne.
> Nie zapominajmy jednak, że powinniśmy myśleć przede wszystkim o dobru dziecka.
> Nie jest poddawane w wątpliwość, kto jest ojcem dziecka. Ojcem, którego
> sytuacja majątkowa pozwala na zaopiekowanie się dzieckiem i który od początku
> był przekonany, że chce tego dziecka. Uważam, że dziecko powinno znaleźć się
> jak najszybciej pod opieką ojca.

Z choinki się urwałeś? Przecież jest pod opieką ojca, artykuł jest o odebraniu
tej kobiecie pozostałych dzieci.

[pcspec]

ulk22 napisał:
> Z choinki się urwałeś? Przecież jest pod opieką ojca, artykuł jest o odebraniu
> tej kobiecie pozostałych dzieci.
A… To dobrze :)
Wracam na choinkę, bo święta idą…

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[ulk22]

Podatek zapłaciła od tych 30-tu tyś.?

Urodziła komuś dziecko, może stracić dwójkę swoich

[jacek2216]

Moim zdaniem "surogatka" to niewłaściwa nazwa. Odpowiedniejsza byłaby
"substytutka", tym bardziej, że tak ładnie rymuje się i jest podobna do
innego słowa oznaczającego panie również handlujące swoim ciałem.

[maureen2]

adwokaci się obrażą,he,he, też robią substytucje